CD CD

DO

n'est guère admissible ; car Geoffroy-Martel, iils de l'\)ul(jiies-]\erra, lit la guerre au fils de Guillaume le (irand, parce ([ue ce nouveau duc d'Aquitaine retenait la Saiutonge et refusait de la rendre. Geoffroy n'aurait eu aucun droit à faire \aloir, si cette pro- \ince, possédée par son père à titre de lief, lui avait été retirée en Terlu de la loi féodale. M. de Pétigny émet cette opinion, que la Saintongc avait été donnée à titre de douaire à Agnès, dernière femme de Guillaume le Grand, et que c'était pour Agnès et non pour lui, que Geoffroy la réclamait par les armes. Mais il faut supposer une foule de faits, pour donner de la vraiscmhl nce à ce système. 11 n'en faut supposez qu'un seul, la Saiutonge donnée en dot à Hilîlegarde, pour expliquer à la fois la possession de Fouiques-]N(4Ta; et la revendication de Geoffroy Martel.

Note CVJ {Page 230). — Nous donnons le facsimilé de cette insciiption, d'après un estampage de M. rahhé Charles, professeur à Pontlevoy, estampage dont nous avons légèrement noirci les caractères pour les rendre j)lus lisibles. Par le développement de l'inscription, on voit qu'elle occupe trois faces du paral[élépi|)ède formé par la pierre : le devant, le dessus et les deux entés. 11 est aisé de se rendre compte aussi qu'elle a été gravée à trois reprises différentes, et comme si, chaque fois, on eût voulu compléter des mentions jugées insullisantes. Evidemment la [)artie antérieure a été gravée la première. Les caractères en sont })lns réguliers. C'est là, en (juelquc sorte, la véritable inscription, celle qui dédie l'autel :

m HONORE SANCTI

JOHAMNIS BACTISTE