CAS D'AMOUR

annote. Une dame se plaint que son amant lui a offert plusieurs dons et bagues, qu’elle n’a voulu prendre pour doute de simonie en amour, quiest défendue ; le commentateur répond qu’elle a agi légalement, attendu que la loi ur, Digeste de donatione inter virum et uxorem , porte que le mariage est quelque chose de divin; que dès lors l'amour est une chose sainte qu'on ne peut obtenir avec présent qu'en commettant la simonie. Un écuyer accuse une dame de l’avoir blessé en le baïsant trop rudement; la cour d'amour condamne la dame à laver chaque jour avec ses lèvres de rose la blessure qu’elle a faite ; «ce qui est bien jugé, répond le jurisconsulte , suivant le titre des décrétales de reliquiis ac veneratione sanctorum.» Un amant se plaint qu'il y a usure dans ses conventions avec sa dame, car il est obligé de lui faire plusieurs dons, honneurs et services, le tout pour un baiser; l’arrêt déclare que le contrat n'est point usuraire ; mais Benoît de Cour s’indigne d’une telle décision et il invoque le Digeste qui définit l’usure et les conciles qui la défendent”.

1 Les commentaires de Benoît de Cour sont publiés avec le texte de Martial d'Auvergne. |