LE ROI CRITIQUE LA CONSTITUTION
Le Roi se plaint de tous les outrages subis, « seule récompense » de ses « sacrifices » : « la destruction de la royauté, tous les pouvoirs méconnus, les propriétés violées, la sûreté des personnes mise partout en danger,... une anarchie complète ». « La convocation des États généraux, le doublement des députés du Tiers État,... tous les retranchements que le Roi avait faits sur sa dépense personnelle, tous les sacrifices qu’il a faits à ses peuples dans la séance du 23 juin, enfin la réunion des ordres, opérée par la manifestation du vœu du Roi, mesure que Sa Majesté jugea alors indispensable pour l’activité des États généraux : tous ses soins, toutes ses peines, toute sa générosité, tout son dévouement pour son peuple, tout a été méconnu, tout a été dénaturé. »
Ensuite la Déclaration royale entre dans une critique détaillée de la Constitution. D’abord, « le Roi n’a aucune participation à la confection des lois; il a le simple droit d’empêcher, jusqu’à la troisième législature, tous les objets qui ne sont pas réputés constitutionnels ». La justice se rend en son nom; mais il ne nomme plus que les « commissaires du Roi », lesquels ont très peu de pouvoir. L’administration intérieure lui échappe; elle est remise tout entière aux départements, aux districts, aux municipalités, corps élus, trop nombreux et sans force; « les sociétés des Amis de la Constitution, qui ne sont pas responsables, sont bien plus fortes qu’eux, et par là l’action du gouvernement devient nulle ». Le Roi dispose, en droit, des forces militaires. En réalité, « tout le travail de formation de l’armée et de la marine a été fait par les comités de l’Assemblée,
secrets, t. II. Plan des Tuileries et du Carrousel dans Brette, Histoire des édifices ... cité. Dessins de Prieur. Estampes des Révol. de Paris.
Ouvrages. — I. Sur Varennes : Bimbenet, La fuite de Louis XVI, i844> 2” ed., 1868. Mortimer-Ternaux, Hist. de la Terreur, t. Ie'. Fournel, L'événement de Varennes, 1870. Fischbach, La fuite de Louis XVI, d'après les Archives de Strasbourg, 1879. Aulard, Histoire politique. — La fuite à Varennes (Bévol. fr. t. XXXV). Seligman, La justice en France pendant la Révol., igi3 (chap. 1). Duchemin et Triger, Les premiers troubles de la Révol. dans la Mayenne (Revue du Maine, t. XXIII). Ph. Sagnac, L’état des esprits en France à l’époque de Varennes ( Juin 1791). Bev. d'hist. mod., 1909, t. XII. P. Mautouchet, Les effets de la fuite à Varennes sur l'esprit public au Mans (La Révol. dans la Sarthe, 1912). — II. Sur les volontaires : E. Déprez, Les volontaires nationaux ( <791-1793 ), recueil de documents. C. Rousset, Les volontaires (1791-1794), 1870. Une foule de monographies départementales sur les volontaires ont paru. P. Caron, Publications récentes sur l'histoire militaire de la Rév. (Revue d'hist. mod., janv. 191B). — Est : Meurlhe (Henry Poulet), 1910; Côte-d’Or (capitaine Carnot), 1906; Reims (Dr Paul Gosset), 1905; Marne (capitaine Dumont et lieutenant Lestien), 1910. — Ouest : Charente (P. Boissonnade), 1890. — Centre : Haute-Vienne (Fray-Fournier, Le départ, de la Haute-Vienne, t. I"r); Corrèze (de Seilhac), i883; Puy-de-Dôme (Fr. Mège), 1880 ; Cantal (Jean Delmas), 1902; Allier (capitaine Dulac), 2 vol., 1911; Cher et Indre (Bruneau, ouvr. cité), 1902. — Sud-Est : Basses-Alpes (Cauvin et Barthélemy), 1910. — Sud-Ouest : Dordogne (lieutenant de Cardenal), 1911. — III. Biographies : Danton, A. Bougeart, 1861. Robinet, Mémoire sur la vie privée de Danton, i865. Aulard (Etudes, 4* série, 1904). Madelin, Danton, 1914. Robespierre, E. Hamel, t. l,r, i865. Stéphane Pol, Autour de Robespierre. Le Conventionnel Le Bas, 1901 . Mathiez, Etudes robespierristes, 1918. G- Rouanet, Danton en juillet 1791, Annales révolut,, 1910. Thomas Paine, Moncure Conway, 1900- La Fayette, Charavay, 1898
