DES MODÉRÉS

l'autorisation d’assembler les districts ; mais la municipalité refuse net.

Cette agitation, qui ne dépassa guère le Palais-Royal et ne gagna point les districts ouvriers, n’était peut-être pas dangereuse. Mais les députés modérés de l’Assemblée, si vivement attaqués au café de Foy, y virent la menace d’une grande insurrection, et, le 31 août, Clermont-Tonnerre proposa qu’en cas de danger l’Assemblée se transportât à Compiègne ou à Soissons. Cette motion surgit au moment où Barnave et la Fayette cherchaient des moyens de conciliation avec les modérés. La Fayette fît un dernier effort, le 1er septembre; les chefs modérés ne voulurent rien entendre. Provinciaux, ils redoutaient et détestaient Paris, qui pourtant les avait sauvés le 14 juillet. Ils se réunirent aux chefs de la droite. Les conseillers de la reine, l’ancien ministre Mercy-Argenteau, ambassadeur de l’empereur, qui avait depuis très longtemps une grande influence sur Marie-Antoinette, etBreteuil, ménagèrent cette entente. Un Comité de trente-deux membres, qui réunissait Mounier, Malouet, Bergasse, Virieu, Maury, Cazalez, d'Esprémesnil et Montlosier, décida qu’une délégation irait demander au Roi de transférer l’Assemblée à vingt lieues de Paris, à Soissons ou à Compiègne. L’évêque de Langres, la Luzerne, l’un des modérés, qui se trouvait être président de l’Assemblée pour la quinzaine, fut chargé, avec Redhon, secrétaire de l’Assemblée, et Malouet, de se rendre, le soir même, auprès de Necker et de Montmorin; les ministres approuvèrent hautement leur projet et convoquèrent d’urgence le Conseil.

Le Roi revenait de la chasse, très fatigué. Néanmoins le Conseil délibéra jusqu’à minuit. Les ministres appuyèrent le transfert de l’Assemblée; le Roi, après avoir dormi ou feint de dormir, se réveilla pour dire non, et se retira. Il éprouvait, dit Malouet, « une sorte de honte à s’éloigner de Versailles » ; et, d’autre part, il ne pouvait voir dans les modérés, dans les hommes du Serment du Jeu de Paume, de véritables amis de l’autorité royale. Il eut le courage de résister à son entourage. C’était, dit Malouet, un « courage passif » : toute la politique du Roi était purement négative.

Le 2 septembre, le parti patriote proposa, par l’organe de Barnave, un compromis sur le veto : le Roi sanctionnerait les arrêtés du 4 août; en échange, il recevrait un veto suspensif pour la durée de deux législatures. Necker, au risque de mécontenter les modérés et le côté droit, ses alliés de la veille, accepta le veto suspensif, et, dans un message motivé, le recommanda à l’Assemblée, au nom du Roi. Le veto suspensif fut voté le 11 septembre; la veille, le projet