coin o Mi-HUliu'I

eole des porle-enseigr.es, j'ai pensé que ce jour ( tait le dernier de 1a domination russe en Pologne fi l. •

La guerre de U Russie contre la Porte, offrait, selon la pensée de Wysocki. une occasion favorable pour lever l'étendard de 1 insurrection. Le (5 décembre 1828, il réunit chez lui ses camarades, qui prêtèrent serment de reconquérir l'indépendance de la Pologne. Les inities redoublèrent de zèle ; on initia de nouveaux membres, et surtout les militaires qui possédaient l'estime du soldat, el qui avaient à leur disposition les armes, les magasins de poudre, et tous se luirent prêts à marcher au signal convenu.

Jusqu'à ee moment l'œuvre do la régénération de la Pologne marchait sous les plus heureux auspices. La Russie poursuivait la guerre avec la Porte, qui, eu ruinant une armée d élite, épuisait les ressources du cabinet de Saint-Pelershourg. Nicolas lui-même, rumine si un mauvais génie le poussait à sa perte, arrivait avec toute sa famille a Varsovie pour la cérémonie du couronnement, voulant joindre a sa cou ronne impériale le sceptre polonais, que même dans les temps les plus reculés la noblesse ne confiait qu'à un chef élu. Les conjurés conçurent alors le hardi projet d exterminer toute la famille impériale du même coup ; les armes furent chargées, el les porte-enseignes se rendirent à la revue attendant le signal . mais le signai ne fut pas deux circonstances firent avorter ce patriotique projet.

Wysocki. dans son âme con,c.cne,;-Use. hc's.U a prendre sur lui ule la responsabilité des événements; il crut

.„l qu'il était de son dede faire part de ses projets a quelques notabilités du pays dont le patriotisme était bien connu, entre autres au comte tiustavo Malachowski : celui-ci approuva d'abord le projet, puis ensuite hésita, et enfin, au moment décisif, il eu arrêta I explosion. D'un autre cote , il existait d'antres associations fondées par l'illustre Zahw.-ki, qui ne

i\i UisLuiiu «lu ktauricu Mutluutki

Lr 4u d* Cbiilra el ta

•J-A»{oulfisf. l'-f 5*1.

porte-enseignes, des étudiants, el de toute la population pour les Russes, qui occupaient lescaserues et ne manquaient pas de eammi. Cependant, après d mutiles efforts Ions s'enfuirent avec Constantin.

Dans o lle nuit mémorable, Wisoek» lit des prodiges de valeur avec deux cents hems attaches a son sort par leurs serments. Entoure par ia cavalerie tm-a qui lui barrait tons les chemins, il se fraya une mule sanglante à la baïonnette, en repoussant et culbutant ton! ce qui se trouvait dovant lui; il parvint a opérer sou passage et rejoignit Zaliwski, près de l'Arsenal.

Le triomphe; de la lent du ■*) novembre ouvrait une vaste carrière à ces héros. La réputation colos-ale qu'ils venaient d» se créer les mettait a même, avec justice, d'ambitionner les postes les plus élevés; mais Wysocki voulut que sou dévouement, que ses sacrifices restassent pur* de tout intérêt personnel. Modeste api.s- laviotoiie, il seu-

ycloppa de ta gloire et garda la position où la révolution I avait trouvé, laissant aux autres le soin de s'emparer îles premières place». C'est ce peuple gigantesque qui demandait à grands-cris aide et secours à la rrai.ee. et ie ministère français demeura sourd à sa voix jusqu au jour où uous entendrons un des ministres de la monarchie nouvelle, Sébastiani, honte à son nom I s'écrier, du haut de la tribune française : L'ordre regntà Varsovie!— L'ordre, c elait le silenccdes tombeaux.— Avant de succomber, la Pologne avait appelé à sou aide les sympathies d'un grand nom. Les chefs de l'insurrection polonaise avaient adresse au prince Louis-Napoleou Bonaparte, alors en Suisse, une dépu u non et une lettre renfermant ces paroles : ■ X qui la direction de outre entreprise pourrait-elle mieux être confiée qu au neveu du plus grand capitaine de tous les siècles. Un jeune Bonaparte api>arai>-»aiii sur uos |ilages, le drapeau tricolore à la main, produirait un effet moral dont les suites sont incalculables. Allez donc, jeune héros, espoir de notre patrie ; confiez à des flots qui connaîtront votre uom la (or lune de César, et ce<|ui vaut mieux, les destinées de la liberté. Vous aurez la reconnaissance de vos frères d'armes et l'admiration de l'univers.» Le prince lut retenu par des motifs de haute prudence. Cependant, si le gouvernement français s'était montre iasencible au courage des Polonais, a leur noble et saint devouemoiil à la cause de la patrie, il n'en •v ail pas ele de mémo des démocrates français, et des secours d armes «I hommes et d'argent leur avaient été envoyés, mais irréguliers, dis- •enunes et ne pouvant influencer que faiblement les chances des coin

bals. — Celte dissemblance entre la politique du cabinet français et le sentiment public entretenait des fcrmeuls d irrilalion qui se traduisaient en mouvement» perpétuels, en émeutes incessantes. C était assez

pour tuer la coufJancc dans le nouveau gouvernement; ce n était point assez pour amener uue révolution.

lus fusils Ui&qubt. — AI» suite de ce grand mouvement populaire escamote au profit d'une révolution de palais, il clail naturel de se demander si les puissances européennes oseraient tenter d intervenir. Louis-Philippe se donne, dès les premiers jours, la mission de comprimer l activité démocratique el de rassurer l'aristocratie du Nordmais il put craindre de n'être pas compris, el dès lors dut se préparer a la guerre. Il n'avait pas personnellement i laver les affronts de Waterloo, mais il avait à se mettre en mesure de repousser une intervention |>ùmm1j1o qui reœellrail en question celte couronne que, selou sa propre expression (lettre i l'empereur Nirolast, une catastrophe avait placée sur sa leie. En effet, l'autocrate du Nord, dans sa réponse officielle qualiOail la révolution de Juillet d éeémount à jamais déplorable.U prenait en grande pilie lo duc d Orléans, lïouoir été placé dans une cruelle aiur naine, tt déclarai n« pas vouloir s expliquer sur Us motifs qui ovuuni déterminé le rot du Fra„ c9 i$. - 6es ordres furent donnes pour mettre nus places fortes sinon en etal réel de défense, du moin» a l abti d un coup de main, yue dans ce premier momeul ïfctat eût fait des sacrifices pour armer les gardes nationales chacun leûl compris, et les vrais patriotes auraient ele les premier» a I approuver; mais il n'en fui pu ainsi. Le gouvernement arma peu de gardes nationales, et, penlanl que nos arsenaux et oos places fortes étaient richement pourvus, le ministère contractait un marché

• El 5.529 cuirasses.

• 70.000 fusils oui été fabriqués en 1830, do sorte qu'en comprenant ceux dont les troupes étaient armées, il existait au i" janvier 1830 plus de douze cent milU armes à /eu, et près de quatre cent mille arme* blanches.

« Dans aucun temps, et sans excepter lesépoquesnù la France a déployé toutes ses forces, un pareil approvisionnement d armes n'a existé.

• Il resuite encore des mêmes documents, que je déposerai sur le bureau, que l'artillerie possédait au <* r janvier 1839:

• 4 1 ,152 bouches à feu, dont 4.503 de campagne;

iisqut

d'urgente il de la maison Perier remplit son mandat

cl, je l'ai deja dit, ancien associe el commandite eut mission de pourvoir la France de fusils. Il mais bientôt anrès des récriminations «ravis

• élevèrent swl contre les ministres de la guerre (le maréchal Soull) •l de i ultérieur (C. Perier), soit contre il. Gisquel lui-même. Le ministère, dans des explications aux Chainbi es, préseula I état de nos arsenaux, à l'époque de la révolution, cu.nme déplorable. Le 3 mars, le ministre de I intérieur dit. du haut de la tri b nie de la chamb^des pairs

« Elles étaient profoudes, les plaie» que la Ueslauralion nous a lais- . sees a guérir: les places fortes démantelées, sans appruvisiomie-

• meol, sans munitions ; les cadres de I armée vides et dégarni* ; les . arsenaux sans armes, voila quelle était la position de la France au

• départ de Charles X. •

Celle situation accusait tous ceux qui avaient pris part depuis seize innées à la direction des affaires du département delà guerre. Le général de Caux ne laissa point de pareilles assertions saus réponse, il se ni un devoir de justifier l'administration à laquelle il avait appartenu, et d établir la vérité des fait» :

« Avant de quitter le ministère de la guerre, dit-il, j'ai fait constater par 'les pièces authentiques, confirmées par lo compte en matières qui vous a été soumis récemment, la situation du matériel de l'année

• Il eti-lait au I" janvier 1829 dans le» magasins un approvision- **uienl de reserve eu grains pour nourrir cent quatre* vingt mille ..xnmes pendant six mois, el un approvisionnement d 'effet s d habillement de réserve pour soixante mille hommes.

• Un affirme que les arsenaux étaient sans armes, et les places sans munitions. Il résulte d'un elat dressé par l'officier supérieur qui dirige dans ce moment le service de l'artillerie au ministère de la guerre

« 48,690 mousquetons, « ;>»i,;M3 paire» do pistolets :

■ m, 124 sabres;

• 40,580 affûts de siège et de campagne;

• 8,642 voilures pour le service de l artillerie; « 4,200 pour le service des équipages militaires; ■ l J. 000,000 kilogrammes de poudre ;

• 2,319,000 kilogrammes de plomb; « Et 44,000,000 de cai touches. »

En présence de ces détails officiels, que dire de toutes les assertions présentées par M. Casimir Perier? — M. Armand Marrast se rendit dans le journal la 7V»6un«, l'interprète des récriminations générales, mais il commit la faute de préciser par le mot pot-de-vin les bénéfices de l'opération et d'en faire l'application direclea MM. Casimir Perier et Soult. Il fut attaque en diffamation par les deux ministres, M. Gisquet dut comparaître comme témoin et donna des explications desquelles il résulta qu'ayant reçu primitivement mission d'acheter trois cent mille fusils, il avait porte ce chiffre a cinq cent soixaule-six mille! d'où il est permis logiquement de conclure qu'il était disposé A céder le surplus de la commande française aux agents de la Kussie. auxquels il avait, par son traUé, interdit aux fabricants anglais d'en vendre. Cet accaparement de fusils, dans un moment de guerre imminente, accompli sous le voile d'agent du gouvernement français, est uu fait grave, qui, 4 lui seul, mérite le blâme le plus énergique; et, loin d'y voir, scion l'expression de M. Gisquel, dans ses explications données six ans plus lard aux électeurs de Saint-Denis, un acte de dévouement à ta révolution de Juillet, il est permis d'y voir un acte de 8|ieculalion anlipatriotique.

Quoi qu'il en soit, deux cent mille fusils furent livrés par M. Gisquel à la commission d'artillerie établie à Calais pour les recevoir, el sur ce nombre, plus d'un sixième Jal refusé. M. Gisquel reclama, el fit si bien auprès des ministres, qu'ils furent tous admis moyennant un décompte d'environ cinq francs cinquante centimes par fusil taré... Je me borne à citer ce fart, il appartient à l'histoire bureaucratie»financière de noire époque.

Le général Lamarque intervint lui aussi dans ce procès, et ce fut pour appuyer les déclarations si positives faites par le général de Caux a la chambre des pairs, pour réfuter le prétendu maoque île fusils, et expliquer avec quelle facilité le gouvernement eût pu trouver en France de quoi satisfaire à tous les besoins du moment.

Au point de vue moral M. Armand Marrast gagna son procès, mais le rail matériel de diffamation contre les deux ministres fut admis par le jury el M. Marrast fut condamné à (rois mille francs d'amende et à six mois de prison, et en outre à vingt-cinq francs de dommages et intérêts envers MM. Soull el Casimir Perier.

Six ans plus tard M. Gisquel sollicitant les suffrages des électeurs de Saint-Denis, dut entrer avec eux dans quelques explications au sujet de ces marchés de fusils; il précisa le chiffre de* pertesqu il avait éprouvées daus celle affaire, et le fixa à trente-sept mille francs. En réponse à cetlo allégation, j'aurais pu affirmer avoir entendu M. Gisquel reconnaître, daus une aulre circonstance, que celle spéculation lui avait donne un boni reei do quatre-vingt-dix mille francs; et, d'un autre ccHc, M. Mauguin offrit, dans un procès dont j'aurai occasion de parler plus lard, en plaidaul pour le Ménager contre M. Gi«juct, de prouver^ d'après les livres de MM. llulschild, une les bénéfices bruis de M. Gisquel avaient été, dans l'affaire des fusiU, de qu ilro cent quarante nulle francs. Les livres de la maison ftolschild pourraient en effet éclaircir la question à fond; car ces messieurs fureut, sous le voile d'un préte-nom, les associes réels de M. Gisquel, qui ne saurait nier le fait.

Dans cette circonstance la fermeté audaclease de mon fraternel ami, lo gérant de la Tribune. Ferdinand Bascans, triompha d'nne manière éclatante de la bamo du parquet el do la toule puissance de la cour; M. Marrast el lui n'avaient pu recueillir pour le jour de l'assignation tous les ducumenls qui leur étaient utiles dans cette cause; ils étaient d ailleurs privés de l'assistance de leur avocat, Michel (de Bourges), qui u'etail pas encore arrivé à Paris. Ils se rendirent donc à l'audience sans être préparés à soutenir le procès, el uniquement pour en demander la remise à une autre session, sauf, en cas de refus, a se faire juger par défaut, ain>i que le permet la loi. Ils s'entendirent avec MM. Dupin et Laveau, avocats des parties civiles, qui en prévinrent le ministère public, mais étrangers alors aux usages du palais, qu'ils connurent si bien depuis, ils laissèrent procc 1er an tirage au sort du jury, avant que de formuler leur demande. MM. Persil et Jacquinot-Godard se prévalurent do celle circon*Unce pour s'opposer a la remise, et pour vouloir juger séance tenante c r >it<a tt^'mremfit, c'esl-a due tant défaut. La cour, après eu avoir deliljnr.% rendu un arrêt dans ce sous, el les accusés routant se retirer comme la loi leur

HISTom*: l)K FRANCE.

CD accordait le droit, le président, M. Jacquinol-Godard, « oublia au point de les faire retenir par les gendarmes dan» la Mlle d audience. L'indignation Tut au comble dans I auditoire ; mais M. Bascans fut si pou mallrc Jo la sienne, que se promenant a grandi pas daos leucémie du parquet en interpellant successivement M. Persil et M. Jacquinol-Godard. 1 impétuosité de ses gestes et l'exaltation do son langage accablèrent, pour ainsi dire, le procureur gênerai de la cour du sentiment de leur propre injustice, et chose inouïe peut-être dans le» faste* judiciaires, le chef du parquet prit la parole pour faire entendre des conclusions contraires à sou premier réquisitoire, et la cour faisant droit a ses omelusions comme elle avait fait droit aux

firecedeutes. délibéra de nouveau, et rendit un second arrêt qui aunuail lu pieuncr ut qui accordait la remise demandée.

Le lendemain lu jourual la Tribun* lit dans son compte-rendu des débat» une sevéro admonestation à M. Persil qui avait manqué à toutes les convenance* de palais et à ta propre parole. Les accusations du jouniali.-le furent graves, raisonnee», positives ; M. Persil ne ci ut pas devoir garder le silence, cl lit iu>ercr dans les journaux la lettre Mii\anto :

• Monsieur le rédacteur de la Tribune, comme magistrat, je ne dois pas répondre aux calomnies dont roui m'honorez depuis longtemps ; mais je dois ajiprendre «u public avec quelle facilité vous le trompez. Vous dites, en parlant de la remise de votre affaire à la cour d'assises : • Il sn rur parle a U. l'ersil, qui retondit qu'il

« ne t opposerait pat non plut a la remue Lite» teê débat», et

« vous verra U. Persil s'opposer, quoiqu'il put cokvi.no qu U n'en

• ferait rien.... Et ces nommes sont magistrats! et i on te fierait d

* leur par oit t •

• Tout dans cette citation est mtntanger. Voue en impote» (il faut bien dire les choses par leur noinj lursque vous ditet qu il n en tut parlé ; ptrtonne ne m en a dit un mot, un teut mol : je vous joratne de nommer celui qui m en a parle, celui envers qui j aurais pris un engagement. Libre, et ignorant votre projet de retarder le* ilebals, j'ai dû m opposer à la remise, parce que tarit que I instruction u était pas achevée, vous accusiez le ministère public de fuir I audience, parce que j étais convaincu par la lettre même de votre avocat, reçue par vous le 5!9 août, qu'ayant eu le temps nécessaire pour choisir un autre défenseur, ce u était plus qu'un prétexte pour vous jouer dit jure» et de ta justice çu« «ou* intulles publiquement aujourd'hui par votre article.

• Je n ajoute plus qu'on mot sur la passion que vous supposez m'animer contre vous. Votre journal a été condamné le 4 juin dernier, par la cour d'assises, à trois mois de prison ; la condamnation n'est |«s encore exécutée, et il y a trots jour» eneare que j'ai consent», sur ma responsabilité, à accorder une nouvelle faveur à M. Mane, votre ancien geraDt. Le public jugera maintenant de quel côté est ta pattion.

• Aux termes des dispositions do la loi, je vous somme d'insérer ma lettre tuut au long dans votre numéro de demain.

• J'ai l'honneur de vous saluer. G. Pumil.

A voir le ton de cette lettre, qui n'eût cru M. le procureur général un magistrat irréprochable : M. Persil avait espère que l'excès de son impudence et la crainte de poursuites judiciaires imposeraient silence aux rédacteurs de la Tribune. Il s elail mépris, car M. K. Bascans ne lui lit pas attendre longtemps la réplique suivante, à laquelle tut donnée la plus grande publicité

• Monsieur, il n'est encore arrivé à personne de me parler impunément sur le ton de l'injure ; vous ne pensez pas sans doute que ce privilège vous soit réservé.

• Ce n'est point comme magistrat que vous m'écrivez, diles-voos ; c'est donc comme homme, fcb bien I c est aussi comme homme que je vous accuse de mensonge, et que j accepte toutes les conséquences de celle accusation.

. Avant la formation du jury, les avocats parties civiles se rendirent a voire parquet pour vous faire connaître l'inlenlion où ils étaient de ne point s opposer à la remise <ju» non» devient demander; vous leur répondîtes que vous ne votiez poi*r d inconvénient a y oonsbntiu. J en appelle au besoin à la bonne foi de MM llupin et Lavean ; ils ne nie démentiront |ias.

• Vous mentez doue avec impudence, quand vous preleudez que vous ignoriez notre projet de demander une remise.

• Depuis le jour où nous avons cnregi-tre dans nos colonnes l'arrêté du con>eil de préfecture do la Seine, duquel il résultait que vous n'étiez pas même électeur, vous n'avez cesse de multiplier les saisies de la Tribune, et d'appeler sur celte feuille les rigueurs de la justice. Vous avez même, après des ordonnances de non-lieu rendues pur la chambre du conseil ilans quelques-uns de nos procès, appelé de cette décision a un autre degré de juridiction et soutenu l'appel in personne.

• Vous meniez doue, quand vous dites que vous êtes sans passion Contre un juuuial qui en e>t à son dix-seplieme procès, depuis que le païquel de Pati> a le malheur de vous avoir pour chef.

• Lu eXecuU.u de l arrêt de la cour il assises du 4 juin, M. Mami, contre ie> u-a^e> suivi.- jusquici et saut aucun avis préalable, fut anèie dan» le ujuranl <lu moi» dernier, comme uu mallailuur, au milieu de la rue Nulre-Daaie-de*-Viclo<i'« u*r Uni, agents de police.

L'ordre de celle arrestation n'émanait point du cabinet de M. Vivien ; il venait de votre parquet. M. Mané fut conduit par ces alguazds chez le commissaire de police le plus voisin, et de là a la préfecture de police, ou, grâce à la bienveillance de M. Vivien, il fut immédiatement rendu à la liberté, avec l'autorisation de ne se constituer prisonnier que le 5 septembre. Un peu plus tard, M. Mané vous a fait reruetlre par M. T...., députe et conseiller à la cour royale, une demande inotivée, dans le but d'obtenir une prolongation de délai; au bout de quelques jours, il a reçu do l'un de vos substituts le réponse suivante: Af. te procureur général ne peut p*s obtempérer à rolrs demande. Il trouve qu'il T * BIB.N! assez longtemps qub vous êtes 1.1 HUE depuis votubcokoauiiUtiom, Cependant je prendrai son Moi devant accorder jusqu'au t» septembre (c'est-à-dire cinq jours).

• Vous «entez donc avec une audace inouïe, quand des faveurs «lotit M. Mané vous serait redevable.

• Ainsi, monsieur, votre lettre est celle d'un homme sans foi et sues conscience. Klle ne fait que donner une nouvelle force à l'article qui vous a si vivement emu, et qui n a d'autre tort à mes yeux que celui de l'inopportunité ; car, toutes les vérités qu'il contient, je nui proposais de vous les dire en face, le jour de mitre mise en jugement pour I affaire dans laquelle, avant-hier, vous vous êtes moulru «i di^na de vous.

• Je suis, monsieur, etc.

• Ferdinand Bascans, gérant de la Tribune. • Là se termine la discussion. Le procureur général, accuse de mensonge, garda le silence : l'homme prive, accuse d'être sans foi et sans conscieiioe. accepta l'accusation... MM. Oopin et Laveau ne deroenlirenl pas M. Bascans. — J'ai cité ces deux lettres pour faire apprécier a quel degré d irritation en étaient venus les esprits, et combien peu le chef du parquet savait conserver là dignité du magistral.

JUGEMENT DES MINISTRES DE CH4RLES X. — LEUR TRANSLATION A VINLKNNKS. — MODIFICATION MI- NISTERIELLE.

Pendant leur captivité à Vlncennes, les ex-ministres de Charles X furent Irailes avec les plus grands égards ; transfères au Luxembourg ils fuient places sous la surveillance et la rcspunsabililu directe de M Lavocal, I un des condamnes à mort de la conspiration du 19 août 18.20 ; M. Lavocal se montra dans ces difficiles fonctions digue el onvenable. Après de longs débats dans lesquels M. Persil se montra froid el décharné comme une requête, ignorant des faits de la cause, ayant mal étudie les pièces de la procédure, et cul à subir les vigoureuses remontrances de M. de Peyronnet ; après uue discuss.on grave, mesurée, haluante cl glaciale de M. Bcrauger, et un discours pompeux de M. Madier de Montjau ; après la brillante défense de M. de M irtignac el les observations de MM. Ilciinequin, Sauzct et Crémicux, la haute cour rendit son arrêt par lequel elle prononça la peine de la prison perpétuelle contre les quatre uiculpes et en outre déclara M. de Pulignac déchu de >os litres, grades et ordres, el mort civilement. Les frais lurent prououces solidairement contre les quatre condamnes.

Le 40 au soir, la séance avait ete levée sans molif sérieux et sous l'impiesMon de la panique qui dominait les nobles pairs el leur président , lu ï\. des fui ces considérables entourère circulation (ut interdite depuis les rues du Paon, de I Ouest, d'Enfer, Saint-Jacques el de l'Ecole de médecine lonnes serrées eu masse étaient olacecs à l'entrée de la rue de Touruon, vers la rue do Seine el au bout de la rue des Fosses Mousieurle-Priucc, vers la place Saint Michel, la place -Sainl-Sulpitc, des Carmes, de l'Odéou. — Six cents hommes de la garde nationale de la banlieue el deux escadrons de lanciers étaient places sur les avenues de I Observatoire, deux bataillons de la ligno bivouaquaient dans la grande avenue du Luxembourg, el uu balaillon de la garde nationale slatiuiiu.nl dans le jardin près du grand bassin. — lue partie de U cavalerie do la garde nationale stationnait dans la cour des Tuileries, un bataillon de la ligue sur la place du Carrousel el uu second dans la cour du l'alais-llojal. — Jamais depuis 1813, Paris n'avait offert un pareil <ioveloppemenl de forces militaires. Il surexcita la curiosité ; tout le peuple était dans les rues. — A trois heures les débats furent cios en ces tenues : « J invite la cour el l'audience à rester jusqu'à ce « que les accuses soient sortis. • Nul ne comprit la portée de cette recoimiiatiilaliou qui fut ponctuellement suivie, el aussitôt les quatre minières lurent entraînes par le petit Luxembourg, jetés dans uns voilure a l'euliee de !a rue Madame, el diriges à fond de train sur Vimeuiies, sous I escorle d'une cinquantaine de cavaliers el du ministre de I intérieur lui-même qui avait pris le cheval de l'un des g irdes. — Ce fut un véritable enlèvement. — P 'U de jours après ils eiaicul iraus.uiesau fort de liant. —Lorsque le soir, à du heure-., ou annonça le jugement aux gardes nationaux qui eucouibiaienl la cour du Luxembourg, uu murmure Irès-prunoucu d improbaliou se fit entendre dans leurs rangs; la nouvelle fut pro nple à circuler ; do désordre* graves eureol lieu ; les réverbères luroul buses dans d i rse* rue» ; fes groupe, devient menaçants; mats «ràcs à lueur, avancée el

du Vieux

smbouri, U ■Colombier,

à la prudence de I* garde nationale on n'eul point à déplorer de

collision.

Le 22, dès le malin, lei groupes se reformèrent animés, menaçants autour du Palais-Royal el des Jeux Chambres; il ne faut pas hésitera le dire, cette irritation était entretenue par les agents de la branche aluée, qui espéraient faire sortir la régence de la duebesse de Berri et Henri V d'une collision nouvelle ; des proclamations de Mal. Odilon Bar rot, La Fayette el Ladite ramenèrent le calme; il n'est pas sans intérêt de dire comment avaient ele répartis les voles des pairs consti tués en baule-cour de justice : — Nombre de votants : cent cinquantesix; ""-

M. M fOUfilAC

M. m Goxaitoîi-BiimLLS.

4 28 voix pour la déportation; Si voix pour la prison perpétuelle ; 4 voix pour la plu* fort* ni»* porté* par l* cod* pénal. (Cas messieurs traient évite de prononcer le mot ptim d* mort.) Au premier tour de scrutin huit avaient voté dans ce sens.

87 voix pour la prison perpétuelle ; 68 voix pour la déportation ; 1 voix pour la déiention limitée; 438 voix pour la prison perpétuelle; 44 voix pour la déportation; 4 voix pour la détention limitée.

440 voix pour là prison perpétuelle ; 46 voix pour la déportation.

Par arrêté du '14 avril 4834, la cour des pairs prononça sur les trois autres ministres contumaces et les condamna i la prison perpétuelle.

La crise étant franchie; M. Dupont avait été Adèle à ses engagements, il se hlta de donner sérieusement sa démission que le roi mil quelque empressement à accepter ; elle fut précédée de celle de M. La r ayetle el de H. Treilhard. H. le général Lobau prit le commandement de la garde nationale de Paris, el M. Baude, déjà sous-secrelaire d'étal au ministère de l'intérieur, fut appelé à la préfecture de police; M. Jacqueminol fut adjoint au général Lobau en qualité de chef d'étatmajor gênerai: — toutefois la retraite de M. Dupont n'entraîna pas la dissolution du conseil ; M. LaOille eut le tort de ne point imiter son ami, et M. Hérilbou celui de succéder à son vénérable patron; M. Barlhe prit le portefeuille de l'instruction publique, el l'on se traîna encore ainsi pendant deux mois. — Pendant ce temps, sous la direction de MM. Adolphe Morhery el Sambuc, une association se formait entre les Ecoles do médecine, de droit et polytechnique qui donnait les plus vives inquiétudes à la royauté nouvelle, au point qu'elle eut le courage de déclarer en plein conseil qu'il faudrait faire un peu de terreur ( voir la Tribune du 30 décembre 4830 ); le premier pas vers celte tentative, fut la dissolution de I artillerie de la garde nationaie (34 décembre), ordonnée sur un rapport de M. Montalivet qui, depuis son entrée au conseil, se montrait le plus dévoué de tous les ministres aux volontés du mallre : M. Montalivet n'était pas un ministre, c'étail un al(er ego du roi. On accusait principalement la 2* batterie d'avoir voulu livrer les pièces au peuple pendant le procès des ministres ; la crainte à cet égard avait été telle que M. de Itemigny, aide-de-camp du roi, avait fait parvenir des caisses de cartouches au commandant du Louvre, el avait mis à sa disposition un régiment qui bivouaqua dans la partie latérale gauche du Louvre, en présence de l'artillerie ; heureusement la prudence el l'énergie des républicains rendirent inutiles tous ces préparatifs qui pouvaient devenir le signal de la guerre civile; — I un des premiers actes du cabinet remanie fut de saisir la justice des troubles qui avaient eu lieu dans les journées des 20, 21 et 22 décembre. De nombreux mandats d'amener fureut lances contre les membres soit do i Association Jet tcuiet , soil de» Amis du peuple; toutefois on ne put parvenir à créer un complot rétrospectif; mais M. Barlhe exhuma les ordonnances du 5 juillet 1820, qui interdirent aux étudiant* d'agir ou d'écrire en nom collectif, et les remit en vigueur comme au bon temps de MM. Pevronnet, Corbière* et Frayssiuous; les coules protestèrent en nom collectif par la plume de MM. Plocque, Maublanc, Sambuc, Jucbau, Fulgence Girard, A. Blanqui, Muraing, Napias, Audry, Buflarrel. Rouillel, Lareyre, elPaul Lamy ; une instruction fut dirigée contre les signataires de cette protestation ; ils comparurent le 49 janvier devant le conseil académique, préside par M. Barlhe... MM. Plocque et Blanqui, au nom de tous leurs co-accusés refusèrent de répondre, et déposèrent une protestation nouvelle contre la compétence du conseil dont ils déclinèrent la juridiction. — Après cet acte, tous les prévenus se retirèrent. — Le 21, une déclaration solennelle de l'association proposée Par A. Blanqui, et demandant la suppression de l'université, fut adopte par le comité el rendue publique par la voie de la presse. Les étudiants de Pans adressèrent en outre une lettre délibérée aux étudiants de Montpellier dans laquelle ils prirent l'engagement de faire triompher le principe de liberté. Mais ainsi en demeure, le conseil académique, à la suite de lon^s considérants, se déclara incompétent « l egard de Murainy. exclut Sambuc des cours de la faculté, priva Plocque de quatre inscriptions, Blanqui de trois, Fulgence Girard de util, Hutihier de deux, tl déclara qu 1 !] n'y avait pas lieu à pronon-

cer des peines de discipline contre les autres inculpés. A la sortie do conseil, le ministre fut accueilli par des huées et des sifflets ; des projectiles ( des œufs, des pommes), furent lancés contre sa voiture, et ce fut à grand'peine qu'il put regagner son hôtel. — Quelques heures plus lard, Blanqui était arrêté, el deux mandats lances contre MX. Sambuc el Plocque, furent exécutés, contre toutes les lois, au milieu de la nuit. Des exécutions eurent lieu aussi conlreMM, Maublanc el Lapeyre. — Ainsi donc ces hommes, MM. Mèrilbou, Ban lie, Laflittc, Scbasliani, qui, pendant quinte ans, avaient lutte pour conquérir les libertés, [arrivés au pouvoir, en devenaient les implacables adversaires;'

0 ambition, ô versatilité des hommes, que l'histoire du moins servu

1 enregistrer ces faiblesses, ou ces criminelles palinodies 1

Les journaux démocrates accueillirent de nombreuses lettre? des élèves des écoles protestant contre la déiention de leurs frères. Aux: signatures des membres du comité se joignirent celles de MM. Fontan. Docoux, Vaudrey, Emile Redon, Toussaint. Bravard. Dclaunay, Malbé, Madé, Bixio, Félix Avril et autres, qui reconstituèrent le comité; de nouvelles et nombreuses arrestations eurent lieu ; plusieurs élevés furent pnves de leurs inscriptions, mais tout ce grand débat se termina sans trop d éclat.