SUITES DE L'ATTENTAT. — LOIS DE SEPTEMBRE

L'altenlat produisit une profonde sensation dans le pays. La cour chercha k l'exploiter, on affirme quo le maréchal Maison prêtait à Louis-Philippe lui-même ce propos : • Maintenant nous sommes sûrs d'avoir nos apanages. • — M. Thiers y vil une source d'où devaient jaillir à son gré des lois compressées de tout genre, el lui assurer pour longtemps le pouvoir. — Il fut d'abord décide qu'on ferait aux victimes du 28 des funérailles nationales , elles eurent lieu le 5 août à l'Hôtel des Invalides: jusqu'à ce jour les corps restèrent déposés A l'église Saint-Paul, d ou ils furent processiounellemeul transfères a travers la rue Saint-Antoine el les boulevards; la présence du roi et de sa famille ajoutèrent à la solennité religieuse , le leodemain il se rendit à Notre-Dame où fui chanté un Te Deum d'actions de grâces.

Dès le 4 août les ministres présentèrent aux Chambres quatre pro- |dl de lois voles quarante jours plus lard, el qui devinrent les fameuses lois de septembre.

L'une d'elles, intitulée : De* crimes, délits: et contraventions de la preste et autres moyen* de publication, éleva le chiffre du cautionnement des journaux, el augmenta considérablement la peine corporelle el les amendes; elle défendit de faire intervenir le uom du roi dans la discussion des actes du pouvoir, d'allaquer le principe ou la forme du gouvernement, el qualitia d'attentat loulc offense a la personne du roi. stipulant que ce crime pourrait être défère a la cour des pairs.

Elle décida qu'aucun dessin, gravure, lithographie et emblème n • pourrait èlree&poseen venlesans la permission de I autorité; qu'aucun théâtre ne sérail ouvert ou conserve, aucune pièce représentée mus la même autorisation, elle interdit la publication de la liste des juri s, etc.

Un autre réduisit à sept voix au lieu de huit la majorité necessaiie pour la condamnation, dans les questions soumises au jury.

Une troisième permit dans certains cas, notamment pour cause de troubles graves apportés à l'audience par les accusés , de juger en leur absence el sur pièces.

La dernière autorisait le gouvernement à faire subir hors du territoire continental de la France les condamnations à U déportation.

Ces lois de colère arrachées à la peur ne tardèrent pas i soulever dans le pays un sentiment général de réprobation, elles servirent a entretenir l'irritation contre la couronne et les dépositaires de l'autorité, leur véritable auteur fut M. Tliiers, qui devait à la presse la bauit

position qu'il occupait Il était encore permis de discuter Dieu. mai<

il ne l'était plus de discuter un système gouvernemental on pouvait bien se proclamer athée mais on ne pouvait pas se dire républicain. — C'était l'anarchie dans les lois.

Après quelques jours de repos, la session de 1836 ouvrit le 29 décembre, on était sous l'empire des lois oie septembre Tout était silencieux, d'un silence muet, calme du calme d'un deuil public (1); la cour seule triomphait, car la division régnait parmi les conseillers de la couronne, el n'ayant plus à qui s'attaquer en dehors d'eux, ils mi nt tourné contre eux-mêmes leurs jalouses haines el leur irrâsdbiliie; M. de Broglicelail l'objet de toutes lcsanimadversions:sa raideur le rendait antipathique à tout le corps diplomatique, el c'etail avec vérité que M. de Talleyrand pouvait dire de lui : • Sa vocation était de n'être pas ministre des affaires étrangères. » — M llumann Mail proclamer sans consulter ses collègues que le moment était venu de réduire l'intérél de la dette publique, jetant ainsi l'alarme parmi les rentiers et affrontant toutes les colères des gens de buurse. — M. llumann paya de sa destitution celle franchise anti-parlementaire, M. d'Argoul s'empara de son portefeuille, cl M. de Broglie put répondre avec son outrecuidance de ci-devant grand seigneur : • On nous demande s'il est dans notre intention de proposer la mesure, je réponds : nos; est— ce clair? » — Ce qui fut clair, c'est qu'a la suite d nne intrigue bien ourdie, el bien conduite par M. Thiers, le ministère du 1 1 octobre fut disloqué, cl remplace par celui du 22 février (1830). dont M. Thiers eut la présidence avecleportefeinlli de* tÊtittt étrangères; M. Sauzel recul celui d*' la justice el «les cultes; M. de Monlalivel rentra à l'iu- (trieur; — M. d'Argoul conserva les finances;— M. Passy fui appelé au commerce el aux travaux publics réunis; — M. Pelel (de la Lozère) u 1 instruction publique ; — M. le maréchal Maison à la guerre; — el M. l'amiral Dtqierre à la marine. — La rupture avec les doctrinaires était complète. En croyant triompher d'eux. M. Thiers avait désuni la majorité et il avait ete, sans s'en douter, dans sa présomptueuse vanité. le jouet de la politique personnelle de Louis-Philippe, qui, placé entre la France révolutionnaire et l'Europe monarchique, ne tarda pas a ^ a|MTivvoir que lM roi* île Il t*i(nt* êUi$m I ne I avaient punit miicèremenl reconnu comme un des leurs; sans son couscntcmenl el la France restant l'arme au pied, les grandes puissances du Nord violèrent le traité do Vienne, et occupèrent Cracovie; par son silence Louis* Philippe espérait s'attacher les cabinets de Vienne ou de Berlin avec lesquels il sollicitait une intime alliance, envoyant ses deux fils les ducs d Orléans cl de Nemours essayer la séduction de leurs personnes auprès de ces deux cours, et pnneipalement de celle de Vienne où le duc d'Orléans s'exposa au relus de la main de la princesse Thérèse, fille de l'archiduc Charles , la maison d'Autriche ne pouvant accorder le bénéfice de son intimité à un roi de si fraie Ut date.