EN ACCUSATION DE LOUIB BLANC — DÉPOSITION DE M

L'instruction relative à l'attentat du 15 mai. avait son cours; le 31, le procureur gênerai près la cour d appel de Paris, et le procureur de la république près le tribunal de première instance de la Seine, déposèrent un réquisitoire, tendant à demander l'autorisation de poursuites contre le citoyen Louis Blanc ; immédiatement le citoyen Ba/e demanda à se récuser comme avant dépose dans l'instruction. — • Eh • bien, abstenez-vous, lui répliqua le président, il n'y a pas d'autre « déclaration que celle-là. • M. Louis Blanc n'était pas prévenu ; il fut en quelque sorte saisi au dépourvu et prit la parole sous l'empire d'une violente irritation. Il se porta accusateur du sentiment réactionnaire

3iii dominait l'Assemblée avec une hauteur de vues cl une franchise expressions qui produisirent une sympathique impression sur tous

(4) Voir dans le Moniteur la part active que prit M. de FjIIoux a toute» tes discussion» relatives aux travailleur* cl aux ateliers nationaux, dont il amena la dissolution.

les hommes qni n'agissaient pas sons l'empire d'une pensée préconçue. A la suite d'une discussion orageuse, dans laquelle un grand nombre de membres de la droite qui répudiaient alors le titre de monarchistes méritèrent du moins celui de terroristes blanc?, en oubliant la position do l'accuse cl la leur propre, la demande fut renvoyée dans les bureaux où la discussion prit un caractère d'aigreur passionnée; la commission nommée se prononça en faveur de l'autorisation à la majorité de quinxk voix contre mois (I). M. Jules Favrc eut mission d'exprimer ses sentiments. M. Jules Favre eut le tort d'accepter celle pénible mission. Il existait entre Louis Blanc et lui de* antécédents qui auraient du le lui interdire; l'auteur île l'Histoire de dix ans avait été inflexible à I égard de l'avocat des Lyonnais dans le récit des débats du procès monstre; le rapport fut remarquable d habileté réquisiloriale. Le rédacteur en chef de la Réf<»„i \ le riloyen Ribeyrnlles, le compara à une jatte de tait empoisonnée. Le mol eut du succès, il était profond de venté. Louis Blanc trouva de chaleureux défenseurs dans les citoyens Mathieu (de la Drôine). Laurent (de i'Artlèche), Bac et Dupont (de Bussac) ; — par des considérations prises en [ dclurs do la politique, le citoyen Larabit s'opposa aussi à ce que l'As- * [ semblée accordât I autorisation demandée; les conclusions de la commission nelrouvcrenl que le rapporteur pour les soutenir. — Le citoyen Louis Blanc ne prit la parole, que pour attester qu'il n'était pas aile à l'll<5tcl-dc- Ville dans la journée du 15, et porta le défi à son accusateur de se faire connaître. • J'atteste, s'ecna-t-il. que je n'ai pas mis les

• picdsà riiùlel-do Ville ; que dis-jc? j'en fais le serment devant Dieu, « et au nom de la vérité, au nom de la justice, je somme celui qui croi- ' rail avoir le droil de me démentir, de venir opposer à celle Inbuuo « son serment au mien. . L'interpellation à M. Marrasl était formelle, le maire de Paris crut devoir garder le silence. Cependant M. Uaynal ayant été plus explicite et ayant invité M. Marrasl à venir, sU n'y voyait aucun inconvénient, fournir les renseignements que sa position officielle lui permettait de donner, le citoyen Marrast, dans quelques mois fort embarrassés, s'empressa de déclarer que, sur l'aflirmalion d'un citoyen qu'il n'avait pu retrouver, il avait cru d'abord à la présence de Louis Blanc, souvent acclamé par le peuple en même temps que Barbes et Albert, mais qu'il avait depuis lors acquis la conviction qu'en effet Louis Blanc n'avait point paru à I Udlekle-Yille le 15 (2), ainsi donc, c'est sur l'affirmation d'un citoyen qu'il n s co.iivait pis et ou'il m'a pas pu rktboovkk que M. Marrasl a établi ses premières croyances et qu'il a répandu et confirmé, pendant plusieurs jours , le récit d'un fait compromettant pour la liberté et l'existence sociale de l'un de ses collègues à l'Assemblée et au Gouvernement provisoire. — Je n'insiste pas. Si M. Marrasl n'était venu reconnaître et avouer luimême à la tribune Uni de légèreté, une si criminelle etouiderie juraitrait incroyable. Après deux épreuve* douteuse*, Icscrutiii fut ouvert, cl les conclusions de ta commission furent rc|>ous*ees a la maiorilc de

TROIS CKKT SOIXANTB-NKUF VOIX Contre TROIS CK.NT TftKNTK-SKPr A

la suite de ce vole, dans lequel le ministre de la justice s'était montre favorable â Louis Blanc, en voUnl contre la demande en aulonsadou dans les épreuves par assis et levé les citoyens Porlahs et Landrin déposèrent leur démission ; celte détermination de leur pai l Uo:ina lieu dans la séance du 5 juin à de violentes explications auxquel les I Assemblée mit un terme par l'ordre du jour; sans doute l'acte de loyale indépendance du ministre avail été blâmé dans lo sein de la Com-

(1) Cette commission fut composée de MM. Auguste A vomi, Frcsliin, l.eblond, Jutes Favre, Dubruel, Woirhaye, Bar, Vogue, Duucsncl, Abhaïucci, Emile Luigltl, Doujean, Denjoy, Juuin, Potion, Bogcr, Favrcau, tleuouard.

l!) On ht dans le mémoire justificatif publié par Louis Blanc sous le titra de Page» d'histoire d» la révolution de Février une accusation pravo contre M. Marrasl qui l'a laissée sans réponse. — Je me bome a la reproduire sans commentaire, elle porte le sien en elle mime :

• M'ctant rendu a l'Assemblée, je crus lire sur chaque visage l'injure d'un soupçon inutilement rombattu. On me regardait d'un œil scrutateur : les paroles qui me furent adressées étalent enveloppées de je ne sais quelle réserve menaçante : évidemment, on avail quelque chose a me cacher. L'n de mes collègues, un ami. m'aborda • Vous savet l'affection que je vo«s

• ponc, me dii-il, ei vous ne risques rien de vous confier a moi. Est-il

• vrai que te 45 mai vous étiei S l Hotel-de-Ville f — Non, répliqu il-je

• avec un étonnciuent douloureux, et la preuve c'est ma parole. — J'en

• étais sûr, s'ecrls-t-il; eh bien! saebei qu'on a ourdi contre vous une

• trame abominable. On a répandu sourdement parmi les représentants du

• peuple, le bruit que vous étiez le 15 mai h l'HOtel-dc-Villo : que Marrasl

• vous y avait vu ; que lui-même, il avait protégé votre évasion ; pour vous

• 4ter la ressource du démentir le fait en pleine Assemblée, pour vous lais-

• ser dans l'ignorance du soupçon sous lequel on espère que vous succom- « berci, l homme qui a semé ce mensonge a eu soin de recommander le « secret, et cet homme .... c'est ■maatrlU •

■ Ui vais-je et pouvais-je croire a Uni de noirceur, a un tel raffinement

de fausseté- qu'il eût osé dire : • Je l'ai vu et c'ait moi qui fat fait

évader. » F.tait-cc possible? il aurait (alhi, pour cela, trop d impudence, même en r*romm<iri<f<tnt lestent; toutefois une explication élait nécessaire, ce fui du haut de la tribune que je me promis de la donnndi r •

J'ai il.l conwnnt M Marrasl avjii répondu. ... // avait cru sur lei affirmation» d'un inconnu qu'il n'avait pai pu retrouvtr. ( Voir le Moniteur du 4 juin 18*8.)

mission executive. pui3')ii a l'isiuie de la scanco M. son portefeuille, qui fut confié au citoyen Bethmoul.

LES INSTITUTEURS PRIMAIRES. — M. CARJîOT.

Le comité de l'iusiruclion publique avait pris en considération la déplorable situation des insliltileurs primaires, dont une grande partie avaient des honoraires inférieur* à six cents francs, cinq cent francs et en moyenne de qualre cent cinquante francs ; sur la proposition de deux de ses membres, les citoyens Boulay (île la Menrllie; et Germain Sarrut, le comité intervint auprès du minisire qui fut autorisé par la commission du pouvoir executif, à présenter à l'Assemblée, la demande d'un crédit de un million, destine à augmenter, pour le second semestre de 1848, les émoluments des inslduteurs, dont le traitement fixe et éventuel, ne s'élevait pas à six cents francs; c'était donner une satisfaction matérielle et morale à l'une des classes les plus intéressantes de la société; l'Assemblée le comprit, mais lorsque vint la discussion de ce projet de loi, des événements majeurs, dont je vais parler avaient eu lieu , la réaction osait lever ouvertement le masque ; elle prit pied sur cette discussion pour attaquer le ministre républicain avec une violence telle, qu'il termina sa réplique a d'acrimonieuses récriminations formulées par le citoyen Bonjean, par ces mots : « Quant à moi, jusqu ici. dan?, ma carrière publique, je m êlais ac- « coutume à rencontrer, même chez mes adversaire* politiques les plus . déclares, une certaine bienveillance, parc.' que, moi-même je les « traitais avec bienveillance; faut-d renoncer à cet avantage? Je le

« crains; mais je ne m'y amendais pas, je l'avoue; el parmi les « épreuves du pouvoir, celle-ci ne sera pas la moins pénible. • On exhuma les circulaires aux instituteurs qui avaient fait de ceux-ci des citoyens actifs de la propagande républicaine an moment des élections. M. Bonjean demanda même au ministre s'il elait vrai, oui ou non, qu'il eût autorisé les écrits qui avaient été distribués sous son nom, qui avaient été publies sous ses auspices. — • Ce sont des in- « lerpellalions que vous faites à propos du projet loi, • s'écrie M. Germain Sarrui, et l'Assemblée, donnant droit à M Bonjean, autorise la lecture de nombreux fragments du Manuel républicain de I homme el du citoyen, par Charles Hcnouvier, ouvrage publie sous les auspices du ministre do l'instruction publique. La discussion devint ardente, el pour montrer au ministre que c'était lui que l'on voulait frjpper d'un blâme, la somme de un million demandée fut réduite par amendement a neuf cent quatre-vingt-quinze mille francs, en même temps u'une somme de cent vingt-cinq mille francs était mise d'office à la isposition de l'autorité, eu faveur des institutrices. Cet amendement fut adopté i une majorité de six voix ; — le citoyen Cainot Ut de ce vole une question de portefeuille, il déposa irn- <:. Im remplace par le citoyen Vaulabclle.

témoignage daf- U démission du

Lo comité de l'instruction publique lui donna un fectucuse sympathie en le nommant son président, ministre fut suivie de celle du citoyen Jean Reynaud. président de la haute commission des études scientifiques cl littéraires.