VI. i

18 SECONDE REPUBLIQUE. Ig^Oj

renouvelèrent à Satory. Infanterie, artillerie, gème, défilèrent devant le président en conservant le silence réglementaire; mais la plus grande partie de la nombreuse cavalerie qui avait été appelée à la revue cria : « Vive Napoléon ! » et un certain nombre : « Vive l'empereur ! » On remarqua que les soldats ne criaient qu'à Texemple et à Tincitation de leurs chefs.

Le président ne se contenta pas d'avoir ainsi bravé TAsseniblée ; il voulut se débarrasser de Changarnier et fit proposer au conseil des ministres, par le ministre de la guerre, de partager Tarmée de Paris en quatre divisions, dont Changarnier ne commanderait plus qu'une seule.

Le ministère, tout dévoué qu'il fût au président, s effraya et refusa.

Louis-Napoléon sembla reculer: il nomma le général d'IIautpoul gouverneur de TAlgérie et le remplaça au ministère par le général Schruinm ; mais, quelques jours après, il fit mettre en disponibilité le général Neumayer, chef d'élat-major de Changarnier, qui avait blâmé les cris sous les armes (31 octobre).

Changarnier riposta par un ordre du jour où il rappelait aux troupes les règlements qui défendent toute démonstration 80i» les armes {i novembre).

Le conflit était dans Tair. On s'attendait à un coup de main, soit d'un côté, soit de Taulre, et peut-être des deux côtés à la fois. La \igueur milituiie de Changarnier faisait croire qu*il allait prendre l'offensive : on se trompait ; il n'était homme d'action qu'a la guerre : dans la politique, il ne jugeait ni les situations ni les hommes ; il dépensait son énergie en vanteries : il parlait de mettre Louis-Napoléon à Yincennes et comptait en obtenir l'ordre du président de l'Assemblée, M. Dupio ! Odilon Uarrot fut stupéfait lorsque Changarnier lui confia ce qu'il attendait de M. Dupin, très hardi à la tribune, mais le plus timide des hommes dans les crises révolutionnaires.

Changarnier était donc fort mal préparé quant aux moyens; pour le but, on ne sait s'il tia\aillait au profit des d*Orléans ou de la lé<;itimité ; il est douteux qu'il le sût bien lui-même.

Si Changarnier n'était pas en mesure d'attaquer, l'était-il au moins de se défendre et de défendre l'Assemblée? La Commis-

[18^0-1801] LOUIS-NAPOLÉON BONAPARTE. i9

sien de permanence, dans le cas où Louis-Napoléon révoquerait Changarnier comme il avait révoqué son chef d'état-major, paraissait disposée à convoquer TAssemblée et à maintenir Changarnier dans son commandement malgré le président de la République. La Commission eût-elle mené jusqu'au bout cette résolution? il est permis d'en douter. Quoi qu'il en soit, I^uisNapoléon ajourna de nouveau ses projets et tâcha d'endormir encore une fois l'Assemblée. Il ordonna la dissolution d'une société dite « du Dix-Décembre, » qui l'avait servi par trop bruyamment : elle enrôlait des bandes qui acclamaient le président partout où il se montrait et se jetaient sur quiconque opposait d'autres cris à leurs clameurs payées ; puis, le jour où se rouvrit la session (12 novembre), le ministre Daroche vint lire un message le plus rassurant du monde pour qui voulait être rassuré, quoique, au fond, plein d'équivoques comme toujours. Louis-Napoléon se présentait, ainsi qu'il l'avait fait dans son voyage, comme étant Thomme du devoir, du droit, de la morale !

L'Assemblée, moins hardie contre le président que contre la démocratie, sentait la faiblesse qui résultait de ses divisions : la majorité n'était d'accord que pour la réaction; quant au reste, elle ne savait ce qu'elle voulait, ou, du moins, elle se fractionnait en groupes ayant chacun des visées différentes. Klle jugea à propos de se montrer satisfaite. Elle ne remarqua point que, dans ce long message où l'on parlait de tout, il n'y avait pas un mot sur la loi du 31 mai.

Le rapprochement entre le président et l'Assemblée n'empêcha point la presse bonapartiste de continuer ses invectives. La trêve entre les pouvoirs ne fut pas de longue durée. Louis- Napoléon procédait par des alternatives d'agressions et de reculades, également calculées, qui l'eussent perdu devant une Assemblée unie et forte, mais qui réussissaient à déconcerter une Assemblée discordante, comme était la Législative.

Le 3 janvier 1831, le président demanda de nouveau à ses ministres la révocation de Changarnier, mais, cette fois, une révocation explicite et directe. Les ministres donnèrent leur démissioiL Le président appela à une conférence les chefs de la

ÎO SECONDE RÉPUBLIQUE. [lt»i;

majorité. Il se déclara résolu à ne jamais dépasser les limites de son pouvoir constitutionnel, mais aussi à le maintenir tout entier. « Des circonstances exceptionnelles, dit-il, ont créé à Paris un commandement militaire anormal, exorbitant, qui n*a plus de raison d'élre ; j'ai résolu, selon mon droit, de faire cesser cet état de choses ; je vous ai réunis pour que vous assuriez TAssemblée de la légalité de mes intentions : elle n*a aucun empiétement à redouter de ma part. »

Les chefs parlementaires croyaient avoir été mandés pour être consultés : on leur signifiait une décision irrévocable. Ils exprimèrent. Tun après Taulre, leurs sentiments unanimes sur Tacte du président, les uns avec chaleur, les autres avec gravité et tristesse : M. Thiers fut très vif dans son langage, très pressant et très serré dans ses arguments; M. Barrot eut des accents pathéti(|ues, en adjurant le président de ne pas s'engager dans une voie fatale.

Rien n*y fit. On se sépara, sans paroles violentes, mais sans conciliation aucune.

Le surlendemain (10 janvier), le 3/ont7^t/r publia la liste d*un nouveau ministère, où rentraient quatre des précédents ministres, qui ne s'étaient retirés que pour la forme. C'étaient les politiques qui avaient la confiance du président : MM. Baroche, Rouher, Achille Fould et le représentant de la loi de renseignement, M. de Parieu. Ces anciens ministres manifestaient le caractère du cabinet plutôt que les nouveaux, entre lesquels reparaissait M. Drouin de THuys. Les deux commandements retirés à Changarnier sur la ligne et la garde nationale étaient partagés entre deux généraux dont les noms n'avaient rien d*inquiétaDl pour r.Vssemblée. Aussi, dans la pensée de Louis-Napoléon, ces choix n'étaient-ils que provisoires.

L'agitation était grande dans TAssemblée. M. de Rémusat proposa de former une commission chargée de prendre toutes les mesures que les circonstances pourraient nécessiter. H. Dufaure Tappuya énergiquemtMit. La proposition fut renvoyée à l'examen des bureaux par 330 voix contre 273.

La majorité réactionnaire s'était coupée en deux : ime moitié avait refusé de se prononcer contre le président. La gauche