FRANCE KT PRUSSE. [I8I

étant d*un consul français, était essentiellement * fausse, et que, loin de mériter aucun égard, la présence seule de pareilles pièces à bord d'un navire, devait en faire prononcer la confiscation. Ce que le ministère faisait ainsi déclarer aux divers gouvernements amis après le tarif du 5 août, il le leur répétait depuis longtemps sans pouvoir les amener à se conformer à ses vues. Ainsi, à l'égard de la Prusse, par exemple, la correspondance de l'Empereur en 1810 renferme des plaintes nombreuses sur la facilité de cette puissance à recevoir dans ses ports des bâtiments qui se prétendent neutres , et qui ne sont que des colporteurs de marchandises anglaises. Ces marchandises arrivent, là ^ sous pavillon suédois, ici ^ sous pavillon américain, notamment à Stettin et à Memel. Stettin étant occupé par des troupes françaises, l'Empereur charge son ministre de dire que là où sont ses troupes, il n'entend pas que la contrebande anglaise puisse avoir lieu. Les réclamations de l'envoyé prussien , se fondant sur la neutralité des États-Unis, l'Empereur écrit au duc deCadore : « Écoutez tout ce que cet envoyé a vous dira , et ensuite vous lui ferez une lettre ce où vous lui expliquerez ^ ce que c'est que les

« Lettre de TEmpereur datée d'Anvers, le 5 mai. » Lettre de Saint-Cloud, le 4 juin.

^ Lettre da 3i juillet.