Epilogue

Aw V |iMiir la

AN V (179G-1797). CnAPITRE QUATUIÈME. 129

Babeuf laissa trois fils. De ces trois fils, l'aîné, Emile prairial an v Babeuf, âgé alors de dix ans, fut adopté par Félix Le Péletier ; le second, Camille, par le général Turreau. Devenu grand, Emile ne songea qu'à venger son père, à punir son dénonciateur. Il était entré dans le commerce et voyageait pour une maison de librairie de Paris. Dans un de ses voyages, il parvint à découvrir Georges Grisel. Aussitôt il alla provoquer ce misérable, se battit avec lui, et le tua roi de, non sans avoir été grièvement blessé lui-même. Son frère Camille eut une destinée plus tragique. Il avait, malheureusement pour lui, hérité du patriotisme de son père. En 1815, lors de la seconde invasion, désespéré de voir la France envahie et mutilée, il se précipita du haut de la colonne Vendôme sur le pavé, où on le releva sans vie. Combien, de ceux (jui avaient concouru et applaudi à la mort du tribun Gracchus Babeuf, ne songeaient, au même moment, qu'à se coucher à plat ventre devant la monarchie ramenée par l'étranger !

La condamnation des accusés de Vendôme accrut encore l'audace des royalistes. Tout leur devint prétexte à calomnier les républicains. Cela se vit bien dans les discussions auxquelles donna lieu la question de Saint-Domingue. Le Directoire, depuis longtemps déjà, avait demandé au Corps législatif de décider que les lois contre les émigrés seraient exécutées dans les colonies comme en France. Sa demande à cet égard avait été renvoyée à une commission de cinq membres; mai= il avait obtenu tout de suite l'autorisation d'envoyer dans nos diverses possessions un certain nombre de commissaires chargés d'y app]i(iuer les décrets de la Convention rolntifs aux colonies. V.wnù les commissaires désignés pour Saint-Domingue se trouvait un ancien allié de la Gironde, noiiHiir -iiiUionax, qui déjà, du temps de la puissance des CiroîKlin^, sous la Coiivonî loii, tiail aiic exercer dan^ nos colonies des Aiihlles une soil<' <1<' proconsulat. L'exécution des lois révolutionnaires dans les colonies n'avait pas été une

Question de Saint- Domingue.

É!9S^iss^!9ÉS^£!É!êËË!ââS!ËSS

130 HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE. an v (1790-1797;.

Prairial an V chose facile. Le décret d'abolition de Tesclavage, notamment,

<^^*" avait été fort mal reçu par les blancs, qui ne renoncèrent pas

Juin 1797). . , , c A \ ' u • A^ ^ ' f

aisément au trafic de chair humame, d ou leur Vvjnaient, en

grande partie, leurs richesses. De là étaient résultées aux îles de France et de la Réunion, et surtout à Saint-Domingue, des scènes sanglantes et lamentables. Selon Doulcet de Pontécoulant, cela tenait à ce qu'on y avait envoyé « des démagogues ». Les plaintes des colons trouvèrent au conseil des » Cinq-Cents les plus favorables échos. A diverses reprises, les

plus violentes accusations furent dirigées contre Santhonax. Bourdon (de l'Oise), celui qu'on appelait autrefois Bourdon le rouge^ et qui, depuis Thermidor, était devenu un des coupejarrets de la réaction, l'accusa de tout le mal. Dans la séance du 10 prairial (29 mai), le royaliste Vaublanc donna lecture d'un long rapport sur la situation de Saint-Domingue, rapport plein de récriminations amères et calomnieuses contre le Directoire. S'il eut raison de flétrir les dilapidations qui avaient pu se commettre dans nos colonies, il eut tort d'en comparer les auteurs aux patriotes du jour, « à ces philanthropes, partisans du bonheur commun. » Cette délicate allusion à ceux qu'on venait de condamner à Vendôme peint merveilleusement le tact et l'exquise modération des modérés de l'époque. Le rapport de Vaublanc n'avait d'autres bases que les dénonciations des parties intéressées, et il ne tenait aucun compte ni des déclarations des agents directoriaux, ni de celle du général noir Toussaint-Louverture, qu'appuya vainement l'ancien membre du comité des recherches de la Commune de Paris, Garran de Coulon. L'amiral Villaret-Joyeuse vint à la rescousse; la chose la plus pressante à ses yeux était le rappel de Santhonax, « du Robespierre des Aniiiles. » Il ne savait point 41 !î bespierre n'avait pas eu <i • autini |.lus arlinnif"' que cet hnniîiK'. tant on iirnnpnif l'iii^tnire mnfrmjM irMiiit*. \ iîii îN't -.1' • v.'ii-i' ii>' \ i .\ ,111 .| ii liii rtMih (je .-'i a jijM •rîtT aux uiaux >{>• ^a ml -l)"fnum'ue, c'éfail [c la'uaiiit' militaire, Trial du ^iège, r-au"'*!'.; >i a tli'cf i< ani,'' du lic-potisniu. lui pré-

AN v'(1796-1797). CHAPITRE QUATRIÈME. iJi

sence des dispositions hostiles de la majorité des Cinq-Cents p^aikial au v à l'égard de ses agents, le Directoire crut devoir révoquer de ;-^^«^leurs fonctions Santhonax et deux autres administrateurs de '^^^^"' ^'^^^* Saint-Domingue, Raymond et Saint-Laurent. L'avenir prouvera bien que les malheurs de cette colonie tenaient à d'autres causes.

Mais qu'importait aux réacteurs de l'Assemblée! Leur but Rapport était de battre en brèche le Directoire, qu'ils regardaient du3brumah-e. comme la citadelle de la République ; chaque jour ils s'efforçaient de démanteler les remparts qui gardaient encore les conquêtes de la Révolution. Un jour l'ancien feuillant Tarbé proposa inopinément d'annuler en bloc comme infâmes la plupart des lois et des décrets rendus depuis cinq ans. C'était de la monomanie contre-révolutionnaire. Le 21 prairial (9 juin), les royalistes obtenaient enfin qu'on retranchât des lois du 3 brumaire an IV et du 14 frimaire an V les dispositions qui excluaient des fonctions publiques le? émigrés rayés, leurs parents et les conspirateurs de Vendémiaire. Assurément c'étaient là de regrettables dispositions; mais elles avaient été impérieusement commandées parles circonstances, et ces circonstances subsistaient encore. En les abrogeant, les conseils livraient la République désarmée à ses ennemis.

Après avoir réduit le gouvernement républicain à voir les royalistes les plus endurcis monter à l'escalade de toutes les places de l'Etat, où déjà ils s'étaient faufilés en si grand nombre sous le masque du patriotisme, les réacteurs imaginèrent de couper les vivres au Directoire. Le bruit courait que le rapporteur de la commission des finances, CillAert-Desmolières, s'était fait fort de l'affamer. Toujours esl-il «jue le 20 1 1 liîial i^li juiiO, après av(ur [uésenté son rapport sur le bud^L'l de l'an \ , d pia)|)u&a t;l iit adopter uuu rta-oluliuii Icudant à enlevi' au Directoire toutes les négociations nécessaires au service public et à les confier aux commissaires de la Trésorerie. Certes, radministratiou financière du Uiructr.ire prêtait largement le flanc à la rritiipip; toutefnis, en lui

veut attamcr 1g Directoire

Question du

culte et des prôtres.

132 UISTÛIRE DE LA RÉPUBLIQUE. an v (179G-1T97).

iîr.>iDOR an V ouvrant les yeux sur de? abus dont on se plaignait à bon droit, {Juin- Il fallait lûen se tarder d'entraver sa niarcbe par des mesures subversives de tous les principes d'administration, et la résolution proposée par Gilbert-Desmolières, souverainement injurieuse pour le gouvernement, était de celles-là. Cependant elle n'en fut pas moins adoptée, malgré une résistance passionnée du girondin Bailleul, devenu tout à coup un des plus énergiques défenseurs de la Hé[)uhli(pie. Les Anciens, mieux inspirés, refusèrent, dans leur séance du 10 messidor (28 juin), sur de très judicieuses observations de Dupont (de Nemours), d'approuver cette résolution.

Après avoir rouvert les portes aux émigrés, se montreraiton moins indulgent pour les prêtres insermentés qu'avaient frappés les lois de rAsseml>lée législative et de la Convention, et à l'exécution desquelles le Directoire tenait rigoureusement la main ? La (juestion ne pouvait être un instant douteuse. La iil>erté des cultes existait pleine et entière, en ce sens que chacun était libre de professer la religion de son choix. Seulement l'Ltat ne s'immisçait en rien dans les affaires du culte. Cela ne faisait point le compte des habiles, qui savaient combien, de tout temps, les prôtres avaient servi la cause chère à la réaction. Un pétitionnement général fut organisé pour demander le rétablissement officiel du culte catholique et réclamer la remise des églises et des presbytères à ses ministres. Camille Jordan, dans un rapport où, sous de vagues protestations de respect au pacte constitutionnel, perçait le secret désir de voir se réédiûer une religion d'Etat, conclut à ce qu'il fût fait droit à toutes les réclamations des pétitionnaires, et proposa au conseil de décider qu a l'avenir on n'exigerait plus des ecclésiastiques le serment de fidélité aux lois de la République. Ce rapport souleva, durant une parti- lu mois de messidor, des discussions passionnées. Viveiaoiii .lii.iqué par Bailleul, par Houlay (de la Meurthe) et p t! !-< Iiasseriaux comiiit ÎM-aucoup îiop favorable « à d'.ih-u! .!.- < loyanees, à di^ vain- pr''jnL:.''s, ù une délirfinte super^liiiull, > il lut non

{Juin- Juillet 1797).

Roycr-Gollard.

moins énergiquement soutenu par Dubruel, Lémerer, Pasto- messidor ui v

ret, Johannet (du Loiret), Pavie (de l'Eure) et par l'ancien

secrétaire-greffier de la commune de Paris, Royer, qui, après

avoir plongé tout à coup dans l'ombre après la nuit du 10 août,

en emportant le procès-verbal de la séance, venait de naître

à la vie politique sous le nom de Royer-Collard.

Ce dernier donna largement carrière aux sentiments réactionnaires qu'il tenait comprimés depuis le 10 août. Il soutint ce principe absolument faux, à savoir que le gouvernement ■devait contracter avec la religion une alliance fondée sur l'intérêt d'un appui réciproque. Puis, comme s'il eût éprouvé le besoin de décharger son cœur d'une vieille haine contre Danton, il s'écria qu'il fallait, « aux cris féroces de la démagogie, invoquant l'audace, et puis l'audace et encore l'audace, opposer ce cri consolateur : la justice, et puis la justice €t encore la justice. » Seulement il entendait la justice à sa façon^ dans un sens fort restreint, et selon les intérêts de la •classe bourgeoise, dont il était destiné à devenir l'un des chefs les plus éloquents. Il n'avait pas en lui la flamme de la justice qui doit rayonner sur tous, et que seule la démocratie peut allumer. Le 27 messidor (15 juillet), le conseil des Cinq- Cents abrogea toutes les lois qui prononçaient la peine de la déportation ou de la réclusion contre les prêtres insermentés, et rendit à l'exercice du culte les édifices religieux qui se trouvaient encore au pouvoir de la nation. Néanmoins, il fut décidé, à la majorité de six voix, que tout citoyen serait tenu d'indiquer le culte qu'il voudrait professer. Cette faible restriction parut une victoire aux républicains du conseil, et le cri >]e vive la République sortit .h la bouche de Salicetti, dont l'élection n'avait pas été vahdée sans peine. Le Corps légi>i.itii n . taii [dus guère habitué à entendre un

pareil ^ri.

Ces! .jurî! ."(Tet, les progrès de la réaction allniont croissnnl <le jour en jour. \a^ 10 messidor 1:28 juin), sur un raïqiort de Tronoljcl aux AhcicIl^, rappuil uu iuii leliciUiil le conseil

Progrès de la réaction.

*34 HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE, an v (179G-1797).

-Messidor an V de pouvoir réparer les injustices commises au milieu des JuiiÙn'-io:). ^^^^^^ révolutionnaires, l'Assemblée vota la levée du séquestre mis sur les biens de la duchesse douairière d'Orléans et du prince de Gonti. Pour beaucoup de ses membres ce fut une occasion de prouver leurs sentiments en faveur « de . l'auguste famille' ». Dans le courant du mois précédent, on avait proposé aux Cinq-Cents d'autoriser la rentrée en France des émigrés des départements du Ilaut-Hhin et du Bas-Rhin, où les commissaires du Directoire avaient dû faire exécuter rigoureusement les lois rendues contre les émigrés, à cause du voisinage des armées ennemies et du théâtre de la guerre. Cette proposition du député Bontoux fournit à certains membres du conseil un prétexte pour vomir une foule d'invectives contre Içs conventionnels qui jadis avaient sauvé ces contrées. Siméon et llarmand (de la Meuse) notamment déployèrent à l'égard de Saint-Just et de Le Bas un luxe de calomnies dont l'imagination est confondues. Ces gens-là, avons-nous dit, ignoraient ou feignaient d'ignorer l'histoire contemporaine. Il arriva, en effet, qu'après avoir raconté avec une évidente exagération les excès commis par Euloge Schneider, on fit de cet ancien prêtre défroqué le lieutenant de Saint-Just et de Le Bas. La mauvaise foi ici était évidente, car ce n'était un mystère pour personne que ces envoyés de la Convention avaient eux-mêmes frappé Schneider pour avoir déshonoré la Révolution. Mais ne fallait-il pas à tout prix flétrir la mémoire de ceux qui avaient joué un grand rôle à l'heure des suprêmes périls ? Toutefois, on n'osa pas statuer sur la proposition, tant il parut dangereux d'ouvrir

^Histoire du f 8 fructidor, par le chevalier do La Rue.

^ Cet Harmand (de la Meuse) a publié, sous la Restauration, des Souvenirs où il raconte que Saint-Just livra au bourreau une jeune fille dont il n'avait pu obtenir les faveurs, et que de la peau do cette jeune fille il se fit faire une culotte qu'il ne quittait jamais. La bêtise ici le dispute à la calomnie. Harmand (de la Meuse) était devenu baron et préfet. 11 l'avrit bien gagné.

(Juin- Juillet 1797}.

Camille Jordan

et les

compagnons

de Jésus.

toutes grandes les portes de la France à ceux qui avaient messidor o \ armé contre elle les nations de l'Europe.

Les réacteurs se dédommagèrent en témoignant, à l'égard des assassins du jour, une condescendance scandaleuse. Le 16 messidor (4 juillet), un message du Directoire appela l'attention des conseils sur la situation déplorable de Lyon et des départements voisins, devenus la proie d'une foule de bandits. Les compagnons de Jésus et des brigands connus sous le nom de chauffeurs y commettaient en plein soleil le vol et l'assassinat. La gendarmerie, désorganisée, mal équipée, n'osait réprimer des crimes que des tribunaux pusillanimes ou réactionnaires couvraient d'une indulgence protectrice. A la tête de ces bandes, composées de chenapans de toute espèce, de déserteurs et d'émigrés rentrés, étaient des chefs dont les opinions contre-révolutionnaires n'étaient pas douteuses, et dont l'audace croissait en raison même des tendances rétrogrades du Corps législatif. On se serait cru revenu aux plus beaux jours de la réaction thermidorienne.

Au lieu de prêter main-forte au Directoire pour ramener l'ordre, le calme et la sécurité dans ces contrées désolées, les royalistes ne songèrent qu'à récriminer, en rappelant le souvenir des sévérités déployées jadis contre Lyon en révolte. Camille Jordan, député de cette ville, prit la parole aux Cinq- Cents pour excuser... les assassins, et réclamer l'ordre du jour sur le message du Directoire. Il laissa même échapper ces mots réellement malheureux : « La réaction dont on se plaint n'est-elle pas, jusqu'à un certain point, naturelle?» Le discours de Jordan était un véritable cri de rébellion, un appel à la guerre civile. Le conseil ne se rendit pas à ce cri malencontreux ; mais il se contenta de renvoyer le message directorial à une commission, au lieu de prendre tout de suite des mesures d'urgence. Ce n'était, il est vrai, que des n |.iiblicains qu'on assassinait. Or, tandis qu'en certaines contrées on les tuait impunément au coin des rues et jusque din= leurs maisons, on ne se faisait pas faute de les insulter

■iiiiifiii— la

i36 HISTOIRE DE LA RÉPrULlQUE. an v {I70:;-;7a7).

Messidor an f en pleia conseil. Un jour, ea député de Ja Somme, nomm»'

{Juin- Juillet 1797).

Bailleul et la réaction.

Lemarchand-Gomîcourt, en réclamant une prime d'encouragement pour la destruction des loups, trouva plaisant d'établir une comparaison entre ces animaux féroces et les patriotes des sociétés populaires.

Ah ! ces sociétés, les réacteurs eussent bien voulu en détruire jusqu'au dernier vestige. Le 2i messidor (12 juillet) ils osèrent demander qu'il ne fût permis aux sociétés populaires de se réunir que deux fois par mois, sous la surveillance des officiers municipaux, et que le nombre de leurs membres ne piYt dépasser celui de dix à quarante, suivant l'importance des communes. Encore ce dernier nombre devait-il s'appliquer seulement à Paris, à Bordeaux et à Marseille. Cette mesure, au dire de Duplantier (de Paris), qui parlait au nom de la réaction, était indispensable pour refréner les Jacobine, lesquels prétendaient encore, selon lui, influer sur les délibérations du Corps législatif. A une attaque aussi dérisoire contre ces grands patriotes abattus depuis si longtemps, Bailleul, le girondin Bailleul, leur ancien détracteur, ne put retenir ce cri parti d'une âme indignée : « Sont-ce les Jacobins qui af!5assinent sur toute l'étendue de la République? » Et il montra le sang des républicains versé à grands flots à Lyon, à Marseille, dans le Midi, dans l'Ouest et dans le Calvados. La voix de Bailleul se perdit dans le désert. Qu'importaient Les naufragés les massacres de Jacobins, de patriotes, de républicains î En revanche, on était pour les souffrances des émigrés, des royalistes armés contre la patrie, d'une pitié à nulle autre pareille. Quelques émigrés de haute lignée ayant fait naufrage sur les côtes de Calais, et le ministre de la justi('<' Merlin (de Douai) ayant ordonné leur incarcération, il y eut dans les deux conseils une indignation et un attendrissement dont Jourdan (des Bouches-du-Rhône) aux Cinq-Cents, et Portails aux Anciens, furent les interprètes pa^«ionnés. Ordre lut donné au Directoire de rembarquer et de transporter en pays neutre ces malheureux, à l'égard

de Calais.

{Juin- Juillet 1797).

Le petit Coblentz.

AS V (1796-1797). CHAPITRE QUATRIÈME. i37

desquels il avait, disait-on, violé toutes les lois de l'humanité, messidor an V

L'attitude du Corps législatif encourageait singulièrement, on le comprend, la réaction au dehors. La conspiration royaliste était en permanence dans les salons de Paris, et elle s'étalait effrontément dans les rues. Il s'établit à Paris un bal où l'on n'était admis qu'à la condition d'appartenir à une famille jadis présentée à la cour, ou bien en fournissant des preuves d'émigration, connue autrefois des preuves de noblesse. Là on se saluait hautement des titres de duc, de comte, de marquis, de tous les titres proscrits par la Révolution. Il y avait même un coin du boulevard, entre la rue du Mont- Blanc et celle de la Grange-Batelière, qu'on appelait le Petit Coblentz, Là se réunissaient les élégants et les mondains du jour, les émigrés rentrés, tous ces pauvres royalistes qu'avait ruinés la Révolution, et qui, cependant, sans travail, trouvaient moyen de déployer un luxe inouï et de semer l'or à pleines mains. Là paradait la légion sautillante de ces crétins enfantés par la réaction, et qu'on appelait les Incroyables, êtres aussi grotesques par leur accoutrement et leur langage que méprisables par leur absence de cœur. Tout au plus possédaient-ils un mauvais esprit de pacotille, qu'ils empruntaient aux petits journaux du jour. Aussi que d'épigrammes, que de lazzi à l'adresse des Jacobins I Ils estropiaient la langue française comme ils insultaient le bon sens, et ils narguaient le patriotisme. Ils disaient : Ma petite paole d'honneu, et leur cri de ralliement était : Guerre aux té-o-istes, c'est-à-dire à tout ce qui aimait la justice, le droit, la patrie et l'humanité. Ils énuméraient, en souriant et en grasseyant, leurs parents guillotinés, — c'était à qui en aurait le plus, — et ils s'extasiaient sur le pantalon de Charette vendu vingt-six louis. Leur mot de passe était une allusion à Louis \\ i : combien font huit et huit, par exemple, ou quelle est la moitié de trente-deux? Quant aux femmes, vêtues d'un spencer à la rhouane, et nonchalamment assises sous les grands (nhi es elles se faisaient conter, en caressant leurs carlins, les nou-

A^)ti»V'.Wilill|B«IW»iCaigWgM

Anniversaire

14 juillet.

138 HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE. an v (1790-1797).

Ml..>idor an V velles du jour, le dernier Jacobin rossé. Seulement les bravi JuiinîlT) ^^^^^^^^^ ^^ gardaient bien d'avouer qu'ils s'étaient mis trois ou quatre pour assommer dans quelque rue déserte un patriote désarmé. Yoilà où en était la Révolution en ce mois de messidor de l'an V. Et il y avait sept ans à peine que le peuple avait pris et démoli la Bastille!

On touchait en eiTet à l'anniversaire du 14 juillet. Les fêtes républicaines avaient été quelque peu négligées dans la royaliste année que nous traversons. Le Directoire, sans doute pour réveiller le zèle endormi des patriotes, résolut de donner à ce septième anniversaire de la chute de la Bastille un éclat inaccoutumé. Le 26 messidor (14 juillet) toutes les autorités constituées de la République se réunirent au palais du Luxembourg, et là, au milieu d'une foule émue et aux accents delà Marseillaise et à\x Chant du départ, entonnés par le Conservatoire de musique, on célébra la prise de cette Bastille, des ruines de laquelle était sortie la liberté en France. Carnot, comme président du Directoire, prononça à cette occasion un discours plein d'entliousiasme pour la constitution de l'an 111, tout rempli d'allusions aux préoccupations du moment, et où se révèle bien la situation rml. irrassée de ce directeur. ïl eut seulement le tort, le tort impar<i îinable, lui ancien membre du comité de Salut |.ubiiL, lui qui s'était associé à toutes les mesures de la Terreur, alors qur^ Rn]. ospierre, par désespoir de ne pouvoir faire 1 I «. n -\ arrêter le mal, avait cessé en réalité de coopérer tu g li\ einement, lui 'pli :!vait signé tous les acto^; <!.■ i.r..^.Tip.firui. lui (jni, avec IJi!!m[ <]'îî»"rlH)i^ ..f Bill;i'i.|-\',ifv[iî!.-. av.iit «'.ti! j,-- Ifth-rs = ''îT' i'I*'^ *l^>nf s étail .iiihi!'i-ô J()-^.'ji!i L.' Hnn hMur exercer sua ijrucon-nlaî <anuLuit . li .-ut |.> |..rt, tii~(iiH-n«iii-, (rarmser ' lo-; (li-< ijijf- -aîii:!iiiiai!v> (!.■ lî,)l)es[>ienv ri de Baheiil" » d ètrf Mtiidoyt's (lar io loynli-le-, cl de r<»n<pirer avec «mix le ii'nverst'iiK'iit de la C(jii>[ihiti<.n. Caiiiot commonrai't h j<nipr le rôle r'iiiiivoqiio au(jnel il dut bientôt >a proscription Il y eut alors des pourparlers très actifs entre les rovalistes

Essai (If conciliation,

{Juin.' Juillet 1797).

IN V (1790-1797). CHAPITRE QUATRIÈME. i39

dIus ou moins déguisés des deux conseils et trois des mem- messidor an V bres du Directoire. Il ne fallait pas songer a s assurer le concours de Reubell et de La Reveillère-Lepeaux. Ces" deux puritains du Directoire n'eussent jamais consenti à une alliance monarchique. Les habiles du parti songèrent donc à se rabattre sur Carnot et sur Barras. Quant à Barthélémy, il était d'avance acquis à la faction royaliste. Une fois maîtres de la majorité du Directoire, les réacteurs le devenaient du pays tout entier, et, sous le manteau de la République, ils n'eussent pas tardé à rétablir l'ancien régime dans ses parties principales, en attendante restauration de la monarchie légitime, laquelle était, de leur propre aveu, la conséquence nécessaire et immédiate de « cet heureux changement* ».

Carnot se montra tout disposé à entrer dans des voies conciliatrices ; mais il refusa très nettement de s'associer à tout projet tendant à entamer le Directoire et de nature à donner à la monarchie quoique espérance de retour. On eut meilleur marché de Barras. Homme sans foi ni loi, terroriste par tempérament, républicain sans conviction. Barras était pr^M à se donner à qui iui assurerait lo rtune et pouvoir. On a prétendu qu'il ^'''taif dès lors vendu au prince qui se faisait appeler Louis XVlll; nous n'avons rencontré à cet égard que des allégaliuiis sans preuve; mais il en était bien capable. Chargés de le tâfpr. Porfali^ ft muicou ubiiureni du lui de foi t ludles promesses, qu'il devait trahir sans la iiioindro hêsilaliuu. ii dumia Puitcfois à ces ambassadeurs de la réaction une sorto de -aratiti.' : il ^'engagea, sur leur demande, à obtenu de ses collègues l'entrée de Talleyrand au ministère, le leuiplacement A^^ M.-rlin a La justice par Cochon de Lapparent. et le maintien <lu ministre actuel de la guerre, Petiet. Il y eut en elTet un changement de ministère, mais pas tout à fait dans le sens indiipié parles réacteurs. Une seule de leurs créature-, l'ancien évèque d'Autun, y gagna un portefeuille,

1 lUstoivc du 18 fructidor, parle chevalier de La Rue.

Chaugemont de ministère.

1^*0 HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE. an v (17961797).

Messidor an V ^t révénement leur prouva qu'ils avaient eu bien tort de

{Juin- Juillet 1797).

Craintes

des

€inq-Cents.

compter sur un pareil homme. Rentré en France dans les derniers temps de la Convention, Talleyrand-Périgord s'était contenté d'intriguer en dessous, sans faire parler de lui. C'était un compagnon de débauche et de plaisir de Barras, et, comme lui, tout prêt à trahir l'un et l'autre, à servir qui le payerait grassement. Il fut nommé ministre des affaires étrangères à la place de Delacroix. Cochon fut remplacé à la police par Lenoir-Laroche d'abord, puis par Sotin, commissaire près le département de la Seine; Bénezech, à l'intérieur, par François (de Neufchâteau) ; à la marine, Truguet, par Pleville-le-Peley ; et enfin à la guerre, Petiet par Hoche. Mais celui-ci n'avait pas encore l'âge requis par la constitution, celui de trente ans, — pour être ministre. Il refusa en alléguant sa jeunesse, et l'on nomma Schérer. Des anciens ministres, deux seulement furent conservés : Ramel, aux finances, et Merlin (De Douai) à la justice. Ces changements dans le ministère ne satisfirent ni l'un ni l'autre n nii; ils ne furent pas étrangers aux discussions qui éclatèrent dans le Directoire, et dont les résultats devaient être si iuuestes pour deux de ses membres.

Dès lors circulèrent des bruits de coup d'État projjagés par le.- iiiL'0<jiilLiiis. Cocliuii |!icLiil a iî(jubL-li ci .i La HcVcilière les propos les plu? mrnn.Mnf-. On onnorH^nif ];\ prochaine

• Mî-ivée (!'' !!' -ii\ t'I!*'- tr.»iiîn><^ et Cainilh' Jordan, avec son ini'îiipt rail''.' il.- l.iii^;iuv f('a''tioiuiaire , «{L'iioncait Paris CiHiiiiit' if rr!!(it'/-von« 'jènôral de tous If-; brlirniid^. Les rèacfLMiî's se >''ii!;ii«'!i( ini'ii.icf''-. lU crurent pnnvoii' coiiijitt'r <ur la L;ai-(|.' n.tl lonalc. .](.nf ils se i"ap[it'Iaieni 1»' !(Merontre-révoluîionii.iiif aux t'\ t'iieitiiMil- <!.' N'cndcmiaiic. et ils rèsolnreul

• II' la rt'or<iauis('i- ifnmtNliat.Miit'iit sur un jiicd i'avoralile à l«'ui- pr-MJets. Ceci se passait le 30 messidor 18 Juillet). Le leiideinaiii, la Miajorile des LiiKi-Cenls aflinna son liostililt' systéinatiipie confie le Dirt'chiiie et sa haine du régime r('j)ublicain en appelant à le- présider Dumolard au lieu de Lari-

AN V (1796-1797). ClIAl'lTRE QUATRIÈME. 1'*!

vière ; c'était un royaliste à la place d'un royaliste. On disait, sans doute pour efl'rayer la bourgeoisie et le petit commerce, qu'un mouvement terroriste se préparait dans le grand faubourg, dans le faubourg Antoine, comme on disait encore. C'était une invention pure. Le peuple ne songeait guère à bouger. Le peuple semblait avoir donné sa démission depuis Prairial. 11 s'inquiétait peu que le Corps législatif ou le Directoire triomphât, parce que d'une part comme de l'autre, il voyait ses intérêts sacrifiés. Les Thermidoriens recueillaient là le fruit de leur indigne conduite à son égard. Toutefois, il faut bien le reconnaître, Ja bonne cause, celle du droit et de la liberté, était encore du coté du Directoire; la République était perdue si les conseils triomphaient.

Le Directoire et les conseils s'observaient comme deux armées ennemies. C'était à qui commencerait l'attaque. Les journaux des deux partis sonnaient la charge dans des articles furieux. Seulement, ceux de la réaction étaient beaucoup plus nombreux et autrement violents. Plusieurs étaient p]n^ sanguinaires que le journal de Mnal, et la plupart dépassaient par la brutalité de l'injure et la force de la calomnie les feuilles cvfii |a. -^ i Hébert et de Guffroy, le Père Duchesne v\ le rtoiigijlj'. Cela n'empêcha [ionil Pasioiel de \enii', le 1" thermidor (19 juillet), dénoncer, fn!it émn. nnx Cinq- Cents, le journal ofiiriel !t^ Ildacteur, comme contenant un artifde injuiieux eunlrc le conseil. Quelques jours après, Bérenii'T [)renait A partie r.i???i des lois, du i epréseiitant Poultier, on, disait-il, on provoipiait à regorgement d"nne partie de> membres du conseil. Mais que ne dénnncaieut-ils aussi, ces modérés, le-^ journaux royalistes qui révélaient, sans aucune espèce do vergogne, les secrets de leur parti, eounne si déjà ils «Haient surs du succès, et qui vouaient aux vengeances meurtrières de la réaction tous les républicains coupables de patriotisme?

Le û thermidor (îlO juillet), Pichegru présenta le i)lan de réorganisation de la garde nationale. Aussitùt Henri Larivière

'iHEItMinOR

an V

{Juillet- Août

Polémique des journaux..

La loi sur la

garde

nationale.

Il 1'

Thermidor

an V

[Juillet- Août

Le Directoire

et Hoche rais en cause.

Il- HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE. an v (1790-1797)-

s'élança à la tribune pour demander la discussion immédiate de ce plan; car il voyait, dit-il, tous les symptômes d'un 31 mai. Ce fut une occasion pour lui de récriminer contre « les échappés de Vendôme, » qu'il assimila à des galériens. Il était fâché sans doute que ces innocents n'eussent pas été guillotinés comme Babeuf et Barthé ! Et c'étaient ces gens-là, véritablement féroces, qui avaient le plus déclamé contre les sévérités delà Révolution. Le projet de Pichegru soumettait à la sanction des assemblées électorales la liste des citoyens qui formeraient la garde nationale ; il rétablissait les compagnies de grenadiers et de chasseurs, abolies par la République, et supprimait l'artillerie, où s'était toujours conservé, ardent et pur, le souffle démocratique. On comprend que ce projet ait excité l'enthousiasme de Larivière. Il fut adopté parle Corps législatif vers la fin du mois.

Le jour môme où Pichegru soumit ce projet à la discussion des Cinq-Cents, l'ancien girondin Aubry, l'un des soixantetreize signataires de la protestation contre le 31 mai, poussa droit au Directoire. Il l'accusa d'avoir, en violation de la constitution qui lui défendait de faire approcher des troupes à la distance de six myriamètres de la commune où siégeait le Corps législatif, d'avoir, disons-nous, appelé près de Gorbeil, àlaFerté-Alais, quatre régiments de chasseurs à cheval, détachés de l'armée de Sambre-et-Meuse. Carnot mit le fait sur l'inadvertance d'un commissaire des guerres. Il s'agissait, disait-on, d'une nouvelle expédition en Irlande, dont TToche devait avoir le commandement, et, d'après ses ordres, les troupes en question étaient en marche sur Brest, lieu de leur embarquemeul. i.e jeune général en chef de F nin if .-^auibre-et M use se trouvait en efl*et à T n is en ce momen!. ^a présence, qui fut d'ailleurs de courte durée, j» ii iil suspecte.

( (1) lîi! r|i. ■[■<■! sa liî'Miii' <j ;h ffll»; /i hl""] m •- 'ii' ci > 1 1 i ril iiitn lU» luVéCS

|.,u' liii .lui^ !i'> [i;i\"- 'il! Ithiii, et dont IVmj.Ioi n'était pas on ti'T.Miit'îit ju>tiii«''. 11 'iiii n\'.ii.'!- <|n'une [lartie do <'es fniKls (ivait'nt (Hé (iin-'clcniont fiivuvcs au Diicctuire. S'il faut eu

A. V (179G-1797). CHAPITRE QUATRIÈME. 1 'i3

croire un panégyriste de Barras, de grands desseins auraient été agités entre ce directeur et le général, et leurs résolutions seraient un secret enseveli dans la tombe de Hoche *. Mais ce sont là des hypothèses dont l'histoire ne saurait tenir compte. Ce qu'il y a de certain, c'est que Hoche n'exerça aucune influence sur les graves événements dont nous allons bientôt

rendre compte.

Les Cinq-Cents ne se montrèrent pas satisfaits de la réponse du gouvernement, et leur attitude s'accentua plus hostile de jour en jour. En vain Thibaudeau, Guillemardet et quelques autres entreprirent timidement de défendre le Directoire : les Boissy d'Anglas, les Pastoret, les Larivière, sonnaient la charge contre lui avec une fureur croissante. L'opposition systématique du conseil se traduisait par des taquineries puériles. Ce fut ainsi que, sur la proposition du général Willot, il adressa solennellement un message au Directoire pour savoir si Barras avait bien atteint l'âge requis par la constitution au moment où il avait été nommé directeur. Barras justifia aisément de son âge. Mais s'il hésitait encore entre la majorité royaliste des conseils et les républicains, il n'en fallut peut-être pas davantage pour le jeter entre les bras de ces derniers. Cette attitude des Cinq-Cents rendait de plus en plus difficile la marche du gonvprnomefiî f.es demandes les plus justes du Directoire étaient quelqueiois repoussées. Un message signé de Carnot, immense cri de détresse jeté pour appeler l'attention sérieuse du conseil sur la situation alarmante de nos finances, ne fut même pas suivi r]'nnr. r]i=cussion. Les Anciens eux-mêmes, dont l'opposition était cependant ni'.uns iianciianlc, iciuièrenl, daIi^, leur séance du 8 tiierniidor ^20 juill*'î\ d'nriprnuvor la résolution portant fixation des dépenses «In ministère de la police pour l'au V. C'était mettre le gouvernement dans un extrême embarras.

Thermidor

an V

[Juilltt-JoiH

Attitude hostile des Cinq-Ceuts.

1 Français (de XanteS', cité par Carnot-Feulins, dans son Ilidoire du Directoire constitutionnel.

AVJ

Thermidor

an V

Suppression

des sociétés

populaires.

144 HISTOIRE DE LA RÉPUHLIQUE. an v (1790-1797).

On était à la veille du 9 thermidor. Dans la situation douloureuse où se trouvait la République, le Directoire se garda bien de célébrer l'anniversaire de cette journée, qui avait été si fatale à la Révolution; mais le président des Cinq-Cents, Dumolard, en prit texte pour ressasser, dans un discours hyperbolique, toutes les calomnies passées en force de chose jugée sur les patriotes immolés dans cette journée funèbre. Dumolard était, du reste, au diapason des principaux orateurs du conseil, auxquels de récentes discussions sur l'existence des sociétés populaires venaient de fournir l'occasion d étaler effrontément leur haine de la liberté et de la démocratie. Harcelé par la majorité réactionnaire du Corps législatif, le Directoire devait nécessairement chercher un a}»pui dans les patriotes ; en frappant de mort les sociétés populaires, on voulait, sans aucun doute, lui enlever une force considérable. Il sY'tait formé en effet, depuis la fermeture du club du Panthéon et des réunions où s'assemblaient les patriotes un peu chauds, de nouvelles sociétés que le Directoire tolérait parce fpril avait besoin d'amis. 11 y avait, entre autres, le cercle constitutionnel, fondé pour contre-balancer la réunion royaliste de Glichy, et composé principalement de députés et de républicains de la nuance de La Reveilîère et de Reubell. A côté de ce cercle, qui avait un caractère presque officiel, se rouvrirent des sociétés où se réunirent tous les patriotes échappés aux proscriptions, et où l'on entendit comme un écho lointain du club des Jacobins. Ce furent celles-là surtout que les Cin([-Cents résolurent d'atteindre. Pastoret nia que les. sociétés populaires eussent été autorisées par la constitution. Jean De Bry, Yilletard et Boulay (de la Meurlhe) entreprirent vainement de les défendre. Leclerc (de l'Yonne) montra, comme des spectres sanglants, dans tous les membres de ces clubs, des adorateurs de Robespierre. Enfin le 6 thermidor (24 juillet), le conseil des Cin([-Cents, sur une proposition de Siméon, interdit jusqu'à nouvel ordre toute société traitant de matières politiques, et il confia aux tribunaux correction-

nels le soin de punir, comme coupable du crime d'attroupement, tout individu qui ferait partie de sociétés pareilles. Tel était l'esprit républicain de la majorité des Cinq-Cents de l'an V.

La société royaliste de Clichy se trouvait naturellement en dehors de la proscription. C'était une simple réunion de députés, disait-on. En effet, mais on y conspirait bel et bien le renversement de la République. Elle servait à masquer une autre réunion plus intime encore, et qui tenait ses séances chez Gilbert-Desmolières. Cette société épurée se composait d'environ quatre-vingts membres des deux conseils, parmi lesquels on comptait en première ligne Pichegru, Willot, Villaret-Joyeuse, Mathieu Dumas, Pastoret, Yaublanc, Portails, Barbé-Marbois, Quatremère de Quincy, Larivière, ïronson- Ducoudray, Imbert Colonies, Camille Jordan, Royer-Collard, tous les boute-en-train de la réaction. Là, on avisait aux moyens de jeter à bas le Directoire, pour relever plus tard la monarchie; là on agitait la question de mettre en accusation les triumvirs, c'est-à-dire La Reveilîère, Reubell et Barras, car on était sûr de Barthélémy, et l'on se plaisait encore à compter sur Carnot^ Tout cela n'empêcha pas le président Dumolard de protester hypocritement de ses sentiments républicains, le 23 thermidor (10 août), dans la solennité de l'anniversaire du 10 août, à laquelle les directeurs donnèrent, à dessein, un très grand éclat. Mais à ses déclamations d'usage contre Robespierre, à ses appréhensions d'un 2 septembre et d'un 31 mai, il était facile de comprendre de quels sentiments il était animé.

Des avertissements significatifs, venus de l'armée, auraient bien dû cependant conseiller la prudence aux réacteurs. Depuis quelques jours, en effet, les journaux retentissaient des proclamations de nos généraux à leurs soldats et des vœux patriotiques de ceux-ci à l'occasion de l'anniversaire de la

Thermidoh

an V

[Juillet-Août

La réunioû de Clichy.

Esprit

des armées.

* Histoire du 18 Fructidor^ par le chevalier de La Rue.

Thermidor an V

Lettre et

proclamation

Bonaparte.

Toasts

et adresses

des années.

im HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE, ax v (1796-1797).

prise de la Bastille. Plus que partout ailleurs, le sentiment démocratique et républicain s'était conservé ardent, vivace, au milieu des armées. Et la raison en était bien naturelle. L armée était encore toute nationale. Ceux qui, les premiers, avaient couru au secours de la patrie en danger étaient des patriotes enthousiastes et convaincus, et le noyau des armées d'Italie, de Sambre-et-Meusc, de Rhin-et-Moselle, était encore formé des glorieux volontaires de 1792. Aussi nos soldats bondissaient-ils d'indignation en apprenant avec quelle audace le royalisme s'afficliait en France, et à quelles intrigues réactionnaires étaient livrés Paris et les conseils.

Bonaparte lui-même jeta un formidable cri de colère contre les réacteurs et d'enthousiasme pour la République. Était-il sincère? c'est possible. Il est vrai de dire qu'il avait été violemment et justement attaqué par Dumolard aux Cinq-Cents, à cause de sa conduite à l'égard de Venise, conduite que, par la plume de Carnot, le Directoire avait eu le tort d'approuver d'abord sans réserve. « Le club de Clicliy veut marcher sur mon cadavre pour arriver à la destruction de la République, écrivit aux directeurs Bonaparte furieux. N'est-il donc plus en France de républicains? Faites arrêter les émigrés... Si vous avez besoin de force, appelez les armées. >y Peut-être cette lettre, dont le ton autoritaire et tranchant aurait dû donner à réfléchir aux directeurs, fit-elle entrer pour la première fois dans leur esprit la pensée de recourir à la force armée pour se débarrasser des meneurs et des intrigants royalistes du Corps législatif. « Soldats, disait Bonaparte, dans une proclamation à son armée, c'est aujourd'hui l'anniversaire du li juillet... Je sais que vous êtes profondément affectés des malheurs qui menacent la patrie... Les royalistes, dès l'instant qu'ils se montreront, auront vécu... » Le langage de ses lieutenants n'était ni moins énergique ni moins républicain. (( A la destruction du club de Clichy ! s'écriait Lannes dans un banquet. Les infâmes!... que le sang des patriotes qu'ils font assassiner retombe sur eux ! » Et dans une adresse à rarinée

de l'intérieur, Augereau, au nom de ses frères d'armes, disait, en faisant allusion aux meneurs de Clichy : « Tremblez, vos iniquités sont comptées, et le prix en est au bout de nos baïonnettes. » Les soldats de Masséna n'étaient pas moins explicites : « Les déhontés royalistes se sont-ils persuadé que nous n'existions plus? Nos baïonnettes auront bientôt délivré la terre de ces monstres qui la fatiguent. » Et dans une circulaire adressée à toutes les administrations de département, le chef de l'étatmajor de l'armée d'Italie écrivait que le cri unanime de l'armée était : Guerre implacable aux royalistes!... L'armée de Sambre-et-Meuse ne témoigna pas moins d'indignation et de colère contre les artisans de réaction. Elle choisit, elle, l'anniversaire du 10 août pour manifester ses sentiments. Hoche arrivait précisément de Paris, où il avait été témoin de toutes les machinations réactionnaires d'une partie des membres du Corps législatif et de l'impudence avec laquelle les royalistes affichaient leurs prétentions. Dans un discours très digne, très élevé, beaucoup plus modéré que la proclamation de Bonaparte, il flétrit le fanatisme, l'intrigue, la corruption, les manœuvres odieuses des détracteurs de la République, se plaignit amèrement de l'avilissement des institutions démocratiques, stigmatisa, indigné, les calomnies dont on poursuivait les hommes qui avaient rendu le plus de services à la cause de la Révolution, et témoigna l'espérance de voir la constitution triompher par la loyauté, le courage, le désintéressement de l'armée et par la fermeté du gouvernement. Avec moins de mesure, les généraux sous ses ordres proclamèrent dans deux toasts leur dévouement à la Répubhque. « Feu de file sur les coquins qui souillent le sol de la liberté ! » s'écria Lefebvi'e. » « Périssent les conspirateurs, quel que soit leur caractère! » dit Grenier. \5n autre, le général Ney : « Grands pohtiques de Clichy, daignez ne pas nous forcer à faire sonner la charge. » Et ainsi de suite. Encore une fois, ne l'oublions pas, l'armée n'était pas encore inféodée au gouvernement; elle se sentait fille de la Révo-

Thermidor

an v

[Juillet-Aoïit

*'ggten"iiMiiit<t'f''îi'''''

Thermidor

au V

{Juillet-Août

Message

148 HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE, an v (1790-1797).

lulioiî, des entrailles de lac|ueUe elle était sortie, et son vœu le plus cher alors était le maintien de la République, qu'elle avait cimentée de tant de sang généreux.

Ces toasts et ces adresses, au lieu de calmer les fureurs de (lu Direcroire. la réaction, soulevèrent au conseil des Cinq-Cents de nouvelles colères. On cria à la violation de la constitution. (lui interdisait aux corps armés de délibérer. Mais, allégua Lamarque, on ne peut assimiler à une délibération l'explosion spontanée de sentiments patriotiques. Et il invoqua l'autorité de Pichegru lui-même qui, dans son dernier rapport, avait déclaré que, comme citoyens, les soldats devaient maintenir les institutions sociales et l'intégralité de la constitution. C'était à peu près ce que, violemment interpellé, le Directoire avait Vépondu dansun message d'une énergie singulière. Dans ce message il s'efforçait d'expliquer le mouvement de troupes qui depuis trois semaines servait de thème de récriminations contre lui à Willot et à quelques autres royalistes. Quant à la caifse des manifestations de l'armée, il l'attribuait, non sans raison, aux persécutions et aux assassinats commis sur les hommes dévoués à République, à l'impunité du crime et à la partialité de certains tribunaux, à l'insolence des émigrés et des prêtres réfractaires, qui s'en allaient partout semant le désordre et prêchant le mépris des lois républicaines, enfin à l'impudence des journaux de la monarchie, qui chaque jour redemandaient effrontément la royauté avec son cortège de vexations et d'institutions oppressives. 11 terminait en protestant de son inébranlable résolution de sauver la République de la dissolution dont elle était menacée.

Ce message avait une portée politique très réelle, et ne manquait pas de sagesse, quoi qu'en aient dit les détracteurs systématiques du Directoire, libéraux plus ou moins sincères, constitutionnels. Girondins et royalistes. Il fut attaqué avec une extrême violence par Vaublanc aux Cinq-Cents, et par Tronson-Ducoudray aux Anciens. Le premier proposa au conseil de le renvoyer à la fois au Directoire lui-même et à

une commission spéciale, et cette motion injurieuse passa sans difficulté. Le second signala, avec raison, dans un rapport très étendu, les dangers et les inconvénients qu'il y avait de permettre à la force militaire d'intervenir dans les débats civils ; mais il se garda bien de s'expliquer sur les projets liberticides et les manœuvres réactionnaires du Corps législatif depuis trois mois, projets et manœuvres dont il est puéril aujourd'hui de disculper les conseils, lorsque tant de preuves accumulées ne permettent pas de douter de leur culpabilité à

cet égard.

Les choses en étaient arrivées à ce point qu'il fallait que la République succombât, sinon immédiatement de nom, du moins dans ses principes essentiels, ou bien qu'elle fût sauvée par quebpie expédient. Les écrivains les plus royalistes sont obligés d'avouer que les modérés devenaient de plus en plus agressifs K Or soixante années de réaction nous ont fait connaître de reste la modération des modérés. Le Directoire ne pouvait avoir d'illusion sur les intentions des royahstes du Corps législatif. Madame de Staël, (pi'on ne soupçonnera pas de jacobinisme, n'hésite pas à déclarer que ceux qui attaquaient le Directoire étaient forcément poussés vers la-contrerévolution ; que de toutes parts s'agitait un esprit de réaction intolérable; qu'il y avait culin dans l'intérieur des deux conseils un parti très décidé à ramener l'ancien régime 2. Elle habitait Paris à cette époque ; son salon était le rendez-vous des principaux personnages politiques du temps; personne n'était donc mieux qu'elle en état déjuger sainement les

choses. •

En conséquence, le Directoire avait, comme elle le dit elle-même, toutes sortes de raisons de se mettre en défense. Il appela au commandement de la dix-septième division militaire, dans laquelle se trouvait comprise la capitale, le gé-

1 Histoire du Directoire, par M. de Barauto.

2 Considérations sur la Révolution française, par M^^c de Staël.

Thermidor

an V

[Juillet- Aoid

Le Directoire

réduit à se dcfeudre.

Le général Augereau.

pjigBmMJiiiiiiHii

130 HISTOIRE DE LA RÉPUBLIQUE, an v (1790-1797).

Fructidor néral Augereau, récemment arrivé à Paris, et qu'avait rendu

lAoïU^Septem- P^^P^^^^^^ SOU éclatant fait d'armes du pont d'Arcole. C'était bre 1797). un soldat grossier, tenant du saltimbanque et du héros ; républicain aujourd'hui, et prêt à s'affubler demain d'oripeaux royalistes; mais il parlait alors le langage du patriotisme le plus pur, il allait même jusqu'à l'exaltation révolutionnaire, et il disait cà qui voulait l'entendre qu'il était venu à Paris pour tuer les conspirateurs royalistes. Le Directoire pouvait donc compter sur son épée. En même temps, il plaça à la tête de sa garde particulière le général Ghérin, chef de l'éLiL major de l'armée de Sambre-et-Meuse, qui, au quartier gon th] de Wetzlar, avait porté un toast aux membres in u ms\. i îKMuent, dont les mesures énergiques et 'sages étuiiîlrîai. ni ],- itttions royalistes.

N'ayarii rinfre moyen de se défendre ( ni r les attentats -i-li!ii jMt' la force matérielle, le guu\'!nement • l.iif <ir> li»r> lout à t'aiî flf'i'idtj à en ii^or. Xon?;

I{»''j'iihl!.|ii(,' [lar lin coup de

du \ ju-[i- !•

directorial

\ niî' -iWWi^r l:i

force, mais v\\ lu- Mil .ni ii!'..i[ iin.' blessure cruelle. Aii-si, et luul ca iciiaul cofnj'îij do rL'xîr»i!iit"' nii l',i\-,iit'nt ri'diiil les fureur- '!<']» i-t'at-hnii. nous n»' pMinToîis nnu- cnijMM'iit'r de

«l-'l'l' 'f'-c .Mip'CMiiriit i<'^ -iii[<'- inncstes de sa \ ifh.ire.

Nouvelle présidence de La Reveillùre. - lutervention indirecte de Bonaparte . - Le manifeste de Bailleul. - Dumolard et Tallien. - Le rapport de Tliibaudeau - Préparatifs de combat. - Journée du !8 Fructidor. - Arrestation de Barthélémy et fuite de Carnot.- l- nvahissement des conseils - Actes divers. - Jugement sur le 18 Fructidor. - Les Cmq- Cents à rOdéon. - Mesures do salut public. - Proscription despurnalistes - Départ dos transportés. - Élection de deux directeurs -^ Moreau k Paris - Mort du général Hoche. - Mesures révolutionnau-es. - Proiet de proscription des nobles. - Mesures financières. - Le tiers consolidé - Nouveaux pourparlers avec l'Angleterre. - Relations extérieures - Bonaparte à Montebello. - Révolution à Gênes. - Traite de Campo-Formio. - DeliMance de Lafayette. - l>>erthier et Monge - Le congrès de Rastadt. - hulcniiiité au. acquittés de Vendôme. - Ce ebration forcée du déca.ii. - Bonaparte à Paris. - Réception solennelle au Luxembourg.

Le'^ premiers jours du mois de fructidor furent a^soz paisibles. Le parti royaliste semldait s'étudier à ne pas trop ^^^^^^^^^^^^ iHHHtfr de front le Directoire. \:n peu plus de calme re^na /^^,^, i-.^-). dans les séances du Cori)S Iciiislatir, qui d'ailleurs continuait sa beso^nie réactionnaire, comme cela se vit dans de nouvelles discussions sur la liberté de la presse et sur les parents d'émigrés. Une proclamation rassurante du général Augereau à ses Uoupes, sur le respect dû aux personnes et aux propriétés, était dénature à dissiper beaucoup d'inquiétudes. Des militaires avant insulté plusieurs citoyens qui portaient des collets noirs à leurs habits, signe de reconnaissance adopté par les rovalisles, le héros d'Arcole prévint ces militaires qu'il déploierait contre eux toute la sévérité des lois si pareil fait se renouvelait.

InUCTIDOR

an V

ïï

FRUCTltir.n

an \

[Aoùi-Septem

brc 17 U7}.

Nouvelle présidence de fi noveilière

Intervention iudirectc de Bonaparte