RUE PALATINE, 5 M DCCC LXXXIX

PRÉFACE

Scribitur ad narranduni

FT rnOBANDUM.

Le règne, dont je place aiijourdhui le tableau sous les yeux du public, a duré près de dix-huit ans.

Il a suffi de quelques heures pour y mettre fin.

La monarchie, qui, en 1830, avait été édifiée par une assemblée sans mandat, sur les ruines de la légitimité, est tombée avec une facilité surprenante, comme un fruit gâté, que le premier souffle un peu violent jette à terre.

Nombre de gens s'étonnent encore de sa chute, et demandent, avec une naïveté quelque peu risible, quelle en a été la raison. Ces gens-là ont la mémoire bien courte, ou ils ignorent absolument les faits qui ont amené la catastrophe finale où cette monarchie a sombré. Il n'y a pas d'efl'et sans cause. Faut-il rappeler le mot sanglant de Lamartine, à savoir que la Révolution de 1848 a été la Révolution du mépris?

L'histoire, ai-je écrit autre part, est la grande institutrice des peuples. Malheureusement, on lit trop peu l'histoire dans notre pays, et surtout l'histoire contemporaine. Je sais des érudits extrêmement ferrés sur les

PRÉFACE

moindres choses de Tantiquité, et qui ne savent rien des événements qui se sont déroulés de nos jours.

Aussi les promoteurs de restauration monarchique ont-ils beau jeu pour présenter le gouvernement de leur choix, constitutionnel, parlementaire ou ph'bisci taire, comme une sorte de panacée universelle, comme le remède suprême au malaise dont nous souffrons. Jamais peut-être les publicistes de la royauté ne se sont tant moqués de la crédulité publique.

Avec la résurrection de la monarchie, tout renaît, comme par enchantement, au calme, à la conliance, à la vie heureuse, à la prospérité sans Un. Plus de soucis du lendemain, plus d'émeutes en perspective, plus de craintes d'agression de la part de l'étranger. Les nations voisines nous tendent les mains, les alliances nous viennent en foule, les discordes disparaissent dans un embrassement universel. Jamais fée, de sa baguette magique, n'aura produit de pareilles merveilles. Mais l'histoire impartiale, intlexible et sereine, est là pour répondre. Toute cette fantasmagorie s'évanouit devant ses déclarations authentiques.

La Restauration s'était faite grâce au concours de l'étranger.

Je l'ai montrée s'efforçant, sous la double influence de la noblesse et du clergé, de ramener la France aux abus de l'ancien régime, et luttant, avec la plus aveugle des obstinations, contre le sentiment national. Aussi l'a-t-on vue, durant seize ans, se traîner péniblement d'émeutes en émeutes, de conspirations en conspirations, pour tomber un jour, non sans quelque dignité d'ailleurs, sous un coup de foudre populaire.

Elevée sur les ruines de la rovauté de droit divin.

PRÉFACE

VU

sans l'assentiment du pays, par la plus injustifiable usurpation des droits du peuple, la monarchie de Juillet a-t-elle su du moins corriger les vices de son origine par un respect plus étroit des libertés publiques? A-t-elle eu l'Iieureuse audace de dénoncer les traités qui consacraient l'abaissement de la France ? A-t-elle donné davantage la sécurité du lendemain, assuré Tordre dans la rue, fait l'apaisement dans les cœurs? On trouvera dans ce livre, écrit de bonne foi, sans parti pris, sans idées préconçues, sans autre passion que celle de la vérité, les preuves irréfragables du contraire.

Et pourtant la monarchie constitutioimelle avait trouvé un homme à sa taille. Si jamais roi sembla fait pour elle, ce fut assurément le roi Louis-Philippe. Personne ne s'entendit, comme lui, à donner satisfaction aux con\oitises des classes dirigeantes, restées à peu près les mêmes que sous la Restauration, avec leur passion féroce du pouvoir, accrue d'une âpreté au gain inconnue jusque-là.

« Ce n'était pas un homme sans valeur, écrivais-je, il y a plus de quinze ans, dans mon Histoire de la seconde République. Il avait des qualités essentielles : le courage d'abord, dont il donna des preuves en plus d'une circonstance ; puis la douceur. C'était un prince débonnaire par excellence. Le sang versé lui répugnait. Et, dans la répression des troubles politiques dont son règne fut témoin, il se montra humain, plus humain que son entourage. » Je crois, du reste, avoir rendu, dans l'ouvrage qu'on va lire, pleine justice à ses vertus. Je m'y suis appliqué sincèrement Cela du moins m'a laissé plus libre pour mettre ses défauts en lumière et montrer combien est lourde sa part de responsabilité dans le long

PRÉFACE

PRÉFACh:.

abaissement de la France pendant ses dix-huit ans de

règne.

Il valait certainement mieux que la plupart de ceux qui l'ont hissé sur le trône de Charles X. Seulement il a eu le tort d'('pouser leurs passions sans grandeur et de trop prêter les mains à leur système de réaction, rompant ainsi, presque dès le début, avec les amis de la première heure qui, en le soutenant, espéraient faire de lui le continuateur couronné de la Révolution française.

Bien qu'il ait fait de sa liste civile un usage beaucoup plus large et plus noble qu'on ne le croit généralement, l'amour du lucre l'entraîna souvent trop loin ; on le verra, par exemple, pour capter, au profit de l'un de ses enfants, l'héritage du prince de Condé, descendre à des compromissions véritablement honteuses, et l'austérité de ses mœurs privées a été impuissante à effacer l'impression défavorable qui en est restée sur sa mémoire.

Il serait, d'ailleurs, contraire à l'équité de le rendre responsable des orgies financières auxquelles son règne a donné l'élan. Son gouvernement s'efforça même, en vain, comme on le verra, d'empêcher le pouvoir législatif de livrer l'industrie des chemins de fer à la cupidité effrénée de la spéculation. La responsabilité de cette immense spoliation pèse tout entière sur les représentants du pays. Néanmoins la cause initiale de ces orgies financières, qui n'ont fait que se continuer sous le second Empire et de nos jours, n'en remonte pas moins à la monarchie de Juillet.

Cette monnrchie, dont on vante si complaisamment les bienfaits à cette heure, a-t-elle, en compensation, mieux que sa devancière, assuré l'ordre public et la liberté, dont elle avait inscrit les noms sur son drapeau?

Hélas I la liberté n'a pas été beaucoup plus respectée; les conspirations ont refleuri de plus belle ; les émeutes et les insurrections se sont multipliées plus sanglantes, et des séries de tentatives d'assassinat, que n'avait point connues la Restauration, sont venues contrister

le pays.

Était-ce donc là le calme et la sécurité dont les monarchies, au dire de certains publicistes, ont le privilège et le monopole ?

La troisième Répuldique n'a pas encore réalisé toutes nos espérances; c'est entendu. La gestion financière de ceux qui l'ont dirigée n'est pas exempte de reproches; une foule de réformes promises ont été indéliiiiment ajournées; les impôts ont suivi une marche ascensionnelle; et le fonctionnarisme, si amèrement dénoncé jadis par les patriotes, n'a fait que croître et embellir; j'y consens.

Mais tout n'a pas été aussi mal que veulent bien le dire les adversaires du régime républicain. N'est-ce donc rien que la patrie relevée, et mise en état de répondre à toutes les attaques? N'est-ce donc rien que l'ignorance vaincue, et l'instruction largement distribuée à tous? N'est-ce donc rien que Tordre matériel maintenu sur toute la surface du pays malgré une somme de libertés telle que jamais monarchie ne serait capable d'en supporter une semblable?

Et quand même! Est-ce que vraiment les anciens partis ont tant à se plaindre de la République ? Si l'on cherchait bien, ne trouverait-on pas, dans nos cours et tribunaux, dans toutes nos administrations, depuis le conseil de préfecture jusqu'au conseil d'Etat, et surtout dans nos chancelleries, une foule de leurs membres qui

PRÉFACE

PRÉFACK.

poussent rabnégation jiisqirà servir, de plus ou moins bon cœur, le gouvernement de la République ?

Assurément les ministres qui les ont nommés n ont pas voulu faire au parti républicain cette suprême injure de croire qu'il ne contenait pas dans son sein un personnel capable de représenter la République au dedans et au debors. Jls ont tenu à prouver sans doute que la République était la cbose de tous, et non celle d'un j)arti. C'est là déjà une des supériorités les plus appn'ciables du régime républicain. Eli bien ! je le demande au\ partisans de la moiuircbie, qu'ils ré- [jondent en toute sincérité : Confieraient-ils à des adversaires les fonctions les plus importantes de l'État, si le liasard des événements venait à remettre de nouveau les destinées de la France entre les mains du gouvernement qui leur est clier? Leur réponse ne saurait être douteuse.

Il n'y a rien là dont se puissent oiïusfjuer les partisans désintéressés de la République. Je le répète : il est bon qu'on sacbe que, justifiant son nom, elle n'est le domaine exclusif d'aucun parti ni d'aucune coterie. A tous les hommes de bonne volonti», d'où qu'ils viennent, elle ouvre libr^ralement ses bras. C'est un signe de sa puissance et de son impartialité. Elle seule peut puiser dans son droit absolu la force nécessaire pour dompter les factions et obliger tout le monde à s'incliner devant la loi.

Que les personnes qui ont servi la Royauté ou l'Empire demeurent, par un sentiment d'honneur tout à fait respectable, fidèles à leurs anciens attachements, et refusent de pactiser avec un autre régime, cela se comprend à merveille. Ce n'est pas à elles que ce livre s'adresse.

Les enseignements du passé, les leçons de l'histoire ne sauraient prévaloir contre des opinions préconçues et des prc'jugés invétérés.

Mais, depuis les d(''sastres qui ont amené la chute du second Empire, de nouvelles générations ont grandi. Elles ne se rattachent, personnellement, à aucun des régimes monarchiques sous lesquels la France a vécu depuis le commencement du siècle, et elles forment aujourd'hui la force vive du pays. C'est pour elles surtout (ju'a été écrite cette œuvre de justice, d'impartialité et d'exactitude; car j'ai toujours pensé, avec Voltaire, que l'histoire ne devait être ni un panégyri(pie, ni une satire, ni un ouvrage de parti, ni un sermon, ni un roman, Qu'elles interrogent donc les hommes et les événements, et (ju'elles s'inspirent des leçons de Thistoire.

Elles seront forcées de reconnaître que les épreuves au milieu desipielles nous nous débattons à l'heure présente ne sont rien auprès des épreuves traversées par nos pères durant les dix-huit années du règne de Louis- Philippe, années laborieuses où les émeutes succédaient aux émeutes, les conspirations aux conspirations, les attentats aux attentats, les collisions sanglantes aux collisions sanglantes.

Qu'elles demeurent sourdes aux conseils intéressés des promoteurs de restauration monarchique qui, pour faire des prosélytes, sont obligés de d(''clarer hautement ([ue la monarchie s'ofl're aujourd'hui avec le drapeau et les institutions de notre démocratie. N'estce pas là un hommage inconscient et involontaire virtuellement rendu au principe républicain? Alors à quoi bon changer l'étiquette ?

PRÉFACE

Est-il si difficile de mettre ce principe entièrement d'accord avec les intérêts particuliers et les grands intérêts généraux? Assurément non, puisqu'il est l'expression morne du sentiment national. Il n'y a donc ([uii le fortifier par une intelligente protection de tous les droits, par une sévère économie de nos finances, par une rigoureuse probité dans la gestion de nos affaires.

C'est à cette œuvre qu'avec l'autorité de l'expérience et des années, je convie la jeunesse de mon pays.

Qu'elle s'y mette résolument, les yeux tournés vers l'avenir et non vers le passé. Le régime sous lequel elle est entrée dans la vie publique est l'instrument du progrès par excellence. Qu'elle le défende comme le patrimoine commun ; (ju'elle songe seulement à Taméliorer, et elle aura la gloire de laisser aux générations qui viendront après elle une République forte, tolérante, respectable et respectée, telle enfin que l'ont rêvée ses fondateurs de 1792.

Pour ma part je serai trop payé de mes peines si, dans le livre (|ue j'offre à ses méditations, elle trouve de salutîiires leçons et de fortifiants exemples.

Paris, ce 23 octobre 1888.

nu RÉGNE

DE

LOUIS-PHILIPPE

L'interrègne. — Les partis en présence. — Efforts des orléanistes. — Ce qu'il fallait faire. — Les ministres de la commission municipale.

— Prorogation des échéances. — La situation intérieure. — Les ministres du lieutenant-général. — Les premiers hommages. — Visite à l'Hôtel-Dieu. — Que la Chambre des députés n'avait aucun caractèr»' légal. — Accueil fait à la Révolution dans les départements. — L'erratum du Moniteur. — Ouverture des Chambres. — Le iliscours du duc d'Orléans. — Le président de la Chambre des dé pûtes. — La Charte revisée. — La monarchie de Juillet est votée. — La Chambre au Palais-Royal. — La discussion à la Chambre des pairs.

— Le cri de Chateaubriand. — La meilleure des républiques. — Donation du duc d'Orléans à ses enfants. — Le duc d'Orléans est proclamé roi sous le nom de Louis-Philippe. — Les antécédents de Louis-Philippe. — Il passe à l'ennemi. — Sa vie en exil. — Son rôle sous la Restauration. — Portrait de Louis-Philippe. — Les félicitations, hommages et adhésions. — L'attitude du parti légitimiste. — La question du serment. — Les uemissions à la Chambre des députés. — Mouvement en Vendée. — Le premier ministère de la royauté de Juillet. - Le général Lafayette est nommé commandant général des gardes nationales du royaume. — Après la bataille. — Les conseils de M. Charles Dupin. - Une proclamation du roi —

L'iiiterrègno.

Les partis en prégence.

?' aibTOIRS D'I RÉGNE DE LOUIS-PHILIPPE, année 1830.

L'avalanche des sollicitations. — La curée. — La revue du 29 août.

— Le drame 6u c^àtc'au oe Saint-Leu. - Les antécédents du duc de BQUFhon.»-^-.' Sophie Dawes, baronne de Feuchères. — Relations

, avep \à fiiniil'e;JOrléans. -,M. de Talleyrand et la baronne de Feu- ' chère:. -^ Coir»^sjjo.H'ancc avec la duchesse dOrléans. — L'intervention du duc d'Orléans. — L'insistance de la baronne de Feurhères. - L'intervention de M. Dupin. - Le testament du duc de Bourbon. — La duchesse d'Orléans et la baronne de Feuchères.

— Effet de la Révolution de 1830 sur le prince de Condé. — Les craintes de la baronne de Feuchères. — Une visite de la reine à Saint-Leu. — Vives appréhensions du prince. — La dernière partie de whist du prince de Condé. - La mort du prince de Condé. - L'hypothèse du suicide. - Que le duc de Bourbon a bien suc<«ombé à un assassinat. — Preuves morales. — Preuv(»s matérielles. — M. PasquieretM. de Humigny à Saint-Leu. — L'impression de M. Pas- (juier. — Ce que pensait M. de Rumigny. — L'opinion des médecins.

— Le cri de l'abbé Pélier. — Conclusion.

La Restauration avait sombré dans l'ouragan populaire.

Les premiers auteurs du déchaînement de l'orage, les 221 votants de l'adresse, n'avaient certainement pas prévu les conséquences de leur audacieuse et patriotique protestation. Peut-être quelques-uns d'entre eux avaientils envisagé, dès longtemps, comme une solution heureuse pour le pays, un changement de dynastie; mais la plupart eussent frémi d'épouvante s'ils avaient prévu (|ue, de leur vote, sortirait, à courte échéance, une révolution où, pour la seconde fois, le trône de la monarchie légitime volerait en éclats.

Plus d'un regretta amèrement ce vote. Regrets superflus ! La Révolution était un fait accompli, et nulh» puissance au monde ne pouvait ramener la royauté d(^chue qui s'acheminait vers l'exil. Il s'agissait maintenant de remplacer le gouvernement détruit. Que devaiton faire ?

Trois partis étaient en présence : les républicains, les bonapartistes et les orléanistes. Les premiers avaient incontestablement pour eux le droit éternel. Cependant,

ils n'avaient pas la prétention d'imposer leurs préférences au pays. Les plus énergiques d'entre eux, MM. Bastide, Trélat, Guinard, Hingray, Poubelle, Teste et plusieurs autres, se contentaient de demander que la nation fût librement consultée sur le choix de son gouvernement, et ils allèrent à l'Hôtel-de- Ville pour transmettre ce vœu aux dépositaires provisoires du pouvoir. Mais ils n'obtinrent de Lafayette ([u'une réponse évasive et embarrassée. Tout en faisant parade de ses sentiments républicains, Lafayette ne voulut prendre aucun engagement. ElTrayé au souvenir des commotions terribles où la Révolution avait jetr* le pays, il ne demandait pas mieux (jue d'en relever le drapi^au, à la condition de le conlier aux mains du duc d'Orléans. Et pourtant les exigences des rc'publicains de l'époque n'étaient pas bien grandes. Plus de royauté; vote d'une constitution par les représentants librement élus du pays; concours médiat ou imm(kliat de tous les citoyens à l'élection des députés ; liberté absolue des cultes; voilà à quoi se réduisaient alors leurs revendications. Plus rien n'était. Peut-être l'heure était-elle favorable pour essayer de fonder en France le gouvernement de la justice et de la raison. Dans tous les cas, il eût été intéressant et conforme au droit strict de soumettre la question au pays lui-même. Le parti bonapartiste avait pour lui l'éclat d'un nom prodigieux. Napoléon avait laissé dans la mémoire du peuple des traces immortelles. Les masses, qu'il avait mises en coupe réglée, oubliaient son despotisme sans frein, ses folies guerrières, pour ne se rappeler que la gloire impérissable et la grandeur, plus ou moins factice, dont il avait doté la France. Nul doute que si quelques maréchaux de l'Empire avaient proposé à leur ratification le nom de Napoléon II, elles ne l'eussent acclamé avec enthousiasme. Mais à peine quelques dévoués prononcèrent-ils le nom du roi de Rome, et, à deux ans de là,

Août 1830.

Août 1830.

Efforts

(les

orléauiijtes.

4 HISTOIRE DU RÉGNE DE LOLIS-IMIILIPPE. année 1830.

le fils do IVmpereiir. décoré par soiigrand-pére maternel du titre de duc de Heichstadt, mourait à Schœnbrunn d'une jdithisie pulmonaire.

Le parti des orh^anisies était, de beaucoup, le plus nombreux. Il comprenait, en effet, la ])lupart des libéraux qui fréquentaient les salons du Palais-Royal, ouverts aux membres les plus accentués de l'opposition, tous les royalistes d'ancienne date qui, jugeant la monarcbie légitime à jamais perdue, ne demandaient pas mieux que de se rallier à une royauté toute disposée à leur conserver les places et les lionneurs dont ils avaient joui, et enlin une ftuile danciens révolutionnaires, comme l'abbé Grégoire, qui, tout en gardant au fond du cœur leurs préférences républicaines, se montraient prêts à accepter, sans répugnance, une monarcbie entourée d'institutions démocratiques.

iNommé lieutenant-général du royaume par le roi fugitif et par la réunion des députés présents à Paris, le duc d'Orléans n'avait pas manqué de rappeler aux habitants de Paris, en leur faisant connaître son acceptation, qu'il avait jadis porté avec orgueil les couleurs glorieuses que la nation venait de reprendre. Les promoteurs de sa candidature au trône, MM. Jacques Laffitte, Mignet, ïhiers, le chansonnier Béranger, ne manquèrent pas de le présenter comme un partisan sincère et convaincu des principes de la Révolution. N'avait-il pas spontanément déclaré au général Lafayette qu'il fallait en France un trône entouré d'institutions républicaines? Il avait suffi de cette déclaration pour rallier à sa candidature l'homme qu'on se plaisait à regarder généralement comme le dépositaire de l'idée républicaine.

Le principal argument des Jacques Laffitte, des Thiers et des Béranger était qu'une monarchie nouvelle était beaucoup plus facile à faire qu'une république. Cela n'était peut-être pas rigoureusement exact. Il n'en eût

K^yÉE 1830. CHAPITRE PREMIER. 5

pas plus coûté au pays consulté de faire l'une que l'autre. Mais ^'eux qui s'étaient emparés du pouvoir ne tenaient pas à consulter le pays. îVul doute que la grande industrie, le commerce en général, et la haute banque, dont M. Jacques Laflitte était la personnification la plus éclatante, ne préférassent une royauté nouvelle à une république dont la fondation pouvait donner lieu à des bouleversements profonds. Mais ceux dont l'héroïsme avait jeté bas le trône de Charles X, ceux qui de leur sang avaient fait la Révolution, ceux qui avaient rendu à la France le glorieux drapeau tricolore, se contenteraientils de la substitution d'une monarchie à une autre, sans que le pays se fût prononcé sur cette grave cpiestion? C'était au moins di)uteux. S'étaient-ils battus durant trois jours pour qu'un Bourbon succédât à un Bourbon, en se contentant de modifier légèrement la Charte octroyée en 1814 sous la protection des baïonnettes étrangères?

Les orléanistes ne se dissimulaient pas la gravité de ces objections. Aussi mirent-ils tout en œuvre pour en amoindrir la ])ortée. Leurs émissaires s en allaient dans les quartiers populeux, vantant les vertus publiques et privées du duc d'Orléans, rappelant ses origines révolutionnaires, et protestant de son ardent amour pour la liberté. Ce n'est pas tout. D audacieux imposteurs, spéculant sur l'ignorance générale, ne craignaient pas d'afficher ce mensonge : « Le duc d'Orléans n'est pas un Bourbon, mais un Valois. » En même temps, les républicains, assez rares d'ailleurs, étaient présentés comme des hommes de désordre, ambitieux et avides de pillage. Une bande de gens en guenilles faillit faire un mauvais parti aux rédacteurs de la Tribune^ dont on leur avait signalé les tendances républicaines. L'insurrection s'était faite aux cris de Vive la Charte! Les quelques républicains intrépides qui, dans la bataille des trois jours,

AorT 1830.

AoL'T 1830.

Ce qu'il fallait faire.

« HISTOIRE DU RÉGNE DE LOLIS-PIIILIPPE. a.vnkk 1830.

S étaient efForcés de diriger le mouvement populaire, n étaient pas assez nombreux pour inspirer des craintes sérieuses aux orléanistes. Rassuré de ce côté, le lieutenant-général du royaume vit sa clientèle s'accroître de cette masse d'indifférents qui va toujours au succès, et d'une foule de solliciteurs qui, dans la révolution triomphante, ne voyaient qu'un moyen de forlune; il fut bientôt entièrement maître de la situation.

Que devait-on faire? avons-nous dit. Il fallait, sans hésiter, comme le demandaient les républicains, convoquer les assemblées primaires, en donnant à l'élection la base la i)lus larg(i possible, afin de laisser au pays le soin de décider lui-même de ses destinées. C'était ce qu'il y avait de plus simple et de plus logique, la seule voie légale pour sortir des embarras de la situation; ce fut à ((uoi ne voulurent recourir ni la commission municipale, ni le lieutenant-général, ni les députés sans mandat qui s'arrogèrent le droit de fonder une nouvelle dynastie.

Et pourtant les membres de la commission municipale, le général Lobau, MM. Audry de Puyraveau, de Schonen et Mauguin, venaient d'adresser aux habitants de Paris une proclamation où il était dit : a Vous aurez un gouvernement qui vous devra son origine; les vertus sont dans toutes les classes; toutes les classes ont les mêmes droits, ces droits sont assurés. » Mais déjà cette commission était sans pouvoirs effectifs. Dès le 30 juillet, elle avait placé à la tète de l'administration préfectorale du département de la Seine le vicomte Les ministres Alexandre de Laborde, et désigné comme préfet de po- .n?^ioQ''m'!!ni- ^\^^ ^ Bavoux, cet ancien professeur de droit, dont on cipale. n'a pas oublié les démêlés avec la Restauration (i). Avant de se séparer, elle nomma commissaires provisoires : à

(I) Voyez notre Histoire de la Restauration.

la justice, M. Dupont (de l'Eure); aux finances, le baron aout isao. Louis; à la guerre, le général Gérard; à la marine, Tainiral de Rigny; aux affaires étrangères, M. Bignon; à l'instruction publique, M. (luizot; à l'intérieur et aux travaux publics, le duc de Broglie.

De ces différents personnages, trois seulement, MM. Dujw)nt (de l'Eure), Bignon et le général Gérard, s'étaient montrés les adversaires constants de la Restauration. Les autres avaient passé tardivement à l'opposition. Deux d'entre eux notamment, le baron Louis et M. Guizot, s'étaient fait remarquer par l'ardeur de leurs convictions monarcdiiques. Le souvenir de la présence de M. Guizot à Gand, durant les Cent jours, pesait sur lui, et le rendait fatalement suspecta une foule de gens dont le libéralisme était peut-être de ])lus fraîche date. Beaucoup, au contraire, lui pardonnaient cet acte de sa vie jK)liti(pie en considération du concours précieux que l'autorité de sa parole, son grand talent d'historien, son désintéressement et la gravité de ses mœurs, apportaient à la révolution nouvelle. Somme toute, les premiers ministres de Juillet furent accueillis favorablement par les classes moyennes, dont les intérêts se sentirent bien vite rassurés.

On sait combien les affaires sont gravement atteintes Prorogation pai' les commotions politiques et les mouvements révo- ^es échéances, liitionnaires. La vie commerciale est en quelque sorte suspendue, le crédit se resserre, les bourses se ferment, nombre de maisons se trouvent dans l'impossibilité de faire face à leurs engagements. Pour remédier à cette situation, la commission municipale avait prorogé de dix jours les échéances des effets de commerce payables à Paris. Mais il y avait à venir en aide à des misères non moins intéressantes. Les plus douloureusement atteints, dans les grandes perturbations sociales, sont ceux qui, n'ayant que leurs bras pour tout capital, se

AoiT I8;i0.

La sitiialioii iritéricuro.

Les iniDJstres

du lieutenant-général.

« HISTOIRE DC RÈGNE DE LOriS-PIlILIPPE. a.vnée 1830.

trouvent tout à coup sfins ressources quand le travail vient à être suspendu. Particulièrement pénible était la situation des familles dont les soutiens avaient succombé ou s'étaient trouvés grièvement blessés dans les journées des 27, 28 et 29 juillet. D'abondantes souscriptions permirent de faire face aux nécessités les plus pressantes et de secourir toutes les infortunes justifiées.

La perturbation fut d'ailb'urs peu sensible dans les départements, et Paris ne tai-da jms h reprendre sa pbysionomie ordinaire. La ville revèlit même des allures de fête. Les morts à peine enterrés, des l>andes d'ouvriers, couverts d'oripeaux guerriers, parcouraicait la cité eii cbantant. Les magasins se rouvrirent, et les atî'aires reprirent leur cours comme auparavant. Aussi les journaux ralliés au fait accompli se montraient-ils émerveillés. (( Qu'est-ce que 89 lui-même, suivi de 93, comparé au 21 et au 29 juillet? s'écriait le Jounwi fies Débats. Là point de proscrits, point de meurtres, point de pouroir usurpé, point de templi^s profanés. » Jamais, en effet, révolution navait été suivie d'un apaisement si [)rompt. Les condjattants des trois jours accueillirent avec une sorte d'entbousiasme la pn.clamation du lieutenant-général du royaume, où il était dit qu'une cbarte serait désormais une vérité. Lafayette nevenait-il pas de leur présenter le duc d'Orléans comme un des jeunes patriotes de 89, comme un des premiers généraux qui avaient fait triompber le drapeau tricolore. Ce qu'il ne disait pas, c'est que le fils de Pbilippe-Égalité avait été lun des premiers généraux qui avaient déserté les armées de la Révolution pour passer à l'ennemi. Toujours est-il que tout le monde semblait s'incliner devant l'usurl)ation qui allait se commettre.

Le premier soin du lieutenant-général, après que la commission municipale eut résigné tous ses pouvoirs eDtre ses mains, fut de modifier le ministère constitué

Août 1830.

hommages.

^^.^KP. is:îo. chapitre premier. y

par elle. Le marécbal Jourdan remplac^a aux alVaires étrangères M. Bignon, qui passa à l'instruction publique, dont le titulaire, M. Guizot, prit le portefeuille de l'intérieur, le(|uel, dans les circonstances actuelles, était certainement le plus important. M. de Broglie était écartii pour quelques jours. M. Havoux fut également mis de coté, et céda sa place à la préfecture de police au baron Girod (de l'Ain), conseiller à la cour royale, un des deux cent vingt et un qui, après la victoire du [>euple, se présentèrent des premiers au Palais-Royal.

Déjà les liommag(*s commençaient à arriver de toutes Les premiers parts au nouveau cbef de l'Ktat. Le cbancelier et le grand référendaire de la Gbambre des pairs, AL>L de Pastoret et de Sémonville, le président de la cour des comptes, M. de Rarbé-Marbois, ne furent pas des derniers à venir faire leur cour au lieutenant-général. Celui-ci d'ailleurs ne négligea ricMi pour capter la faveur populaire. Il y eut amnistie [deine et entière pour tous les délits do Ivresse. Le duc d'Orléans accorda la croix de la Légion d'bonneur et une pension de (juinze cents francs sur sa cassette à Rouget de l'isle, qui vivait pauvre et ignoré à Glioisv-le-Roi. Il lit savoir, par le journal ofticiel, que la Marsf niaise avait réveillé dans son cour des souvenirs qui lui étaient cliers, et qu'il avait eu pour compagnon d'armes l'auteur de notre bvmne national.

La ducliesse, sa femme, accompagnée de la princesse Ad(daïde, et entourée de toute sa famille, visita toutes les salles de l'Hotel-Dieu, où près de quatre cents blessés recevaient les soins du chirurgien Dupuytren. Elle eut pour les uns et pour les autres des mots d'encouragement et de consolation, et elle se retira au milieu des cris de bénédiction. Sa visite avait été celle d'une souveraine.

Déjà tous les arrêts, jugements et actes publics étaient intitulés : « Louis-Philippe, lieutenant-général du

Visite U'Hôtel-Dieu.

Août 1830.