I8«.] SANS RÉSULTAT

tère britannique, et il se hâta de le faire connaître.

Une nouvelle note de M. Canning à M. de Chanipagny révéla sans détour cette intention. Ce ministre, dont le langage avait été au moins inconvenant, affecta de trouver, dans celui du ministre de France , le prétexte d'un reproche qu'il avait lui-même beaucoup mieux mérité, ail lui était ordonné, disait-il, de ne pas relever «les choses et les expressions insultantes pour cSa Majesté, pour ses alliés et pour la nation ce espagnole, dont abondait la note de M. de « Champagny. » Cette simulation de susceptibilité était ridicule; mais ces querelles de forme ont peu d'importance. Le passage décisif de la seconde note de M. Canning était celui-ci : «Sa «Majesté est déterminée à ne pas abandonner la « cause de la nation espagnole et de la royauté lé- « gitime d'Espagne; et la prétention de la France «d'exclure de la négociation le gouvernement «central et suprême, agissant au nom de S. M. C. «Ferdinand VII, est telle que Sa Majesté ne pource rait l'admettre sans acquiescer à une usurpation «qui n'a rien de comparable dans l'histoire du «monde.»

La substance de la note adressée à M. de Romansof était la même ; en voici le paragraphe le plus remarquable : « S. M. B. ne peut concevoir