FRANCE ET PRUSSE

€c de trois cent mille; avant la bataille d'Iéna, ils

a croyaient aussi qu'il n'y avait plus d'armée

« française. » Cependant, si le cabinet prussien

avait des torts envers la France, ces torts n'étaient

pas ostensibles, surtout après les efforts faits

pour sauver les apparence^. Le major Schill, qui

avait levé l'étendard d'une insurrection partielle

contre la France , non-iàeulement avait été désa^

voué par le roi, mais, déplus, condamné à mort

par un conseil extraordinaire de guerre. A l'oc»

casion de l'audacieuse tentative de cet officier,

le roi avait fait examiner la conduite des généraux

Lestocq etTauenzien, pour s'assurer s'il existait

de leur part, non une complicité dont on ne les

soupçonnait pas, mais une réprébensible négli*

gence. Plus tard, pour punir le duc de Bruns*

wick-Oels d'avoir osé, dans ses proclamations,

abuser du nom du roi, le séquestre avait été

mis sur la principauté d'Oels, en Silésie, appar*

tenant à ce prince. En général, \ea procédés

extérieurs du cabinet prussien, quoique juste«>

ment suspects à la France , ne fournissaient point

de motifs à des reproches fondés en fait, à moins

dé changer en crime des vœux non accomplis et

des projets non exécutés. Le roi pouvait donc,

jusqu'à un certain point, se faire un mérite de

la constance de ses senti me^ts^ et il le fit dans