PHILIPPE III, LF, HARDI

après la mort de son père : mais, hardi dans les combats, l'affaire de la Brosse marque qu'il était timide et irrc.olu dans le conseil. On pourrait lui reprocher sa confiance aux révélations d'une béguine, si cette opinion lui avait été particulière; mais c'était celle du temps.

Sous Philippe le Hardi ont commencé lesanobhssements, qu'il faut distinguer des affranchissements. On sortait de la classe des serfs par la possession d'un fonds. La nécessité où s'étaient trouvés les croisés de vendre des parties de leurs domaines pour faire leurs équipages, avait rendu ces acquisitions communes; mais le fief n'anoblissait qu'à la troisième génération. Philippe étendit ce privilège à ceux qui se distinguèrent dans les arts. Un célèbre orfèvre, nommé Raoul, est le premier qui en a joui. Cette concession fait honneur au discernement de Philippe, peut-être aussi à sa politique, puisque le mélange qui se fit dans la noblessediminua beaucoup laconsidération dont elle jouissait parmi le peuple, et la rendit moins redoutable à l'autorité royale.

D'un autre côté , Philippe assura l'intégrité de la monarchie, lésée par l'ancienne coutumequi faisait passer les apanages des princes, faute d'enfants, aux héritiers collatéraux. Il ordonna que, faute d'héritiers directs, ces apanages seraient réunis à la couronne ; mais il accorda le droit d'hériter aux filles, qui portaient ensuite ces apanages, par mariage, dans d'autres familles. Son successeur remédia à cet abus en bornant le droit d'hériter aux seuls enfants nidies, et en ordonnant, après l'exlinction de leur postérité mâle, la réversion des apanages à la couronne. C'est ainsi que les rois de la troisième race, qui avaieiit favorisé l'érection de grands fiefs pour se faire aider par les possesseurs à monter sur le trône, se sont servis de ia nuiltiplication des petits pour diminuer l'autorité des grands vassaux, on la divisant, et pour parvenir, comme ils ont fait, à restituerau royaumeson andenncétendue.

On dit que sous Philippe le Hardi se tint à Montpellier une assemblée solennelle, composée de plusieurs princes chrétiens et des ambassadeurs des absents, et qu'ils y stipulèrent que les domaines de leurs couronnes seraient inaliénables. On n'a point les clauses du traité passé entre eux; on ignore si ce fut une garantie réciproque de leurs états. Il n'est même pas certain que cette convention ait existé. Philippe III mourut à quarante ans , après en avoir régné quinze. Il laissa deux fils et une fille d'Isabelle d'Aragon, sa première femme; un fils et deux filles de Marie de Brabant, la deuxième. Celle-ci vécut encore trente-six ans après la mort de son époux, très-considérée à la cour de son beau-fils et dans celle de ses successeurs.

PHILIPPE IV, DIT LE Bel,

ÂGÉ d'environ 17 ANS.

[128G-89] Philippe IV , dit le Bel , était à Perpignan, auprès de son père, quand ce prince mourut. Le monarque, âgé seulement de dix-sept ans, alla se faire sacrer à Reims , et prit la couronne de France, conjointement avec Jeanne, son épouse, fille et héritière de Henri le Gros , comte de Champagne et roi de Navarre.

Philippe le Hardi, en mourant, laissa à son fils trois grandes affaires à terminer, trois couronnes à assurer dans sa famille, 1° celle d'Aragon, que le pape lui avait offerte en représailles de l'usurpationdelaSicilepar Pierre leGrand , nprès les Vêpres siciliennes, et que Philippe avait acceptée pour Charles de Valois, son second fils; 2° celle de Castille, qu'il fallait enlever à don Sanche IV, qui la possédait au préjudice des deux enfants de Ferdinand de la Cerda, son aîné , époux de Blanche , fille de S. Louis , laquelle était devenue veuve avant la mort de son beau-père, Alphonse X, roi de Castille; 3° celle de Naples et de Sicile, qu'il fallait affermir sur la tête de Cliarles le Boiteux, son neveu, fils et

FRANCE. DE J. c. 1292-93.

héritier de Charles d'Anjou , conquérant de ces deux royaumes.

[1290-91] Ces trois prétentions ne furent ni abandonnées, ni soutenues avec beaucoup d'activité; Philippe agit comme s'il eût compté moins sur les efforts qu'il pouvait faire, que sur le bénéfice des circonstances futures. Elles se présentèrent en effet assez à propos pour unacconnnodement général. Alphonsell, après la mort de Pierre, roi d'Aragon, son père, retient sa couronne, abandonne à don Jaimell, son frère, celle de Sicile; donne la liberté à Charles le Boiteux, roi de Naples, que son père avait fait prisonnier , et la lui rend à condition que Charles, à son tour, les délivrera des poursuites du duc de Valois; ce qui fut obtenu par la cession que fit Charles au duc de son comté d'Anjou, moyennant qu'il renonçât à ses prétentions sur l'Aragon. Quant aux droits des la Cerda , les rois de France et d' Aragon , dans une conférence tenue à Bayonne, convinrent qu'il serait donné à ces princes trente-deux villes et le duché de Medina- Cœli, dont leurs descendants jouissent encore. Ainsi, des trois couronnes, la maison de France ne conserva que celle de Naples, et privée encore de la Sicile, son plus beau fleuron.

Le roi d'Angleterre, Edouard I, contribua à ces arrangements , comme allié de toutes les parties et même parent de plusieurs. Il vécut d'abord en bonne intelligence avec Philippe le Bel , et fut reçu à Paris avec grande magnificence, quand il vint faire hommage des terres qu'il tenait en France. Il céda alors le Quercy , à charge d'une rente de trois mille livres tournois , que le roi de France lui assura.

[1292-93] Ces démonstrations amicales cachaient des intentions hostiles ; on pouvait remarquer que les deux rois se fortifiaient d'alliances pour attaquer ou se défendre. Philippe flattait Guy de Dampierre, comte ' de Flandre, pro-

' Guy de Dampierre , comte de Flandre , était fils de Guilliiume, qui eu avait épousé Théritiére , et Guillaume était le second fils de Guy I de Dam-

DE J. c. 1297. PHILIPPE

vince par où l'Anglais pouvait faire Tirruplion la plus subite en France. Il désirait se rendre maître de sa lilie, afin de la faire épouser à Louis, son lils, quand ils seraient nubiles Tun et Tautre. Edouard avait formé les mêmes prétentions pour son lilsaîné, nonuiiéÉdouard comme lui; et le comte les avait approuvées sans attendre l'agrément du roi, nécessaire en pareil cas, selon les lois féodales, aux vassaux immédiats de la couronne. Ce sujet de rivalité, joint à beaucoup d'autres , faisant aisément prévoir au roi d'Angleterre l'infaillibilité de la guerre, il s'employa de bonne beure à susciter des ennemis à la France. A cet effet, il prêta cent mille francs à Adolphe de Nassau, empereur d'Allemagne, à condition d'entrer en France avec une armée quand il en serait requis. Par adulations et par présents, il gagna encore Amédée, comte de Savoie, très-accessible à ce genre de séduction. II donna aussi une de ses filles en mariage àHenri, comte de Bar, et une autre à Jean, duc de Brabant : par là il investissait la France au dehors, et dans l'intérieur il entretenait des liaisons avec des mécontents qui devaient se montrer au moment de la rupture.

[129o-9G] La guerre fut commencée par une rixe entre deux matelots, l'un Anglais, l'autre Normand. lis faisaient assaut à coups de poing sur le port de Bayonne. Suivant une relation, le Normand glisse, et tombe par malheur sur soncouteau, qui lui perce lecœur. Suivant une autre, l'Anglais, irrité de la supériorité de son adversaire, tire son couteau, et le tue en trahison. Ce dernier récit est apparemment celui qui fut cru par les matelots normands. Ils demandèrent la punition du coupable. Ils ne purent en obtenirré])arationdes Anglais, auxquels

pierre, prand boutciller de Champagne , qui avait épousé riiéritière de Bourbon. l,es deux liéi-itaf;e8 , entrés dans la famille de ce deruier , passèrent depuis, pur des mariases, l'un dans la maison d'Autriche, et l'autre dans la maison de l'rance; et ainsi ces deux illustres maisons se sont trouvées avoir , par les femmes, une origine commi-ne en la persoauc du premier Guy de Uampicrre.

appartenait Bayonne, et ils en tirèrent vengeance. Ayant pris en mer plusieurs vaisseaux anglais, ils on pendirent les matelots ; ceux-ci usèrent de représailles : ils se poursuivirent avec acharnement.

Ces violences exigèrent une véritable intervention des deux rois. Il y eut des conférences à ce sujet. On ne s'accorda pas , et Philippe cita l'Edouard , son vassal , au parlement de Noël , pour répondre des dommages causés par ses sujets sur les côtes de France. Comme il ne comparut pas, le roi envoya le connétable deNesIe pour se saisir de tous les domaines que les Anglais possédaient endecàdela mer.

Cette commission s'exécuta facilement , parce que les villes de ces provinces se livrèrent elles-mêmes.

Dans le parlement qui se tint après Pâques, nouvelle citation et nouveau défaut; Edouard est déclaré contumace et déchu de toutes les terres qu'il avait eu France. Irrité de ces procédures, il envoie en Guienne un corps d'armée qui chasse les Français des villes qu'ils gardaient en séquestre. Ces places sont reprises par Charles de Valois , frère de Philippe, auquel succède Robert, comte d'Artois, son cousin, qui bat les Anglais de manière qu'ils ne peuvent plus tenir la campagne dans ce pays. Pendant ce temps, les Français font une descente eti Angleterre : elle n'aboutit qu'à quelques ravages, sortes de calamités qui tombent surlespeuples,etnedécidentrien. Henri, comte de Bar, gendred'Kdouard,(it vina excursion en France. La reine .leannede Navarre, épouse de Philippe, alla au-devant de lui sur la frontière de Champagne, le contraignit de s'humilier devant elle, et l'emmena prisonnier.

L'empereur Adolphe , en conséquence de ses engagements avec le roi d'Angleterre, menaça aussi d'entrer en France.

Il écrivit une lettre hautaine à Philippe, qui, dit-on, ne lui répondit que ces deux mots : IS'imis germanicè, Cela est trop allemand.

[\'l\)l] Philippe le Bel s'occupait alors des préparatifs delà guerre de Flandre, l'événement le plus important de sou

règne. Ce prince, sérieusement appliqué au projet de soustraire la (iiictie Guy de Danipierre, comte de Flandre, aulils du roi d'Angleterre, attire à sa cour la lille et le père, et retient iedernier prisoimier à la tour du Louvre. Après y avoir l'ait quelque séjour, le comte eut la liberté de retourner dans ses états, mais la princesse fut retenue comme otage de la fidélité de son père. Elle mourut de chagrin de ce que sa captivité la privait du mariage avec l'héritier d'Angleterre, qui était près de se faire.

Retourné en Flandre, et irrité de l'outrage qu'il avait reçu, Guy déclare la guerre au roi par un héraut, et le défie; cette formalité de vassal à suzerain était réputée à insulte. Pour la punir, Philippe passe lui-même en Flandre, à la téie de soixante mille hommes. Ses généraux , avec d'autres corps , qui pénètrent en même temps de différents cotés , gagnent deux batailles. Robert II , comte d'Artois, fils de celui qui fut tué à la Alassoure, commandait à celle de Furnes. Il y perdit Philippe, son fils. Cet événement, en raison de ce que la représentation n'avait pas lieu en Artois, donna occasion dans la suite à ÎNlahaud , sœur de Philij)pe, d'évincer Robert III, son neveu, mais non sans une opiniâtre opposition de celui-ci. Ce fut le sujet d'un procès trop fameux sous Philippe de Valois : procès dont l'issue défavorable au comte causa sa défection , et par suite tant de malheurs à la France. Cependant le roi, de son coté, s'emparait en personne des plus fortes villes de Flandre. Muni de ce nantissement, il accorda au ?'lamand d'abord une trêve de deux mois, puis une j)rolongation de deux ans, motivée sur l'espérance d'une paix définitive que proposait le roi d'Angleterre, par la médiation du pape.

[1297-98] Celui qui occui)ait alors le trône pontiiical était Benoit Cajétan, conmi sous le nomdeBoniface Vlll, prélat impérieux, hautain, int-inieinent persuadé de la prééminence de son autorité sur toutes les puissances de la terre : il fivait; déjà eu un différend avec Philippe,

DE j. c. 1298-99.

à l'occasion d'une levée de deniers que le monarque voulait faire sur le clergé. Le pontife défendit aux ecclésiastiques de payer, sous peine d'exconnnUnication encourue ipso facto. Le roi n'attendit passa permission, il continua ses levées, et la bulle n'eut aucun effet; mais il resta des deux côtés certaines dispositions peu amicales.

[129SJ Cependant, malgré ces préventions, le roi de France accepta la médiation. Philippe croyait que le travail du pape ne serait qu'une discussion qui éclairerait les points en litige, et que rien ne serait décidé sans avoir auparavant appelé et entendu les parties. Il fut donc bien étonné quand l'évéque de Durham, ministre d'Edouard, vint lui présenter la bulle censée conciliatoire, mais qui était un jugement absolu et définitif.

[1298-99] Boniface l'avait prononcée en consistoire public, dans la plus grande salle de son palais, devant tout le sacré collège. Il y disait : « La Guienne sera « restituée au monarque anglais pour la « tenir à foi et hommage comme aupa- « ravant : à nous seront réservées, « comme au seul juge, les contestations « qui pourront s'élever au sujet du res- « sort. Les places prises par les deux « rois resteront séquestrées entre nos « mains jusqu'à l'entière exécution de « la sentence : à nous appartiendra la « décision sur la restitution des mar- « chandises enlevées, ou les coivipensa- « tions exigibles. Le monarque fran- « çais remettra au comte de Flandre « les villes conquises. Pour sûreté de la « paix entre les deux rois, celui d'An- « gleterre, devenu veuf par la mort d'K- « léonoredeCastille, sa première femme, « épousera Marguerite, sœur de Phi- « lippe, et le prince Fdouard, son fils, « Isabelle, fille du roi de France. » Du reste, le |)ontife se réserve d'employer pour l'exécution du traité à intervenir toute l'autorité que lui donne sa qualité de médiateur et de vicaire de Jésus- Christ.

Cette bulle fut présentée au roi dans

son conseil , où assistaient les principaux seigneurs du royaume, et lue par l'évéque anglais. Robert, comte d'Artois, cousin du roi, prince vif et bouillant, eut bien de la peine à en laisser achever la lecture. Peu s'en fallut qu'il ne frappât le prélat. Il lui arracha le papier des mains, le mit en pièces, et en jeta les morceaux au feu. Le roi lit condannaer cette bulle par le parlement, et protesta contre les principes de la souveraineté du pape, qu'elle établissait.

La guerre recommença, et menaçait d'être plus vive que jamais , lorsque des circonstances heureuses ramenèrent la paix plus tôt qu'on ne l'espérait. Edouard] se trouvait engagé dans une guerre contre les Écossais ; il travaillait en même temps à soumettre la principauté de Galles , qu'il joignit à sa couronne. Pour suivre ces opérations , il lui fallait de la tranquillité du côté de la France. Il commença par épouser Marguerite. Cette princesse, devenue reine d'Angleterre, etJeanne, sa belle-sœur, reine de France, entreprirent un accommodement entre les deux royaumes. Le jeune Edouard , qui désirait la main d'Isabelle, se mêla de la négociation. Il y eut un traité conclu, qui, d'abord accepté par le roi, ne fut point ratifié par lui. Les Anglais, auxquels ce retard causa des pertes en Guienne, accusèrent Philippe de mauvaise foi. Il se justifia en disant que les deux princesses s'étaient laissé surprendre par des propositions insidieuses. Cependant ces démarches pacifiques, comme si elles eussent été des préliminaires, amenèrent un traité définitif en 1303.

On convint, pour la Guienne, d'un expédient qui conciliait les prétentions du souverain et du vassal. Edouard î donna à son fils cette province, connue lui appartenant toujours, malgré la confiscation; et Pliiiippe la donna, de son côté , en dot a sa fille, sous la condition de foi et hommage de la part du mari et de réversion à la couronne de France , faute d'hoirs miles. Le reste des contestations avec l'Angleterre s'acconnno la sans beaucoup de difficultés. Il ne fut

pas question dans ce traité du comte de Flandre. Edouard n'ayant plus besoin de lui , l'abandonna au l'esseniiment de Philippe.

Le malheureux Guy réclama l'intervention du pape, qui s'était montré , dans sa sentence arbitrale , disposé à le favoriser; mais c'était une reconnnandation peu efficace auprès du roi ; ces ûeiiK hommes avaient l'un pour l'autre une antipathie qui leur causa bien des peines à tous deux. Ils s'étaient brouillés, comme on a vu, au sujet de la décime exigée ûa clergé. La sentence arbitrale dont on a parlé, loin de les réconcilier, ajouta à leur ressentiment. Dans ce même temps, Boniface, irrité contre les Colonnes, famille puissante à Rome, avait juré leur extinction. Il leur reprochait des discours et des libelles diffamatoires contre son élection : en effet, il ne l'avait obtenue qu'en trompant Célestin V, son bienfaiteur, et en lui suggérant l'idée d'abdiquer; mais on croit que Boniface joignit au désir de se venger celui de faire passer les biens des Colonnes, qui étaient immenses, aux Cajétans, ses parents. Il y avait dans cette famille disgraciée deux cardinaux, Jacques et Pierre, oncle et neveu. Le pontife les cita à son tribunal, les dégrada , parce qu'ils n'osèrent comparaître, les condamna comme schismatiques, hérétiques, blasphémateurs, rebelles au saint-siége, exclus à perpétuité de toutes les prélatures ; les personnes qui les recevraient étaientexconmnmiées comme eux, et les lieux où ils se retireraient soumis à l'interdit. Leurs parents furent enveloppés dans cette proscription et déclarés incapables, jusqu'à la quatrième génération , de posséder aucune charge publique, ecclésiastique ou séculière. La violence de cette sentence fait connaître l'animosité du pontife; et la distribution qu'il lit des biens des condamnés, surtout aux Cajétans, ses parents, montre quelle sorte d'intérêt, outi-e la vengeance, le faisait agir. L^s Colonnes se dispersèrent et se cochèrent où ils |)urent. Le cardinal PieM-re aima mieux rester trois ans inconnu , et forçat

sur une galère , que de risquer de tomber entre les mains du pape, et trouva enliu , ainsi que son oncle, une retraite à Gènes. Etienne Colonne, leur parent, qui avait levé des troupes pour les soutenir, chercha un asile en France , et y fut bien reçu. Ce bon accueil à un ennemi du souverain pontife ne devait pas faire espérer une grande déférence de la part de Philippe a l'intervention de Boniface en faveur du comte de Flandre.

[1299] Le malheureux Guy, réduit à ses seules forces, ne tint pas longtenq)s contre les troupes du roi de France, commandées par Charles, comte de Valois, son frère. 11 fut battu en plusieurs rencontres et resserré dans la ville de Gand. Le comte n'y était pas trop en siireté, parce que les Gantois, effrayés des incommodités d'un siège , ne paraissaient pas fort disposés à défendre leur prince; il y avait même lieu de soupçonner que plusieurs étaient dans l'intention de le livrer. Instruit de sa détresse, Valois lui conseille d'avoir recours ta la bonté du roi , d'aller se jeter entre ses bras, et lui promet que, s'il ne réussit pas à faire sa paix dans l'espace d'un an , on le laissera librede revenir en Flandre. Lecomte va se prosterner aux pieds du monarque, avec deux de ses iils et quarante seigneurs flamands. Le roi les reçoit trèsfroidement, dit que son frère a outrepassé ses pouvoirs, et les retient tous prisonniers. Le père fut envoyé dans le château de Compiègne; Robert, dit de Béthuue, l'aîné de ses fils, dans celui de Chinon; Guillaume, le second, dans une forteresse d'Auvergne; et les seigneurs en différentes prisons. Philippe iit en même temps déclarer par le parlement que le feudataire avait mérité la confiscation par sa félonie; et en vertu de cette déclaration , il réunit la Flandre t\ sa couronne. Valois fut très-mécoutent de ces actes rigoureux , si contraires à la parole qu'il avait donnée. Il les attribua à Enguerrand de Marigny, principal ministre du roi , et se promit de s'en venger. En attendant l'occasion, il se retira en Italie, où par son mariage avec

Catherine, petite -fille de Baudouin de Courtenay, dernier empereur de Coustantinople, il acquit des droits à cet empire. Le pape les lui confirma et le déclara son vicaire en Italie. Ce fut à ce titre qu'il essaya de calmer les factions des Guelfes et des Gibelins, ou des noirs et des blancs, qui déchiraient Florence. Le Dante, exile par lui à cette occasion , s'en est vengé dans son poème de l'Enfer, où il l'a placé, et où il s'est efforcé de flétrir sa mémoire.

[1300-2] Philippe alla en grand cortège visiter ses nouveaux états. Il mena avec lui Jeanne, son épouse. Elle fut étonnée, en arrivant à Bruges, delà magnificence des dames : « Je croyais, dit-elle, parai- « tre ici conune la seule reine; mais j'y « trouve plus de six cents femmes qui « pourraient me disputer cette qualité « par la richesse de leurs habits. » Cette ostentation était un appât séduisant pour les financiers que le roi laissa après lui. Ils étaient chargés de fixer et de lever les impôts, sous la direction de Pierre Flotte, administrateur fiscal, et habile en ce que nous appelons travailler le j^euple en finance. Jacques de Chàtillon, comte de Saint-Paul, et onclede la reine, fut nonnué gouverneur général. On a peine à croire que sa protection pour les maltôtiers ait été gratuite ; quoi qu'il en soit, il les secondait puissamment. Pour eux, ils partaient de ce principe, qu'on ne pouvait jamais trop demandera ces citadins opulents; et le roi, persuadé par le luxe dont il avait été témoin, que le fardeau, quel qu'il fût, était encore au-dessous de leurs forces, rejetait leurs remontrances, quand elles parvenaient jusqu'à lui.

Le peuple flamand, accoutumé à être traité par ses princes avec modération, murnuira. Le gouverneur commença à bâtir des citadelles pour le contenir ; il s'appliqua aussi à former un parti, en favorisant, dans la répartition des impositions , les nobles, et principalement ceux qui se montraient attachés aux Français.

Lesdépenses delà villedeBruges pour la réception du roi et de sa cour avaient

DE J. c. 1301-2. PHILIPPE

été considérables. Le peujile, quand il fut question de solder ces frais, se plaignit, non de ce qu'on le faisait payer, mais de ce que les protégés du gouvernement, qu'on commença à appeler la faction dulis, étaient ménagés à son préjudice. Un tisserand, nommé Pierre le Roi, vieillard accrédité entre les artisans, parla hautement. Les magistrats le font jeter dans un cachot, avec vingtcinq autres , aussi peu endurants que lui.

Aussitôt les corps de métiers se soulèvent, courent à la prison , enfoncent les portes et mettent les détenus en liberté. Chàtillon, appelé par les magistrats, leur amène du secours. D'accord avec eux, il devait entrer brusquement dans la ville, au son d'une cloche qui avait coutume de se faire entendre à heure réglée pour quelque opération de police. Au même signal , la faction du lis, qui était avertie, devait occuper les postes principaux, et tous ensemble devaient tomber sur les séditieux. Ceux-ci, par hasard, ou préveims par des avis secrets, avaient pris le même signal pour attaquer. Les deux troupes se rencontrent et en viennent aux mains. Celle des artisans est secondée par les femmes et les enfants, qui des fenêtres et du haut des toits , font pleuvoir une grêle de pierres et de tuiles, et jusqu'à des meubles , sur les gens du gouverneur ;ilslesmettentenfuite, les poursuivent vivement et en font un grand carnage.

Cependant, à l'aide de sa citadelle, Chàtillon reste assez fort pour faire condescendre Pierre le Roi et cinq mille ouvriers à abandonner la ville et aller s'établir ailleurs. Alors le gouverneur, mis à l'aise par cette proscription, appesantit sa vengeance tant en impôts qu'en mauvais traitements sur ceux qui restent.

Poussés au désespoir, ils rappellent leurs exilés, qui n'étaient pas encore fort éloignés, et ils tombent tous ensemble avec fureur sur les gens dulis. Les excès auxquels ils se livrèrent ressemblent à ceux que s'est en tout temps permis le peuple, une fois déchaîné : les uns déchiraient avec leurs dents les malheureuses victi-

mes de leur férocité, leur ouvraient le ventre, les traînaient par les rues ; d'autres portaient au bout d'une pique des têtesdont ilssejouaient inhumainement.

Ils lavaient leurs mains dans le sang, s'en frottaient les bras et le visage, et ceux qui s'en montraient le plus souillés étaient accueillispar des applaudissements.

Il n'était pas possible que dans ce désordre il n'y eut des Flamands mêlés avec les Français , et que le peuple ne les poursuivît également. Pierre le Roi, au plus fort du carnage, le fait cesser. « Sus- « pendez vos coups , s'écrie-t-il ; ne con- « fondez point les innocents avec les " coupables. Aucun de ceux-ci n'échappe- « ra. » Ilfait garder les portes de la ville, vers lesquelles les habitants effrayés se précipitaient en foule. Pour mot du guet il donne des paroles flamandes que devaient prononcer tous ceux qui voulaient sortir : chose impossible aux Français, Reconnus par cette épreuve, comme s'ils avaient été jugés par un tribunal, ils étaient poussés brutalement hors du guichet, et massacrés ou assommés par ceux qui les attendaient armés de coutelas, de haches et de massues. Il périt quinze centsFrançaisougentilshommes du pays dans cette malheureuse journée.

[1301-2] Le roi , après les témoignages d'affection que lui avaient donnés les Flamands lorsqu'il était allé prendre possession du pays, ne s'attendait pas à un pareil changement de scène. On lui avait, selon l'ordinaire, caché les torts de l'oncle de la reine; il se proposa d'aller en personne punir les rebelles, et ordonna de grandes levées. Il était près de se mettre à leur tête, lorsque la reine d'Angleterre, sa sœur, le fit avertir en secret de ne pas s'éloigner de Paris, parce qu'il s'y préparait des mouvements auxquels le roi son mari n'était pas étranger. Des historiens racontent que ce fut une ruse du roi d'Angleterre, qui trompa lui-même sa fennne par de fausses coniidences , afin qu'elle effray;U son frère, et l'empêchât de porter toutes ses forces contre les Flamands , qu'il aurait subjugués trop promptement;

DE J. c. 1302.

d'autres disent qiie Philippe connaissant la i'ernientation qui agitait le peuple, eut de lui-niénie la prudence de ne pas s'éloigner.

Eu efi'et, les murmures étaient grands et même menaçants dans presque toute la France. Deux choses y donnaient lieu : la multiplicité des impôts, et l'altération des monnaies. Elle fut portée, sous ce règne , au point qu'elles n'avaient plus que le septième de leur valeur intrinsèque, et on les faisait prendre sur le pied où elles étaient sous S. Louis : ce qui a mérité à Philippe le Bel le surnom de Faux-Monnayeur. Il y eut des émeutes dans ()lusieurs villes ; à Paris, le peuple se porta à de grands excès contre les partisans; il pilKi leurs maisons, et démolit celle de Pierre Barbette, le plus signalé d'entre eux. Le roi s'était retiré au Temple; la populace l'investit, le tint deux jours renfermé , sans permettre que les vivres même y parvinssent.

Peut - être le prince ne trouva - 1 - il pas dans les templiers, auxquels il avait coniié sa personne, la bonne volonté qu'il désirait d'eux contre les révoltés; peutêtre leur demandait-il plus qu'ils ne purent. Mais on date de cette circonstance la haine de Philippe le Bel , qui eut pour cet ordre religieux de si funestes suites.

[1302] Il donna le commandement de son armée contre les Flamands à Robert, comte d'Artois, son cousin, le même qui, quatre ans auparavant, avait battu ces mêmes Flamands à Furnes. C'était un guerrier célèbre, mais vif et emporté; il partit dans la confiance qu'avec sa cavalerie, toute couverte de fer et composée de l'élite de la noblesse, il aurait bientôt dispersé cette canaille; ainsi l'appelait-il : canaille à peine armée , ramassée dans la fange des marais de la Flandre et dans la bourgeoisie inexpérimentée des villes. Mais ces nouveaux soldats étaient en très-grand nombre; la nécessité forma des chefs qui surent contenir l'impétuosité de ces phalanges tumultueuses. Elles attendirent les Français près de Courtray, derrière une petite rivière et un fossé bourbeux qu'on

ne pouvait apercevoir que lorsqu'on était arrivé sur le bord. Le comte d'Artois n'hésitait pas à croire qu'il les metli-ait en fuite au premier choc. Le connétable de Nesle et les meilleurs officiers lui conseillent de ne pas affronter leur furie et une position qui n'était point à mépriser. Ils lui remontrent qu'en temporisant il pourra affamer cette multitude, qui se dissipera alors d'elle-même. D'Artois traite ces observations de conseils pusillanimes, dictés par la timidité et même par la trahison. « Vous verrez si « je suis traître, reprend de Nesie; vous « n'avez qu'à me suivre, je vous mènerai « si avant, que vous n'en reviendrez ja- « mais. — Et moi , répond le téméraire « guerrier, je vous montrerai que je « serai aussi avant que vous dans la mên lée; » et il donne Tordre à ses cavaliers de marcherenavant. Ils passent la rivière, et courent ensuite à bride abattue pour charger les Flamands. Dans l'impétuosité de leur course, ils rencontrent le fatal fossé, dont ils ne soupçonnaient jjoint l'existence. Le premier rang s'y enfonce, le second de suite, le troisième et les autres, et tous piquant toujours, sans s'apercevoir qu'aucun de ceux qui entraient dans ce gouffre n'en ressortait , et qu'après de vains efforts, hommes et chevaux se renversaient les uns sur les autres et s'abîmaient sans retour. A la tin les derniers reconnaissant le danger, s'arrêtent sur le bord du précipice, et saisis de frayeur, se rejettent sur l'infanterie qui les suivait, et en rompent les rangs : les Flamands, témoins de ce désordre, font le tour du fossé, se jettent avec fureur sur ces fantassins plus qu'à demi vaincus, et en font un horrible carnage.

A l'exemple d'Annibal, qui, après la bataille de Cannes, envoya au sénat de Carthage un boisseau d'anneaux des chevaliers romains tués dans cette bataille, les Flamands firent un trophée de quatre mille paires d'éperons dorés, dépouille des chevaliers, qui avaient seuls le droit d'en porter; on compta parmi les morts, outre le comte d'Artois, Châtillon le gouverneur, cause coupable de cette

DE J. c- 1302-3. PHILIPPE IV

guerre; le brave de Nesle, qui ne voulut point accepter le quartier qu'on lui offrait, et quantité de comtes et de seigneurs de la plus haute noblesse. Après cette victoire, toutes les villes secouèrent le joug, et se donnèrent pour gouverneur général Jean , comte de Namur , fils de Guy , d'un second lit.

[1302-3] Cette sanglante déroute arriva dans le temps des plus forts démêlés de Philippe le Bel avec Boniface VIII. On a vu que ces deux hommes ne manquaient pas l'occasion de se provoquer.

Le pape en trouva une dans des plaintes que lui fit porter l'archevêque de Narbonne, au sujet d'un hommage que le roi exigeait de lui pour quelques liefs de son église. Le pontife jugea à propos d'envoyer pour ce seul objet un légat en France; et le légat qu'il choisit fut Bernard de Saisset, qu'il avait fait évêque de Pamiers malgré le roi , et qui , depuis qu'il portait la mitre, n'avait cessé de contredire le monarque , et de le chagriner autant par ses propos que par sa conduite. Admis au conseil en présence du roi, il y parla avec tant d'arrogance, que Philippe ne put entendre son discours jusqu'à la fin , et le fit chasser de la salle d'audience. Il le renvoya à Rome, espérant que le pape le désavouerait et lui ferait justice de son insolence; mais Boniface, sans réparation au roi, renvoya Saisset dans son évêché, où il continua ses intrigues et ses propos insultants et séditieux. Le roi le fit enlever et comparaître devant son conseil. Pierre Flotte, alors garde des sceaux, lui lut les chefs d'accusation. Les principaux étaient des discours satiriques contre la personne du roi, et une rébellion perpétuelle contre son souverain , dont il publiait que l'autorité était bien inférieure à celle du pape.

Ces délits furent jugés assez graves pour s'assurer du prélat. Après beaucoup de discussions sur la manière dont il serait gardé pendant le cours de son procès, il demanda lui-même à l'être sous l'archevêcjuc de Narbonne, son métropolitain, do peur d'être maltraité par une

garde laïque qu'on lui aurait donnée. On lui accorda un vaste appartement dans le château de Senlis, pour compagnie son camérier, son chapelain, un clerc destiné à réciter l'oflice avec lui , et un autre chargé de sa dépense ; trois courriers, un cuisinier, un aide de cuisine, son médecin, sept mulets dehors pour son service, et permission d'écrire, mais à lettresouvertes.L'articledes trois courriers ferait croire qu'il lui était quelquefois accordé de se promener; et c'est pour une pareille réclusion que Boniface jeta les hauts cris, menaça le roi d'excommunication , et de mettre le royaume en interdit, s'il ne relâchait l'évêque. Il envoya à ce sujet jusqu'à cinq bulles, toutes plus fortes les unes que les autres.

Philippe, instruit des intentions du pape, sachant que ses menaces commençaient à alarmer le peuple et pouvaient causer des troubles dans le royaume, convoqua une assemblée des plus grands seigneurs. On en compta trente-un, tous princes, comtes et hauts barons; il s'y rendit aussi des évêques et des abbés, dont le nombre n'est pas marqué. Les principes du pape et sa conduite furent examinés et improuvés. Le clergé lui écrivit à luimême pour le rappeler à des sentiments pkis modérés. La noblesse adressa aussi une lettre pathétique aux cardinaux dans la même intention. Des échevins, jurats, et maires de plusieurs villes, écrivirent enfin de pareilles lettres au souverain pontife au nom de leurs communes; on prétend même que ces dernières furent admises par leurs députés à l'assemblée des seigneurs et des prélats qui se tint, à ce sujet, à Notre-Dame, et que ce fut la première fois qu'elles concoururent par leurs représentants, dits du tieî's état, à ces grandes réunions politiques, connues depuis sous le nom d'états généraux. Quelques-uns veulent que cette innovation n'ait eu lieu qu'après la funeste bataille de Courtray, et que ce soient les immenses besoins du moment qui aient suggéré à Enguerrand de Marigny de faire spécialement consentir aux nouvelles charges ceux surtout qui de-

vaient en supporter la majeure partie : d'autres font redescendre cette admission jusqu'en 1314.

Ce concert des principaux de la nation étonna le pape, mais ne le fit pas revenir à résipiscence. A l'assemblée il opposa un concile qu'il convoqua à Rome, et il ordonna aux évêques français de s'y trouver. Le roi le leur défendit. Comme les excès du pontife allaient toujours croissant, qu'il avait réellement excommunié Philippe , qu'il offrait sa couronne à Albert d'Autriche, qui la refusa, et qu'il était à craindre que dans le concile de Rome il ne se passât des choses contraires à la tranquiUité du royaume, le monarque convoqua encore au Louvre une assemblée pareille à la première; mais dans celle-ci le pape fut accusé personnellement.

il n'y a pas de crimes dont on ne le prétendit coupable. Guillaume de Plasian ou du Plessis, conseiller du roi, lui reprocha , dans son acte d'accusation lu en public, d'être hérétique, simoniaque, de ne point croire à l'eucharistie, de se moquer des jeûnes et des abstinences, de soutenir que le bonheur des hommes ne consiste que dans le plaisir des sens, d'être fornicateur, incestueux, meurtrier, sorcier, d'avoir un démon familier, de professer une haine implacable contre les Français , de leur susciter des guerres et des troubles , de donner les biens de l'église à ses neveux, d'avoir fait mourir le saint pape Célestin V, de peur que l'on ne découvrît les ruses perfides dont il s'était servi pour se mettre à sa place. L'excès même de ces imputations jetait du doute sur la réalité des crimes. Cependant Plasian affirma qu'ils étaient vrais, et que sa dénonciation était fondée sur les informations exactes que Guillaume de INogaret, son confrère, avait faites secrètement en Italie. Sur les conclusions de Plasian, le roi fit lire un écrit, qui porte en substance : qu'il est d'avis de convoquer un concile auquel il assistera en personne; que lioiiiface y sera jugé; et qu'en attendant il appelle au futur con-

cile et au pape futur de tout ce que pourrait attenter celui qui siège maintenant au gouvernement de l'église.

[1303] Mais outre cette précaution, Philippe employa des moyens plus efficaces pour mettre un termeaux embarras que lui suscitait l'opiniâtreté du pontife. Il avait déjà pris des mesures pour que ses bulles fulminantes ne pénétrassent pas dans le royaume. Le légat qui en était porteur fut arrêté sur la frontière, et retenu sous bonne garde. Le pape, tout intrépide qu'il se montrait dans ses écrits, n'était cependant pas sans frayeur sur les dangers que pouvait lui faire courir le roi de France au milieu d'une ville telle que Rome, renfermant une populace nombreuse qu'il serait possible d'ameuter contre lui. C'est pourquoi il se retira à Anagni, lieu de sa naissance, dans la confiance qu'en cas d'entreprise sur sa personne, ses compatriotes ne manqueraient pas de le défendre.

Les terreurs de Boniface n'étaient pas sans fondement. Philippe songeait réellement à le faire enlever, à le contraindre de comparaître devant un concile qu'il convoquerait à Lyon , et à le faire déposer. On ne sait jusqu'où ensuite il aurait porté sa vengeance. Deux hommes furent chargés de cette expédition : Sciara Colonne, homme de guerre, pour donner à l'entreprise l'activité nécessaire, et Guillaume de Nogaret, homme de loi, pour y mettre les formes. Ils assemblent secrètement des soldats épars , qui n'étaient pas rares en Italie , partagée en petits états toujours en guerre les uns contre les autres. A la tête de cette troupe ils se présentent devant Anagni à la pointe du jour. Les portes se trouvent ouvertes, ou par négligence, ou par connivence; ils entrent au cri de f'ive le roi de France! meure Boniface! Les habitants surpris ne font aucun mouvement. Le seul marquis Cajétan, un (les neveux du pape, qui occupait une maison placée comme un boulevard en avant-du palais, oppose quelque résistance; mais il est bientôt forcé de se

DE J. c. 1304. PHILIPPE

rendre. Le pape étonné prie qu'on suspende l'attaque, et envoie demander ce qu'on lui veut. Qu'il rétablisse les Colonnes, répond-on, et qu'il se dépose lui-même. Il aurait volontiers consenti à la première condition , mais la seconde lui rend tout son courage. Il se fait revêtir des habits pontilicaux, et, la tiare en tête, les clefs de S. Pierre à la main, assis sur son trône, il attend fièrement les assaillants.

Nogaret l'aborde avec respect, lui signifie les procédures faites en France contre lui, le somme de se laisser conduire au concile, et en lui donnant des gardes , l'assure qu'il ne prend cette mesure que pour sa sûreté. Boniface traite avec mépris et les procédures et celui qui les poursuit. « Vous ne voulez donc « pas céder latiare.^ lui crie Sciara. — « Non, répond lepontife, plutôt la mort. « Voilà ma tête, je mourrai sur le trône « où Dieu m'a élevé. « Il exhala ensuite sa colère en imprécations contre le roi, et le maudit jusqu'à la quatrième génération. Sciara répond aux malédictions du pape par des injures grossières, et le frappe de son gantelet sur la joue. Il l'aurait tué, si IXogaret ne l'eût retenu. Pendant cette altercation, la soldatesque pillait ses trésors. Tous les rois du monde, dit un historien contemporain , joignant leurs richesses ensemble , n'auraient pu fournir en un an ce qui fut pris eu un seul jour dans le palais du pape et dans celui de son neveu. Nogaret remit son prisonnier sous la garde d'un capitaine florentin, auquel il recommanda les égards dus à sa dignité : mais il fut mal obéi. Les mauvais traitements que le pape éprouvait lui firent craindre qu'on ne l'empoisonnât. Son geôlier, qui aurait pu le rassurer contre ce soupçon, ne le fit pas, afin de lui laisser le tourment de l'inquiétude. Ne voulant pas manger des mets qui lui étaient offerts, le pontife serait mort de faim, si une vieille femme ne lui avait fait parvenir un peu de pain et quelques œufs qui le sustentèrent pendant trois jours.

Les habitants d'Anagui revinrent pen-

ANQCEnL. — TOME H.

dant ce temps de leur étourdissement; ils prirent les armes, chassèrent la garnison sous les ordres du capitaine florentin, et mirent le pape en liberté.

Dansundiscoursqu'ilfità ses compatriotes en place publique, avant que de quitter la ville, il s'éleva avec véhémence contre l'imputation des crimes dont on le chargeait; il le termina par une déclaration à laquelle on ne s'attendait pas. Il dit que, pour le bien de la paix , et pour imiter le Sauveur du monde, il était déterminé à réhabiliter les deux cardinaux Colonnes et toute leur famille dans leurs titres et dans leurs biens ; qu'il pardonnait à Sciara et à Nogaret les injures qu'il en avait reçues, déchargeait tous leurs complices de l'excommunication, excepté ceux qui avaient pillé les trésors de l'église, à moins qu'ils ne les rendissent; qu'enfin il voulait se réconcilier avec la France; et il indiqua même un cardinal qu'il devait charger de la négociation. Boniface puni et repentant, ainsi qu'il paraît par ses aveux, partit bien escorté pour Rome. Presque en arrivant, il fut attaqué d'une fièvre violente, et mourut dans la huitième année de son pontificat, pendant lesquelles il éleva vingt-deux de ses parents à l'épiscopat, trois au cardinalat, et deux à la dignité de comte.

[1304] A la nouvelle de la funeste journée de Courtray , Philippe avait convoqué le ban et l'arrière-ban , imposé le cinquième sur tous les revenus, et augmenté la valeur des monnaies. Il tenta aussi un accommodement avec les Flamands, et leur envoya leur vieux duc.

Celui-ci trouva à la tête de ses sujets deux de ses fils qui n'avaient pas été faits prisonniers avec lui, et dans tout le peuple une aversion décidée contre la France. La victoire avait enflé leur courage, et les faisait revenir à des prétentions dont ils s'étaient départis auparavant. Ils ne voulaient plus céder la moindre partie de leur territoire. Philippe, au contraire, s'opiniâtrait à retenir Lille et d'autres villes circonvoisines qui lui avaient été abandonnées aupara-

vaut ; de sorte que Guy de Dampierre ne put réussir dans sa négociation , et revint à Conipiègne, où il mourut l'année suivante, âgé de quatre-vingts ans.

Le roi, contraint de continuer la guerre, résolut de la faire en personne. Il entra en Flandre à la tête de cinquante mille hommes d'infanterie et de douze mille chevaux. Selon la coutume observée pour les grandes expéditions, il avait été prendre avec solennité l'oriflamme à Saint-Denis , et avait fait beaucoup de chevaliers. Les Flamands lui opposèrent une multitude de combattants, bourgeois et paysans, peu exercés aux armes , mais redoutables par leur nombre. Campés entre Lille et Douai, dans un lieu fortitié, nommé Mons-en- Puelle, ils y attendaient les Français.

Ceux-ci, avec leur impétuosité ordinaire, fondent sur ces soldats peu aguerris, forcent les retranchements, font un horrible carnage, et chassent les fuyards au loin devant eux. C'était en juillet, et par une des journées les plus chaudes de l'année. La poursuite fut extrêmement pénible, et se prolongea si longtemps, que ce ne fut qu'au déclin du jour que l'armée victorieuse rentra au camp et songea enfin à se remettre des fatigues du jour, à l'aide des aliments et du sommeil. L'officier et le soldat s'y livraient avec une égale sécurité, quand tout à coup des cris aigus et le cliquetis des armes se font entendre. Les gardes avancées avaientétéforcées. Les Flamands étaient au milieu des Français étonnés et surpris : ils frappaient sans relâche et poursuivaientchaudement leur avantage. Tout fuyait; les Français culbutés se repliaient rùn sur l'autre ; l'effroi était partout ; chacun ne songeait qu'à se sauver. Le roi, qui dans ce moment commençait , avec quelques officiers restés auprès de kii, à prendre quelques rafraîchissements, reste ferme dans la déroute générale : une troupe nombreuse de ces forcenés l'environne ; mais ils ne le reconnurent point , parcequ'il avait quitté sa cotte d'armes; Philippe, avec sa seule épée et vingt gentilshommes aussi mal armés que lui, «se

HISTOmE DE FRANCE. de j. c. 1305.

défendit contre une multitude effroyable, jusqu'à ce que le comte de Valois , son frère, qui avait d'abord pris la fuite, quoique très-brave , et qui venait de rassembler un corps de cavalerie, accourut à son secours; alors la chance tourna : les chevaux, passant et repassant sur cette infanterie trop pressée, l'eurent bientôt mise en désordre. La déroute fut générale, et le carnage si affreux, que des historiens portent la perte des Flamands à trente-six mille honuiies restés sur le champ de bataille. La gloire de cette fameuse journée est certainement due à Philippe leBel. Il en consacra la mémoire par un monument placé dans la cathédrale de Paris. Il y était représenté à cheval avec ses armes en désordre, telles qu'il les avait quand il fut surpris.

Il croyait avoir atterré les Flamands par cette défaite; mais ils continuèrent à défendre pied à pied leur pays, jusqu'à ce que se trouvant en assez grand nombre, ils lui envoyèrent demander paix ou bataille. « N'aurons-nous jamais fait?

« s'écria le monarque ;je crois qu'il pleut « des Flamands. » Il prit le parti le plus sage. On traita. Robert, fils aîné du comte Guy, délivré de sa prison, entra en possession du comté de Flandre, à cbargedhommage. Son autre frère et les seigneurs flamands furent mis aussi en liberté , et le peuple conserva ses anciens privilèges. Lille, Douai, Orchies et Béthnne restèrent à la France. On convint d'une trêve de dix ans, et d'une somme de cent mille francs, qui serait payée au roi pour les frais de la guerre dans des termes fixés. Cette convention suspendit les hostilités, mais non la haine, qui continua entre les deux peuples.

[1305] A Boniface VIII succéda Benoît XI, prélat doux, modéré, et d'une grande vertu. Il rétablit la paix dans réii;lise de F'rance, en interprétant, modifiant ou aiHUilant les différentes dispositions des bulles de son prédécesseur. Il réconcilia personnellement Philippe le Bel avec le saint-siége, en laissant cependant quelque

chose à désirer pour la plénitude de l'absolution tant du roi que de ses agents, et pesant scrupuleusement les mots de ses bulles, pour ne point flétrir lui-même ni tacher la réputation de Boniface; mais c'était précisément cette flétrissure que Philippe le Bel désirait. Il la demanda avec instance. Le pape temporisait, éludait. La mort le tira d'embarras.

Il y avait deux factions dans le conclave; la première des Cajétans ou Italiens , la seconde des Ursins ou Français. Elles étaient égales en puissance, et se combattirent neuf mois. Enfin Nicolas di Prato, éveque d'Ostie, leur proposa un expédient qui paraissait devoir concilier les intérêts : ce fut que les Italiens proposeraient trois sujets qui ne seraient pas de leur pays , et que les Français en choisiraient un des trois sous quarante jours. Cette convention étant arrêtée, Nicolas, qui était attaché secrètement à la France, envoie au roi un courrier avec le nom des trois candidats, afin qu'il indique à la faction française celui qu'elle devra choisir.

Entre les trois se trouvait Bertrand de Got, archevêque de Bordeaux, qui avait eu de vifs démêlés avec Philippe le Bel, et que les Italiens croyaient son ennemi irréconciliable; c'est pour cela qu'ils l'avaient mis entre les éligibles, persuadés que si le choix tombait sur lui, ils auraient un pape dévoué à leurs volontés.

Mais rien ne tient contre l'appât d'une couronne. Le roi, après avoir examiné ce qu'il pouvait craindre ou espérer des trois candidats, se détermina pour Bertrand. Il lui écrit de se rendre promptement, et en grand secret, pour affaire qui l'intéresse, dans une abbaye située au milieu d'une forêt, près de Saint- Jean d'Angely : il s'y transporte aussi avec les mêmes précautions. En abordant l'archevêque, il lui dit : « Voulez-vous être pa- « pe.'«Leprélatprotestede3a soumission et de sa correspondance à tous les désirs du monarque, s'il lui procure cette dignité. Philippe lui expose lesmoyensqu'il a de réussir, mais à cinq conditions : « La première, lui dit-il, que vous meré-

« concilierez parfaitement avec l'église; « la deuxième, que vous révoquerez tou- « tes les censures contre ma personne, « mes ministres, sujets et alliés; la troi- « sième, que vous m'accorderez pour « cinq ans les décimes de mon royaume;. « la quatrième, que vous condamnerez « authentiquement la mémoire de Boni- « face; la cinquième, je me la réserve, « et vous la déclarerai en temps et lieu, »

Le prélat promit tout. Le roi écrivit à Bome, et il fut élu. Son sacre se fit à Lyon avec beaucoup de magnificence. Le roi y assista. Le pape prit le nom de Clément V, et déclara qu'il fixait son séjour à Avignon , sujet de mécontentement et de regret pour les cardinaux italiens.

Voici comme les quatre articles connus furent exécutés : 1° le roi personnellement fut entièrement réhabilité, déchargé de toutes censures et analhèmes, reconnu bon catholique, et roi très-chrétien; 2° ceux qui avaient écrit, agi, travaillé de quelque manière que ce fut dans cette affaire , reçurent l'absolution sans aucune condition onéreuse et humiliante, excepté Nogaret, qui fut condanmé à aller porter les armes dans la terre sainte, s'il y avait une croisade , et en attendant , à faire des voyages aux principaux pèlerinages alors fréquentés. Le roi souffrit que cette peine fdt infligée à un de ses meilleurs serviteurs, qui n'avait agi que par ses ordres; 3" les décimes furent accordées ; et afin qu'elles fussent payées exactement et sans difficulté, une bulle régla et fixa la valeur des moimaies, qui variaient perpétuellement. Cette instabilité était une véritable vexation. Pour en délivrer le royaume, le clergé avait offert deux vingtièmes du revenu de tous les bénéfices : mais le roi gagnait davantage au monnayage, d'autant plus que la matière lui coûtait peu , parce qu'il obligea toute manière de gens, excepté les prélats et les barons, de porter à la monnaie la moitié de leur vaisselle d'argent. Il frappa aussi sur les juifs, qu'il bannit de France par un édit sujet à interprétation, de sorte qu'il tira de grosses sommes tant des dépouilles de ceux qui partirent que des

sacrifices de ceux qui voulurent demeurer.

La quatrième condition que Clément V avait acceptée l'embarrassa plus que les trois premières : c'était de faire le procès à la mémoire de Boniface. Philippe le Bel pressait; le pape différait. Enlin il imagina cet expédient. Vous avez, dit-il au roi, appelé au futur concile; j'en assemblerai un où cette cause sera portée. Et en effet il le convoqua pour être tenu à Yienne en Dauphiné. On n"a jamais su positivement quel était le cinquième article de leur convention; mais tous les historiens ont conjecturé, peut-être par les faits qui suivirent, que c'était la destruction de l'ordre des templiers.

[1306-7] Ces religieux possédaient de grands biens, objet de convoitise. L'ordre n'était composé que de gentilshommes. Il pouvait dans les occasions donner le ton au reste de la noblesse du royaume. C'était un état dans l'état, une cause perpétuelle d'ombrages et d'inquiétudes pour un roi qui ne pouvait se dissimuler que la charge des impôts lui retirait l'affection de son peuple. Philippe avait éprouvé la mauvaise volonté de ces religieux, lorsqu'ils l'abandonnèrent aux insultes de la populace, quand il s'était retiré dans leur citadiîlle du Temple, comme sous leur protection. Tenter de réformer un corps armé et l'avertir par des reproches publics, c'était l'avertir de prendre des mesures qui pouvaient être d'une dangereuse conséquence pour latranquillitéduroyaunie et la sûreté du roi lui-même. La politique conseillait de le surprendre, et elle fut écoutée. Le 13 octobre 1307, le grand maître , Jacques de Molay , fut arrêté à Paris avec soixante chevaliers. Le secret fut si bien gardé, que tous furent saisis à la même heure par toutela France.

[1307-8] Ce qu'on répandit dans le publicpourjustifier cette brusqueexpédition est une accusation plus que suspecte de crimes affreux , à peine croyables de quel- (|ues particuliers, à plus forte raison d'un corps religieux. Deux scélérats près de subir le dernier supplice, l'un apostat de l'ordre des templiers, l'autre bour-

DE FRANCE. de J. c. 1308-11.

geois de Béziers , se confessent réciproquement dans la prison, faute de confesseurs, parce qu'on les refusait alors aux criminels condamnés à mort. Le bourgeois dépositaire des secrets de l'apostat, déclare qu'il a de grandes révélations à faire, et demande que ce soit au roi en personne. Ils sont transportés auprès du monarque, qui les écoute. On ne sait s'ils chargèrent Tordre de tous les crimes qui ont ensuite motivé sa destruction, ou s'ils se bornèrent aux plus graves; ceux-ci étaient plus que suffisants, s'ils étaient vrais, pour attirer sur cette société les foudres du ciel et les châtiments de la justice humaine.

La plume se refuse au détail de ces abominations. Abjuration delà foi, orgies libertines, cérémonies infâmes accompagnées d'infanticides ; enfin toutes les superstitions insensées et dégoûtantes, les rites bizarres, les excès de la débauche la plus effrénée reprochés aux anciens hérétiques : il n'y en a aucun dont on n'ait chargé les templiers.

[1308-11] Les templiers étant religieux, on les fit d'abord comparaître devant les tribunaux ecclésiastiques. Ils furent interrogés sévèrement et confrontés.

Les uns avouèrent ou nièrent tout ; les autres ne se récrièrent que contre une partie des imputations, persistèrent daus leurs aveux, ou revinrent contre. Ces derniers se plaignirent que c'était par la force des tourments, et en leur promettant leur grâce, qu'on avait tiré d'eux des confessions flétrissantes. Un concile assemblé à Paris examina solennellement la cause d. s prisonniers. L'arrêt en renvoya absous plusieurs qui ne furent trouvés coupables d'aucun crime, en relâcha quelques-uns qui s'étaient avoués coupables, mais qui témoignant du repentir, ne furent grevés que d'une simple pénitence. Quant à ceux qui se rétractèrent après avoir confessé les crimes qu'on leur imputait, par une jurisprudence bien extraordinaire ils furent jugés relaps; el cinquante-neuf, condamnés comme tels à la peine du feu, subirent leur sentence dans un champ proche de l'ab-

DE J. c. 1311-12. i'illUPPE IV

baye de Saint-Antoine, malgré les protestations qu'ils lirent de leur innocence. Un autre concile de Senlis en condamna neuf a la même peine, et aucun d'eux n'avoua les crimes dont on les accusait. Dans le mèine temps , un concile de Salamanque les déclarait tous innocents. Le roi d'Angleterre recevait ceux qui se réfugiaient dans ses états ; et plusieurs princes d'Allemagne, contents de s'emparer de leurs biens , laissaient sauver les accusés ; de sorte que cette diversité d'opinion et de conduite à leur égard laisse encore leur innocence ou leur crime sous le sceau de l'incertitude.

[1311-12] Ces terribles exécutions détruisirent les membres; mais il fallait une sentence soleimelle pour abolir l'ordre. On doit se rappeler que Clément V, pressé après son élection de condamner BonifaceVIlI, avait adroitement répondu que puisque le roi avait consenti sur cet objet de s'en rapporter à un concile, il en convoquerait un où cette cause serait portée. Clément l'indiqua à Vienne, et l'ouvrit lui-même par un discours dans lequel il exposa les motifs et le but de l'assemblée, savoir : la réformation des mœurs, l'extirpation de quelques hérésies du temps, le recouvrement de la terre sainte, l'extinction de l'ordre des templiers , et le jugement à porter sur Boniface VIII. Comme si cette affaire ne pouvait sans risque souffrir le moindre délai, des la première séance, sans discussion ni examen, sans attendre le roi, qui devait y assister, Clément décide que Benoit Cajétan a été légitime pasteur de l'église, qu'il est mort catholique, que jamais il n'a été hérétique, et que les preuves alléguées contre lui pour le flétrir de cette imputation, ne sont pas suflisantes.

Philippe le Bel ne s'attendait pas à ce résultat précipité. Il n'arriva que pour la seconde session, accompagné des princes et seigneurs de la cour, et eut le chagrin de voir adopter unanimement par les Pères assemblés le décret de la première ; déplus, trois docteurs célèbres, le premier en théologie, le second en

droit canon, le troisième en droit civil, prononcèrent chacun une harangue approbative de la déclaration. Enlin parurent dans la salle deux chevaliers catalans, armés de toutes pièces pour soutenir la décision par le combat. Ils délièrent en présence du roi et de sa cour ceux qui seraient assez hardis pour l'attaquer, et Jetèrent le gant ou gage de bataille; personne ne le releva, et ce fut une affaire jugée.

Celle des templiers n'eut pas l'avantage de réunir une pareille généralité de suffrages. Quand le pape proposa d'abolir un ordre composé de la principale noblesse des états chrétiens, qui avait rendu de si grands services à l'église dans les guerres saintes, beaucoup d'évêques se déclarèrent contre ce projet. Ils dirent que l'affaire n'avait pas été assez examinée, qu'il paraissait qu'il y avait eu de la passion dans plusieurs juges ; que les preuves tirées de confessions arrachées par la torture n'étaient pas suffisantes, et qu'elles étaient plus que contre-balancées par les désaveux des malheureux, prononcés dans les supplices jusqu'à la mort. Les prélats opinaient donc à reprendre l'affaire dans son principe et à l'examiner de nouveau.

Cette disposition ne plaisait ni au pape ni au roi. Clément répondit avec humeur « que si, par le défaut de formalités, il ne « pouvait prononcer juridiquement con- « tre les templiers, laplénitudedela puisce sance pontifnale suppléerait à tout; « qu'il les condamnerait par voie d'expé- « dient, plutôt que de mécontenter son « cher fils le roi de France. » En effet il prononça dans un consistoire secret la sentence qui cassait, supprimait et annulait l'ordre militaire du Temple , et la répéta dans une séance publique en présence du roi et de toute sa cour, on ces termes : « Quoique nous n'ayons pas pro- « nonce la sentejice selon les formes de « droit, nous supprimons l'ordre par « provision, et par l'autorité aoostoli- « que, nous réservant, et à la sainte « église l'omaine, la disposition des per- * sonnes et des biens des templiers. »

Ce jugement, quoique provisionnel , a eu toute la force d'un arrêt dclinitif , et l'ordre est resté pour toujours proscrit et aboli. Les biens furent dispersés entre plusieurs mains. Les chevaliers de Saint -Jean de Jérusalem en eurent la plus grande partie. Philippe ne retint qu'une partie du mobilier et de l'argent, pour acquitter les dépenses énormes de ce grand procès, d'où on a conjecturé que ces rigoureuses poursuites contre ces infortunés ont moins été l'effet de la cupidité que celui de la politique et de la vengeance. Le concile devienne se termina par une exhortation à la croisade et des règlements pour la réformation des mœurs.

[1313-14] De tous les malheureux chevaliers renfermés dans les cachots au premier moment de leur proscription, il n'en restait plus que quatre en France : Jacques de IMolay, grand maître de l'ordre, qui avait été parrain de l'un des enfants du roi; Guy, grand prieur de Kormandie, frère du dauphin d'Auvergne ; Hugues de Pérakle, grand visiteur de France; et le grand prieur d'Aquitaine, qui avait été directeur des finances du royaume. Le pape s'était réservé de prononcer sur leur sort, et se proposait de leur accorder des adoucissements : mais pour l'honneur de sa sentence contre l'ordre, et pour la justifier, il voulait qu'ils fissent en public, à la vue du peuple, les aveux qu'ils avaient faits devant les tribunaux, et il envoya deux cardinaux pour être présents à cet acte solennel.

Les quatre principaux personnages de l'ordre du Temple sont présentés au peuple sur un échafaud dressé dans le parvis de Notre-Dame; près d'eux des bourreaux construisaient un bûcher pour les avertir du sort qui les attendait, s'ils ne remplissaient les conditions qu'on leur avait imposées. On lit à haute voix les aveux qu'ils avaient faits plusieurs fois des abominations de leur ordre. Un des ministres de Rome prononce un long discours sur cet objet, et les somme de confesser çn public les crimes (|u'ils

DE FRANCE. de j. c. 1313-14.

avaient avoués secrètement devant les juges. Alors le grand maître, vieillard vénérable, s'avance sur le bord de l'échafaud, secouant les chaînes dont il était chargé, et regardant le bûcher d'un air de dédain, il dit: « L'affreux spec- « tacle qu'on me présente n'est pDint « capable de me faire confirmer un pre- « mier mensonge par un second. J'ai « trahi ma conscience : il est temps que « jetasse triompher la vérité. Je jure « donc, à la face du ciel et de la terre, « que tout ce qu'on vient de lire des « crimes et de l'impiété des templiers « est une horrible calonniie. C'est un « ordre saint, juste, orthodoxe; je mé- « rite la mort pour l'avoir accusé à la « sollicitation du pape et du roi. Que ne « puis-je expierce forfait par un supplice « encore plus terrible que celui du feu! « Je n'ai que ce seul moyen d'obtenir la « pitié des hommes et la miséricorde de « Dieu. » Guy, grand prieurde Normandie, tint le même langage; les deux autres persistèrent dans leurs aveux.

La surprise des juges, des délégués du pape et de leurs suppôts , fut extrême. On remmena les deux réfractaires dans leurs cachots. Le roi assembla précipitamment son conseil. Sans être entendus de non veau, iisfurent condamnés, comme hérétiques relaps , au supplice du feu , et la senteucefut exécutée le lendemain dans l'île du palais. Au milieu des flammes, et jusqu'au dernier soupir, ils protestèrent de leur innocencie , et citèrent le roi et le pape au tribunal de Dieu; Clément dans quarante jours, et Philippe dans l'année. Le peuple, témoin de la constance de ces deux infortunés , donna des larmes à leur fin tragique, et crut qu'ils mouraient innocents. Il fut ensuite confirmé dans cette nouvelle opinion par la mort des deux auteurs de cette terrible catastrophe, qui arriva au terme marqué par leurs victimes.

11 est difficile de croire que l'ordre entier, surtout les anciens, fussent coupables des impiétés aussi insensées que bizarres qui leur étaient imputées; mais il se peut que la jeunesse de l'ordre,

attachée pour la plus grande partie à la cour par sa naissance, ait participé à la dissolution qui y régnait. Philippe le Bel avait trois fiis, remarquables comme lui par leur beauté. Louis avait épousé Marguerite , fille de Robert II , duc de Bourgogne, et d'Agnès , fille de S. Louis ; Philippe, Jeanne, comtesse de Bourgogne, ou de Franche-Comté; et Charles, Blanche, sœur puînée de cette dernière.

Marguerite et Blanche, convaincues d'infidélité, furent, par arrêt du parlement, le roi y séant, renfermées dans la forteresse de Château-Gaillard en Normandie, où la première fui étranglée, et d'où la seconde ne sortit que pour se faire religieuse. Leurs complices , Philippe et Gauthier d'Aulnay, deux frères, gentilshonnnes normands, bien inférieurs en bonnegràceàleurs époux, furent traînés à la queue d'un cheval sur un pré récemment fauché, mutilés, et attachés à une potence. Les fauteurs de l'intrigue subirent l'exil, la prison ou la mort. Jeanne comparut aussi devant le parlement , et y fut déclarée innocente. Depuis un an elle était reléguée au château de Dourdan. Philippe, son mari, la reprit. « En cela, « dit Mezeray, plus heureux ou plus sage « que ses frères. »

Ce parlement par lequel furent jugées les brus de Philippe le Bel, était bien différent des grandes assemblées qu'on a appelées quelquefois parlements pendant les deux races qui ont précédé la troisième. Sous la première, ils n'étaient composés que des grands seigneurs , successeurs des compagnons de Clovis , et se sont nommés champs de mars. Sous la seconde, à cette noblesse guerrière furent joints les prélats possesseurs de grandes terres, survenues au clergé soit par dons des laïcs, soit par concession des évèques , choisis , pour la plupart, dans la haute noblesse. Ils appliquaient à leurs églises des portions considérables des héritages de leurs pères , qui sortaient ainsi de leurs familles pour ne plus y rentrer , parce que les biens du clergé lui devenaient une propriété inaliénable. Ces deux parlements , que les rois pré-

siuaient toujours , décidaient de la paix et de la guerre, des impôts, des alliances, jugeaient leurs pairs, approuvaient les volontés du monarque, et quelquefois les restreignaient. C'était l'ouvrage de quelques séances qui se tenaient dans des temps indéterminés, selon les besoins du royaume et la nécessité des circonstances.

Jamais les premiers parlements ne connurent des affaires des particuliers, et rarement les seconds s'en occupèrent; mais la mauvaise administration de la justice , livrée à des baillis ou autres juges mercenaires dépendants de la volonté des seigneurs, faisait que souvwit leurs vassaux avaient recours aux rois pour se soustraire aux vexations. Les monarques admettaient volontiers ces appels, qui accoutumaient insensiblement le peuple à reconnaître les rois supérieurs aux seigneurs, quelque puissants qu'ils fussent. Le tribunal que les rois ouvrirent aux plaignants était leur propre conseil, qui les suivait partout.

Comme par la nature d'une partie de ses fonctions, telle que la police intérieure, le conseil représentait les anciens parlements, on s'habitua à lui donner ce nom. Jusqu'à Philippe il avait été ambulatoire : ce prince le fixa à Paris dans son palais, et ordonna qu'il se tiendait deux fois l'an, aux octaves de Pâques et de la Toussaint, et que chaque séance serait de deux mois. Il étendit le même règlement à V échiquier , ancienne justice des ducs de Normandie; aux grands jours de Troyes, justice des comtes de Champagne; et établit enfin un parlement à Toulouse pour les provinces méridionales. Ces dispositions sont de l'année

Le parlement qui fut établi à Paris était d'abord composé d'anciens barons et de prélats que le roi désignait à chaque session. IMais la permanence établie ■par le nouveau règlement, et les connaissances positives qu'exigea bientôt l'introduction des lois romaines dans notre jurisprudence, depuis la découverte des Pandectes de Justinien, qui avait été

DE j. c. 1313-14.

f;iite en 1137 à Anialfi, s'acoomiiiodaient mal avec les mœurs et les habitudes de la plupart de ces seigneurs illettrés , qui ne respiraient que les camps et la guerre. Il fallut leur donner des adjoints pris dans les classes inférieures; et ces adjoints, peu à peu, par la retraite absolue des barons, se trouvèrent naturellement investis du droit exclusif de juger les peuples. Les choses en étaient à ce point, lorsque Philippe de Valois, en 1344, donna une nouvelle organisation à ce tribunal , qui reçut alors à peu près la forme qu'il a conservée depuis jusqu'à son extinction. Il ordonna qu'il y aurait trente juges, moitié clercs et moitié laïcs dans la chambre dite du plaidoyer et depuis la grand'chambi'e; quarante à celle des enquêtes, oii se jugeaient les procès par écrit; et huit enfin aux requêtes , chargées d'abord de recevoir les requêtes des parties, et ensuite de juger les affaires de moindre importance qui n'étaient pas d'un intérêt assez grave pour être communiquées au parlement.

Ce tribunal prit le nom de cour, et le lieu de ses séances celui de palais, parce qu'à cette époque il se tenait effectivement à la cour et dans le palais du roi. Sa forme n'a varié depuis que par le nombre des magistrats et par celui des chambres qui en a été la suite. A l'extinction du parlement, elles étaient au nombre de cinq : la grand'chambre, qui avait dix présidents et quarante -sept conseillers, dont douze étaient clercs; trois chambres des enquêtes, comptant chacune deux présidents et vingt- trois conseillers ; et une dernière chambre des requêtes , composée de deux présidents et de quatorze conseillers : en tout cent trente-huit juges , sans compter les princes du sang et les ducs et pairs, au nombre de soixante environ , qui tous avaient droit d'entrée au parlement, mais qui n'y jugeaient pas elfectivenient.

C'est aussi au temps de Philippe le Bel que la chambre des comptes fut également rendue sédentaire ; elle le fut même avant le parlement. Destinée d'abord à entendre exclusivement les comptes du

roi , elle fut investie d;n)s la suite de plusieurs autres attributions.

On regarde encore Philippe le Bel comme l'instituteur des états généraux.

Dans sa querelle avec Boniface VIII , il s'appuya, en effet, du suffrage des magistrats, des universités, des maires et des principaux bourgeoisdes villes; mais si plusieurs personnages qui n'étaient ni prélats ni nobles, assistèrent aux assemblées qui se tinrent alors, et y donnèrent leurs voix, peut-être n'était-ce pas comme députés des ordres dont ils étaient membres, mais comme savants dans la jurisprudence du royaume et dans le droit canon.

On doit rapporter à cette époque l'acquisition que fit la France de la seconde ville du royaume. Lyon, détaché du domaine sous Lothaire, pour devenir la dot de iMathilde , sa sœur , épouse de Conrad , roi d'Arles, avait passé avec ce royaume aux empereurs d'Allemagne, parle testament de Raoul ou Rodolphe, fils de Com-ad. L'empereur "Frédéric Barberousse l'avait depuis cédée aux" archevêques. Les rois de France pensèrent alors à rentrer insensiblement dans leur ancienne souveraineté , et leurs progrès furent rapides. S. Louis eut une cour de justice dans la ville ; Philippe le Hardi se fit prêter serinent par son archevêque ; Philippe le Bel y tint un officier sous le nom de gardiateur ; et afin de se concilier le chapitre, il lui fit cette fameuse concession qui érigeant tous ses biens en comtés, donna occasion aux chanoines de prendre le titre de comtes de Lyon. Toutes ces attributions néanmoins n'étaient pas tellement reconnues , que Pierre de Savoie, nouvel archevêque, ne se crût autorisé à refuser le serment. 11 engagea les habitants dans sa querelle, et ceux-ci se portèrent à des extrémités qui les rendirent coupables. Philippe s'en prévalut pour agir à son tour en ennemi ; mais sur la simple démonstration de ses forces , tout se soumit , et un traité formel reconnut le roi de France pour souverain.

Ce n'était qu'à regret et comme forcés

DE J. c. 1313-t4. PHILIPPE IV

que les Flamands avaient subi la loi d'une trêve qui démembi-ait leur province, et qui de plus les asujettissait à un impôt, payable par termes, pour les frais de la guerre. Chaque échéance renouvelait leur mécontentement : il s'ensuivait des retards dans le recouvrement, et souvent des refus. Philippe, très-délicat sur cet article, montra du mécontentement et de la colère, menaça les indociles Flamands d'une guerre à outrance, publia qu'il la ferait en personne , et arma chevaliers ses trois lils et beaucoup déjeunes seigneurs qui devaient le suivre. A la naissance, aux mariages des enfants des grands , quand il les faisait chevaliers , et dans d'autres occasions éclatantes, les vassaux étaient dans l'usage de faire des présents à leur seigneur. Dans cette circonstance, Philippe le Bel convertit le présent en imposition : il augmenta aussi la redevance, pour subvenir aux dépenses de la guerre qu'on allait faire; et quand cet argent fut entré dans ses coffres, il fit quelques démonstrations hostiles, puis envoya Enguerrand de Marigny, son ministre, qui s'arrangea avec les Flamands , et tira d'eux ce qu'il put. Il n'y eut point de guerre, et l'argent des Parisiens resta au roi, avec le plaisir des fêtes brillantes qu'ils lui donnèrent en l'honneur des nouveaux chevaliers.

Elles durèrent trois jours. Jamais, si on en croit les auteurs , on ne vit une pareille magnificence, qui fera juger du goiit de nos bons aïeux. « On donna, « selon la coutume, des robes neuves à « tous les grands; ils changeoient trois « fois par jour d'atours ou d'habille- « ments, tous plus superbes les uns que « les autres; luxe inconnu jusque-là.

« Tous les corps de métiers parurent « vêtus à l'avantage, chacun avec les « marques et les ornements de son art. « On éleva dans les carrefours des théâ- « très ornés de superbes courtines ; on « joua maintes féeries. Là vit-on Dieu « manger des pommes, rire avec sa « mère, dire ses patenôtres avec ses apô- « très, susciter et juger les morts; les

« bienheureux chanter en paradis, ac- « compagnes des anges; les damnés « pleurer dans un enfer noir et infect, « et les diables rire de leur infortune. » On y représentait des sujets tirés de l'Écriture sainte et de l'histoire : Adam et Eve avant et après leur péché, le massacre des innocents, le martyre de S.

.lean-Baptiste, Caïphe sur son tribunal, Pilate se lavant les mains.

« Là fut vu maître Renard , d'abord « simple clerc qui chante une épitre, « ensuite évéque, puis archevêque, en- « fin pape , toujours mangeant poussins « et poules ( méchante allusion à Boni- « face VIII); des hommes sauvages, « des rois de la fève, mener grands ri- « golas ( grande joie ) ; des ribauds en « blanche chemise agacier par leur « biauté, liesse et gaieté; les animaux « de toute espèce marcher en procession; « des enfants de dix ans jouter dans un « tournoi; des dames caroler de biaux « tours; des fontaines de vin couler, le « grand guet faire la garde en habits « uniformes; toute la ville baller, danser « et se déguiser en plaisantes manières. » Ainsi , dès ce temps , les parades et les mascarades étaient le divertissement du peuple.

Le roi , Louis , son fils aîné , roi de Navarre depuis la mort de Jeanne, sa mère, et Edouard II son gendre, roi d'Angleterre, qui avait été mandé à la cour pour raison de quelques forfaitures, traitèrent chacun leur jour la cour et la ville. Le couvert était sous des tentes. Les convives furent servis à cheval, et le lieu du festin éclairé d'une infinité de flambeaux, quoique ce fût en plein jour. Pour finir, « les bourgeois de Pa- « ris partirent en bon ordre de l'église « de Notre-Dame, bien armés, équipés « lestement , et vinrent passer au nom- « bre de vingt mille chevaux et de trente « mille hommes de pied , auprès du « Louvre, où le roi étoit aux fenêtres. « Ils allèrent de là dans la plaine de « Saint-Germain des Prés se mettre en « bataille et faire l'exercice. Les Anglais « étoient étonnés que d'une seule ville

DE J. c. 1313-M.

« il put sortir tant de gens bien faits , « et prêts à combattre. » -

Ce luxe que nous venons de décrire contrastait singulièrement avec les lois somptuaires que Philippe le Bel donna au commencement de son règne. Il y en avait pour le repas et les habillements. « INul , dit-il , ne donnera au grand man- « gier, c'est-à-dire au souper, que deux « mets, et un potage au lard, sans « Iraude ; et au petit mangier ( le dîner ), « un mets et un entremets. Les jours de « jeûne deux potages aux harengs et « deux mets , ou bien un potage et trois « mets. Dans ces jours il n'y aura qu'un « seul repas. On ne mettra dans chaque « écuelle qu'une manière de chair ou de « poisson. Le fromage n'est pas un mets, « s'il n'est en pâte ou cuit à l'eau. » Nos rois jusqu'alors avaient donné l'exemple de cette sobriété. On ne servait jamais que trois plats sur leur table. Leur boisson de préférence était le vin d'Orléans. Henri II en faisait toujours porter avec lui quand il allait à la guerre, persuadé qu'il excitait aux grands exploits, et Louis le Jeune en envoyait par présent. L'eau-rose parfumait les boissons, entrait dans tous les ragoûts et faisait les délices de la table. Si Philippe le Bel s'est astreint dans le commencement de son règne à cette frugalité qu'il avait prescrite lui-même, on peut juger qu'il s'en est ensuite beaucoup écarté, puisqu'il a été le plus dépensier de nos rois.

On peut en dire autant de ses lois pour les vêtements. On a vu que, dans la cérémonie des chevaliers, hommes et femmes en changeaient trois fois par jour; cependant il n'en était permis aux ducs et aux comtes les plus riches que quatre par an , autant à leurs femmes, deux aux chevaliers, un seul aux garçons, pas plus à la dame ou demoiselle, si elle n'était châtelaine. L'habillement des hommes était une soutane ou longue tunique, et pardîssus un manteau, qu'on attachait sur l'cpaule droite, aUn qu'étant ouvert de ce coté on put avoir l'entière liberté du bras droit. L'habit court , excepté à l'ar-

mée, n'était que pour les valets. Le bonnet était la coiffure du clergé et des gradués : il s'appelait mortier quand il était de velours. On le galonnait, on en variait les couleurs et les ornements, ainsi que des chaperons ou espèces de capuchons dont le peuple se coiffait. Les militaires portaient un petit chapeau de fer, diminutif du heaume et du casque, inconnnodes par leur pesanteur.

Alors étaient en vogue les souliei'sdits à la poulaine. Ils finissaieiit en pointe, dont le bec était plus ou moins long , selon la qualité de la personne, depuis un demi-piedjusqu'àdeux pieds. Cette pointe se relevait, et des élégants y attachaient des grelots : à force de vouloir se surpasser en ridicules , on alla jusqu'à y appliquer des ligures indécentes. Un historien traite cette mode d'outrage fait au Créateur, et peu s'en fallut que ceux qui la suivirent ne fussent traités d'hérétiques. « Mais quand les hommes se « fâchèrent de cette chaussure aiguë, dit « un écrivain du temps, furent faites des « pantoufles si larges devant , qu'elles tt excédoient de largeur la mesure d'un « bon pied ; et ne savoient les honnnes, « ajoute-t-il , comment ils se pouvoient '( déguiser. » Les femmes, sans doute, n'étaient pas moins inventrices ni moins changeantes. La loi se contente de marquer les broderies, fourrures, diamants dont elles pouvaient enrichir leurs habits, sans en prescrire les formes.

Une disposition plus importante et digne de la politique et de la prévoyance de Philippe leBel,fut celle qu'il introduisit en loi à l'occasion des apanages qu'ilforma à ses deux derniers (ils. De Hugues Capeî à Philippe Auguste, les apanages avaient été donnés en toute propriété et sans aucune condition de retour, en soriequ'ilsnepouvaientrevenir à la couronne que par alliance ou par acquisition; de Louis VIII à Philippe le Bel , on avait stipulé le retour, mais à défaut d'hoirs seulement : Philippe le Bel restreignit la transmission des apanages aux seuls hoirs mâles; et conformément à l'esprit de la loi salique , il statua qu'à leur défaut les

DE J. c. 1314. PHILIPPE IV

apanages à concéder à l'avenir retourneraient de plein droit à la couronne.

[1314] Philippe passa la dernièreannée de sa vie dans une langueur qui le conduisit au tombeau à l'âge de quarante-huit ans, dans la vingt-neuvième année de son règne. Les uns attribuent sa maladie à une chute de cheval qu'il fit à la chasse; d'autres au chagrin causé par de sombres réflexions qui le plongèrent dans une mélancolie habituelle.

En effet, le passé et le présent devaient le tourmenter, ainsi que l'avenir. Avec trois fils, tous trois hommes faits, il put prévoir l'extinction de sa race. Il lui était difiicilede se cacher que l'excès des impôts avait rendu son gouvernement odieux , et que l'altération des monnaies , ce honteux agiotage, imprimait une tache ineffaçable sur sa réputation.

Quand il se rappelait sa conduite à l'égard des templiers, il avait beau tâcher de rassurer sa conscience par les preuves juridiques de leurs désordres, il ne se pouvait que leurs désaveux et leur fermeté dans les supplices n'excitassent du moins chez lui des doutes et des remords ; et tant de sang répandu dans la guerre de Flandre, dont la justice n'était rien moins qu'évidente; enfin le déshonneur de sa famille : trois brus à la fois accusées de mauvaise conduite ; deux condamnées, une seule échappée à la conviction , mais non pas aux soupçons; leurs séducteurs punis publiquement, comme pour afficher la honte des princesses et de leurs époux : que d'amères réflexions tant de sinistres souvenirs devaient exciter en lui! Il n'est donc pas étonnant que ses contemporains aient cru, comme nous venons de le dire, qu'il mourut de chagrin. Il recommanda à son lils de diminuer les impôts et de soulager le peuple : exhortation ordinaire aux mourants, toujours oui)liée parleurs successeurs.

Bernard de Saisset , cet évéque de Pamiers, si hautement déclaré contre Philippe le Bel , dit dans ses apologies contre ce prince : « Ce n'est qu'un fantôme, tt une belle image , qui ne sait rien faire

« que de regarder le monde et se faire « regarder. » Quoique ce soit le sarcasme d'un ennemi, on peut penser qu'il ne l'aurait pas hasardé dans un écrit public, s'il n'y avait eu du moins quelque fondement aux reproches ; et on serait d'autant plus porté à y croire, qu'on sait généralement qu'il n'est que trop ordinaire aux beaxcx , ainsi vulgairement nommés, de se complaire dans leur figure, et de solliciter en quelque manière l'admiration par des afféteries à peine excusables dans l'autre sexe.

Ce ridicule à part, Philippe avait des qualités propres à lui attirer l'estime'. Beaucoup d'attention à faire rendre la justice, quoique dans ce qui le regardait personnellement il s'en soit souvent écarté. Il montrait de la connaissance dans les affaires; sa politique a été souvent heureuse. On lui reproche peu de fermeté dans ses résolutions, à moins que ses vengeances n'y fussent intéressées; d'ailleurs il était vaillant, généreux, magnifique, avide de gloire, mais encore plus d'argent , pour le dépenser jusqu'à la prodigalité. Il prévoyait, diton, l'état fâcheux oi~i tomberait le royaume après sa mort, et ce triste pronostic est regardé comme une des causes du chagrin qui le tua.

Le règne de Philippe le Bel fait époque dans l'histoire de la monarchie, parce qu'il fixe la démarcation entre les anciens parlements et le nouveau. S'il n'a pas été l'auteur, il a du moins donné, par ses fréquentes convocations, l'idée des états généraux, qui tantôt ont consolidé, tantôt miné le trône, et l'ont enlin renversé. Philippe a rendu plus rares les combats judiciaires; il a ajouté à la France des parties considérables de la Flandre et du Lyonnais, la Champagne et le comté d'Àngouléme. A lui ont cessé les croisades, quoiqu'il ait luimême pris la croix, avec ses fils, beaucouj) de seigneurs, et le roi d'Angleterre lui-même; mais il paraît que ces princes ne regardaient cette action que

» Velly, t. vu, p. 394.

rouinie uae cérémonie propre à leur ùonner auprès des peuples une réputation de zèle et de bravoure. La boussole ou la propriété de l'aimant à se diriger vers le nord, connue peut-être avant le règne de Philippe, n'a été que de son temps appliquée à la marine. Ses démêlés avec Boniface ont éclairci les points de discipline contestés entre les papes et les rois , et ont donné naissance à ce que l'on appelle les libertés de l'église gallicane, qui ne sont réellement qu'une barrière contre les prétentions qu'avait Je saint-siége.

La cour de Rome se fit un grand appui dans les religieux mendiants , qui pullulèrent depuis le milieu du treizième siècle et pendant tout le quatorzième. Ils étaient alors dans toute la ferveur de la pratique du vœu de pauvreté, de sorte que la plupart rejetaient les biens que îeur offrait l'admiration des fidèles pour Faustérite de leur vie.. Afin de lever le scrupule des plus timorés d'entre eux, le pape r\icolas III, qui avait été de l'ordre de Saint-François , déclara que les biensfonds donnés aux mendiants appartiendraieiit au pape, et que les religieux n'en auraient que l'usufruit. La délicatesse sur la désappropriation a été poussée par quelques dévots d'entre eux jusqu'à soutenir que les aliments dont ils usaient journellement appartenaient au pape et non à eux.

Le clergé séculier eut aussi ses excès dans un autre genre : il était très-persuadé de sa prééminence, et inexorable sur ses privilèges. Pierre de Jumeau , prévôt de Paris, avait fait pendre un écolier pour un crime qui méritait la mort. L'université se plaignit vivement de cet attentat aux droits qu'elle exerçait sur ses suppôts : n'étant pas satisfaite de la réponse du roi , elle ferme ses écoles, et cesse ses fonctions. L'official prononce l'excommunication contre le magistrat : le clergé prend fait et cause j)0ur l'université. De toutes les paroisses de Paris partent des processions suivies d'un peuple nombreux; elles se rendent à la maison de i'iufracteur des

immunités. Chacun lance contre elle des pierres en disant : « Retire- toi, maudit « Satan ; reconnais ta méchanceté, rends « honneur à notre mère sainte église, « que tu as insultée en blessant ses im- « munîtes; autrement, que ton partage « soit avec Dathan et Abiron, que l'en- « fer engloutit tout vivants! » Le prévôt fut condamné à faire réparation à l'université, avec injonction d'aller à Rome pour obtenir son absolution. Le roi fonda deux chapelles, où se diraient à perpétuité des messes pour le i-epos de l'âme de l'écolier, et qui seraient à la collation de l'université. Quand cette scène scandaleuse , dont on rirait à présent, arriva, Philippe sortait à peine de ses démêlés avec Boniface, et sans doute il ne voulut pas mécontenter le clergé , qui l'avait bien servi dans cette circonstance. C'était aussi dans le temps que le peuple, surchargé d'impôts et aigri par les variations des monnaies, prenait partout une attitude menaçante ; on crut sans doute l'adoucir en montrant des égards pour ses préjugés. C'est ainsi que l'abus du pouvoir force quelquefois de composer avec les prétentions , et compromet l'autorité.

C'est du règne de Philippe le Bel, et précisément de l'époque de l'arrestation des templiers , que date la confédération helvétique. Elle doit sa naissance aux mesures cupides de l'empereur Albert, fils du fameux Rodolphe de Habsbourg, pour former une principauté en Suisse à l'un de ses fils. Dans ce dessein, il proposa aux états de l'empire formant les cantons de Schwitz , d'Uri et d'Unterwalden, de les réunir aux terres de la maison de Habsbourg; et sur leur refus, il ordonne aux avoués qu'il y envoyait au nom de l'empire de les vexer en toutes manières. Son projet était de les porter à la révolte, qui lui fournirait un prétexte plausible de leur faire la guerre et de les plier à ses volontés. Les trois états, à l'effet de repousser la tyrannie et de se maintenir dans leur indépendance, se confedérèrent alors par les soins de trois hommes célèbres dans leur patrie, Wer-

DE J. c. 1315. LOUIS X,

ner Stauffachor, de Schwitz ; "Wolter Furst, d'Uri; et Ari;old de Melchlhal, d'Uuterwaiden. Ceux-ci , après s'être associé plusieurs de leurs amis, et entre autres le fameux Guillaume Tell , s'emparent des citadelles qu'Albert avait élevées pour les maintenir, les démolissent, chassent les avoués, et en massacrent même quelques-uns. L'empereur, informé de ces désordres qu'il avait fait naître, se dispose à en proilter; et déjà il touchait aux frontières, lorsqu'un de ses neveux, qui revendiquait de lui sou héritage, l'assassina. Après Albert, divers princes de la maison d'Autriche tirent à plusieurs reprises des tentatives contre les Suisses ; mais leurs efforts furent toujours inutiles; et la confédération s'accrut même en divers temps de nouveaux membres qu'elle reçut dans son sein, et qui la portèrent successivement au point où elle est parvenue depuis.