LA PUCBLLB AUX MAINS 1>B5 ANGLAIS

SIX mois après sa capture, Jeanne fut livrée aux Anglais. Jean de Luxembourg reçut d'eux dix mille livres tournois, et le bâtard de Wandonne une rente. Un des meilleurs capitaines de Henry VI, Talbot, était prisonnier des Français; Charles VII aurait pu offrir un

1. Ce berger, nommé GalUaume de Mende, était un enfaot faible d'esprit, qui avait des hallucinatioDs. Regnault de Chartres le mit à la tète d'une armée en i43i ; il fut pris par les Anglais, et jeté à la Seine dans un sac.

3. Le seul texte nettement favorable à la thèse des érudits qui ont pris à tâche de défendre la mémoire de Charles Vllf est le passage suivant de la chronique de Morosini : « On entendit d'abord dire que la damoiselle était aux mains du duc de Bourgogne et beaucoup de gens de là répétaient que les Anglais l'auraient pour de l'argent; qu'à cette nouvelle, le dauphin manda aux Bourguignons une ambassade pour leur dire qu'à aucune condition du monde ils ne devaient consentir à telle affaire, qu'autrement il ferait pareil traitement à ceux des leurs qu'il a entre les mains. » Ce texte est emprunté a un « résumé de nouvelles orales apportées à Venise par Niccolo Morosini, parti de Bruges le iS décembre 1490, arrivé à Venise entre le 4 et le aS janvier i43] » (Chronique de Morosini, t. III, p. 837.) La compilation de Morosini, très intéressante pour connaître l'opinion publique, contient des erreurs si énormes qu'il est impossible de se contenter d'un pareil document pour plaider sérieusement la gratitude de Charles VII.

3. Sources et Ouvrages a consulter. Outre les ouvrages indiqués au §4 : Denifle et Châtelain; Leprocèê de Jeanne d'Arc et tUnioersité de Paris, Mém. de la Soc. de l'Hist de Paris, t. XXIV. i8{7. Ch. de Beaurepaire, Recherches sur U procès de condamnation de Jeanne d'Arc, i^Sq* Notes sur les juges de Jeanne d'Arc, Précis des travaux de l'Académie de Rouen, 188S-1889, A. Sarrazin, Jeanne d'Arc et la Normandie au XV* siècle, i8g6; Pierre Cauchon, 1901. Sur les événements politiques pendant le procès : mémoires de Longnon (Revue des Quest. historiques, t. XVIII) et Triger (Revue du Maine, 1878) ; Processas super insulta guerrts Anlhonis^

GBAP. m La résistance nationale. Jeanne d'Arc.

échange, ou tout au moins menacer les Anglais de représailles, 8*il arrivait malheur à Jeanne; il ne le fit pas. Les Anglais cherchèrent en toute liberté le moyen de faire périr la Pucelle légalement. L'Université de Paris, entièrement dévouée aux intérêts anglo-bourguignons, se chargea d'indiquer la voie. Depuis longtemps elle attendait l'occasion. Un Italien écrivait un an auparavant, le 20 novembre 1429 : « J'ai cru comprendre que l'Université de Paris, ou pour mieux dire les ennemis du roi, ont envoyé à Rome, près du pape, pour accuser la Pucelle d'hérésie, elle et ceux qui croient en elle. Ils prétendent qu'elle pèche contre la foi en voulant être crue et savoir dire les choses qui doivent advenir » Dès que l'événement de Compiègne fut connu, le 26 mai 1430, le greffier de l'Université somma le duc de Bourgogne, au nom de l'Inquisiteur de France *, d'envoyer la Pucelle à Paris, pour répondre « au bon conseil, faveur et aide des bons docteurs et maîtres de l'Université ». Mais les conseillers du roi d'Angleterre ne voulurent point qu'on fît le procès de Jeanne à Paris : les avant-postes armagnacs étaient trop près de la ville. Rouen fut choisi, non sans quelque appréhension, car la fidélité des habitants était douteuse.

Jeanne, ayant été faite prisonnière à Compiègne, devait être pibrrs cauchon, jugée par l'évoque de Beauvais. Or cet évéque se trouvait être un homme prêt à toutes les besognes, d'ailleurs Bourguignon fanatique, Pierre Cauchon. Il vivait à Rouen avec son vicaire général Jean d'Estivet, depuis le jour où les victoires de Charles Vil l'avaient chassé de Beauvais. Le chapitre de Rouen, qui avait été comblé de faveurs par le duc de Bedford, ne refusa pas à Cauchon le droit d'exercer sa juridiction dans la capitale de la Normandie. A la fin du mois de jbannb a boubn décembre 1430, Jeanne d'Arc fut conduite à Rouen et enfermée dans le Vieux-Château, sous la garde de soldats anglais. Réputée hérétique, elle aurait dû être détenue dans une prison ecclésiastique. C'était une première violation des droits de l'accusée.

publié par U. Chevalier, Bull, de la Soc. de statistique de l'Isère, 8* série, t. VI; Costa de Beauregard, Souvenirs da règne dAmidée VIII, i86g; Quicherat, Rodrigue de Villandrando; abbé Rameau, Guerres des Armagnacs dans le MàeonnaiSf Revue de la Société historique de l'Ain, i884; A. Desplauque, Troubles de la Chàtellenie de Cassel, Annales du Comité flamand de France, t. VIII; D'Herbomez, Le traité de 14S0, Rev. des Quest historiques, t. XXXI.

1. Comme on le verra, le procès de Jeanne d'Arc fut fait par l'évêque de Beauvais, et non par l'Inquisiteur de France. Le vice-inquisiteur ne siégea à Rouen que pour la forme. « Il y avait, dit M. Tanon, deux juges concurrents de l'hérésie, l'inquisiteur et l'évoque. Tous les conciles provinciaux proclament la persistance de la juridiction épiscopale. Les exemples authentiques d'évôques agissant contre les hérétiques en vertu de leur seule autorité épiscopale ne manquent pas. •{Histoire des tribunaux de l'Inquisition en France, p. 177.) Sur la décadence des tribunaux de l'Inquisition en France à la fin du moyen flge, cf. Lea, Histoire de rinquisilion, traduction S. Reinach, t. II, et t. III (sous presse). Leur esprit et leur procédure triomphaient d'ailleurs dans les procès que les autres cours de justice faisaient aux personnes accusées d'hérésie; l'histoire de Jeanne d'Arc suffit à le prouver.

Charles VII, Fin de la guerre de Cent Ans. livbb pi

LES JUGES Lorsque, le 20 février 1431, Jeanne d'Arc fut citée pour le lende-

DE JEANNE D'ARC, j^ain, cUc demanda que Tévôque Cauchon choisît ses assesseurs moitié dans le parti de la France, moitié dans le parti de TAngleterre. Cauchon ne répondit môme point. Il avait pris pour procureur général son compagnon d'exil, Jean d'Estivet, qui allait charger Faccusée avec la haine la plus atroce. Plus de cent assesseurs avaient été convoqués. Tous étaient ecclésiastiques. Deux ou trois étaient de nationalité anglaise. Quelques-uns étaient des maîtres professant à FUniversité de Paris; tel le célèbre docteur Thomas de Courcelles. La plupart étaient des bénéficiers normands, gradués de FUniversité de Paris, choisis arbitrairement parmi les partisans de la cause anglaise. Les juges suspects de sympathie pour la Pucelle furent exclus ou intimidés. Le tribunal tint séance au château, sous la surveillance des Anglais. En Fabsence du régent, Févéque de Winchester et le capitaine de la ville, Warwick, étaient là pour réchauffer le zèle des juges. Le jeune roi Henry VI lui-même résida à Rouen pendant tout le cours du procès.

Beaucoup de ces prélats et de ces lauréats d'école avaient Fâme obscurcie et endurcie par la routine théologique et la terreur du diable. Les rapides victoires de la Pucelle, rendues plus merveilleuses encore par les légendes populaires qu'elles avaient suscitées, ne pouvaient être, à leurs yeux, que Fœuvre du démon ou celle de Dieu. Mais décider qu'elles étaient Fœuvre de Dieu, c'était se condamner eux-mêmes : ils avaient accepté Henry VI comme roi légitime, reçu de lui des faveurs, de bons bénéfices, et présentement ils emboursaient, pour siéger, l'argent anglais. Enfin ils étaient présidés par un homme capable de leur faire oublier leurs scrupules. Inutilement Jeanne d'Arc récusa Cauchon, comme étant son ennemi. Il répondit : « Le roi a ordonné que je fasse votre procès et je le ferai. » LES ILLÉGALITÉS Cc vicux praticicu, depuis longtemps exercé aux roueries de la

DU PROCÈS. chicane, sut conduire les débats de manière à donner l'illusion qu'il

respectait les règles du droit. En réalité il ne chercha qu'à étouffer la vérité. Les informations préparatoires faites à Domrémy, étant favorables à Jeanne d'Arc, furent passées sous silence et omises dans le procès-verbal. Il en fut de même de l'examen que deux matrones firent subir à la Pucelle : selon les idées du temps sur les sorcières, les résultais de cette enquête, concluant à la virginité de Jeanne, suffisaient à ruiner l'accusation; on n'en souffla mot pendant les débats. Un avocat aurait pu relever ces oublis ; Cauchon n'offrit un conseil à l'accusée qu'à la fin du procès, alors que Jeanne, environnée de pièges, s'était décidée à repousser toutes les propositions de son juge. Bien plus, il chargea un chanoine de Rouen, Loyseleur, de lui

ce:

Ci:

çr

SI

ft,v