CAUSES DE LA RÉHABILITATION DE LA PUCELLE

Charles VIL Fin de la guerre de Cent Ans. uvbb prbmieb

le roi, ayant Rouen en sa possession et les archives du procès entre ses mains, chargea un docteur en théologie, Guillaume Bouille, de faire une enquête. Guillaume Bouille recueillit quelques témoignages et composa un mémoire pour Vexaltation du roi de France et de la maison de France, Il écrivait au début de son traité :

Pour rhonneur du roi 1res chrétien, il ne faut point passer sous silence une sentence inique, scandaleuse et déshonorante pour la couronne royale, fulminée par cet évéque de Beauvais qui était Tennemi du roi, et, comme on le voit immédiatement, avait soif de confondre le roi notre sire. Quelle tache souillerait le trône royal, si nos adversaires persuadaient à la postérité que le roi de France a recueilli dans son armée une hérétique, invocatrice du démon !

iB SAINT-SIÈGE Tant que Nicolas V vécut, les enquêtes et les démarches auprès

ET LA RÉHABiU' d^ Saiut-Siège n'eurent aucun résultat : ce pape avait à se plaindre TATJON. j^ j^^j ^^ d'ailleurs toute sa politique tendait à réconcilier les chré-

tiens pour oi^niser la guerre contre les Turcs : il pressait Charles VII et Henry VI de faire la paix, et ne se souciait pas d'aviver leur discorde. Calixte III, qui le remplaça en 1455, consentit enfin à la révision du procès, espérant par ce moyen gagner Charles VII à la cause de la croisade. Il désigna, pour instruire l'affaire, quatre commispRocès DE RÉHA. saircs entièrement dévoués au roi de France : Jean Jouvenel des BJUTATioN {9456). Ursius, archevéquc de Reims, Guillaume Chartier, évéque de Paris, Richard Olivier, évéque de Coutances, et l'inquisiteur Jean Bréhal, qui, depuis plusieurs années, travaillait à la réhabilitation. Afin d'enlever en apparence à la révision son caractère politique, on la fit demander par la famille de Jeanne d'Arc. Le procès, qui dura plusieurs mois, fut très solennel. Cent quinze témoins furent convoqués. On les interrogea habilement, de façon à ne pas trop compromettre les juges de Rouen, sauf Pierre Cauchon et Guillaume d'Estivet, qui étaient morts. Les dépositions furent un long panégyrique, prudent et assez fade, des vertus de la Pucelle. Enfin le 7 juillet 1456, dans le palais archiépiscopal de Rouen, fut rendue la sentence, qui déclarait le procès de 1431 irrégulier dans le fond et dans la forme. FIN DE LA L'orgueil anglais ne reçut jamais de coups plus terribles qu'en

GRANDE GUERRE. ^^^^ périodc dc l'histoirc. La perte de la Normandie, celte belle province si ardemment convoitée et depuis si peu de temps reconquise, la perte de l'Aquitaine, anglaise depuis trois cents ans, la proclamation de l'orthodoxie de la Pucelle, qui s'était déclarée l'émissaire de

eontaltahont en faveur de Jeanne d'Arc, 1889. Stevenson, LeUert. Outre les chroniques précédemment citées : Première continuation de la Chronique de Berry, édit. Goderroy.

OuvRAOBs A CONSULTER. Htstoires de Jeanne d'Arc, citées au chap. m. Belon et Balroe, Jean Bréhal et la réhabilitation de Jeanne d*Arc, 1898. De la Roncière, La marine française, 1 11. Oman, Warwick the Kingmaker^ 1893.

aup. T

Réformée militaires. Fin de la guerre de Cent Ans.

Dieu contre les Anglais, c'étaient là des humiliations inoubliables, et qui rendaient la paix impossible. Les Anglais ne voulaient pas ratifier leur déchéance par un traité. Charles VII, de son côté, comme on lui demandait en 1451 si la guerre cesserait un jour, répondait : « Cela dépend des Anglais, qui occupent injustement ce qui m'appartient. Au plaisir de Dieu, j'entends le leur reprendre ». En 1456, il signa un traité d'alliance avec Christiem I**, roi de Danemark, qui s'engageait à lui fournir à la première réquisition une flotte et une armée pour combattre les Anglais. Il entreprit à plusieurs reprises de les déloger de Calais, leur dernière possession sur le continent, et, quelques mois avant sa mort, il réunissait en Gascogne des gens d'armes et des navires pour achever le recouvrement de son royaume. Ses démêlés avec le duc de Bourgogne, qui lui causèrent, comme on le verra, de cuisants soucis, préservèrent les Anglais de cette dernière mortification. La bataille de Castillon marqua vraiment la fin de la grande guerre. Pendant les dernières années du règne de Charles VII, les hostilités se bornèrent à quelques petites expéditions maritimes : ainsi les Anglais dévastèrent l'île de Ré en 1457, et la même année les Français vinrent mettre à sac le port de Sandwich.

La guerre des Deux Roses paralysait la puissance anglaise. guerre

Henry VI, au moment où il perdait pour la seconde fois la Guyenne, des deux roses. était devenu fou, fou avec des intervalles de lucidité, comme son aïeul Charles VI; Marguerite d'Anjou lui ayant donné un fils, le 13 octobre 1453, il accueillit cette nouvelle avec indifférence. La folie du roi, et cette naissance d'un héritier mâle, qui écartait le duc d'York du trône, hâtèrent l'explosion de la guerre civile. Richard d'York, aidé par Warwick, le faiseur de rois, s'empara de la régence et finalement déclara ses prétentions au trône. Marguerite d'Anjou soutint courageusement les intérêts de son fils. Les deux partis cherchèrent des alliances sur le continent. Henry VI avait épousé une Française et il avait montré le désir sincère de faire la paix avec Charles VII : dès 1455, des pourparlers s'engagèrent entre les partisans des Lancastres et un favori du roi Charles, le chevaleresque Pierre de Brézé, ancien familier de la maison d'Anjou, qui prêtait à la reine Marguerite l'appui de sa bravoure et de son crédit à la cour de France. Mais les brusques alternatives de la guerre des Deux Roses rendaient toute négociation difficile. A la fin du règne de Charles VII, la situation s'éclaircit. Des alliances étaient sur le point de se conclure, d'une part, entre Marguerite d'Anjou et le roi de France, de l'autre, entre le duc d'York et le duc de Bourgogne. Les Anglais à leur tour appelaient l'étranger chez eux. En un demi-siècle, une double évolution avait emporté l'Angleterre de l'ordre à l'anarchie, et ramené la France

< ii3 > IV. 2. 8

Googk

DE CENT ANS

Charles VII. Fin de la guerre de Cent Ans. uvre PREinsa

de Tanarchie à Tordre. C'était maintenant en Angleterre qu'un fou tenait le sceptre, et que les membres de la famille royale se disputaient le pouvoir. La patrie du Prince Noir et de Henry V n'était plus à craindre, et la guerre de Cent Ans était bien finie.

LA FRANCE Dc uos jours, OU a prétendu que l'expulsion des Anglais a été un

ET LA GUERRS malhcur pour la France et qu'à leur école elle aurait joui plus tôt de "" " "" ' "" la liberté politique et religieuse. Ceux qui parlent ainsi ne se rappellent clairement ni ce que les Anglais ont fait en France, ni les conditions imposées à notre développement national par les siècles antérieurs» ni enfin ce que les Anglais étaient eux-mêmes au xv* siècle. Il est permis de regretter que nous n'ayons pas depuis le moyen âge les goûts et les traditions qui, sinon constamment, du moins pendant de longues périodes, ont fait la force et la dignité de nos voisins,, assuré chez eux la prospérité de la nation et l'indépendance de l'individu ; mais il s'agit de savoir si au xv* siècle ils voulaient et pouvaient changer la France, au mieux de ses intérêts futurs; c'est toute la question. Or, au temps de Henry VI et de Charles VII, l'Angleterre allait, non vers la liberté, mais vers l'anarchie féodale et l'autocratie qui en est la suite : à supposer qu'elle eût conquis toute la France,, et qu'elle eût pu et voulu, ce qui est plus que douteux, la modeler à son image, elle ne lui aurait fait que le triste cadeau de nouvelles guerres civiles.

Laissons ces vaines hypothèses rétrospectives. Au xv* siècle, la plupart des Français ne voulaient pas de la domination anglaise : ils l'estimaient injuste et intolérable. Les Bourguignons eux-mêmes ne la supportaient qu'à contre-cœur. Aux heures les plus sombres, il y eut de braves gens qui se sacrifièrent pour « impugner » le traité de Troyes; et plus tard, quand la fortune changea, des feux de joie s'allumèrent dans les plus lointains villages, à la nouvelle des désastres anglais. Le triomphe de la vieille dynastie capétienne fut fêté par tous les pays de France et fut l'œuvre de tous : l'attachement au roi légitime et les malheurs communs avaient fait de la France une nation.

LIFRE II