H6481 DÉCLARATION DU OCTOBRE

supprimaient les nionopoks commerciaux, prohibaient certaines marchandises étrangères, statuaient sur les étapes militaires et la discipline des gens de guerre à l'intérieur du royaume, abolissaient, ea matière civile, les évocations au conseil et les commissions extraordinaires, d*après les principes de l'ordonnance de Blois, de 1579 , entin établissaient qu'aucun sujet du roi ne serait À Tavenir traité criminellement que selon les formes prescrites par les lob et ordonnances et que, d'après Tordonnance de Louis XI, de 1467, aucun officier ne pourrait être doublé ni inquiété en Fezercice de sa charge par lettre de cachet ou autre* ment^

Si importantes que soient les dispositions contenues dans ce

document, la lecture n'en répond pas tout à fait à Tatlente excitée par de si longs et de si chaleureux débats. Les propositions de la chambre Saint-Louis n'y sont pas toutes, et les principales y sont comme déguisées sons des formules vagues et équivo(]ues; par exemple, l'article contre les arrestations arbitraires et surtout celui relatif aux nouveaux impôts; îa liberté des suffrages du parlement dans les vérilications d edits n'est pas formellement exprimée, et il n'est pas dit que le roi ne tiendra plus de lits de justice. On ne sent point, dans cet acte, la main ferme d'hommes capables de conduire et de soutenir une révolution : les rédacteurs semblent n*ayoir songé qu*à mettre diaque détail des conquêtes parlementaires à couvert sous quelque ancienne ordonnance, pour cacher aux autres et à eux-mêmes ce que la situation a de nouveau dans Tensemble.

La dédaratiott du 24 octobre n'en excita pas moms des applau* dissements si bruyants dans le public que l'on entendit à peine Id nouvelle du traité de Westphaiie, signé le jour même où fut publiée la déclaration. De ces deux actes politiques, ce fut l'édit de réforme intérieure, aujourd'hui oublié, qui absorba tout rinterét, toute la passion des contemporains, ou, du moins, de l'immense majorité, et le traité, qui devait illustrer à jamais la diplomatie française au xvn® siècle , passa presque inaperçu parmi ce tumulte éphémère. Il ne faut pas trop s'en étonner :

U Mém, d'Qmer-Taloa, p. 293-297. — Miêloin du lempit p. 22-4 et miiv.

l)icn que l'instinct natioii il se lût ému de voir la France toucher au Rhin , l;i masse de la nation ( l;iit trop peu initiée à la science politique pour apprécier les grands intérêts ch' la g:uerre d'Aiiemagne; l'Anglais, rennemi permanent, l'Espagnol, lennemi présent^ voilà tout ce que le peuple était accoutumé à comprendre dans les choses du dehors ; quant à l'Allemagne , c'était pour iul quelque chose d*obscur ; les préjugés catholiques étaient encore trop forts pour qu'il se réjouit beaucoup du salut de la Germanie protestante. D'ailleurs, la grande majorité du pays était arrivée à ce degré de souffrance où Ton n'a plus la force de songer qa*k son mal, et toute la politique , pour le peuple , se résumait , en ce moment, dans la diminution des tailles et des entrées.

La déclaration du 24 octobre avait terminé le premier acte de ce singulier drame politique qui a gardé dans l'histoire le nom de la Fronde, emprunté à une circonstance frivole et digne d'une époque de dosordi-c sans grandeur et d'agitations sans fruit Le parlement s'était décidé à prendre quinze jours de vacances, et la cour était rentrée à Paris, après avoir remis en liberté l'exministre Ghavij^ni. L'intei nu' de lïit bien court, et l'espoir que les gens bien intentionnés avaient pu fonder sur le rétaLIissement de la paix intérieure fut promptenient dissipé. La cour n'avait appris ni la résignation ni la sincérité , et le parlement n'avait appris ni lajnodérationni Tintelligence des nécessités publiques. Les froissements recommencèrent dès la rentrée du parlement , après la Saint-Martin. Les moindres atteintes, vraies ou supposées, à la déclaration du 24 octobre excitèrent de nouvelles tempêtes : le premier président fut obligé de convoquer l'assemblée des chambres le 16 décembre, pour délibérer sur la manière dont la cour exécutait ses engagements. Le duc d'Orléans et le prince de Gondé sf rendirent, en leur qualité de garants de la déclaration : l'on

1. L'origine do ce nom paraît êtro la fomparnison qu'on ût des jeunes et turbuleats ooQseillers aux enquéies avec de jeunes garçons qui s'attroupaient dans les foasés de la ville pour s'y battre à coups de fînonde. Les méooatents adoptèrent le surnom de frondeurs et se tirent jrloîrc di; ' ù-n (.onn-r la cour. Le prenner qui se para de ce titre fut, dit-on, le cor.seiîl;-!- l>acliauiiioiit, fils du présidi iit Le Coijrnenx, et plus connu pour son agréable Voyage écrit de compte à deoù avec le poète épicurien Chapelle, que pour sa participation à In Franie. V, Jf«m. de Retz, p. 161. — Id. de mademoiaetle de Hontpenskr, p. 47. — M. de Mont;gle(, p. 195. ^ U, G.JoU,p.l4.