Th. de Béze, liist. eccl., 1. 1, p

• 3. Marie Stuart descendait de Marguerite Tudor, sœur do Henri VIII.

qu*ÉIisabef]i devait avant tout soumettre au jugement du saintsii^ge ses prétendus droits et laissa voir un parti pris évident en faveur de Marie Stuart. La conduite du pape ne pouvait que conlîrmer et accélérer les résolutions déjà formées en secret par ÉDsabeth : le rétablissement préalable d'une partie du rituel anglican et l'annonce d'une consultation entre la reine et les trois ordres du royaume sur le culte révélèrent que la révolution religieuse allait reprendre son cours. Tous les évéques, sauf un seul, refusèrent d'assister au couronnement de la reine (15 janvier 1559), Le parlement se réunit dix joure après : la chambre des communes avait été élue sous la direction des conseillers protestants choisis par la reine et les opinions réformatrices avaient fait d'ailleurs d'immenses progrès sous le règne môme de Marie : la décision qu'avait prise Paul IV de revenir sur l'usurpation des biens d'Église, ratifiée par Jules III, avait exaspéré raristocralie. Malgré la résistance des évéques et de plusieurs des lords, la plupart des statuts de Henri VIII et d'Edouard VI sur la religion furent renouvelés, avec des peines rigoureuses contre quiconque ne se conformerait pas au culte national : la suprématie ecclésiastique fut retirée au pape et rendue à la coiu^onne ; les attributions de chef de l'Église, la répression des hérésies, le règlement de la discipline et du droit canonique, le choix des évéques, furent déférés à la reine*, et l'on imposa à tous les ecclésiastiques, à tous les magistrats et officiers royaux, à tous les feiidataires de la couronne, Tobligation de prêter serment au souverain comme directeur suprême du spirituel aussi bien que du temporel : c'est là ce fameux serment du test ou de la suprématie qui fut pendant près de trois siècles le lien de l'Église et de l'État, et que nous avons vu tomber de nos jours devant le principe de la liberté religieuse (février-avril 1559). Le refus de serment

1. On ne lui accorda pas tout à fait cependant rinfaillibilité comme à son père. Les ju^es eccli^siastiqucs, déléjfués parla reine, devaient appuyer leurs sentences d*hérésic sur les paroles expresses de l'Ecriture, sur les décisions des quatre premiers conciles généraux, etc., ou sur une déclaration du parlement et de la convocation (assemblée du clergé). Dans Toffice de la communion, (Elisabeth, qui inclinait à la présence réeUef au moins dans le sens luthérien , fit adopter des termes ambigus qui donnaient une certaine latitude aux consciences, à la place des formules sacramentaires introduites par Bucer sous Edouard VI. — Une grande partie des biens épîscopaox furent envahis par la couronne.

[1659] PAIX AVEC L'ANGLETEUUE. 475

emportait l'incapacité de toute fonction publique et de tout fief. Les premiers actes dictés au parlement par la reine avaient ôté à Philippe II tout espoir de réaliser ses projets de mariage avec Elisabeth; cependant les deux cours gardèrent, Tune vis-à-vis de l'autre , de grands ménagements. Le fanatisme de Philippe II était assez tempéré par sa politique, pour que ce chef du parti catholique sur le continent préférât de beaucoup voir l'Angleterre soumise à l'hérétique Elisabeth qu'à l'orthodoxe Marie Stuart et à l'orthodoxe maison de France, et pour qu'il allât jusqu'à favoriser les hérétiques rebelles d'Ecosse contre leur reine catholique. Il protesta à Elisabeth que l'Espagne ne séparerait pas ses intérêts de ceux de l'Angleterre, et, lorsque le congrès se rouvrit, au Gâteau -Cambresis, au commencement de février 1559, rien n'était changé en apparence dans la situation respective des puissances belligérantes ; seulement les Espagnols firent entendre aux Anglais qu'il faudrait six ou sept campagnes et des sacrifices immenses, de la part de l'Angleterre, pour que les alliés arrivassent à reprendre Calais. Elisabeth dut comprendre. Cet esprit juste et profond sentit que l'Espagne était à bout, et qu'il serait insensé d'épuiser l'Angleterre pour l'improbable recouvrance d'une position purement offensive qui, depuis longtemps, ne servait guère qu'à l'engager dans des guerres ruineuses sur le continent ; la fille de Henri VIII avait autre chose à faire, un double but à poursuivre, qu'avait manqué son père, fonder la nouvelle Angleterre, l'Angleterre protestante, et unir directement ou indirectement l'Ecosse à l'Angleterre. Restait une grave difficulté; ménager, dans la forme, l'orgueil anglais qu'exaspérait l'abandon de Calais. Les plénipotentiaires français furent accommodants, sm* ce point, jusqu'à sacrifier la dignité de la France. Dans l'accord préliminaire conclu le 12 mars, entre les couronnes de France, d'Ecosse et d'Angleterre, il fut convenu que le roi de France garderait Calais et ses dépendances durant huit ans ; qu'au bout des huit ans, il les rendrait à la reine d'Angleterre; qu'en cas de délai ou de refus, la couronne de France serait tenue à mi dédit de 500,000 écus soleil (1,250,000 livres), garanti par cautions suffisantes; lequel dédit payé ne l'exempterait pas de restituer Calais. La France ne serait déchargée de cette obligation

476 HENAISSANCE ET RÉFORME. [«559]

qu'en cas « d'innovation ou attentat > de rAngleterre contre le roi très- chrétien, le roi dauphin ou la reine dauphîne. Les « autres droits, actions et querelles » prétendus de part et d'autres (les prétentions de Marie Stuart sur le trône d'Angleterre) demeuraient « saufs et réservés* ».

Il était peu honorable de promettre la restitution de Calais, soit qu'on voulût, soit, comme il était vrai, qu'on ne voulût pas tenir parole; seulement la cour de France comptait que le cas de résiliation prévu ne manquerait pas d'arriver par les inévitables démêlés qui i-cnaitraient entre la reine d'Angleterre et la régence française d'Ecosse.

Philippe II n'en jugea pas moins ces conventions plus avantageuses pour son alliée qu'elle n'eût dû l'espérer *.

Restait la transaction avec l'Espapfno. Celle avec TEmpire, jiour les Trois -Évéchés, était conclue en fait Les princes allemands avaient pris leur parti de l'abandon do ce pays welche, et l'empereur Ferdinand, après avoir déclaré officiellement aux ambassadeurs expédiés par Henri II, à la diète d'Augsbourg (fin février 1 559), que l'Empire ne rendrait pas son amitié à la France sans la restitution de Metz, Toul et Verdun, leur avait dit en particulier qu'il ne ferait pas la guerre pour reprendre ces trois cités. Il avait bien assez d'embarras avec le Turc et les protestants.

Veut-on savoir, d'ai>rcs le témoignage de Philippe II lui-même, sa vraie siluation à Touverture des conférences de CiUeau-Cambresls? « Il m'est de toute impossibilité de soutenir la guerre, » écrivait-il, le 12 février, à Granvelle. a J*ai déjà dépensé un niilhon

deux cent mille ducats que j'ai retirés d'Espagne et j'ai

besoin d'un autre million d'ici au mois de mars prochain... L'Espagne ne peut rien faire de plus pour moi. Il me semble être en tels termes que, sous peine de ruine, je me doive accommoder... Qu'à aucim prix on ne rompe ^!... » On va voir quelles conditions le connétable et le cardinal de Lorraine firent à un ennemi réduit à une telle détresse! Le 2 avril, avait été signé le traité définitif entre la France et l'Angleterre. Le lendemain, 3,