TEXTE D'HENRI DE BESSÉ

« Vers la An du règne de Louis XIII, l'armée espagnole étoit maîtresse i\o la campagne. D. Francisco de Mello, gouverneur des Pays-Bas, avoit repris Aire et La Bassée, et gagné la bataille d'Honnecourt. Il formoit dos desseins fort vastes, et son ambition ne se bornoit pas seulement à reprendre les places que l'Espagne avoit perdues; il prévoyoit que lu mort du Roi apporteroit du mal dans la France. Les médecins avoient jugé S4m mal incurable. Déjà chacun songeoit aux avantages qu'il pourroit tirer de la minorité prochaine.

• Les François mêmes, qui ont accoutumé de perdre par leurs dissensions tous les avanUiges qu'ils ont remportés dans les guerres étrangères, alloient fournir à Mello une occasion favorable pour faire de plus grandes conquêtes*.

» Dans cette pensée, il change le projet du siège d'Arras, dont les préparatifs r.ivoient occupé tout l'hiver, et il se résout d'attaquer Rocroy, voulant se servir de ce poste, qui donne une entrée dans la Champagne, pour en faire une place d'armes propre à toutes ses entreprises. La mort de Louis XIII arriva

> Ces réflexions politiques, qui appartiennent exclusivement au sieur de La Chapelle, tombent â faux. Les Français remportèrent la victoire de Rocroi, le 19 mai 16i3, avant que la cabale des Importants troublât la Cour. Mais nous verrons plus loin que 1^ Chapelle, pour justifier ses assertions, a interverti Tordre des faits, et retracé les intrigues des Importants avant de raconter la bataille de Uocroi. La Moussaie se borne à indiquer, dans la suite de son récit, les germes de division qui existaient à la cour et qui se développèrent plus tard.

croire qu'il y eut assez d'union dans le gouvernement, pour pouvoir résister à une attaque si puissante.

Les diverses prétentions que l'on avoit pour la régence, la mauvaise satisfaction des peuples, qui avoient gémi sous le gouvernement sévère du cardinal de Richelieu, le retour de mille personnes factieuses, que la vigueur de ses conseils et l'autorité d'un roi majeur avuiont ou éloignées delà cour ou retenues dans le devoir, et, par -dessus toutes ces choses, une inclination générale de tous les esprits .lu remuement et au trouble, faisoient prévoir autant do malheurs à la France que d'avancement à ses ennemis, et on ne pouvoit pas concevoir que l'État se pût sauver des progrès d'une puissance parmi tant de semences de dissensions intestines. »

pou de temps après et divisa toute la cour, ainsi que Mello l'avoit prévu.

Los cabales qui se formoient de tous côtés pour la régence menaçoient la France d'une révolution générale.

Tous les États du roy<iume ne vouloient plus retomber sous un ministère pareil à celui du cardinal de Richelieu. Les grands seigneurs ont peine à fléchir devant un ministre qui occupe une place dont chacun d'eux se juge plus digne que lui.

Les magistrats ne veulent dépendre que du Roi dans la fonction de leurs charges et ne se peuvent résoudre à recevoir la loi d'un particulier. Les peuples ne manquent jamais d'imputer aux conseils du ministre toutes les impositions dont ils sont surchargés, et généralement tous les hommes sont portés à envier la fortune et haïr la personne des favoris. »

La comparaison des deux textes suffit pour faire ressortir la différence des deux manières. La Moussaie parle brièvement et simplement des divisions qui s'annonçaient. Henri de Bessé les développe et les analyse à la manière d'un rhéteur : il montre les grands, les parlements, les peuples protestant, chacun par des vues particulières, contre le nouveau ministère institué par Louis XIII mourant. Mais dans ce passage, du moins, il se borne à une amplification asssez maladroite. Ailleurs, les additions d'Henri de Bessé forment de véritables anachronismes. Il croit devoir retracer les intrigues et les cabales des Importants, dont La Moussaie ne dit pas un mot, et avec raison, car elles sont postérieures de plusieurs mois à la bataille de Rocroi. Partout, comme en commençant sa

relation, La Moussaic marche droit au but. Après avoir rappelé les dernières dispositions prises par Louis XIII, il se borne à ajouter : « Ces précautions auroient vraisemblablement été inuliics, si les événements miraculeux qui suivent n'avoient, en établissant l'autorité royale, établi le repos public. » Cette transition Tamène naturellement au récit de la bataille de Rocroi.

Au lieu de suivre cet ordre simple et régulier, Henri dcBcssé se perd dans une longue digression qui le conduit jusqu'à Tarrestalion du duc de Beaufort (septembre 1 643) . Il semble, dans son récit, que cet événement a précédé la bataille de Rocroi, gagnée dès le mois de mai. Je citerai ce passage, qui suffît pour montrer les inconvénients d'une mauvaise amplification : a II sembla d'abord, dit Henri de Bessé, que la reine voulut appeler l'évêque de Beauvaisau ministère; elle eut même quelque pensée de lui faire donner le chapeau de cardinal à la premièic promotion ; mais ce prélat, au lieu de se ménager dans ce commencement de faveur, entreprit de ruiner tous ceux que le cardinal de Richelieu avoit élevés et s'attira, par ce moyen, un grand nombre d'ennemis. Pendant qu'il s'attache, à contre-temps, à renverser ce que le ministère avoit fait, le cardinal Mazarin profite de tout et fait ses liaisons avec les personnes qui ont le plus de crédit auprès de la reine. Ceux que l'évêque veut perdre ont recours à la protection du cardinal. La reine craint qu'on ne lui fasse trop d'affaires et se dégoûte de l'évêque. Elle trouve enfin le cardinal plus propre à remplir la place de premier ministre. Ceux en qui elle se fie la portent à ce choix, et la font résoudre à envoyer l'évêque dans son diocèse et à déclarer ouvertement son intention pour le cardinal.

D'abord, elle y rencontre de grands obstacles : le nom seul de cardinal épouvante les esprits, rappelle la mémoire de maux passés et en fait craindre de pires à l'avenir. La division se met parmi les créatures de la reine; chacun prend parti, et les affaires se brouillent plus qu'auparavant. Néanmoins, l'adresse et la bonne fortune du cardinal, les services qu'il avoit rendus à la France, la fermeté de la reine et le respect que tout le monde avoit pour elle, apaisèrent les mécontents. L'entreprise formée contre ce ministre par la duchesse de Chevrcuse et le duc de Beaufort ne servit qu'à mieux affermir son autorité.

» Ainsi, Mello fut trompé dans ses pronostics, comme le sont tous les étrangers qui fondent de grandes espérances sur la division des François, parce qu'encore que leur légèreté naturelle les porte quelquefois à la révolte, le fond de respect et d'affection qu'ils ont pour leur joi les ramène toujours dans l'obéissance. En effet, les grands, le Parlement et le peuple se rendirent au choix de la reine, et tout lléchil, en même temps, sous le ministère du cardinal Mazarin, bien qu'il fût étranger et que ses ennemis publiassent qu'il étoit sujet originaire du roi d'Espagne, d'une nation peu amie des François, et enfin qu'on l'eût vu peu auparavant dans une fortune trèséloignée d'une si grande élévation. Le duc de Beaufort se conduisit imprudemment dans l'entreprise qu'il avoit formée contre le cardinal. La duchesse de Chevrcuse, se croyant plus habile et mieux auprès de la reine que ce ministre, méprisa ses soumissions. Dans le temps que Beaufort et elle délibèrent sur les moyens de le perdre, le duc est arrêté, la duchesse est disgraciée, le

reste de la cabale se dissipe, et la France devient plus tranquille que jamais.

» Pendant que la cour étoit occupée à toutes ces intrigues, le duc d'Enghien se préparoit pour la campagne prochaine (c'est-à-dire pour la campagne de Rocroi). i

Celte longue digression, dont on ne trouve pas trace, je le répète, dans l'œuvre originale de La Moussaie, n'est pas seulement un hors-d'œuvre. On peut y relever des erreurs qu'un témoin de ces événements n'aui-ait pas commises. L'évêque de Beauvais, Augustin Potier, ne fut renvoyé dans son diocèse qu'après l'arrestation de Beaufort, en septembre 1643*; il semble, au contraire, d'après le récit d'Henri de Bessé, que l'évêque fut la première victime de la prépondérance de Mazarin. M"' de Chevreuse, qui, à en croire cet auteur, aurait excité par ses intrigues les espérances de D. Francisco de Mello, ne revint à la cour qu'après la bataille de Rocroi et lorsque les espérances de l'Espagne avaient été détruites par cette victoire. A plus forte raison, le second exil de la duchesse et l'arrestation de Beaufort sont bien postérieurs au triomphe du duc d'Enghien. C'est à tort que, dans tout ce passage, les cabales des Importants sont présentées comme les principales causes de la confiance de Mello. En un mot, cette digression, qu'on ne peut imputer qu'à Henri de Bessé, n'est pas seulement inutile, elle est remplie d'erreurs.

1 Mazarin le redoutait encore au mois d'aoûl 1G43, comme on le voit par une lettre confidentielle qu'il adressait au cardinal Dichi, le ii de ce mois. II accusait Tévéque de Beauvais d'ambition et d'intrigue et annonçait à Bichi que l'ambassadeur de France à Rome avait ordre de retarder la promotion de ce prélat au cardinalat* Voyi Lettres de Mazarin 1 1. I, p. 312-314.

Ailleurs, Henri de Bessé tombe dans un autre défaut : il abrège le récit de La Moussaie, et, par des suppressions maladroites, il le défigure. Prenons pour exemple la marche hardie et habile de Gassion, qui réussit à jeter des secours dans la ville de Rocroi, assiégée par les Espagnols. « Gassion, dit La Moussaie, était un officier rempli d'autant de capacité que de courage. » Henri de Bessé efface cet éloge donné par La Moussaie à son compagnon d'armes; il se borne à dire : « Gassion avoit marché si diligemment, qu'étant arrivé à l'entrée des bois de Rocroi, fort peu de temps après que les Espagnols s'étoient postés devant la place; il y avoit jeté cent cinquante hommes, et remarqué, par la situation des lieux, que tout le succès de l'entreprise consistoit à passer le défilé et à mettre en présence des ennemis l'armée en bataille entre le bois et la ville. »

Le récit de La Moussaie est plus développé et plus intéressant; il abonde en renseignements précis, comme peut en donner un homme du métier. < Gassion, dit-il, avoit marché si diligemment avec la partie de l'armée qu'il commandoit, qu'il étoit arrivé à l'entrée du bois de Rocroi, fort peu de temps après que les ennemis s'étoient postés devant la place, et comme c'étoit un officier rempli d'autant de capacité que de courage, il se résolut, malgré les empêchements qu'il y avoit, d'y faire entrer quelques troupes pour donner temps aux assiégés que le duc d'Enghien fût arrivé avec toute l'armée pour les secourir. Il commanda donc les fusiliers du roi et ses gardes, qui faisoient environ cent cinquante chevaux, pour s'en aller, par le derrière du bois, se jeter dans la ville, leur ordonnant de prendre le temps, qu'il don-

38 i AJ4*£Ni)lCE Jl.

neroil une i'orle alarme dans le camp des ennemis avec lout le corps qu'il commandoit. Dans celle position, il passa le défilé, à Tenlrée de la nuit, et, à une heure du malin, tomba sur la grande garde des ennemis, la renversa jusque dans leur camp et y jeta Talarme de tous côtés. Dans le même temps, les fusiliers marchèrent avec promptitude, poussèrent un petit corps de garde qu'ils trouvèrent en leur chemin et entrèrent dans Rocroi sans aucune perte. Gassion, ayant reconnu, par un signal qu'il leuravoit ordonné, qu'ils étoient assurément enlrés, et voyant que toute la cavalerie du camp se metloit sous les armes, pensa à une retraite qui sembloit assez difficile. Mais la diligence avec laquelle il Texécula la rendit sans aucun péril, et le jour, qui coinmencoit à paroître, lui donna le moyen de connoitre la situation des lieux, qu'il remarqua avec soin, jugeant bien que du passage de ce défilé dépendoit le succès de toute l'affaire. >

Ces extraits suffisent pour prouver combien le texte véritable do La Moussaie diffère de celui qui a été publié par Henri de Bessé. Il m'a paru nécessaire de citer plusieurs passages de ces mémoires, qu'on peut considérer comme inédits. J'ai, d'ailleurs, déclaré plus haut*, que l'on est heureux, lorsqu'il s,agit d'événements militaires, de laisser la parole à un homme de guerre, qui raconte avec clarté et autorité les faits dont il a été témoin.

> Voy. la préface en tclc de ce volume, p. xix.

Sur le personnage appelé le Rosso dans les carnets de Nazarin.

(Voy. p. 50, note 4, et pattim.)

Tous ceux qui se sont occupés des carnets de Mazarin ont remarqué qu'il est souvent question dans les premiers volumes d'un personnage qu'il appelle le Rosso. C'est un homme qui joue un rôle impoilant. Mazarin va jusqu'à dire que c'est lui qui fait tout*. On a fait sur ce pseudonyme diverses suppositions. Les uns ont cru qu'il désignait le personnage si connu sous le nom de cardinal de Retz. Mais une objection capitale se présente immédiatement à l'esprit : PauldeGondi n'a joué aucun rôle en 1643, et c'est précisément à celte époque que le Rosso remplit de son nom et de son influence les carnets de Mazarin. Il faut chercher ailleurs.

Serait-ce le duc de Beaufort? On serait tenté de le croire au premier aspect. Beaufort était, comme le Rosso, un personnage qui prétendait tout faire et qui s'unissait étroitement avec l'évèque de Beauvais pour renverser Mazarin. Mais ici encore une objection nous arrête :

1 Deuxième carnet, p. 4 : c 11 Rosso che fa ogni cosa. »

Mazariii dit que le Rosso raconte à tous le discours qu'il a tenu dans le Parlement et y ajoute ce qu'il croit pouvoir lui servir un jour*. 11 s'agit ici de la séance solennelle du Parlement tenue le 18 mai 1643, où la déclaration de Louis XIII fut modifiée^. Or, Beaufort n'assistait pas à cette séance, et par conséquent il ne peut être le personnage désigné sous le nom de Rosso.

Serait-ce le duc d'Orléans, qui prit, en effet, la parole dans cette séance? Un passage des carnets pourrait le faire supposer^ : « Le Rosso a dit qu'il a plus de crédit que cent Mazarins, étant délégué (legalo). » Toute la question roule sur le mot legato. Si l'on entendait par là lieutenant du royaumey ce titre ne pourrait s'appliquer qu'au duc ti'Orléans ; mais le mot legato peut désigner un ambassadeur, un légat pontifical, et d'une manière générale, un délégué pour remplir des fonctions. Or, l'arrêt du Parlement, que j'ai cité page 66, dit que le duc d'Orléans présidera les conseils en l'absence de la reine, et qu'en l'absence du lieutenant général, la présidence appartiendra au prince de Condé. Ce dernier est donc aussi délégué pour la présidence des conseils, et à ce titre peut se àiv^legato. D'ailleurs, le duc d'Orléans n'avait pas le caractère entreprenant que Mazarin donne au Rosso. Le cardinal n'aumit pas dit de lui : a 11 aspire à disposer de tout*. » Enfin on a vu ^ que ce Rosso, irrité contre la

> Premier carnet, p. 90 : < Raconta a lutti il discorso teînuto da lui nel parlamento, etc. »

' Voy. ci-dessus, p. 57 et suiv.

3 l'age 95 : « Il Rosso lia dello che lia più creditO che cento Mazarinl essendo legato. »

* Premier carnet, p. 87 : c \\ Rosso aspira a dispofre di tdtto. f

* Ci-dessus, p. 136-137.

reine, voulait lui imposer Gaston d'Orléans pour corégent. Le Rosso n'est donc pas Gaston d'Orléans.

Il ne reste parmi les chefs du conseil qui ont joué un rôle politique important que le prince de Condé. C'est le seul auquel puissent s'appliquer tous les passages des remets relatifs au Rosso. Telle est l'opinion exprimée par M. V. Cousin dans son élude sur M™* de Chevreuse*; mais, comme il n'a émis cette pensée qu'en passant et sous forme dubitative, je crois nécessaire de la confirmer par l'examen des principaux passages des carnets, ou il est question du Rosso. Le prince de Condé assistait à la séance du Parlement du 18 mail643, et il y a pris la parole. Son discours manqua de franchise, et on y signala des réticences "^ qui lui permettaient d'ajouter ce qui lui paraîtrait utile, comme l'a fait remarquer Mazarin. Un autre passage des carnets est beaucoup plus décisif. Le voici : «. Le Rosso a dit à Tourville que son fils devait insister avec chaleur pour obtenir un gouvernement pour lui et un autre pour Gassion^. » On sait qu'après la bataille de Rocroi, le duc d'Enghien avait envoyé Tourville à la cour pour en porter la relation détaillée*. C'est Tourville que Mazarin renvoie à l'armée en le chargeant « de plusieurs choses^ »

1 Madame de Chevreuse, Appendice, p. 363 de la 1'' édit.

*^ Mém. de M"^ de Motteville (t. I, p. 106 de Tédit. Charpentier) : «J'ai oui dire à la reine, sur ce consentement (donné par le prince de Condé), qu*il n'avoit pas été si franc que celui de Monsieur. »

3 c Rosso a Turville che suo figlio si dovrebbe riscaldare per haver un goTerno e un per Gassion. > Deuxième carnet, p. 2^. M. Cousin a lu Tréville, et récriture rapide des carnets pourrait se prêter à cette interprétation. Cependant le mot Tourville, que Mazarin écrit Turville ^ est assez lisible, et convient mieux.

* Voy. ci-dessus j p. 88-89.

^ Lettres de Mazarin^ t. F, p. 178.

pour le jeune vainqueur. On sait aussi que le duc d'Enghien avait demandé une récompense pour Gassion*. Comment, dès lors, hésiter à reconnaître, dans le Rossoj le père du duc d'Enghien, qui exhorte l'envoyé de son fils à stimuler son ambition?

Un autre passage des carnets atteste que le Rosso avait une sorte d'autorité sur le duc de Longueville : « Il faul dire au Rosso, écrit Mazarin, qu'il parle à Longueville pour qu'il fasse connaître sa résolution*, b II s'agissait de l'ambassade de Munster, où allait se négocier la paix. Le ducde Longueville hésitait à s'en charger. On s'adresse au prince de Condé, son beau-père, pour obtenir une réponse décisive. Ainsi les passages relatifs aux parents et aux amis du Rosso conviennent aux amis et aux parents du prince de Condé. On trouve une nouvelle preuve de la conformité deâ intérêts des deux personnages dans la vivacité avec laquelle le Rosso presse Mazarin de lui faire obtenir la restitution de Dammartin^, domaine qui avait été confisqué sur la maison de Montmorency, après l'exécution de Henri de Montmorency, frère de la princesse de Condé ^ Dammartin fut, en effet, rendu à la maison de Condé.

Les ennemis du Rosso dans les carnets sont aussi les ennemis du prince de Condé. Ce sont d'abord les Vendôme. Brienne, s'efforce de le réconcilier avec cette maison ^ mais il n'y réussit pas. Nous avons vu que la

• Ci-dessus, p. 91.

'^ Premier carnet, p. Mi : c Dire al Rosso che dica a Longavilla di dar la sua risolutione. > 3 Deuxième carnet, p. 58.

* Voy. ci-dessus, p. 19G.

^ € liriena.... fa molto pcr accommodare il Rosso con la casa di

haine entre les Condé et les Vendôme avait des causes sérieuses et profondes', et qu'elle avait failli exciter des troubles au moment de la mort de Louis XIII; elle se perpétua à travers toute la régence. Les femmes y mêlèrent leurs petites passions : M*"' de Montbazon, maîtresse de Beaufort, osa calomnier M™'' de Longueville et braver la princesse de Condé elle-même*. Enfin, Thomme que le prince de Condé redoutait le plus était le marquis de Châteauneuf, dont il connaissait le caractère résolu et auquel il ne pardonnait pas la condamnation de son beaufrère, Henri de Montmorency. Il craignait de le voir chancelier, et cette inquiétude suffit pour rapprocher subitement le Rosso de Mazarin, que jusqu'alors il ne cessait d'attaquer: il envoie au cardinal des gens pour demander son amitié et lui promet merveilles ^ Toutes les fois que le prince de Condé devient importun et dangereux, on le menace du retour de Châteauneuf, et il se calme.

En résumé, le Rosso des carnets a les mêmes amitiés et les mêmes haines que le prince de Condé. Comme lui, il est avide et ambitieux, comme lui il aspire à dominer dans le conseil du roi et à trouver dans les ministres des instruments dociles. Il réclame les domaines enlevés à la princesse de Condé; il veut profiter des victoires de son fils pour obtenir de nouveaux gouvernements ^ Comment ne pas conclure, de ces ressemblances nom-

Vendomo. » Deuxième carnet, p. 21. — Nouyelïe preuve que le Rosso n'est pas le duc de Reaufort, fils du duc de Vendôme.

1 Ci-dessus, p. 52.

2 Ci-dessus, p. 167-1G8.

3 € Per richiederme d'amicilia et promettermi maraviglie. > Deuxième carnet, p. 7.

* Ci-dessus, p. l96-i97.

breuses et frappantes, h l'identité dés deux personnages? On dira peut-être que les traits suivants, appliqués par Mazarin au Rosso, ne conviennent pas au prince de Condé: e 11 n'a pas de secret; tout est confusion dans sa tête ; comme la passion le domine et non la mison, les affaires ne peuvent pas bien marcher*. * Maison verm plus d'une fois Mazarin accuser nominativement et formellement le prince de Condé d'indiscrétion et de passion ^. On ne saurait donc tirer de ce passage une objection sérieuse. On pourrait tout au plus y signaler l'exagération d'un ennemi qui cherchait à ruiner son adversaire dans l'esprit de la reine. Mais, dira-t-on encore, comment admettre que cette lutte acharnée ait échappé à tous les écrivains du temps? J'ai fait remarquer, il est vrai (p. 133, note 2), que les mémoires contemporains n'en parlent pas ; mais il faut ajouter qu'ils sont exclusivement occupés de la cabale des Importanls, en lutte ouverte contre Mazarin, tandis que le prince de Condé dissimulait ses attaques avec le plus grand soin, et prodiguait au cardinal les protestations d'amitié^. Cependant l'ambassadeur vénitien Giustiniani, qui observait avec une attention souvent perspicace les intrigues de la cour, et qui avait des relations avec des personnes qui approchaient Mazarin, n'a pas ignoré la lutte du cardinal contre le prince de Condé. « Au commencement de la régence, dit-il*, le cardinal Mazarin vit le prince de Condé tout

» Premier carnet, p. 100.

2 On en trouvera la preuve dans le tome il, livre V, à Foccasion (les affaires de Rome.

3 Ci-dessus, p. 134, note 5.

* Ambass. vénit., t. CI. Ce volume n*est pas encore relié, ni paginé. La dépêche d'où est tirée ce passage porte la date

ocrupé de pousser en avant Téveque de Beauvais, alors en crédit auprès de la reine; le prince espérait pouvoir gouverner le susdit évêque de Beauvais, et, une fois Mazarin renvoyé, s'emparer lui-même de la direction des affaires et jouir de la principale faveur. »

Enfin, si l'on prend la peine de rapprocher d'autres passages des carnets de ceux où Mazarinaparlé du Rosso, on verra que souvent le prince de Gondé est cité nominativement et accusé d'avoir tenu contre Mazarin des discours semblables à ceux que les premiers carnets attribuent au Rosso*.

du l*"" mars IGii : c II cardinal Mazarini, nel principio délia Regenza, vede Gonde tutto applicato a portar innanzi il vescovo di Beoves, che haveva ascendente sopra la regina, sperando di poter regger il predeUo Bcoves, et escluso Mazarini, goder egli délia <lt« rezione e de\ primo favore. >

1 Voy. page 136, plusieurs passages tirés du premier carnet de Mazarin, et non du dernier, comme on l'a imprimé par erreur. On trouvera dans le tome II du présont ouvrage de semblables accusations portées par Mazarin contre le prince de Gondé.

Divisions dans la cour du duc d*Orléans. (Voy. p. <a8.)

Des mémoires inédits, que je croîs composés par le maréchal d'Estrées, donnent sur la cour de Gaston d'Orléans, en 1643, des détails qui ne se trouvent pas, à ma connaissance, dans les autres mémoires. En voici un exti^it :

€ L'abbé de la Rivière*, dit-il, eut nxis, par une per^ sonne de grande qualité* ^ comme il s'estoit fait une cabale dans la maison de M. le duc d'Orléans, de M. de Bellegarde, de Coulas, de Ghavigny, qui vouloient porter

1 Louis Barbier, abl)é de la Rivière, était vendu au cardinal Mazarin. Il avait commencé par être régent au collège du Plessis, il devint dans la suite évêque-duc de I^angres et pair de France. Boileau fit, dit-on, allusion à sa haute fortune dans ces vers de Ja première satire, v. 63-6 i :

Le sort burlesque, en ce siècle de fer,

D'un pédant, quand il Tout, sait faire un duc et (nir.

L'abbé de la Rivière mourut en 1670.

2 II est assez probable que cette personne de grande qualité est le maréchal d*Ëstrées lui-même. Il ne parle jamais do lui qu*à la troisième personne.