EXAMEN DES ACCUSATIONS

sur ses ennemis. L'histoire a presque toujours tenu le même langage.

Monglat, dont on aime à citer les mémoires et à vanter l'impartialité, est celui des écrivains contemporains qui a le plus contribué à accréditer l'opinion de l'injustice commise envers La Mothe-Houdancourt : «Cette disgrâce, dit-iP, fit parler tout le monde diversement, chacun selon sa passion; mais la plus commune opinion était que les démêlés qu'il eut avec Le Tellier, qui faisait les fonctions de secrétaire d'État, en furent la principale cause. Ce maréchal était parent de de Noyers^, par la faveur duquel il avait été élevé, et comme il en était fort reconnaissant, il ne pouvait s'empêcher de parler en faveur de son bienfaiteur, dont Le Tellier exerçait la charge, quoiqu'il (de Noyers) n'eût point donné sa démission, ne le voulant point faire sans bonne récompense. Comme il ne se contentait pas des offres qu'on lui faisait, Le Tellier, pour s'en venger, prit en haine ses amis et ses parents, et particulièrement ce maréchal qui était le plus considérable. Il eut un beau prétexte de le perdre, en lui imputant la faute des mauvais succès arrivés en Catalogne, le voulant rendre coupable de la perte de Lérida et du siège levé de Tarragone. » Monglat, tout en paraissant balancer et discuter les témoignages, incline visiblement pour l'opinion qui présentait La Mothe-

1 Mémoires^ p. 154 de Tédit. Michaud et Poujoulat.

^ Sublet de Noyers dont il a été question tome I, p. 2^-!23,