PENDANT LK CONCLAVE

entre Urbain VIII et les princes vénitiens'. C'était encore le cardinal Bichi qui, dans le conclave, devait diriger le parti français. Ge qui est certain, c'est que, dans l'échange de billets avec le cardinal Antoine, Saint-Chamond parut oublier les instructions si précises qu'il avait reçues de Mazarin. Il écrivit au cardinal Antoine de s'entendre avec les autres cardinaux du parti français pour ce qui concernait l'élection du pape, et de prendre les résolutions qui lui paraîtraient les meilleures^.

Un historien du temps, d'ordinaire bien informé, La Barde, dit que ce fut le marquis de San-Vito, frère du cardinal Theodoli, qui détermina le marquis de Saint-Ghamond à laisser agir à sa guise le cardinal Antoine^. San-Vito et Theodoli trahirent la France* dont ils recevaient pension. Le marquis fit à

» Tome I, p. 234-235.

^ Voy. le texte de ce billet dans Vittorio Siri, ibid., p. 675. • s Labarde, De rébus gallicis^ p. 112-113. — L'amlmssadeur vé uitien Nani confirme» dans une dépêche du 11 octobre 1644, l'assertion de Labarde. Parlant du marquis de San-Vito, il dit : < E stato il principal instromento dell' affronto che si prétende [che] alla corona sia stato iuferito in conclave. Ha egli portato per il cardinale Panfilio la parola ad Antonio che eletto papa sarebbe amico alla Francia. » (Amba9$, vénit. , t. GI/B.)

^ Lorsque, dans la suite, le gouvernement français songea à attaquer l'élection du pape Innocent X, il fut question d'accuser de simonie le cardinal Theodoli, comme Fauteur des billets qui avaient circulé dans le conclave ; on prétendait qu'il avait reçu l'évêché d'Imola pour prix de la négociation qu'on lui attribuait (corne l'auttor di bigliettt, e che consequi il vescovato d'Imola per prezzo preteso dal suo negotiato). (Dépêche de Nani du 27 février 1646, t." cm, f 254, des Ambassadeurs vénitiens,)