DISGRACE DE SALNT-CHAMOND

(|ui isernblaienl confirmées par le silence de Tambassadeur Saint-Chamond, entraînèrent la plupart deè cardinaux du parti français. Panfilio fut élu le 15 septembre 1644 à une grande majorité et prit le nom d'Innocent X.

Le nouveau pape, soit magnanimité, soit prudence politique, témoigna le désir de vivre en bonne intelligence avec la France. Il fit appeler Michel Mazarin, frère du ministre, et lui déclara ses intentions, en le priant de les faire connaître au cardinal sonfrère.Mais

ce dernier ne fut pas dupe des protestations d'Innocent X. Profondément affecté de cette élection ^ il s'en prit au cardinal Antoine et à l'ambassadeur. Ce dernier fut rappelé immédiatement et exilé dans ses terres. Mazarin trouvait qu'il s'en tirait à bon marché^, et, comme on lui demandait, l'année suivante, la permission pour Saint-Chamond de revenir h la cour, il répondit que ce serait un scandale et qu'il aurait dû être fustigé pour sa conduite à Rome^. Quant au cardinal Antoine, on lui ôta le titre de protecteur de France, et il eut ordre de faire enlever de son hôtel

' On attribua même à ce cha^^in la maladie qui tint Mazarin quelque temps éloigné des affaires en octobre 1644. '-^ c Havendo havuto un grand mercato. > (Septième carnet, f* 24.) ^ c Meritando d'haver le coste tagliate per la sua condotta à Uoma. > (Ibid,) L'indignation de Mazarin contre Saint-Chamond serait parfaitement justifiée, s'il était vrai que cet ambassadeur se fût Uissé corrompre par une offre de dix mille pisloles que lui aurait faite le marquis de San-Vilo : c U marchese di San Vite, fratello del cardinale TheodoH, portatoli un ofïerto di dieci mille pistole. » {.imbass. vénit,, t. OI/B, dépêche de Nani du 15 novembre 1644.)

152 IRRITATION DE MAZAUIX.

les armes de cette couronne*. Le marquis de San- Vito et le cardinal Theodoli, son frère, furent privés des pensions qu'ils recevaient de la France. Cependant Mazarin, tout en rompant avec les Barberins, comprit parfaitement la nécessité de ménager le nouveau pape. Il lui écrivit le 21 octobre une lettre de félicitation qui contrastait singulièrement avec ses véritables sentiments. Il assurait Sa Sainteté de la jqie (ce sont ses propres termes) que lui avait causée son exaltation*.

Ce n'est pas là qu'il faut chercher la vérité. Mazarin est plus sincère lorsqu'il s'adresse à son frère. Michel Mazarin était, comme nous l'avons vu, un moine intrigant qui aspii'ait au cardinalat. On lui fit espérer qu'il l'obtiendrait s'il parvenait à réconcilier son

1 Oa lit dans une gazette à la main conservée aux Archives des affaires étrangères, France, t. CVfU, pièce 117 : « Le cardinal Antonio a rendu le brevet de protecteur de France en cette façon : M. de Saint-Chamond lui ayant envoyé son fils pour le retirer, il lui dit qu'il prioit S. Exe. d'attendre jusques au lendemain matin et qu'il le porteroit lui-même, ce qu'ayant obtenu après plusieurs instances, il ne manqua pas à faire ce qu'il avoit promis, disant à M. de Saint-Chamond, entre autres paroles, qu'il lui rendoit le brevet d'une charge dont le roi l'avoit honoré et qu'il avoit faite avec grande affection, quoique ses ennemis aient voulu persuader au contraire. Mais que le roi et la reine en connoltroient la vérité dans quelque temps ; bref, qu'il rendoit ledit brevet d'aussi bon cœur qu'il l'avoit reçu. La nuit, les armes de France furent brisées sur sa porte : les François disent que ça été par leurs mains, et les gens dudit cardinal Antonio publient que ça été par eux. » L'ambassadeur vénitien Nani parle aussi de l'indignation de la cour contre les Barberins qu'où accusait de trahison. (Dépêche du i octobre 1644, t. CI/B des Amba»à, vénitiem,)

2 Tome If des Lettres de Mazarin, p. 88 et suiv.