VIENT EN FRANCE

suivit pas la route ordinaire et arriva à Paris sans avoir été rejoint par l'envoyé de la reine. Dès qu'on fut informé de sa présence, le marquis de i^réqui, premier gentilhomme de la chambre du roi, alla lui enjoindre, au nom d'Anne d'Autriche, de quitter Paris dans les vingt -quatre heures et le royaume dans la quinzaine ^ Valençay répondit avec ret esprit de raillerie familière que lui attribuent les contemporains : « La reine ne veut pas que je sorte si tôt de France; elle m'a envoyé un trop gros cheval 2. » Cette résistance irrita la reine, qui ordonna à deux des capitaines des gardes du corps de se rendre près du cardinal de Valençay pour lui signifier que, s'il ne sortait pas de Paris volontairement, ils l'y contraindraient et le feraient escorter jusqu'à la frontière par des archers. Le cardinal de Valençay ne résista plus; il se retira d'abord au faubourg de Picpus, puis à Villeroi^, et de là envoya son neveu, le bailli de Valençay *, pour demander une entrevue à Mazarin, en lui faisant savoir qu'il s'agissait d'affaires de la plus haute importance^.

Pendant tous ces délais , Mazarin avait appris les

1 Journal d'Olivier d'Ormesson, t. I, p. 250-251, lexte et note.

'•> Ibid, Valençay faisait allusion à l'embonpoint excessif du mar quis de Gréqui.

3 Aujourd'hui village de Seine-et-Marne, arrondissement de Meaux, canton de Claye.

^ Henri d'Estampes-Valençay, né en 1603> chevalier de Malte, grand prieur de France en 1070, mort en 1678.

> Lettre de Mazarin au cardinal Grimaldi, 25 mars 1645 (t. H, p. Î36, des Lettres de Mazarin),

1(50 MAZARIX SE RÉCONCILIE

événements de Rome : la dernière promotion de cardinaux hostiles à la France, l'exclusion de son frère, l'attentat contre lerésidentde Portugal, etlasortiede Rome de rambassadcurGrémonville. Décidé à rompre avec le pape et à lutter contre lui jusque dans Rome, il ne repoussa plus des alliés qui venaient s'offrir avec leur nombreuse clientèle'. Il chargea Lionne, son secrétaire intime, de se rendre au château de Villeroi, et apprenant par son rapport que l'affaire était sérieuse , il alla lui-môme conférer avec le cardinal de Valençay 2, et régla les conditions auxquelles le roi prendrait les Barberins sous la protection de la France ^.

Dès le 13 juin 4645, Mazarin expliquait sa con-

1 I/ambassadeur vénitien Nani, dans sa dépêche du S8 mars 1645, indique parfaitement le changement des dispositions de Mazarin et la cause de ce changement. {Ambass. vénit,, t. CIl/A, f> 125.)

2 Ibid,, f»« 157 et suiv.

3 Ibid, Voy. aussi Labarde, De rébus galliciSy p. 123-129. Cet auteur est d'accord avec Tambassadeur vénitien ; il est beaucoup mieux informé que Monglat, qui ne coniprend rien à la conduite de Mazarin et la présente sous le jour le plus défavorable : c Sachant, dit Monglat (p. 164, 2^ col. de Tédit. Michaud et PoiJ^oul^O» sachant que le pape, par une ingratitude extrême, recherchoit les Barberins pour le maniement des finances de l'Église durant le pontificat de leur oncle, et même qu'il poursuivoit le cardinal Antoine criminellement, il (Mazarin) alla tout d'un coup du blanc au notr, car il fit prendre au roi la protection de ce cardinal, etc. > 11 semble que Monglat n'a fait qu'analyser un pamphlet de l'époque, où, sous le titre de Lettre écrite de Rome {i^ novembre 1645), on fait une critique vive et souvent spirituelle de la conduite du cardinal. C'est une véritable mazarinade que je crois inédite. Elle se trouve dans le ms. fr. 3781 de la Bibl. nat., f^ 50 v« et suiv.