S LETTRE DE MAZARIN

en France que, si les Barberins n'étaient pas cardinaux, Innocent X n'était pas pape légitime et qu'on le ferait déposer par un concile*. Le conseil du roi, qui jusqu'alors avait été divisé sur la question italienne, se montra unanimement disposé à adopter des mesures énergiques. Le prince de Condé, qui avait paru le plus favorable au saint-siége^, déclara qu'il fallait soutenir vigoureusement la lutte, et proposa de s'emparer d'Avignon, qui à cette époque appartenait aux papes ^. Mazarin s'opposa à celte rupture violente avec le saint-siége*. Il voulait avant tout mettre de son côté l'opinion publique, et il eut soin de faire précéder le départ de la flotte par une dépèche du 9 février 1646, qu'il adressa au cardinal Grimaldi. Ce manifeste, sous forme de lettre particulière, résumait tous les griefs de la France contre le saint-siége*. Après avoir parlé ironiquement des pré-

1 Nani, ibid., f^ 225 : c Qui dicono chiaro che, se papa prelenderà chc Barberini non sian cardinali, si risponderà, che egli non ë legitixno papa, s'opponerà air elettionne, e con tutti mezzi di concilii e di altro si combatterà con la chiesa. »

^ Voy. ci-dessus, p. 127-128. Nani dit également : c 11 principe di Conde verso Roma meglio disposto d'ogn' altro. » {Ibid., f^22iV*.)

3 L*ambassadcur Nani indique positivement ce changement du prince de Condé : c Si dichiara al présente, per levar il sospetto» con tutli, che bisogna sostener Barberini, et s'cspresse Taltr' hier! (i février) che, se non vi sarà altr* autor dcl consiglio, vuol egli stesso proponer, che s*occupi Avignone per risarcir Barberini. > {Ibid.)

* C'est Mazarin lui-même qui le déclare dans le manifeste du 9 février, que Ton trouvera aux pages suivantes.

* Voy. tome 11 des Lettres de Mazarin, Introduction.

CONTRE LE PAPE (Février 1646) 185

paratifs militaires du pape, il rappelait que le conseil du roi avait été unanime dans sa résolution de protéger les Barberins. « Le prétexte, disait-il, qu'a pris le pape pour s'excuser de rien faire en la cause de MM. les Barberins en faveur de la France, que le conseil était divisé là -dessus, et que ce n'était pas la véritable intention de la reine, est offensant et injurieux à l'honneur et à l'autorité de Sa Majesté, qui ne prend jamais que les résolutions qu'il lui plaît, et quand bien même il y aurait eu différents avis dans le conseil (ce qui est absoluipent faux), Sa Majesté s'étant déterminée à un, soit par la pluralité des voix ou autrement, il ne serait plus question de savoir si d'autres ont opiné au contraire, parce que tous seraient également obligés à le soutenir et à en procurer l'exécution avec la même ferveur.

>Mais, bien loin qu'en cela le conseil ait été divisé,, je dirai que, sur le sujet de la personne même que le pape croit lui être plus favorable*, je dirai en touteconfiance à Votre Éminence que m'étant venu voir hier matin*, en parlant ensemble de toutes ces affai-

I Le prince do Condé, qui, comme on Ta vu, s'était d'abord montré fiivorableàlacour de Rome. L'ambassadeur vénitien Nani et Mazantn sont parfaitement d'accord sur les avis ouverts par ce prince, sauf quelques légères différences de dates. C'est seulement dans leurs dépêches que l'on peut suivre les variations du prince de Condé,. qui, pour enlever tout soupçon (per levar' il sospetto), finit par prendre l'initiative des propositions les plus violentes.

^ D*après Nani, le prince de Condé avait annoncé dès le 4 février l'intention de faire cette proposition au conseil.

i8i LETTRE DE MAZARIN

res-Ià et du tort de s'attendre à lui^ vivant comme ils font* avec cette couronne, il me dit que, pour leur en ôter une bonne fois la croyance, il avait résolu de proposer dans le conseil du même jour que Sa Majesté envoyât saisir Avignon et tous les revenus du saint-siége; et d'autres fois, sur le fait de Beaupuis, il a proposé publiquement dans le conseil, après me ravoir dit en particulier, en diverses occasions, qu'il fallait faire une protestation là-dessus en plein con* sistoire, sans que jamais j'aie voulu permettre que l'on discutât une pareille proposition. ^

On avait encore reproché à Mazarin de n'avoir engagé la lutte contre le saint-siége que dans un intérêt de famille, e: Il n'y a rien au monde de si faux, répond-il. Plusieurs personnes ici peuvent témoigner avec quelle indifférence j'ai toujours regardé ce cardinalat pour mon frère, et la peine que j^ai eue à donner les mains que la reine s'embarquât à cette demande, quelque espérance et quelque avance qu'en eût fait faire Sa Sainteté. Personne n'ignore aussi les refus continuels que j'ai faits de la nomination ', dont je ne suis pas seulement pressé

' De compter sur lui.

3 Le texte porte bien le pluriel, par allusion à la conduite des princes en général.

s Mazarin veut parler de la nomination de son frère au cardinalat, en Tertu du droit qu'avaient alors les couronnes catholiques de désigner un candidat au choix du pape. Ce droit était épuisé par une seule nomination pour chaque pontificat. On verra plus loin (liv. VU, ch. i) que tout ce que dit Mazarin de son indifférence pour le succès de celte affaire est complètement faux. Il dépensa, au contraire, des

CONTRE LE PAPE (Février 1646). 185

par la reine, mais par Monsieur et par M. le Prince, qui dit tout haut assez publiquement que jamais il ne souffrira que M. son fils' soit nommé avant mon frère ; mais pour preuve démonstrative de cette vérité, il n'y a qu'à faire réflexion si, avant qu'on pût dire que cette affaire-là eût manqué, la France ne se plaignaitpasdéjàhautementdelapartialitéquelepape avait témoignée pour nos ennemis dans le mariage de sanièce^ en la promotion du cardinal Gio Carlo*, dans les affaires de Catalogne et celles de Portugal ^, en l'avancement de tous les prélats qui étaient adhérents au parti contraire, et en la dépossession de tous ceux que l'on croyait affectionnés à la France, et généralement en la concession des Croisades *, et de toutes les grâces que les Impériaux et les Espagnols avaient demandées; et, lorsque la seconde promotion se fit^, on ne fut pas touché ici que mon frère ne s'y trouvât pas compris, parce que l'on vit que le pape avait eu pour but de la composer toute de partisans d'Espagne

sommes considérables, et mit en jeu toute la diplomatie pour faire nommer son frère cardinal.

1 Armand de Bourbon-Condé, prince de Conli, second lils d'Henri II de Bourbon, prince de Condé, était destiné à Télat ecclésinslique. Il y renonça dans la suite et épousa une niécc de Mazariii.

^ Jean-Charles de Médicis avait été promu au cardinalat en 164i sous le titre de Sainte-Marie-la-Neuve. U mourut en lOGi.

3 1«e pape laissait sans pasteurs les églises de Catalogne et de Portugal. Voy. ci-dessus, p. 158 et 160.

4 Impdt de la Crusade ou Croisade, que les rois d'Espagne levaient sur le clergé avec Taulorisation du pape.

^ La promotion de cardinaux en 16i5.

18(1 I.ETTIŒ DE MAZARIN

et d'attendre le sieur de Grémonville*, afin qu'ayant assurance de Leurs Majestés et de grâces assez considérables pour son neveu*, il lui fit l'affront plus camplet le lendemain de son audience, dont les Espagnols exultèrent tant.

» Depuis cela on a vu si la France a pu rien obtenir de Sa Sainteté, même en la plus rigoureuse justice, et si, au contraire, on n'a pas, contre toutes les lois divines et humaines, donné protection ou asile à l'assassin d'un cardinaP, si l'on n'a pas voulu brouiller ce royaume par la négociation d'Hersent*, si Ton a gardé non-seulement aucune bienséance, mais aucune formalité de justice, et si l'on a eu un autre but que de plaire aux Espagnols en faisant passer pour crime à ces Messieurs (aux Barberins) la protection qu'ils avaient reçue de cette couronne , les violences et persécutions n'ayant commencé que depuis qu'ils s'en sont déclarés serviteurs.

» Voilà donc les véritables sujets de ces mésintelligences, et non pas mon intérêt particulier, qui consisterait plutôt, pour mille respects^ que Votre Éminence peut juger, à tenir le saint-siége et la France en

1 Voy. ci-dessus, p. 160.

^ On a vu, p. 159, que le cardinal Panfilio, neveu du pape, avait obtenu l'abbaye de Gorbie.

3 Beaupuis, accusé de complicité dans la tentative d'assassinat contre Mazarin. Voy. 1. 1, p. 169.

* Voy. ci-dessus, p. 118-119.

^ Ce mot est ici pris dans le sens de considérations.

CONTRE LE PAPE (Février 1646). 187

Irès-élroite union*, s'il avait été possible. Aussi peuton voir si ce lâche motif est capable de me toucher, et parla façon dont je vis ici, qui est assez publique et avouée d'un chacun, et par l'état que j'ai fait des belles propositions du cardinal Sforce^ à M.Gueffier^, dans lesquelles je ne doute point que ce prétendu cardinalat n'eût été facilement compris pour peu de disposition que j'eusse eu à y apporter l'oreille. Je ne parle point du discours que l'ambassadeur de Florence a tenu à Ondedei * et à Ruccellaï, que le pape me donnerait le camerlingat^ et toutes les charges du cardinal Antoine, et de tous autres semblables, dont on me fait tous les jours ouverture par diverses voies- Je vous ai entretenu un peu au long sur cette matière ; mais je vous confesse aussi que c'est celle qui est la plus capable de me faire sauter aux nues, parce que c'est une pure supposition, et que rien n'est si contraire à mon humeur et à la forme de vivre que je me suis proposée, et je mettrais ma vie que le pape en son âme n'en doute point. »

< Le. pape disait le contraire; il préteudait qu'il était bien avec tout le monde en France, excepté avec le cardinal Mazarin (che in Francia sta bene con tutti fuorchè col cardinale Mazzarini). (iNani, dépêche du 13 février 1646, ibid,, f 231.)

* Frédéric Sforce ou Sforza, nommé cardinal en 1645, mourut en 1676.)

3 Chargé d'affaires de France à Rome.

* Zongo Ondedei, un des conGdents de Mazarin, devint plus tard évéque de Fréjus.

^ Le cardinal-camerlingue était président de la chambre (caméra) chargée d'administrer les finances de la cour pontificale.