HÉSITATIONS ET TERGIVERSATIONS

Royale est d'accord [sur] cela. La môme chose est encore plus expressément dite par le coadjuleur. »

En présence des périls qui se multipliaient, Mazarin, incertain et perplexe, paraît avoir d'abord songé à traiter avec les princes, par l'intermédiaire du duc d'Orléans, en leur imposant des conditions qui rendraient leurliberté moins dangereuse. C'est ce qui résulte du passage suivant des carnets ' : « On pourrait, par ordre delà reine et de Son Altesse Royale, traiter avec M. le Prince des conditions de sa liberté après avoir rétabli le calme, le parlement ne faisant pas de remontrances, et comme cela on achèverait tout, et l'on pourrait avoir la paix avant que sortir*. » Immédiatement après il ajoute : « Donner douze cents écus pour sa pension à M™*' de Frontenac et un brevet pour six mille livres de pension sur les premiers bénéfices.» Anne de la Grange, mariée à Louis de Ruade, comte de Frontenac ^ était liée intimement avec M"° de Montpensier. Mazarin espérait gagner, parles pensions accordées à M"'' de Frontenac, la fille de Gaston d'Orléans et l'engager à agir en sa faveur. Malgré toutes ces précautions, le cardinal se défiait toujours de la mobilité de ce prince et cherchait à l'enchaîner : <r II faut, écrivait-il dans ses notes

'Carnet XV, p. 10.

^ Mazarin veul-il dire avant de faire sortir les princes de prison, ou avant que la reine et le roi sortissent de Paris, comme il en avait toujours le projet ? Je crois que le dernier sens est préférable.

3 Le comte de Frontenac obtint, en 1672, le gouvernement du Canada, et mourut à Québec en 1698.

DE MAZAlilN EN JANVIER 1651. 247

secrètes*, bien engager Son Altesse Royale, après qu'il aura pris les résolutions, avec la reine, de ce qu'il y aura à faire, de ne rien écouter. Je sais... que Ton travaille fort chez Son Altesse Royale pour gagner du monde en faveur des princes. i>

Une promesse de Gaston était une bien faible garantie, et il faut reconnaître que, dans ces circonstances difficiles, Mazarin ne fit pas preuve des qualités qu'il avait souvent montrées. Averti de l'imminence d'une coalition des Frondes, il ne se décida ni à gagner les princes dont on lui offrait l'alliance, ni à retenir le duc d'Orléans par des concessions nécessaires'^ Il temporisa, pendant tout le mois de janvier, attendant peut-être que la santé de la reine lui permît de sortir de Paris, et de commencer une lutte déclarée contre ses ennemis.

Pendant ce temps, les partisans des princes, se croyant joués par le cardinal, se décidèrent à agir plus vigoureusement. Le parlement, où ils dominaient, insistait depuis longtemps pour obtenir une réponse de la reine à ses dernières remontrances ^. Anne d'Autriche reçut enfin les députés du parle-

« Carnet XV, p. 8.

^ Les carnets, tout en signalant le danger, n'indiquent pas que Mazarin ait pris des mesures pour le conjurer. On voit seulement qu'il cherchait à se concilier la maison de Bouillon : < Dire à M. le garde des sceaux d*acheTer l'affaire de M. de Bouillon, et qu'on lui a promis (au duc) qu'on confirmeroit tout ce qui étoit accordé et [qu']oii régleroit ce qui étoit à ajuster. t (Carnet XV, p. 6.)

3 Voyez, sur ces remontrances, p. 20t.

248 ilEMONTRANCËS DU PARLEMENT

ment le 20 janvier 4651. Le premier président, Mathieu Mole, porta laparole et s'exprima avec une force qui étonna et scandalisa la cour. Comparantla gloire des premières années de la régence d'Anne d'Autriche avec les malheurs des derniers temps, il attribua tous les succès au duc d'Orléans et au prince de Condé, et tous les revers à Mazarin *. Ce magistrat, qui prévoyait une crise imminente, voulait sans doute la prévenir par la hardiesse de son langage; mais il n'y réussit pas. La reine, qui avait supporté avec impatience sa harangue, différa sa réponse jusqu'au 30 janvier. A cette époque, le garde des sceaux lut, au nom de la reine, un discours où il était dit que Leurs Majesiés mettraient les princes en liberté, lorsque les rebelles auraient déposé les armes. C'était ajourner indéfiniment leur délivrance; ni M™*" de Longueville ni Turenne n'étaient disposés h abandonner Stenai.

Pendant ces discussions parlementaires, le coadjuteur pressait la conclusion du traité des Frondes. Il comptait des amis dans le parti des princes et particulièrement le président Viole, Fouquet-Croissy et Arnauld de Corbeville. Le premier était depuis longtemps un adversaire acharné de Mazarin ; Fouquet- Croissy avait figuré dans les négociations; il avait conclu, de concert avec Tracy, le traité d'Ulm*. C'é-

* Voy. les Mémoires de M-* de MottevUle, t. Uï, p. 269 (édit. CharpenHer) et les Mémoires d'Omer Talon, p. 405-A06. ^ Voy. tome H, p. 324.

EN FAVEUR DES PRINCES (20 Janvier). 249

tait un ambitieux qui aspirait à la direction des affaires étrangères et espérait l'obtenir, lorsque le coadjuteur serait devenu premier ministre*. Quant àArnaulddeCorbeville, général des carabins*, il était dévoué à Condé, sous lequel il avait fait plusieurs campagnes.

Fouquet-Croissy fut chargé de rédiger le traité des Frondes, de concert avec Caumartin. Louis le Fèvre de Caumartin, conseiller d'État^, était un des intimes de Paul de Gondi, et ce fut pour amuser M"*° de Caumartin que le coadjuteur, devenu cardinal de Retz, écrivit ses Mémoires, où l'on trouve plus d'esprit que de vérité historique. Dans ces négociations, ce fut Fouquet-Croissy qui tint la plume, et c'est de sa main qu'est écrit l'original dujraité qui fut signé chez la princesse palatine, dans les derniers jours de janvier 4651*. Les parties contractantes étaient/du côté des princes, Anne de Gonzague, Charles-Amédée de Savoie, duc de Nemours, Pierre Viole, le comte de Maure, Isaac Arnauld, Fouquet-Croissy, et, du côté des frondeurs, le duc de Beaufort, le coadjuteur, Louis de Cossé, duc de

* La Barde, De rébus g allie i$, p. 588.

^ On donnait ce nom aux corps de cavalerie légère, qui servaient d*éclaireurs dans les armées.

3 Né en 1624, il mourut en 1687.

* M. V. Cousin a publié pour la première fois, d'après le manuscrit original, le texte du traité général conclu avant l'adhésion de Gaston, dans Touvrage intitulé : M'^ de Longueville pendant la Fronde, p. 373 et suiv.