LA REINE EST FORCÉE

personne ne sortît du PalaisRoyal '. <t Comme de fait, ajoute Omer Talon, depuis ce temps (40 février) jusques aujourd'hui 7 mars 4654, ni le roi ni la reine ne sont point sortis du Palais-Royal, où ils sont in libéra custodiâ^. ï> Les émissaires du duc d'Orléans et des frondeurs pénétrèrent même dans le Palais-Royal, et jusque dans la chambre du roi pour s'assurer de sa présence ^

En même temps, le coadjuteur et les frondeurs menaçaient d'enlever la régence à la reine et de la transférer au duc d'Orléans, ainsi que la surintendance de l'éducation du jeune Louis XIV, si elle ne donnait pas son consentement à la mise en liberté des princes. Dans cette extrémité, la reine résista énergiquement. « Elle fit des merveilles pour se défendre, écrivait Mazarin à Lionne*, et déclara à Navailles^ qu'elle tiendrait bon et n'y consentirait

^ Morosini ajoute, dans sa première dépêche du 18 février 1651, que le duc d'Épernon et le comte d'Harcourt furent maltraités par la populace que les frondeurs avaient soulevée.

^ On pourrait interpréter ces mots par la paraphrase suivante : € N'ayant de liberté que dans l'intérieur de leur prison. > Monglat, Relz et M'"<> de Motteville confirment les détails donnés par Omer Talon.

3 Mém. de Jf"»» de Motteville, t. UI, p. 309. — Compares les Mémoires de Monglaty p. 247, édit. Michaud et Poujoulat, et la première dépêche de Morosini du 18 février 1651.

* Lettre du 17 mars 1651 ; Affaires étrangères, t. XX Vil i des Lettres de Mazarin, f» 311 v«

^ Navaiiles, qui devint dans la suite maréchal de France, était capitaine-lieutenant des chevau-légers du cardinal. W venait d'épouser Mii« de Neuillant, ou Neuillan, citée p. 262, note 1.