DE CONSENTIR A LA DÉLIVRANCE DES PRINCES

jamais, et qu'il pouvait m'en écrire en ces termes. Mais qu'est-ce pouvait faire cette princesse pressée de lous côtés et, par des gens qui lui disaient que, si elle demeurait dans cette fermeté, on lui ôterait le roi et la régence, et que la monarchie était perdue? Elle se défendit encore pourtant de cette dernière attaque, et, quelque chose qu'on lui pût alléguer, elle répondit qu'elle n'en ferait rien qu'elle n'eût eu auparavant mon avis. »

Mazarin, aigri par l'exil et disposé à accuser de sa disgrâce ses anciens confidents, prétend que, dans cette circonstance, LeTellier décida Anne d'Autriche à signer Tordre de mettre les princes en liberté. « Il fit jouer par avance, écrivait-il, tous ses ressorts auprès de la reine pour contraindre, comme il fit, Sa Majesté à y donner les mains, lui faisant appréhender des périls imminents et inévitables sans cela, et il paraîtbienquecefutl'ouvragedudit sieur LeTellier*, puisque le jour précédent il dit àMilet*, de qui on peut aisément avoir le témoignage, que la reine pouvait bien se débattre et pleurer tout son saoul, mais qu'à la fin il fallait qu'elle passât par là. »

^ J*ai déjà averti qu*il fallait se défier des impressions du cardinal, irrité contre Michel Le Tellier. Pendant son exil, Mazarin accusa de ses malheurs d*abord Le Tellier, puis Lionne et Servien ; plus tard, il les admit de nouveau dans son intimité et s'en servit comme par le passé. Sa conduite ultérieure semble donner un démenti aux accusations très vives qu'il porta, en 1651, contre ses anciens collaborateurs.

^ Milet, ou Millet de Jeurs, qui fut un des agents les plus aclifs de Mazarin pendant son exil. Voy. 1. 111, p. 166, note 1.