CHANGEMENT DANS Ï.A SITUATION

furent à Notre-Dame, où concourt grande affluence de peuple, et toute cette semaine \ Leurs Majestés ont été aux Feuillants^ entendre l'office. » Ainsi, dès le commencement d'avril, la situation de la reine était complètement changée. En février, elle était prisonnière, menacée de perdre la régence et la tutelle de son fils. Les princes, unis aux frondeurs, appuyés par la noblesse, le clergé et le parlement, songeaient à faire changer la constitution du royaume par les États-Généraux. En avril, l'assemblée de la noblesse était dissoute ; le parlement et le clergé étaient en lutte ; il n'était plus question de convocation des États-Généraux avant la majorité du roi. La reine avait renvoyé le garde des sceaux, Chftteauneuf, rappelé le chancelier Séguier, et introduit Chavigny dans le Conseil, sans tenir compte des plaintes du duc d'Orléans. Enfin, par la rupture du projet de mariage entre M"MeChevreuseet le prince de Conti, les deux factions, qui s'étaient antérieurenient coalisées, étaient devenues irréconciliables. Chacune d'elle traitait avec la reine et avec Mazarin, toujours relégué à Brûhl.

Ce changement était dû principalement aux conseils du cardinal : depuis son exil, il avait recouvré cette vue calme et nette des événements, que l'orgueil de la victoire et Tinfatuation de la puissance avaient

1 On était alors dans la semaine sainte.

* 11 a été question du couvent des Feuillants, t. 111, p. 24, note i.

DE LA REINE (Avril 1651). 333

un instant obscurcie. Il avait indiqué avec précision les points vulnérables de la coalition devant laquelle il avait succombé, et avait tracé à la reine la conduite qu'elle devait tenir pour la dissoudre. Son plan avait parfaitement réussi, mais il faut reconnaître qu'une partie du succès était due à la fermeté de la reine et à l'habileté de la Palatine. Nous n'avons malheureusement aucune lettre d'Anne d'Autriche datée de cette année 1651. Mais nous pouvons apprécier ses sentiments par les rapports qu'adressaient à Mazarin quelques-uns de ses confidents les plus intimes. Le cardinal se montrait souvent impatient de son exil, et se plaignait des ministres qui entouraient la reine. Il accusait Le Tollier de trahison, et bientôt Servien et Lionne ne furent pas mieux traités. La reine même, quoiqu'il n'osât s'en plaindre ouvertement, lui devenait suspecte. Un de ses agents les plus dévoués, Milet de Jeurs \ le rassurait sur les sentiments d'Anne d'Autriche à son égard : a: J'ai eu l'honneur, lui écrivaitil*, de parler presque tous les jours à la reine, qui me dit souvent que vous lui témoignez de la méfiance de ceux qui l'approchent, mais qu'elle est au déscs-

* Ce personnage est appelé à tort Mileti dans la correspondance publiée par M. Ravenel. Guillaume Milet, ou Millet, de Jeurs, n*élait pas Italien, mais Français. 11 fut nommé maréchal de camp en 1652; il devint dans la suite sous-gouverneur du Dauphin, fils de Louis XIV, et lieutenant général au gouvernement d'Aunis, La Rochelle et Brouage ; il vécut jusqu'en 1690 (4 février).

* Affaires étrangères, France, tome CXXXIII, pièce 5i.