LA DUCHESSE DE LONGUEVILLE

leté dignes d'une meilleure cause. Mêlant, comme toujours, la coquetterie à la politique, elle fit servir à ses desseins le courage et les passions souvent rivales de ces jeunes capitaines, qui luttaient d'ardeur pour mériter ses bonnes grâces. En même temps, elle correspondait avec La Rochefoucauld, qui tentait de soulever le Poitou, et avec la princesse palatine (Anne de Gonzague), qui, restée à Paris, y soutenait le parti des princes*. Elle envoyait des émissaires à Montrond, à Bordeaux, partout où cette faction s'était organisée. Elle lançait des manifestes contre la cour*, traitait avec les Espagnols', et s'engageait à recevoir leurs troupes dansStenai et h leur livrer les places qui seraient enlevées à la France. De son côté, le roi d'Espagne promettait de lui fournir des subsides pour lever et entretenir une armée, ainsi qu'un secours de deux mille fantassins et de trois mille cavaliers. En si^rnant ce traité, la duchesse de Longueville s'était rendue coupable de haute trahison. La régente, justement irritée, fit déclarer, le 9 mai, cette duchesse, les ducs de Bouillon et de La Rochefoucauld *, le maréchal de TUrenne

* M. V. Cousin a publié plusieurs lettres adressées en 1650 par la duchesse de Longueville à la princesse palatine et à La Rochefoucauld {Journal des savants de 1853 p. 2i8, 230, 234, etc.).

' M. Moreau a publié un de ces manifestes dans le Choix des Mazarinades, t. H, p. 168 et suiv.

3 Le traité de la duchesse de Longueville et de Turenne avec les Espagnols porte la date du 30 avril 1650.

* François VI de La Rochefoucauld est encore appelé prince de Marsillac dans la déclaration royale, parce qu'il n'avait pas prêté

ET TURENNE A STENAI. 89

et leurs adhérents, perturbateurs du repos public^ rebelles y ennemis de VÉtat et criminels de lèse-majesté au premier chef^. Eu conséquence, ils étaient privés de tous leurs honneurs, litres, dignités, charges, pensions ; leurs biens étaient confisqués et réunis au domaine royal. Le 16 mai, cette déclaration fut enregistrée au parlement.

Il fallait soutenir par la force des armes les arrêts rendus contre les rebelles. Il fallait surtout prévenir la défection des frondeurs, qui aurait affaibli l'autorité royale; mais ils mettaient leur concours à un prix de plus en plus élevé. Le duc de Beaufort voulait que la reine accordâtsur-le-champ Tamirauté au duc de Vendôme, son père, et demandait pour luimême la survivance de cette charge. Les mémoires du temps se bornent à mentionner la concession de l'amirauté, comme un nouveau gage donné par Mazarin à la faction qui promettait de le soutenir^. Ils ne parlent pas des efforts du cardinal pour résister aux

serment comme duc et pair de La Rochefoucauld (Mémoires d'Orner Talon, p. 389).

* La déclaration royale fut imprimée et publiée par Antoine Estienne, premier imprimeur et libraire ordinaire du roi (Paris,MDCL).

« Voy. les Mémoires de M"^' de Motteville, t. IH, p. 187, de l'édition Charpentier. Voici le texte de M"* de Motteville : c Pour ré^ compenser les frondeurs de l'opposition qu'ils avoient faite à M"" la Princesse, la reine, à son retour, leur fit assez bonne mine et le cardinal cacha tout ce qui avoit déplu de leur conduite. Le duc de Vendôme reçut alors de la reine l'amirauté, et on en donna la survivance au duc de Beaufort, apparemment accommodé avec le ministre.» Comparez la troisième dépêche de Morosini du 31 mai 1650, et la première dépêche du 7 juin.