DÉPART DE LA COUR

qui avait une grande influence au Luxembourg, principalement sur M"® de Saugeon, favorite du duc d'Orléans *. Enfin M"*® de Chevreuse, dont Mazarin payait chèrement les services, était capable (il Tespérait du moins) de balancer les influences qu'il redoutait dans la cour du lieutenant général du royaume.

Avant de quitter Paris, il fallait régler la question de la prison des princes, qui pouvait donner lieu à de graves contestations. La reine et le duc d'Orléans signèrent l'engagement qu'ils ne pourraient ordonner que d'un consentement mutuel de les mettre en liberté ou de les transférer hors de Vincennes*. Le coadjuteur et Beaufort promirent aussi de soutenir le gouvernement : le premier devait avoir séance dans le Conseil qui fut établi pour délibérer avec le duc

' Il a élé question de M"' de Saugeon, t. UI, p. 350. Nous aurons occasion de citer plus loin des preuves des relations que Mazarin entretenait avec le père Léon.

' Cet engagement réciproque a élé publié dans le tome 11, p. 3%, note 1, des Mémoires de Retz, édit. Charpentier. On voit, par les carnets de Mazarin (carnet XIV, p. 66-67) qu'il en avait suggéré la pensée, c Puisqu'on bute (excite) Son Altesse Royale sur la méfiance qu'il doit avoir de la reine et de moi sur la sortie de M. le Prince, il faudroit, à la présence de M. le Tellier, convenir adroitement, et même par écrit, que non seulement on ne fera sortir dans la minorité M. le Prince, mais qu'on n'en parlera pas seulement, et que, même dans la majorité.la Reine n'agira jamais en cette affaire que de concert avec Son Altesse Royale; qu'on ne le retirera pas du bois de Vincennes, et que [dans] le cas que, pour plus grande sûreté, cela, par quelque accident qui peut arriver, fût jugé nécessaire, comme de l'envoyer au Havre ou ailleurs, que Sa Majesté ne fera cela que de concert et par l'avis de Son Altesse Royale, et, comme cela, seront tous deux assurés que l'un sans l'autre ne pourra rien faire en cette affaire. »

POUR LA GUIENNE (4 Juillet). 109

d'Orléans sur les affaires d'État pendant l'absence de la cour. Ce conseil se composait du garde des sceaux Châteauneuf, des maréchaux de France, du . '' ^ secrétaire d'État, Michel Le Tellier, du comte d'Avaux et de Servien ', tous deux ministres d'État, et du coadjuteur, qui y parut rarement sous prétexte de difficultés de préséance*.

La cour partit enfin de Paris le 4 juillet; elle se rendit d'abord à Fontainebleau, puis à PitTimersi, à Orléans, à Blois et à Tours, où elle n'arriva que le 16 juillet. Le parlement de Paris profita de son éloignement pour autoriser le député qu'avait de nouveau envoyé le parlement de Bordeaux à présenter sa requête. Dans les délibérations qui eurent lieu à ce sujet, pendant les séances du 6 et du 7 juillet, la ^ question s'agrandit. Il ne fut plus question seulement des griefs des Bordelais contre le duc d'Épernon, mais de la liberté des princes. Il est nécessaire d'insister sur ces séances pour montrer combien l'opposition parlementaire devenait menaçante au moment où la cour se dirigeait vers la Guienne. Un des ministres q ue Mazarin avait placés près du duc d'Orléans, Servien, se hâta de rendre compte au cardinal de tous les incidents de ces séances. «Je me suis trouvé, écrivait-il k Mazarin le 7 juillet % chez Son Altesse Royale

' Serviea alla plus tard rejoindre Mazarin en Guienue.

- Ces détails sur le conseil du duc d'Orléans ne se trouvent pas, à roa connaissance, dans les Mémoires publiés sur cette époque. Ils sont tirés des Mémoires inédits du maréchal d'Estrées.

3 Affaires élrangères, France, t. GXXIX, pièce 77. On peut com-

no SÉANCES DU PARLEMENT

lorsqu'elle est revenue ce matin avec M. deBeaufort du palais, oùelleaétéjusqu'àmidi.M.legardedes sceaux, nes'y étant pas pu trouveràcausede son indisposition qui continue quoique légèrement, m'a chargé d'informer Votre Éminence de ce que Son Altesse Royale aurait agréable de me dire, pour en rendre compte à la reine *. L'affaire du député de Bordeaux a tenu le arlement occupé toute la matinée d'hier et d'aujour* Id'hui (6 et 7 juillet), et il a fallu travailler avec grand soin pour empêcher qiie la cabale des princes ne vhit à bout de ses desseins en suite des favorables espérances que la délibération delà première journée lui avait fait concevoir. Enfin la présence et l'autorité de Son Altesse Royale, qui a fait des merveilles pendant ces deux jours, et dedans et dehors le palais, pour raffermir plusieurs esprits qui étaient ou débauchés ou ébranlés; l'ont emporté, et ont fait que le meilleur avis, ouvert par M. de Broussel, a prévalu, ayant été composé de cent quinze voix, et l'autre, dont l'ouverture avait été faite par M. Deslandes* en faveur des . princes, n'en a eu que soixante-cinq.

D Les conclusions des gens du roi étaient de ren-

parer les Mémoires d'Omer Talon, p. 391 de Tédit. Michaud et Poujoulat. Orner Talon place la délibératioa aux séances du 7 et du 8 juillet; mais la lellre de Servien écrite le 7 prouve qu'il y a une légère erreur de date dans les Mémoires d'Orner Talon, Ce dernier ne donne pas, d'ailleurs, les détails sur les votes que Fou trouve dans la lettre de Servien.

' Pour que vous en rendiez compte à la reine.

2 Le conseiller Deslandes-Payen, qui avait reçu la requête de la princesse douairière de ConJé. (Voy. ci-dessus, p. 79.)

DE PARIS (6-7 Juillet). 111

voyer à la reine la lettre du parlement de Bordeaux avec la créance de son député et le registre dudit parlement contenant ce qui s'est passé depuis que jjn.e |g^ Princesse * est arrivée à Bordeaux avec les arrêts qu'il a donnés par lesquels il prétend justifier sa conduite. Quelques-uns ont été d'avis des conclusions, mais le nombre a été petit. D'autres, en moindre nombre, ont parlé de la liberté seule de M. le prince de Conti à cause de son indisposition.

> Bachaumont* et Coulon' ont parlé de Votre Éminence avec peu de respect, le premier s'étant étendu sur l'exemple du maréchal d'Ancre, dont la mort apaisa tous les troubles du royaume. L'autre a dit qu'il fallait renvoyer cette question comme très importante à une autre fois afin de prendre une bonne résolution. Le président Le Coigneux*, dans son opinion, a appuyé celle de son fils sans nommer personne, désignant seulement celle de Votre Éminence par les mêmes raisons et les mêmes exemples, dont son fils s'était sem.

» L'avis de Deslandes et des soixante-quatre, qui l'ont suivi, a été de parler de la liberté des princes et de demander qu'ils soient renvoyés à leurs juges na-

^ Claire-ClémeDce de Maillé-Brezé. (Voy. page 85.)

2 François Le Coigneux, sieur de Bachaumont, né en 1624, mort en 1702. 11 accompagna la Chapelle dans le voyage dont ils ont laissé une spirituelle narration.

' Ce conseiller du parlement était un des plus violents frondeurs.

* Jacques le Coigneux, président à mortier en 1630, mort en 1651. 11 était père de Bachaumont.

Ii2 LE DUC D'EPERNON APPELÉ A LA COUR,

turels. M. le premier président en a été*, ajoutant seulement qu'il en fallait parler avec respect et soumission, laissant le temps que cela serait exécuté à la discrétion de la reine. Ce tempérament a failli de tout ramener (à l'avis du premier président), si la vigueur de Son Altesse Royale n'eût raffermi les esprits chancelants, ayant déclaré qu'Elle ne voudrait pour rien du monde autoriser, par sa présence, une résolution qui pût déplaire à la reine, comme celle qui presserait Sa Majesté de la liberté des princes.

3> Le résultat [de la délibération] de la compagnie, suivant l'opinion de M. de Broussel et du plus grand nombre, a été de faire registre de ce que Son Altesse Royale a dit que M. d'Épernon a été mandé pour venir au-devant du roi en quelque ville sur la rivière de Loire, et que la résolution de Sa Majesté était de ne le point ramener avec elle en Guienne. Le parlement décida en même temps qu'une députation serait envoyée à la régente pour lui recommander les intérêts de la Guienne. j>

Ainsi le duc d'Épernon devait être sacrifié au ressentiment des Bordelais. Mazarin s'engagea à leur donner sur ce point satisfaction complète. Iljécjarait formellement, dans une lettre du 10 juillet 1650, que la reine avait rappelé ce gouverneur * : « On lui ordonne, que, sans excïïsënTréplique, toutes con-

1 On a déjà vu (p. 80 et 81) que Mathieu Mole était, à cette époque, favorable au parti des princes.

« Bibl. nat., mss. f. fr. n» 4208, f« 76-79.