HÉSITATIONS DU COMTE OU DAUGNON

Le comte du Daugnon, au contraire, sut faire acheter chèrement par le cardinal un concours équivoque. Nous avons déjà vu figurer ce personnage ambitieux* ; il avait gagné la faveur du duc de Brézé, et lorsque cet amiral succomba au combat naval d'Orbitello, en 1646, du Daugnon abandonna la flotte française qu'il devait commander, et se retira récipitamment à Brouage pour s'en faire une place de sûreté*. Mazarin avait été obligé de fermer les yeux sur la conduite du comte du Daugnon et de lui laisser le gouvernement provisoire des pays d'Aunis et de Saintonge. Il espérait du moins que les vaisseaux des ports où commandait du Daugnon serviraient à fermer aux Espagnols l'embouchure de la Gironde. Mazarin fit prévenir le gouverneur de Brouage de l'arrivée du roi à Angoulême, l'engagea à venir lui présenter ses hommages et lui demanda le secours de sa flotte ; mais le comte du Daugnon, bien loin d'imiter le zèle du duc de Saint-Simon, feignit d'être retenu par une maladie, s'enferma dans Brouage^ et fit travailler aux fortifications de cette

graphes où Claude de Saint-Simon attaquait vivement le cardinal et annonçait sa chute prochaine. Elles Ûrentoublier à Mazarin les services de Claude de Saint-Simon et expliquent son ingratitude.

1 Tome II du présent ouvrage, p. 194-195.

« Ibid., p. 208.

3 Dépêche du 28 juillet 1650 à Le Tellier : a Le comte du Daugnon dit qu'il est malade, et je vous prie cependant de dire en confidence à Son Altesse Royale, pour demeurer, s'il lui platt, entre Elle et vous, que nous ne trouvons pas, au fait et au prendre, les assistances que nous nous étions promises de Brouage »

GOUVERNEUR D£ BROUÂGE. 119

place '. Mazarin ne parvint à triompher des hésitations de cet ambitieux qu'en lui faisantpromettre formellement par la reine qu'il serait maintenu dans les gouvernements dont il s'était emparé après la mort du duc de Brézé.

La cour était enfin arrivée en Guienne dans les derniers jours 3e juillet. Il y avait un mois que ce voyage durailetîTn'avait encore produit aucun résultat considérable. Les frondeurs s'en étonnaient ou du moins feignaient de s'en étonner. Leui-s chefs, Beaufort et le coadjuteur, pressaient le duc d'Orléans d'user de son autorité pour hâter la conclusion d'un traité avec Bordeaux. Nous le savons par une dépêche de Le Tellier à Mazarin en date du 24 juillet 1650*. « M. de Beaufort et M. le coadjuteur, écrivait-il au cardinal, ont dit à Son Altesse Royale qu'il lui plût d'écrire une lettre au parlement de Bordeaux en réponse de celle qu'il a reçue d'eux pour les assurer que la reine n'a autre intention que d'exécuter la

1 Morosini, dans une dépêche du mois d'août 1650, parle des inquiétudes que la conduite du comte du Daugnon inspirait à la cour. Les noms sont altérés dans la copie de la Bibliothèque nationale, mais il est facile de les rectifier : a Conte di Ognoi (du Daugnon), govemator di Brovas (Brouage), il quale con mille et 500 huomini giornalmente travaglia al accrescimento délie fortiûcationi délia piazza, che dona allacorte grande soggetto d'ammiratione.». Le moi ammiratione n'indique pas seulement Tétonnement, mais l'inquiétude de la cour.

' Affaires étrangères, France, t. CXXIX, pièce 92. Cette dépêche est en grande partie chiffrée ; le déchiffrement est de la main de Colbert. Cet ancien commis de Le Tellier accompagna le cardinal pendant tout le Toyage de Guienne. (Voy. les Lettres, instructions et mémoires de Colbertf publiés par M. P. Clément, t. L)

120 INTERVENTION DU DUC D'ORU:aNS

déclaration du mois de décembre dernier*. A quoi Son Altesse Royale a répondu qu'il le ferait volontiers s'il y avait ici quelqu'un avec lequel il pût traiter et qui pût promettre que ceux de Bordeaux mettraient hors de leur ville M™* la Princesse, M. le duc d'Enghien, M. de Bouillon et M. de la Rochefoucauld. Sur quoi le garde des sceaux a pris la parole et a dit que, s'il avait l'honneur d'être auprès du roi, il ne ferait pas difficulté de lui donner conseil d'accorder l'amnistie à Bordeaux, pour tout ce qui s'est passé jusqu'à cette heure, même de permettre à M*' la Princesse de se retirer en une de ses maisons, bien entendu qu'elle signerait auparavant une déclaration portant qu'elle y demeurerait sans faire aucune chose contraire au service du roi, qu'elle renoncerait à tous les traités qu'elle pourrait avoir faits avec les ennemis de l'État, et à l'égard de MM. de Bouillon, de la Rochefoucauld et de Sillery, qu'on les obligerait de sortir de la ville pour être procédé contre eux ; si bien qu'il a été résolu que cette déclaration serait dressée ici, qu'elle serait envoyée et que j'écrirais que c'était le sentiment de Son Altesse Royale et de tous ces messieurs. >

M"^ de Chevreuse adressait au cardinal, peu de temps après cette discussion, un billet chiffré, où elle cherchait à justifier la conduite du coadjuteur, qui, pour conserver sa popularité, continuait à soutenir

^ Cette déclaration de décembre 1649 avait promis, entre autres f | y I conditions, la destructioji de la citadelle de Liboume. | ' *