EN FAVEUR DE BORDEAUX

les avis qui déplaisaient à la cour : c Je ne doute point, écrivait-elle', que la reine n'ait du déplaisir de ce que Son Altesse Royale a cru être obligée de faire ici au parlement^; mais il est, à mon avis, de la dernière importance qu'on n'en écrive d'aucun mécontentement*, tant de la part de la reine que de Son Éminence, crainte que vous ne l'embarquassiez à faire par défiance quelque pas qui déplût à la reine et à Son Éminence, au lieu que ce qu'il fait présentement n'est que pour éviter un plus grand mal. Le coadjuteur m'a assuré qu'il ne l'aurait jamais conseillé*, n'était* pour demeurer en état de servir Son Éminence. M. Le Tellierdira le particulier (les détails) de ce qui se passe, et M** de Chevreuse^ ne manquera jamais à ce qu'elle doit à la reine. »

Anne d'Autriche et Mazarin suivirent le conseil de la duchesse de Chevreuse et dissimulèrent leur mécontentement. Ils venaient d'arriver à Libourne''

« Affaires étrangères. Francs, t. LI, pièce 97, autographe. Cette série FiiANCB,est appelée série des volumes verts, et ne doit pas être confondue avec celle que nous ayons citée jusqu*ici. Ces volumes u*ont été livrés au public que depuis quelques mois.

' C'est-à-dire de consentir à ce qu*on envoyât des députés du parlement de Paris pour négocier la paix de Bordeaux.

3 Dans le sens : qu*on n'en témoigne, en écrivant, aucun méconlentement.

* Qu'il n'aurait pas conseillé au duc de tenir une pareille conduite. ^ Dans le sens de si ce n'était.

* Dans ces billets chiffrés, la personne qui écrit ne parle d'elle qu'à la troisième personne, comme on Ta déjà fait remarquer.

' Aujourd'hui chef-lieu d'arrondissement du département de la Gironde.

l«î LA COUR A LIBOURNE (!•' Août i650).

(i®** août), OÙ ils reçurent une députation du parlement de Bordeaux, composée d'un président, de quatre conseillers et du procureur-général. La ville était représentée par un des jurats* et le procureur syndic de la commune. « Les uns et les autres, dit le procès- verbal dressé le 2 août 1650^ ont fait de grandes protestations d'obéissance et de fidélité. A quoi il leur a été répondu par écrit. On verra, par la réponse qui leur a été donnée, dont copie est cijointe*, que le roi voulant préférer les mouvements de sa bonté naturelle à tout autre ressentiment a pris résolution d'oublier tout le passé et de pardonner à tous les habitants de Bordeaux, de quelque qualité qu'ils soient, tout ce qu'ils peuvent avoir fait contre l'autorité et le service de Sa Majesté depuis la paix qu'elle leur a accordée au mois de décembre dernier. En même temps Sa Majesté a accordé un semblable pardon par une ordonnance séparée, dont on envoie aussi la copie, à tous les étrangers, tant gentilshommes qu'autres qui ont suivi jusqu'à présent MM. de Bouillon et de la Rochefoucauld, pourvu qu'ils rentrent promptement dans leur devoir. On attend maintenant ici (à Libourne) la résolution qui sera prise à Bordeaux après tous ces témoignages de clémence et de bonté que Sa Majesté a voulu donner à ceux de

^ C'était le nom donné à Bordeaux aux magistrats municipaux.

2 Affaires étrangères, France, t. CXXYl, pièce 164.

3 Ce document se trouve dans le même Tolume, pièce 163. U est résumé dans le procès-verbal que nous citons.

DÉCLARATION ROYALE (2 Aou T 1650) 1«3

ses sujets qui se sont rendus coupables, pour les retirer du précipice où ils sont sur le point de se jeter. . . Cependant Sa Majesté fait assembler et mettre en état toutes ses forces de terre et de mer pour se faire rendre l'obéissance qui lui est due et faire valoir la justice et l'autorité royale, en cas que la douceur et les actions de père qu'elle a faites jusqu'à présent ne puissent produire les effets qu'elle avait eu sujet de s'en promettre. i>

La déclaration royale n'exceptait de l'amnistie que la princesse de Condé, les ducs de Bouillon et de la Rochefoucauld, les marquis deSauvebeuf*, de Lusignan* et de Sillery^, qui avaient traité a\ec les Espagnols ou s'étaient signalés par leurs violences. C'était maintenant au parlement de Bordeaux à examiner s'il voulait accepter les conditions imposées par le roi et forcer la princesse de Condé, le duc d'Enghien son fils, et les autres personnages exceptés de l'amnistie à sortir de Bordeaux. Il délibéra sur ces questions dans les séances du 6 et du 7 août 1650. / Il paraissait disposé à accepter l'amnistie avec toutes ses conséquences, lorsque survint un incident* qui

* Antoine-Charles de Ferrières, marquis de Sauvebeuf. (Voy. cidessus, p. 87, note 1.)

' Probablement Pierre de Lezay-Lusi|^nan» marquis de Lusignan, qui avait été enseigne, puis lieutenant des gardes du corps.

3 Louis-Roger Brulart, marquis de Sillery, né en 1619, mort en !t69i. H était beau-frére du duc de La Rochefoucauld.

* Voy. sur cet événement une lettre écrite d^ Bordeaux le 7 août (Affaires étrangères, Frange, t. GVXVI, pièce i66), les Mémoires de

12i PUISE DEVAYRES

rompit les négociations et releva le parti des princes dans Bordeaux.

Pendant que Ton négociait à Libourne, le maréchal de la Meilleraye avait continué sa marche et avait mis le siège devant le château de Vayres^ Le gouverneur, nommé Richon, fut sommé de se rendre. Pendant qu'il hésitait, les soldats de la garnison se déclarèrent pour le roi et livrèrent le château. Richon fut pris, condamné à mort et pendu sous la halle de Libourne. Mazarin parlait de cette exécution dans une dépêche à Le Tellier comme d'un fait tout naturel: « M. le maréchal de la Meilleraye, lui écrivait-il*, fit attaquer hier le château de Vayres, qui n*est qu'à trois quarts de lieue d'ici ^ et [qui] n'a pas laissé d'avoir l'insolence, ou pour mieux dire la folie, d'attendre l'arrivée du roi, quoique ledit sieur maréchal eût fait cent fois menacer le commandant de le faire pendre s'il attendait le canon. Il n'a tenu que cinq heures, les soldats ayant crié : Vive le roi ! et protesté au gouverneur qu'ils ne voulaient pas tenir contre Sa Majesté, tout s'est rendu à discrétion. La reine a donné l'ordre de faire pendre le gouverneur et quelques soldats qui nous avaient quittés, qui se sont trouvés dedans. On aurait fait la même chose,

Lenei, p. 331, et surtout les Mémoires de Coligny-Saligny, p. 32 et suiv.

^ Ce cb&teau, situé sur la rive droite de la Dordogne au N. E. de Bordeaux, existe encore aujourd'hui.

• Bibl. ûal., mss. f. fr. 4208, ibid.

^ La lettre est datée de Libourne.

ET SUPPLICE DE BICHON (Août 1650). IK

quand ce n'aurait pas été contre des rebelles, pour avoir eu Taudace de tenir devant une armée commandée par le roi*. >

La nouvelle de ces exécutions excita à Bordeaux une violente colère. On résolut de se porter aux dernières extrémités contre c une cour dépendante du cardinal Mazarin qui avait fait connaître ce qu'il avait dans le cœur pour eux, par une mort aussi cruelle, ausi violente et aussi peu méritée que celle de Richon, leur concitoyen* ». Le peuple demandait vengeance. La princesse de Condé réunitun conseil, où siégeaient les ducs de Bouillon et de la Rochefoucauld, les lieutenants-généraux et maréchaux de l'armée de Bordeaux, des députés du parlement et les jurats de la ville. Il y fut décidé que la mort de Richon serait vengée par celle d'un des prisonniers. Le sort tomba sur Canol, capitaine dp régiment de Navarre ^ et il \y fut pendu immédiatement sur le port de Bordeaux*. Le parlement de cette ville résolut en même temps d'adresser des lettres à tous les parlements de France

1 Le JfmimoX (Tfin bourgeois de Paris pendant la Fronde (cité plos haut, p.8, note 2) approuve Texécution de Richon. c La témérité de Richon, dit Tauteur (p. 92), d*ayoir ten« dans un méchant petit château devant une armée royale à la Tue de Sa Majesté même en personne, et souffert quelques volées de canon, avoit été légitimement châtiée par la mort et suivant Tusage ordinaire de la guerre.»

* Mémoires de Pierre Lenet, p. 331. Nous citons les paroles textuelles de Pierre Lenet.

3 D'après une lettre de Colbert (t. I, p. 23), il faudrait lire Navailies au lieu de Navarre que portent les Mémoires de Lenet

* Mémoires de Lenet, p. 332.

126 GUERRE DE GUIENNE (Août 1650).

pour former une ligue général contre Mazarin*, I auquel ils imputaient tous les maux de la France. Coligny-Saligny a retracé vivement ces faits, dont il fut témoin^. Il atteste le changement subit du parlement qui le matin inclinait à la paix. «Dès l'aprèsdînée, dit-il, on vit tous les présidents et conseillers, vêtus de gris, aVec des épées, et ils ne s'assemblèrent plus en parlement. »

IA partir de ce moment, la guerre prit un caractère de violence et d'acharnement opiniâtre. Le parti des princes régna sans contestation dans Bordeaux et envoya de nouveaux émissaires en Espagne pour demander les secours d'hommes et d'argent souvent promis et toujours différés. La princesse de Condé, Claire-Clémence de Maillé-Brezé , qui jusqu'alors n'avait eu qu'un rôle fort effacé, puisa dans les circonstances où Isi fortune l'avait jetée, une vigueur qu'on ne lui soupçonnait pas : elle haranguait le peuple et l'excitait par la vue du jeune duc d'Enghien, son fils. Guidée par son habile conseiller, Pierre Lenet, elle se montra pendant cette guerre digne du nom de Condé. Les ducs de Bouillon et de la Rochefoucauld la secondèrent énergiquement. Cette petite cour, comme celle de Stenai, mêlait la galanterie à la politique. Les mémoires de Coligny- Saligny peignent vivement ces intrigues amoureuses,

*■ Mémoires de Lenel, p. 333-33>i.

* Mémoires de Coligny-Saligny ^ édition de la Société d*histoire de France, p. 32^.