RÉPONSE DE MAZARIN

connaissait. Il fallait ou le ruiner entièrement ou tâcher de le gagner, m II n'y avait rien de si aisé, écrivait Mazarin à Le Tellier, le 18 octobre \ faisant la paix avec Bordeaux que d'obtenir qu'ils abandonnassent entièrement M. de Bouillon à la justice du roi, parce qu'ils avaient absolument besoin de la paix et qu'ils ont bien montré qu'ils ne Taumient pas différée d'un moment pour le plus ou moins des intérêts de mondit sieur de Bouillon, mais on n'y a pas voulu insister à cause de ce qui s'était passé au parlement de Paris touchant l'amnistie. »

Si donc le duc de Bouillon et ses adhérents n'avaient pas été ruinés à la suite de la guerre de Bordeaux, il ne fallait s'en prendre qu'au parlement de Paris qui les avait couverts de sa protection, et au duc d'Orléans qui avait approuvé les résolutions du parlement. « Puisqu'on n'avait pu perdre M. de Bouillon, ajoutait Mazarin dans la même dépêche, il fallait tâcher de le regagner, au moins pour quelque temps, parce qu'il est l'âme du parti, le seul capable d'en former de nouveaux, le seul qui peut avoir crédit d'y rembarquer le roi d'Espagne..., et j'avoue que je croyais qu'on ne pouvait rien faire de plus important pour calmer le royaume, faire perdre aux amis et serviteurs de MM. les princes les espérances de leur liberté, donner de la jalousie aux Espagnols du parti de M"**' de Longueville et de M. de Turenne , faire

* Bibl. nat , inss. f. fr. i!208, f»' 39040:2.