BIOGRAPHIE DE MAZARIN JUSQU'EN

fait présentement à Rome, combien il fait bon s'attachei' au service des grands princes et bons maîtres, comme est celui que nous servons. Il connoîtra ensuite qu'il fait bon avoir de bons amis, et que je ne suis pas des moindres qu'il ait au monde. »

La puissante recommandation de Louis Xllf et de son ministre ne suftlt pas pour triompher de l'opposition espagnole. Mazarin, reconnaissant que c'était en France qu'il devait aller conquérir son chapeau de cardinal, s'y rendit après avoir obtenu, en 1039, des lettres patentes, qui l'avaient naturalisé Français en récompense de ses services ' :

« Louis, etc., à tous présents, etc. salut : les importants et recommandables services, que le S'' Jules Mazarin, natif de la ville de Rome, a rendus au public, en diverses négociations, traités et affaires concernant principalement la paix et le repos entre les plus puissants princes de la chrétienté, méritent que les uns et les autres luy fassent part de toutes les grâces qui dépendent d'eux ; ce que voulant faire en nostre particulier, il est nécessaire que nous le rendions avant toutes choses habile à les recevoir et posséder toutes sortes de biens spirituels et temporels dansl'estendue denos estais et terres de nostre obéissance. A ces causes, de nostre grâce spéciale, pleine puissance et auctorité royale, nous avons permis, accordé et octroyé, permettons, accordons et octroyons par ces présentes signées de nostre main, voidons et nous plaist que lodict Mazarin puisse demeurer et résider dans ce royaume, pays et terres de nostre obéissance, et d'iceux avoir, tenir

' Affaires étrangères, France, t. XCI, f" 115 et suiv.

cl posséder tous biens meubles et immeubles et possessions qu'il i)Ourra cy-après y acquérir, en ordonner et disposer par testament et ordonnance de dernière volonté, donation entre vifs et en quelque manière que ce soit, et que ses héritiers, ou autres, en faveur desquels il aura disposé, luy puissent succéder, prendre et appréhender la jouissance des biens, pourvu qu'ils soient regnicoles, tout ainsy que s'il estoit originaire et natif de nostredict royaume, et outre, de pouvoir accepter, tenir et posséder en nostre royaume pays elterres de nostre obéissance, tous el rhacuns des bénéfices et dignitez ecclésiastiques, dont il a esté et pourra estre cy-après justement et canoniqucment pourvu à bon et juste titre, non dérogeant aux saints décrets et concordats d'entre le Saint-Siège apostolique et nous, privilèges et libériez de l'Eglise gallicane, et ce jusques à telle somme pu'il en pourra obtenir de nous, de nostre Saint-Pére le pape et les collateurs ordinaires, et d'iceux prendre et appréhender la possession, saisine el jouissance, comme les originaires de nostre royaume, sans qu'il luy puisse estre fait ou donné aucun trouble et empeschcment au contraire, sous prétexte qu'il n'est originaire François, et de ce l'avons habilité et dispensé, habilitons et dispensons, pourvu toutes fois que, si, pour raison dosdicts bénéfices, s'esloit mu procez ou différend, il sera tenu poursuivre les parties dedans nostre royaume par devant les juges et officiers auxquels la connoissance en appartiendra; et dans six mois prochains et venant ta compter du jourdhuy, il apportera et mettra es mains de nostre très-cher et féal le S'' Seguier, chevalier, chancelier de France, un bref apostolique en la manière accouslumée, par lequel nostredict Saint-Père le

r.lOGUAPIIlE DE MAZARIN JUSQU'EN 1C12. ?,G3

pape accordera et consentira qu'encore que lesdictsbénéficos vacassent en cour de Rome, il n'y sera pourvu qu'à nostre nomination, ou par ceux de nostrc royaume, auxquels la disposition, et la collation en pourra appartenir, sur peine de desclieoir de l'effect contenu en ces présentes, sans que, pour raison de nostre présente grâce, ledict Sieur Mazarin soit tenu nous payer aucune finance, de laquelle, en tant que besoin est, nous luy avons fait et faisons don par ces présentes, pourvu qu'il lasse sa résidence plus ordinaire et finisse ses jours en nostre royaume, si ce n'est qu'il fust retenu ailleurs pour nostre service.

« Sy donnons en mandement à nos amez et féaux conseillers les gens de nos comptes à Paris, présidens et trésoriers généraux de France, baillifs, sénéchaux et autres officiers, à chacun d'eux, sy comme à luy appartiendra, que de nostre présente grâce, congé et licence, et de tout le contenu cy-dessus, ils fassent, souffrent et laissent ledict Sieur Mazarin, ses héritiers et autres en laveur desquels, comme dict est, il aura disposé de ses biens, jouir et user pleinement et paisiblenient, sans en ce leur faire ou donner, ny souffrir leur estre fait ou donné aucun empeschcmcnt au contraire, lesquels, si faits ou donnez leur estoient, ils mettent ou fassent mettre incontinent et sans delay à pleine et entière délivrance; cartel est nostre plaisir, nonobstant quelconques ordonnances, statuts, constitutions et deffenses à ce contraires, auxquelles et aux dérogatoires des dérogatoires'

* C'était le style bizarre et obscur des cbancelleries. Le Dictionnaire (le Fui'ctii'rc dit que les bulles portent dérogation aux (Jéio- (faioivea de dèroi/afoires.

y conlenucs nous avons dérogé par ces présentes, et afin que ce soit chose et ferme et slable à toiisjoui-s, nous y avons fait mettre nostre scel, sauf en autre chose nostre droitetFautruyen toutes. DonnéàS' Germain-en-Laye, au mois d'avril l'an de grâce 1G39 et de nostre règne le 20™*, Signé LOUÏS, et plus bas ]3rtr le Roy Bouthillier, et à costé visa, et [ces lettres sont] scellées sur lacs de soye rouge et verte du grand scel de cire verte. Plus sur lereply est escrit ce c{ui ensuit : Expédiées et registrées en la chambre des comptes du Roy nostre Sire au registre des Chartres de ce temps, ouy le procureur gênerai; information préalablement faite sur les vie, mœurs et conversation, R. G. A . et R. (Religion catholique, aposlolique et romaine) et fidélité au service de Sa Majesté, extraction et naissance, biens et facultcz de l'impétrant par l'un des conseillers maistres ordinaires en la dicte chambre à ce commis, pour jouir par ledict impétrant de l'effect et contenu en icelles, moyennant la somme de cent cinquante livres payée, qui a esté convertie et employée en aumosnes et aux charges portées parl'arrestsur ce fait le 7juin 1639. Signé bailly, et plus bas registre avec paraphe. »

» Yu par la Ghambre, les lettres patentes du Roy en forme de Ghartres données à S' Germain-en-Laye au mois d'avril dernier, signées Louis, et sur le reply pr/r le Boy Bouthillier, obtenues par le S' Jules Mazarin, natif de la ville de Rome, par lesquelles et pour les causes y contenues, Sa M'% pour les recommandables et imporlants services que l'impétrant a rendus au public en diverses négociations, traitez et affaires concernani principalement la paix et le repos entre les plus puissants princes de la Chrestienté, luy a permis et octroyé, veut et luy plaist

laOGKAI'HlE DE MAZAllIN JUSQU'EN 1612. 365

que ledicl S' deMazarin puisse résider et demeurer en ce royaume, pays et terres de son obéissance, et en iceux avoir, tenir et posséder tous biens, meubles, immeubles etpossessions qu'il pourra cy-après acquérir, en ordonner et disposer par testament et ordonnance de dernière volonté {suit la reproduction des lettres patentes); [vu| l'arrest mis sur icelle du 27 mai dernier par lequel avoit esté ordonné qu'il seroit informé en la ville de Rome de ses vie, mœurs, religion, biens et facultez en la manière accoustumée et à cette fin commission rogatoire deslivrée; autie arrest de ladicte chambre du dernier jour dudict mois de may dernier, par lequel, vu les lettres de dispense de résidence obtenues par ledict sup})liant, registrées en icelle ledict jour, avoit ordonné qu'il seroit informé en cette ville de Paris de ses vie, mœurs, religion, biens, facultez en la manière accoustumée, à cette fin commis l'un des conseillers et maistres ; information sur ce faicte le 3'"" jour du présent mois de juin, conclusions du procureur général du Roy, auquel le tout a esté communiqué, et tout considéré, la chambre a ordonné et "ordonne lesdictes lettres estro registrées pour jouir par l'impétrant del'effect contenu en icelles, à la charge qu'il ne pourra estre pourvu d'aucun archevesché ou abbaye de chef d'ordre, de ra])porter dans ladicte chambre un bief apostolique, par lequel Sa Sainteté accordera et consentira qu'encore que les bénéfices qu'il tiendra en France vacassent en cour de Rome, il n'y sera pourvu qu'à la nomination du Roy ou par ceux de son royaume, auxquels la disposition et collation en pourra appartenir, sur peine de descheoir de l'effect desdictes letties; qu'ilnese servira d'officiers ou lermiers,

s'ils ne sont François, et oulrc, do payer cent cinquante livres pour estre employées en aumosnes. »

Mazarin reconnut la faveur qui lui était accordée en rendant de nouveaux services à la France. En iOiO, il fut envoyé en Savoie avec une mission importante. Victor- Amédéel, fils et successeur de Charles-Emmanuel, n'avait survécu que peu de temps à son père. Après un règne de quelques années, il était mort en 1636, laissant la régence à sa veuve, Christine de France, pendant la minorité de son fils, Charles-Emmanuel II. Fille d'Henri IV et sœur de Louis XIII, la nouvelle régente avait toutes les sympathies de la France. Mais le parti espagnol lui suscita de dangereux adversaires dans la personne de ses heauxfrères, le cardinal Maurice de Savoie et le prince Thomas. Le but de la nnssion de Mazarin était de ménager une réconciliation entre ces princes et la régente de Savoie. Il y travailla avec autant d'habileté que de succès, et, le "H décembre 1640, il leur fit signer un ti-aité qui mettait un terme à tous les différends et rattachait à la France les princes Maurice et Thomas V Plusieurs obstacles s'opposèrent à ce que le traité reçût une exécution immédiate ; mais on parvint à les lever, et la réconciliation de la maison de Savoie s'accomplit définitivement sous la médiation de la France^.

Louis XIII voulut reconnaître l'important service que venait de lui rendre Jules Mazarin, et obtint enfin pour lui la dignité de cardinal, à laquelle il lut nonuiié le

' Dunioiil, Corps diplomatique, (. Vl, !'« pariie, p. I05-I9(î. '•2 Ibid., p. -253-2G0.

IJIOGIIAPIIIE DE MAZAIUN JLSQU'EN lGi2. ?,G1

16 décembre IGM ^ Aussitôt après la promotion, Tomaso Vallemani, un des gentilshommes du cardinal Antoine Barberini, fut nommé caméricr d'honneur du pape Urbain YIII, pour aller porter à Mazarin les insignes de sa nouvelle dignité. Louis XIII était alors à Valence, en Daupliiné. Ce fut là que, le 25 février 164^2, il remit à Mazarin la barrette, dans la principale église de cette ville.

Pendant le voyage de Languedoc, où Richelieu eut à lutter contre la maladie, contre de puissants adversaires (Cinq- Mars, le duc d'Orléans, le duc de Bouillon), et contre l'indiflerence et presque la haine de Louis XIII, Mazarin ne cessa de montrer au cardinal-duc un dévouement à toute épreuve. Ce fut lui qui signa le traité par lequel le dur de Bouillon livra Sedan à la France -, et qui alla en prendre possession au nom du Roi. Ce fut encore lui qui empêcha la colère de Louis XIII d'éclater contre Chavigny, le confident et Tami de Richelieu '\ Souple et insinuant, Mazarin s'interposait entre ces deux hommes, aigris par la maladie et par les intrigues de leur entourage. Et ce qui atteste sa merveilleuse habileté, c'est qu'il échappa aux soupçons de ces esprits inquiets et" conserva jusqu'à la fin toute leur confiance. Richelieu, mourant, le désigna à Louis Xlil comme l'homme le plus capable de lui succéder, et dès le lendemain de la mort de Richelieu, le 5 décembre 10i-2, le roi le déclara son premier ministre ^

• Aubery, Histoire de Mazarin, t. I, p. 87 de l'édition citée,

2 Ibidem, t. I, p. 93-94.

3 Ibid., p. 95. — Voy. ci-dessus, p. 8, note 2, un extrait des carnets qui prouve que, dés celte époque, Mazarin connaissait la jalousie que Chavigny ressentait de sa faveur croissante.

^ Voyi ci-dessus, p. 3-i.

Mriiioire? mililuii'cs de Lu Moussaic.

(Voy. p. 25, note 1.)

J'ai cité plusieurs fois les mémoires militaires de La Moussaie. (lonmie le texte oiigiiial est encore inédit, il est nécessaire de donner quelques détails sur ce personnage et sur la relation qu'il avait composée des premières campagnes de Louis de Bourbon, duc d'Enghien.

Il existait, au xviii" siècle, dans la maison de Condé, une tradition qui attribuait à La Moussaie, compagnon d'armes du grand Condé et son aide de camp à Rocroi et à Fribourg, le récit de ces deux batailles. L'Écossais Ramsay, qui fut attaché comme précepteur à un arrièreneveu de Turenne et qui a écrit Thistoire du maréchal, cite la relation de la bataille de Fribourg, publiée par Henri de Ressé, sieur de La Chapelle, comme l'œuvre de La Moussaie'.

Le témoignage de Desormeaux est encore plus formel :

' Histoire de Turenne, par Ramsay (l. F, p. 1 18, note de rédiiion iii-l:2. La Haye, 17oG).

bibliothécaire des Coadé et historiographe de leur maison, il avait eu à sa disposition, comme il nous l'apprend lui-même, dans sa préface de V Histoire de Louis de Bourbon, les archives des Condé. « A la lecture de cette quantité de mémoires qui ont paru sur le règne de Louis XIV, j'ai joint, dit-il', celle de tous les manuscrits de r ho tel de Condé. »

Desormeaux connaissait parfaitement l'origine des manuscrits (Vune famille dont il était bibliothécaire, et on doit s'en rapporter à lui, lorsqu'il déclare positivement, et à plusieurs reprises que La Moussaie est l'auteur de la relation des campagnes de 1643 et 16-44, publiée par Henri de Bessé, sieur de La Chapelle-.

C'est là un témoignage précis et décisif, qui, joint à celui de Ramsay, ne peut laisser aucun doute sur le véritable auteur de l'ouvrage. Mais quel était ce La Moussaie? Quelle confiance mérile-t-il? Pourquoi son œuvre n'at-elle pas paru sous son nom? Ce sont autant de questions qui se présentent naturellement à l'esprit et que la biographie de La Moussaie .pourra éclaircir.

Issu d'une ancienne et illustre famille bretonne, de la famille des Goyon de Matignon, François de Goyon, d'abord connu sous le nom de baron de Nogent, fut désigné pins

• Discours préliminaire de l'Histoire de Louis de Bourbon, p. 15 (S^édit., i vol. in-1-2, Paris, Desaint, 17GS).

2 Note marginale du t. I, p. 65 : Récit de la campagne de Rocroij, par M. de La Moussaie, revu et publié par M. de La Chapelle; — p. 156, note marginale : Récit de la campagne de 16ii, en Allemagne, par M. de La Moussaie, rédigé et publié par M. de La Chapelle.— Aux pages 1(S7, l'Jl,20i,2U, Dcsormcaux se borneàciter, dans les notes marginales, la relation de la campagne de 164.4 par La Moussaie; il n'est plus question de La Chapelle.

lard sous le nom de baron de La Moussaic'. Très-jeune encore, il s'allacha au duc d'Enghien et lui servait d'aide de camp à la bataille de Rocroi (19 mai 104']). Ce fut lui que le duc d'Enghien chargea d'aller porter à la reine la première nouvelle de la victoire. La Moussaie rappelle cette circonstance dans son récit-, où, du reste, il s'efface avec une rare modestie. Un autre confident de Coudé, Pierre Lenet, auquel nous devons une narration trèsdétaillée de la bataille de Rocroi, parle également de la mission conhée à La Moussaie^: « Le jeune marquis (lisez baron) de La Moussaie, qui étoit aide de camp -du duc en cette campagne-là, apporta à la reine la première nouvelle du gain de la balailh'. »

La Moussaie se signala par sa bravoure au siège de Thionville, qui fut entrepris après la bataille de Rocroi (juin, juillet et août U)4o). Le duc d'Enghien, toujours ardent à faire valoir les mérites et les services de ses compagnons, insistait vivement pour que la Moussaie obtînt une des récompenses réservées aux gens de guerre, telles que le gouvernement d'une place, ou un grade élevé dans l'armée. « Vous pouvez croire, lui répondait Mazarin, le 4 septembre lG4o ', que connoissant le mérite de M. de La Moussaie et n'ignorant pas sa naissance, mais sachant particulièrement à quel degré d'estime et d'affection il est dans votre esprit, de si fortes considérations ne me

' C'est à tort qu'on lui donne souvent le titre de marquis de La Moussaie. Ce titre appartenait à son frère aîné, Aniaury de Goyon. Voy. M. V. Cousin, Journal des Savants (février, 1853).

2 Henri de Bessé a omis ce détail dans la relation imprimée,

3 Mémoires de P. Lenet (édit. Michaud et l'oujoiilal, p. iH',\) 1'= col.).

* Lettres de Mazarin, t. I, j). 337,

peuvent qu'apporter un désir violent de rechercher les occasions de le favoriser. Je les rechercherai certainement avec soin et les embrasserai avec joie. »

La campagne de Fribourg-en-Brisgau, en 1G44, mart[uée par une suite de furieux combats, où l'impétuosité française triompha de la difficulté des lieux et des habiles manœuvres du général bavarois Mercy', ajouta encore aux titres de La Moussaie. Le duc d'Enghien, annonçant la victoire à Mazt^rin, faisait le plus vif éloge de la valeur de son compagnon d'armes : ^( Je ne vous puis dire avec quel zèle et quelle affection et quel cœur La Moussaie a servi en cette occasion ; il a eu trois chevaux tués sous lui et une mousquetade au bras. Cela mérite que vous le traitiez favorablement. » La récompense ne se fit pas attendre : La Moussaie fut nommé maréchal de camp. C'est lui-même qui nous l'apprend. « La Moussaie, dit-il, qui avait été fait maréchal de camp depuis les combats de Fribourg-, commandoit l'attaque de l'armée françoise (à Philipsbourg). »

Ce fut en celte qualité qu'il prit part à la bataille de Nordlingen, en 164-5. Il s'y tenait auprès du duc d'Enghien, sans poste fixe, et prêt à se porter, avec son intrépide général, partout où il faudrait ranimer le courage des troupes et décider la victoire^ Au siège de

' Voy. ci-dessus, p. 301 et suiv.

"^ Il parle toujours de lui à la troisième personne. Ce passage a été supprimé dans la relation publiée par Henri de Bessé. La Chronolofjie militaire de Pinard, faite sur les documents originaux, assigne la date du i'i avril 164i au brevet de maréchal de camp accordé à François de Goyon de La Moussaie ; mais l'autorité de Pinard ne peut prévaloir contre le témoignage de La Moussaie. 11 serait possible que le brevet eût été antidaté.

3 Desonneaux, Histoire de Louis de Bourbon, t. 1, p. 255.

Dunkcrque, en lUiO, La Moussaie montra la même valeur. Abandonné par ses soldais, et n'ayant auprès de lui que quelques officiers, il repoussa vigoureusement une sortie des assiégés •.

A Lérida en 1647, à Lens en 1G48 on le retrouve combattant toujours près de Louis de Bourbon, qui avait échangé son nom de duc d'Enghien pour celui de prince de Condé, depuis la mort d'Henri de Bourbon, son père. La Moussaie fut fait prisonnier à Lens. « On demeura quelques jours, dit une relation de cette bataille, sans savoir au vrai ce qu'étoit devenu le marquis de La Moussaie. Plusieurs l'avoient vu blessé dans la mêlée et le visage tout en sang. On reconnoissoit son chevai tué sur la place, mais on ne le trouvoit ni parmi les morts ni parmi les prisonniers. A la fin, par les soins du prince de Coudé, qui lavorisc ce généreux marquis d'une particulière estime pour la fermeté de son cœur et l'excellence de son esprit, on eut avis certain qu'il étoit prisonnier à Douai. ))

La Moussaie, après sa délivrance, obtint enfin le rang de lieutenant- général, auquel tant de glorieux faits d'armes lui donnaient des titres incontestables. Condé aurait voulu procurer à son vaillant compagnon, comme il l'avait fait pour Chabot^, qui était devenu duc deRolian, une riche alliance qui lui eût assuré un solide et brillant

' Sarrasin, Histoire du siège de Dunkcrque, p. 43, édilion de 1663. La Moussaio est cité dans plusieurs autres passages de cet ouvrage.

- Henri de (Chabot épousa, en 1G45, Mai'guerite de lîolian, llDe unique et héritière d'Henri de llolian, malgré l'opposition de la duchesse douairière de Rohan. Le duc d'Enghien soutint vivement Henri de Chabot et assura son succès.

MÉMOIRES DE EA iMOUSSAlE. 373

avenir. Déjà il lui avait donné le gouvernement de la citadelle de Stenai, une des places fortes dont il avait la disposition *. Il songea à faire épouser à La Moussaie la fdle de Jean-Louis d'Erlacli-, ancien lieutenant de Bernard de Saxe-AVeimar^ et gouverneur de Brisach-en-Brisgau. Le manifeste publié au nom du roi, à l'époque de l'arrestation des princes (janvier 1050), accuse le ])rincede Condé d'avoir voulu s'assurer, par ce mariage, de la forteresse de Brisach \ Les troubles de la Fronde et l'emprisonnement de Condé renversèrent tous les projets d'avenir de La Moussaie. Fidèle à Condé dans le malheur comme dans la prospérité, il s'enferma à Stenai avec la duchesse de Longueville, et n'hésila pas à se jeter dans la guerre civile, pour venger le prince que Mazarin avait fait arrêter; mais La Moussaie ne fut pas témoin de la délivrance de Condé : il mourut à Stenai l'année même de l'emprisonnement de son ami et de son protecteur (1650). On ne sait pas exactement quel était alors son âge; cependant il devait avoir au plus trente ans, comme le prince dont il avait partagé la fortune.

Pendant les sept années où se renferme toute la vie

1 On a vu ci-dessus, p. 281-28'2, en quelle circonstance le duc d'Enghion avait obtenu celle place forte en même temps que le gouvernement de la Cliam[iagne.

- Jean-Louis d'Erlach, né en d595, mort en 1650.

3 Bernard de Saxe-Weimar, un des lieutenants de Gustave- Adolphe, né en 1601, mort en 1039.

^ Lettre du Roy sur la détention des princes de Condé et Contij et duc de Lonyiieville, cncoyée au Parlement le 20 janvier 1650 : « 11 (Condé) avoit mesnie redoublé depuis peu les diligences qu'il a tousjours employées pour faire réussir le mariage du marquis de Ea Moussaie avec la fille du sieur d'Erlac, gouverneur de Brissac, afin d'avoir encore cette jHace importante ù sa dévotion. »

militaire de La Moussaie (1643-1650), il ne l'ut pas seulement le compagnon d'armes intrépide et dévoué de Louis de Bourbon; il se fit son historien pour los brillantes campagnes de 1643 et 16 M. Personne n'avait clé mieux en état de connaître le duc d'Enghien, d'exposer ses plans et de raconter ses actions. L'on pourrait craindre la partialité d'un homme aussi dévoué à son héros; mais le ton de simplicité, de sincérité, de franchise militaire, qui respirent dans les mémoires de La Moussaie, inspire une confiance que justifie, d'ailleurs, la comparaison avec les autres documents contemporains.

On s'explique aisément, par les guerres qui ont rempli la jeunesse de La Moussaie et par sa mort .prématurée, que sa relation des campagnes de 1643 et de 1644 n'ait pas été publiée de son vivant. La disgrâce du parti qu'il avait soutenu se prolongea encore pendant plusieurs années. L'exil de Gondé dura jusqu'à la paix des Pyrénées, et, lorsqu'il rentra en France, il prit soin de s'effacer pour ne pas blesser un souverain qui n'aurait pas supporté aisément d'autre gloire que la sienne. Cette sorte de disgrâce de Louis de Bourbon dura jusqu'en 1668. Il reparut dans la campagne de la Franche-Comté, qui ne dura que peu de semaines. En 1672, il eut un rôle plus important. A cette époque, Louvois fut bien aise d'opposer un rival à Turenne, dont la gloire et l'indépendance blessaient l'orgueilleux ministre. Condé fut charg(; du commandement de l'armée qui allait envahir la Hollande. Les nouvelles générations connaissaient surtout le rôle du prince pendant la Fronde, ses luttes contre la royauté, son alliance avec l'Espagne, sa défaite à la journée des Dunes. N'était-il pas convenable, au moment où Louis de

Bourbon reparaissait à la tète des armées, de rappeler les glorieux exploits qui, trente ans auparavant, avaient illustré sa jeunesse? Tel fut probablement le motif qui décida à tirer des archives de la maison de Condé les relations de La Moussaie et à les faire publier, mais sans nommer le véritable auteur. La Moussaie était mort sous le coup de la sentence qui proscrivait les partisans de Condé. 11 n'avait pu profiter de l'amnistie qui avait rouvert à Louis de Bourbon l'entrée de la France et lui avait rendu les domaines de sa maison. Ce fut un personnage peu connu , Henri de Bessé , sieur de La Chapelle- Milon, qui fut chargé de revoir, corriger et publier l'œuvre de La Moussaie.

Ainsi, le récit des campagnes de 1043 et 16M parut en 1673, sous le nom de l'éditeur, sans aucune mention du véritable auteur. Bien plus, le sieur de La Chapelle a eu soin de supprimer le nom de La Moussaie toutes les fois qu'il se rencontrait dans le récit. Quant aux changements qu'il a faits à l'œuvre originale, on peut les résumer en quelques mots : il y a ajouté une préface, des réflexions politiques et quelques détails historiques ; il a retranché des passages qui lui paraissaient trop longs ou blessants pour des familles puissantes; enfin, il a corrigé presque partout les phrases qu'il trouvait lourdes et traînantes; il les a coupées, afin de les accommoder au goût du temps et de leur donner des allures qui étaient, à son gré, plus vives et plus françaises. Jusqu'à la fin du xvii' siècle, les mémoires de La Moussaie, ainsi remaniés, passèrent pour l'œuvre d'Henri de Bessé, sieur de La Chapelle. Heureusement, au xviif siècle, Ramsay et Desormeaux, en racontant les campagnes de 1643 et 1644, citèrent le nom

(In vriilable aiitcnr de ces relations. Guidé par eux, M. Y. Cousin a très-bien vu que la publication de La Gliapello n'était qu'une édition plus ou moins altérée du récit de La Moussaie. « Les libraires, dit-il', qui publièrent la Relation des campagnes de Rocroi et de Fribourg, disent seulement que ce manuscrit est ïieureusement tombé entre leurs mains. Nous ne voyons pas pourquoi on a voulu l'attribuer à un certain Henri de Bessé, sieur de La Cbapelle-Milon, qui aurait été employé à l'administration des bâtiments royaux. Tout ce qu'on peut croire, c'est que Bessé, bomme de lettres, aura corrigé le style de cette relation; mais elle est évidemment de la main d'un militaire et d'un confident deCondé.En se nommant à peine dans la bataille de Rocroi et dans les trois combats de Fribourg, où il s'était tant distingué, La Moussaie s'est lui-même désigné. »

Outre celte preuve morale, il y a, comme nous l'avons vu plus liant, des textes positifs qui ne laissent aucun doute sur le véritable auteur du récit de ces campagnes. Ce qu'il importe surtout, maintenant, d'examiner, c'est la nature des moditications faites à l'œuvre originale par l'éditeur. Je crois pouvoir affirmer que la vérité historique et le style en ont également souffert.

Commençons par les additions que Henri de Bessé a faites à la relation de La Moussaie. Ce dernier entre tout de suite en matière. Voici son début : « Dans la fin du » règne de Louis XIII, les Espagnols avoient tout à fait » repris le dessus des affaires en Flandre. »

Au lieu de ces paroles si simples, La Chapelle a cru devoir placer, en tète de son récit, la petite préface suivante:

' Jeunesse de M'»" de LongueviUe, 3" édition, p. 520, note.

' J'ai dessein d'écrire ce qui s'est passé dans les cam- » pagnes de Rocroy et de Fribourg, entre l'armée de » France et celle d'Espagne et de Bavière. Peut-être que » mon travail ne sera pas inutile ni désagréable au public. » Du moins n'ai-je rien oublié pour dire toujours la » vérité. Je n'écris point par envie de m'ériger en auteur, » et je ne prétends ni flatter ni offenser personne. Enfin, » je ne me propose d'autre but dans mon ouvrage que sa » durée, trop lieureux s'il plaît aux lionnôtes gens dans un » siècle aussi délicat que celui-ci, et s'il peut apprendre » aux siècles suivants les deux plus fameux événements » de la dernière gueri-e des deux couronnes'. »

L'excuse banale de ne pas vouloir s'ériger en auteur contraste avec cette phrase : Je ne me propose d'autre but dans mon ouvrage que sa durée, qui semble promettre l'immortalité à l'œuvre historique du sieur de La Chapelle. Yient ensuite un tableau de la situation de la France après la mort du cardinal de Piichelieu. Henri de Bessé reproduit à peu près les faits racontés par La Moussaie, et les réflexions qui les accompagnent; mais il remanie complètement le style. Afin de mettre le lecteur en état d'apprécier par lui-même les deux récits, je placerai en regard le texte de La Moussaie et celui d'Henri de Bessé. On reconnaîtra, si je ne me trompe, dans le premier, avec quelques négligences et les formes un peu traînantes usitées dans la première moitié du xvii' siècle, un accent plus vrai, plus ferme, et qui révèle l'homme d'action plutôt que l'écrivain de profession.

' Relation des campagnes de Rocroy et de Fribourg, en l'année 1G43 et IGii, dédiée d Son Altesse sérénissime monseigneur le duc d'Engliien (Paris, 1G73, in- 12).

TKXTF. I)K I.A MOfSSAlK.

(( Dmiis la lin (lu règne di' Louis XIII, les Espagnols avoiiMil tdul à fait repris lo dessus des affaires en Flandre, el D. Franeiseo de Mello, ayant, dans la dernière rampagne, repris Aire et La Basséc et gagné la bataille d'Honneeourl, (Mevoitses espérances beaucoup plus liant ipi'à regagner ce que l'Espagne avoit perdu les années précédentes, el s'imaginoit que la mort du Roi, qu'une longue et extrême maladie faisoit juger indubitable, eauseroit inévitablement du trouble et de la sédition dans l'État, et lui ouvriroit l'occasion d'envahir une partie de la France.

» Dans celte pensée, il quilta l'entreprise d'assiéger Arras. (pi'il avoit méditée tout l'hiver, et se résolut d'attaquer Rocroy pour lui ser- VH" d'entrée dans la Champagne et de place d'armes pour appuyer les hautes entreprises qu'il avoit conçues. Il sembloit qu'il avoit si bien pris ses mesures que rien ne se pouvoit opposer à ses desseins.

» Tout étoit porté au trouble dans la cour de France, et dans nu si grand changement comme celui di' la mort du Roi, on ne pouvoit pas

TEXTK D'HENRI ItF, nESSI*;.

" Vers la lin du règne de Louis XHI, l'armée espagnole étoit maîtresse de la campagne. D. Francisco de Mello, gouverneur des Pays-Bas, avoit repris Aire et La Basséc, et gagné la bataille d'Honnecourt. 11 l'ormoit dos desseins fort vastes, et son ambition ne se bornoit pas seulement à reprendre les places que l'Espagne avoit perdues; il prévoyoit que la mort du Roi apporleroit du mal dans la France. Les médecins avoient jugé son mal incurable. Déjà chacun songeoit aux avantages qu'il pourroit tirer de la minorité prochaine.

» Les François mômes, qui ont accoutumé de perdre par leurs dissensions tous les avantages qu'ils ont remport(''S dans les guerres étrangères, alloient fournir à Mello une occasion favorable pour faire do plus grandes conquêtes'.

)) Dans cette pensée, il change le projet du siège d'Arras, dont les préparatifs l'avoient occupé tout l'hiver, et il se résout d'attaquci" Rocroy, voulant se servir de co |)oste, qui donne une entrée dans la Champagne, pour en faire une place d'armes propre à toutes ses entrei)rises. La mort de Louis XIII arriva

' Ci-'S réilexioiis politiques, qui appartiennent exclusivement au sieur de La Chapelle, tombent à faux. Les Français remportèirnt la victoire de Rocroi, le d9 mai 1643, avant que la cabale des Imporlants troublât la Cour. Mais nous verrons plus loin que La Chapelle, pour justifier ses assertions, a interverti l'ordre des faits, et retrace les intrigues des Importants avant de raconter la bataille de Uocroi. La Moussaie se borne à indiquer, dans la suite de son récit, les germes de division qui existaient à la cour et qui se développèrent plus tard.

ei'oiro qu'il y eut assez d'uuinu dans lo gouvernement, pour pouvoir résister ù une attaipie si ])uissante.

Les diverses prétentions (jue l'on avoit pour la régence, la mauvaise satisfaction des peuples, qui avoient gémi sous le gouvernement sévère du cardinal de Richelieu, le retour de mille personnes factieuses, ([ue la vigueur de ses conseils et l'autorité d'un roi majeur avoient ou éloignées delà cour ou retenues dans le devoir, et, par -dessus toutes ces choses, une inclination générale de tous les esprits au remuement et au trouble, faisoient prévoir autant de mallieurs à la France que d'avancement à ses ennemis, et on ne pouvoit pas concevoir que l'État se pût sauver des progrès d'une puissance parmi tant de semences de dissensions intestines. »

|icii ilr temps après et divisa toute la cour, ainsi que Mello l'avoit prévu.

Les cabales qui se formoient de tous cotés pour la régence menaçoient la France d'une révolution générale.

Tous les États du royaume ne vouloient plus retomber sous un ministère pareil à cehii du cardinal de Richelieu. Les grands seigneurs ont peine à fléchir devant un ministre qui occupe une place dont chacun d'eux se juge plus digne que lui.

Les magistrats ne veulent dépendre que du Roi dans la fonction de leurs charges et ne se peuvent résoudre à recevoir la loi d'un jiarticulier. Les peuples ne manquent jamais d'imputer aux conseils du ministre toutes les impositions dont ils sont surchargés, et généralement tous les hommes sont portés à envier la fortune et haïr la personne des favoris. 1)

La comparaison des deux textes suffit pour faire ressortir la différence des deux manières. La Moussaie parle brièvement et simplement des divisions qui s'annonçaient. Henri de Bessé les développe et les analyse ta la manière d'un rhéteur : il montre les grands, les parlements, les peuples protestant, chacun par des vues particulières, contre le nouveau ministère institué par Louis XIII mourant. Mais dans ce passage, du moins, il se borne à une amplification asssez maladroite. Ailleurs, les additions d'Henri de Bessé forment de véritables anachronismes. Il croit devoir retracer les intrigues et les cabales des Importants, dont La Moussaie ne dit pas un mot, et avec raison, car elles sont postérieures de plusieurs mois à la bataille de Fiocroi. Partout, comme en commençant sa

380 APPENOICK II.

relation, La Moiissaic marclio droit an but. Après avoir rappelé les dernières dispositions prises par Louis XIII, il se borne à ajouter : « Ces précautions auroient vraisemblablement été inutiles, si les événements miraculeux qui suivent n'avoient, en établissant l'autorité royale, établi le repos public. » Cette transition l'amène naturellement au récit de la bataille de Rocroi.

Au lieu de suivre cet ordre simple et régulier, Henri deBessé se perd dans une longue digression qui le conduit jusqu'à l'arrestation du duc de Beaufort (septembre 16-i3). Il semble, dans son récit, que cet événement a précédé la bataille de Rocroi, gagnée dès le mois de mai. Je citerai ce passage, qui suffît pour montrer les inconvénients d'une mauvaise amplification : « Il sembla d'abord, dit Henri de Bcssé, que la reine voulut appeler l'évêque de Beauvaisau ministère; elle eut même quelque pensée de lui faire donner le chapeau de cardinal à la premièi'e promotion ; mais ce prélat, au lieu de se ménager dans ce commencement de faveur, entreprit de ruiner tous ceux que le cardinal de Richelieu avoit élevés et s'attira, par ce moyen, un grand nombre d'ennemis. Pendant qu'il s'attache, à contre-temps, à renverser ce que le ministère avoit fait, le cardinal Mazarin profite de tout et fait ses liaisons avec les personnes qui ont le plus de crédit auprès de la reine. Ceux que l'évêque veut perdre ont recours à la protection du cardinal. La reine craint qu'on ne lui fasse troj) d'affaires et se dégoûte de l'évêque. Elle trouve enfin le cardinal plus propre à remplir la place de premier ministre. Ceux en qui file se fie la portent à ce choix, et la font résoudre à envoyer l'évêque dans son diocèse et à déclarer ouvertement son intention pour le cardinal.

D'abord, ell(3 y rencontre de grands obstacles : le nom seul de cardinal épouvante les esprits, rappelle la mémoire de maux passés et en fait craindre de pires à l'avenir. La division se met parmi les créatures de la reine; chacun prend parti, et les affaires se brouillent plus qu'auparavant. Néanmoins, l'adresse et la bonne fortune du cardinal, les services qu'il avoit rendus à la France, la fermeté de la reine et le respect que tout le monde avoit pour elle, apaisèrent les mécontenis. L'entreprise formée contre ce ministre par la duchesse de Chevreuse et le duc de Beaufoit ne servit qu'à mieux affermir son autorité.

» Ainsi, Mello fut trompé dans ses pronostics, comme le sont tous les étrangers qui fondent de grandes espérances sur la division -des François, parce qu'encore que leur légèreté naturelle les porte quelquefois à la révolte, le fond de respect et d'affection qu'ils ont pour leur roi les ramène toujours dans l'obéissance. En effet, les grands, le Parlement et le peuple se rendirent au choix de la reine, et tout lléchit, en même temps, sous le ministère du cardinal Mazarin, bien qu'il fût étianger et que ses ennemis publiassent qu'il étoit sujet originaire du roi d'Espagne, d'une nation peu amie des François, et enfin qu'on l'eût vu peu auparavant dans une fortune trèséloignée d'une si grande élévation. Le duc de Beaufort se conduisit imprudemment dans l'entreprise qu'il avoit formée contre le cardinal. La duchesse de Chevreu'-:e, se croyant plus habile et mieux auprès de la reine que ce ministre, méprisa ses soumissions. Dans le temps que Beaufort et elle délibèrent sur les moyens de le perdre, le duc est arrêté, la duchesse est disgraciée, le

reste de la cabale se dissipe, et la France devient plus

tranquille que jamais.

» Pendant que la cour étoit occupée à toutes ces intrigues, le duc d'Enghien se préparoit pour la campagne prochaine (c'est-à-dire pour la campagne de Rocroi). »

Cette longue digression, dont on ne trouve pas trace, je le répète, dans l'œuvre originale de La Moussaie, n'est pas seulement un hors-d'œuvre. On peut y relever des erreurs qu'un témoin de ces événements n'aurait pas commises. L'évêque de Beauvais, Augustin Potier, ne fut renvoyé dans son diocèse qu'après l'arrestation de Beaufort, en septembre 1643' ; il semble, au contraire, d'après le récit d'Henri de Bessé, que l'évêque fut la première victime de la prépondérance de Mazarin. M""' de Ghevreuse, qui, à en croire cet auteur, aurait excité par ses intrigues les espérances de D. Francisco de Mello, ne revint à la cour qu'après la bataille de Rocroi et lorsque les espérances de l'Espagne avaient été détruites par cette victoire. A plus forte raison, le second exil de la duchesse et l'arrestation de Beaufort sont bien postérieurs au triomphe du duc d'Enghien. C'est à tort que, dans tout ce passage, les cabales des Importants sont présentées comme les principales causes de la confiance de Mello. En un mot, cette digression, qu'on ne peut imputer qu'à Henri de Bessé, n'est pas seulement inutile, elle est reiiq)lio (Vcri'curs.

' Mazaria le redoutait encore au mois d'août 1643, coiimie ou le voit par une lettre confidentielle qu'il adressait au cardinal Biclii, le "21 de ce mois. Il accusait l'évêque de Beauvais d'ambition et d'intrigue et annonçait à Dichi que l'ambassadeur de France à Rome avait ordre de relarder la ])romotion de ce prélat au cardinalat. Voy. Lctlres de Mazarin, t. I, p. 312-314.

Ailleurs, Henri de Bessc tombe dans un autre défaut : il abrège le récit de La Moussaie, et, par des suppressions maladroites, il le défigure. Prenons pour exemple la marche hardie et habile de Gassion, qui réussit à jeter des secours dans la ville de Rocroi, assiégée par les Espagnols. .« Gassion, dit La Moussaie, était un officier rempli d'autant de capacité que de courage. » Henri de Bessé efface cet éloge donné par La Moussaie à son compagnon d'armes; il se borne à dire : « Gassion avoit marché si diligemment, qu'étant arrivé à l'entrée des bois de Rocroi, fort peu de temps après que les Espagnols s'étoient })ostés devant la place; il y avoit jeté cent cinquante hommes, et remarqué, par la situation des lieux, que tout le succès de l'entreprise consistoit à passer le défdé et à mettre en présence des ennemis l'armée en bataille entre le bois et la ville. »

Le récit de La Moussaie est plus développé et plus intéressant; il abonde en renseignements précis, comme peut en donner un homme du métier. « Gassion, dit-il, avoit marché si diligemment avec la partie de l'armée qu'il commandoit, qu'il étoit arrivé à l'entrée du bois de Rocroi, fort peu de temps après que les ennemis s'étoient postés devant la place, et comme c'étoit un officier rempli d'autant de capacité que de courage, il se résolut, malgré les empêchements qu'il y avoit, d'y faire entrer quelques troupes pour donner temps aux assiégés que le duc d'Enghien fût arrivé avec toute l'armée pour les secourir. 11 commanda donc les fusiliers du roi et ses gardes, qui faisoient environ cent cinquante chevaux, pour s'en aller, par le derrière du bois, se jeter dans la ville, leur ordonnant de prendre le temps, qu'il don-

381 APPE.NDiCE II.

neioil une loile alarme dans le camp des ennemis avec lout le corps qu'il commandoit. Dans celte position, il passa le défilé, à l'entrée de la nuit, et, à une heure du matin, tomba sur la grande garde des ennemis, la renversa jusque dans leur camp et y jeta l'alarme de tous côtés. Dans le même temps, les fusiliers marchèrent avec promptitude, poussèrent un petit corps de garde qu'ils trouvèrent en leur chemin et entrèrent dans Rocroi sans aucune perte. Gassion, ayant reconnu, par un signal qu'il leuravoit ordonné, qu'ils étoient assurément entrés, et voyant que toute la cavalerie du camp se mcttoit sous les armes, pensa à une retraite qui sembloit assez difficile. Mais la diligence avec laquelle il l'exécuta la rendit sans aucun péril, et le jour, qui commençoit à paroître, lui donna le moyen de connoître la situation des lieux, qu'il remarqua avec soin, jugeant bien que du passage de ce défilé dépendoit le succès de toute l'affaire. »

Ces extraits suffisent pour prouver combien le texte véritable de La Moussaie diffère de celui qui a été publié par Henri de Bessé. Il m'a paru nécessaire de citer plusieurs passages de ces mémoires, qu'on peut considérer comme inédits. J'ai, d'ailleurs, déclaré plus haut', que l'on est heureux, lorsqu'il s'agit d'événements militaires, de laisser la parole à un homme de guerre, qui raconte avec claité et autorité les faits dont il a été témoin.

' Voy. la préface en tète de ce volume, p. xix.

Sur le personnage appelé le Rosso dans les earnels de Mazarin. (Voy. p. 50, note 4, cl passim.)

Tous ceux qui se sont occupés des carnets de Mazarin ont remarqué qu'il est souvent question dans les premiers volumes d'un personnage qu'il appelle le Rosso. C'est un homme qui joue un rôle important. Mazarin va jusqu'à dire que c'est lui qui fait tout'. On a fait sur ce pseudonyme diverses suppositions. Les uns ont cru qu'il désignait le personnage si. connu sous le nom de cardinal de Retz. Mais une objeclion capitale se présente immédiatement à l'esprit : PauldeGondi n'a joué aucun rôle en 164-3, et c'est précisément à cette époque que le Rosso remplit de son nom et de son influence les carnets de Mazarin. Il faut chercher ailleurs.

Serait-ce le duc de Beaufort? On serait tenté de le croire au premier aspect. Beaufort était, comme le Rosso, un personnage qui prétendait tout faire et qui s'unissait étroitement avec l'évéque de Beauvais pour renverser Mazarin. Mais ici encore une objection nous arrête :

' Deuxième carnet, p. 4 : « Il Rosso chc fa ogni cosa. »

;jS(j APPENDICE 111.

Mazariii dit ({iio le llosso iiicotileà tous le discouis qu'il a tenu dans le Parlement et y ajoute ce qu'il croit pouvoir lui servir un jour'. 11 s'agit ici de la séance solennelle du Parlement tenue le 18 mai 1(343, où la déclaration de Louis XIII fut modifiée-. Or, Beaufort n'assistait pas à cette séance, et par conséquent il ne peut être le personnage désigné sous le nom de Rosso.

Serait-ce le duc d'Orléans, qui prit, en effet, la parole dans cette séance? Un passage des carnets pourrait le faire supposer' : « Le Rosso a dit qu'il a plus de crédit que cent Mazarins, étant délégué (legato). » Toute la question roule sur le mot legato. Si l'on entendait par là lieutenant du royaume, ce titre ne pourrait s'appliquer qu'au duc d'Orléans; mais le mot legato peut désigner un ambassadeur, un légat pontifical, et d'une manière générale, un délégué pour remplir des fonctions. Or, l'arrêt du Parlement, que j'ai cité page CG, dit que le duc d'Orléans présidera les conseils en l'absence de la reine, et qu'en l'absence du lieutenant général, la présidence appartiendra au prince de Gondé. Ce dernier est donc aussi délégué pour la présidence des conseils, et à ce titre peut se direlegato. D'ailleurs, le duc d'Orléans n'avait pas le caractère entreprenant que Mazarin donne au Rosso. Le cardinal n'aurait pas dit de lui : « Il aspire à disposer de tout'. » Enfin on a vu" que ce Rosso, irrité contrôla

' Premier carnet, p. i)0 : « Raconta a lulti il discorso tonnto da lui nel parlaniento, etc. »

^ Voy. ci-dessuSj j). 57 et suiv.

3 Page 05 : « 11 llosso lia deUo clic lia piii crédite cIiC cenlo Mazarini essendo legato. »

' Premier carnet, p. 87 : « 11 Rosso aspira a disporrc di tutto. v

* Ci-dessus, p. 136-137.

reine, voulait lui imposer Gaston d'Orléans pour corégent. Le Rosso n'est donc pas Gaston d'Orléans.

Il ne reste parmi les chefs du conseil qui ont joué un rôle politique important que le prince de Condé. C'est le seul auquel puissent s'appliquer tous les passages des carnets relatifs au Rosso. Telle est l'opinion exprimée par M. V. Cousin dans son élude sur M'"' de Chevreuse'; mais, comme il n'a émis cette pensée qu'en passant et sous forme dubitative, je crois nécessaire de la confirmer par l'examen des principaux passages des carnets, où il est question du Rosso. Le prince de Condé assistait à la séance du Parlement du 18 mai 164-3, et il y a pris la parole. Son discours manqua de franchise, et on y signala des réticences- qui lui permettaient d'ajouter ce qui lui paraîtrait utile, comme l'a fait remarquer Mazarin. Un autre passage des carnets est beaucoup plus décisif. Le voici : '( Le Rosso a dit à ïourville que son fils devait insister avec chaleur pour obtenir un gouvernement pour lui et un autre pour Gassion*. » On sait qu'après la bataille de Rocroi, le duc d'Enghien avait envoyé Tourville à la cour pour en porter la relation détaillée''. C'est Tourville que Mazarin renvoie à l'armée en le chargeant « de plusieurs choses^ »

> Madame de Chevrcuse, Appendice, }). 363 de la 1" édit.

"' Mém. de M"" de MottevlUe (t. I, p. 106 de l'édit. Ctiarpentier) : « J'ai ouï dire à la reine, sur ce consentement (donné par le prince de Condé), qu'il n'avoit pas été si franc que celui de Monsieur. »

3 « Rosso a Turville chc suo liglio si dovrebbe riscaldare per haver un governo e un per Gassion. » Deuxième carnet, p. 2^2. M. Cousin a lu Tréville^ et l'écriture rapide des carnets pourrait se prêter à cette interprétation. Cependant le mot Tourville, que Mazarin écrit Turville, est assez lisible, et convient mieux,

* Voy. ci-dessus, p. 88-89.

» Lettres de Mazarin, 1. 1, p. 178.

38S Al'PENDlCE III.

pour le jeuuc vainqueur. On sait aussi que le duc d'Engliien avait demandé une récompense pour Gassion'. Comment, dès lors, hésiter à reconnaître, dans le Rosso, le père du duc d'Enghien, qui exhorte l'envoyé de son fils à stimuler son ambition?

Un autre passage des carnets atteste que le Rosso avait une sorte d'autorité sur le duc de Longueville : « Il iaut (lire au Rosso, écrit Mazarin, qu'il parle à Longueville pour qu'il fasse connaître sa résolution"-. » Il s'agissait de l'ambassade de Munster, où allait se négocier la paix. Le duc de Longueville hésitait ta s'en charger. On s'adresse au prince de Condé, son beau-père, pour obtenir une réponse décisive. Ainsi les passages relatifs aux parents et aux amis du Rosso conviennent aux amis et aux parents du prince de Condé. On trouve une nouvelle preuve de la conformité des intérêts des deux personnages dans la vivacité avec laquelle le Rosso presse Mazarin de lui faire obtenir la restitution de Dammartin ', domaine qui avait été confisqué sur la maison de Montmorency, après l'exécution de Henri de Montmorency, frère de la princesse de Condé''. Dainmartin lut, en eflet, rendu à la maison de Condé.

Les ennemis du Rosso dans les carnets sont aussi les ennemis du prince de Condé. Ce sont d'abord les Yendôme. Brienne, s'efforce de le réconcilier avec cette maison'', mais il n'y réussit pas. Nous avons vu que la

• Ci-dessus, p. Ul.

- l'remier carnet, [). lli : « itire al liosso clie dica a Longavilla di dar lasua risolutione. »

■5 Deuxième carnet, p. 58.

^ Voy. ci-dessus, p. 196.

^ ? Liricna.... fa iiiolto pcr accoMiiiiodare il Uosso coula casa di

liaino entre les Condé et les Vendôme avait des causes sérieuses et profondes', et quelle avait failli exciter des troubles au moment de la mort de Louis XIII; elle se perpétua à travers toute la régence. Les femmes y mêlèrent leurs petites passions : M'"' de Montbazon, maîtresse de Beaufort, osa calomnier M'"' de Longueville et braver la princesse de Condé elle-même-. Enfin, l'homme que le prince de Condé redoutait le plus était le marquis de Chàteauneuf, dont il connaissait le caractère résolu et auquel il ne pardonnait pas la condamnation de son beaufrère, Henri de Montmorency. Il craignait de le voir chancelier, et cette inquiétude suffit pour rapprocher subitement le Rosso de Mazarin, que jusqu'alors il ne cessait d'attaquer: il envoie au cardinal des gens pour demander son amitié et lui promet merveilles ^ Toutes les fois que le prince de Condé devient impoi'tun et dangereux, on le menace du retour de Chàteauneuf, et il se calme.

En résumé, le Rosso des carnets a les mêmes amitiés et les mêmes haines que le prince de Condé. Comme lui, il est avide et ambitieux, comme lui il aspire à dominer dans le conseil du roi et à trouver dans les ministres des instruments dociles. Il réclame les domaines enlevés à la princesse de Condé ; il veut profiter des victoires de son fils pour obtenii de nouveaux gouvernements''. Comment ne pas conclure, de ces ressemblances nom-

Vendomo.» Deuxième carnet, p. 21. —Nouvelle preuve qiu^ le lïosso n'est pas )e duc de Deaufort, fils du duc de Vendôme.

' Ci-dessus, p. 5î2.

- Ci-dessus, p. 167-lG.S.

3 « Per ricliiederme d'amicitia et promellermi niaraviglie. » neuxième carnet, p. 7.

4 Ci-dessus, p. 196-197.

breuses et frappantes, à l'identité des deux personnages? On dira peut-être que les traits suivants, appliqués par Mazarin au Rosso, ne conviennent pas au prince de Condé: « Il n'a pas de secret; tout est confusion dans sa tête; comme la passion le domine et non la raison, les affaires ne peuvent pas bien marchera » Maison verra plus d'une fois Mazarin accuser nominativement et formellement le prince de Condé d'indiscrétion et de passion-. On ne saurait donc tirer de ce passage une objection sérieuse. On pourrait tout au plus y signaler l'exagération d'un ennemi qui cherchait à ruiner son adversaire dans l'esprit de la reine. Mais, dira-t-on encore, comment admettre que cette lutte acharnée ait échappé à tous les écrivains du temps ? J'ai fait remarquer, il est vrai (p. 133, note 2), que les mémoires contemporains n'en parlent pas; mais il faut ajouter qu'ils sont exclusivement occupés de la cabale des Importants, en lutte ouverte contre Mazarin, tandis que le prince de Condé dissimulait ses attaques avec le plus grand soin, et prodiguait au cardinal les protestations d'amitié^. Cependant l'ambassadeur vénitien Giustiniani, qui observait avec une attention souvent perspicace les intrigues de la cour, et qui avait des relations avec des personnes qui approchaient Mazarin, n'a pas ignoré la lutte du cardinal contre le prince de Condé. « Au commencement de la régence, dit-il \ le cardinal Mazarin vit le prince de Condé tout

' Premier carnet, p. 100.

2 On en trouvera la preuve dans le tome II, livre V, à l'occasion (Ifîs affaires de Home.

3 Ci-dessus, p. 134, note 5.

* Ambass. vénit., t. CI. Ce volume n'est pas encore relié, ni paginé. La dépéclic d'où est lirée ce passage porte la date

occupé de pousser en avant l'évèque de Beauvais, alors en crédit auprès de la reine; le prince espérait pouvoir gouverner le susdit évêque de Beauvais, et, une fois Mazarin renvoyé, s'emparer lui-même de la direction des affaires et jouir de la principale faveur. »

Enfin, si l'on prend la peine de rapprocher d'autres passages des carnets de ceux où Mazarinaparlé duRosso, on verra que souveni le prince de Condé est cité nominativement et accusé d'avoir tenu contre Mazarin des discours semblables à ceux que les premiers carnets attribuent au Rosso'.

du !'='■ mars 16ii- : « Il cardinal !\lazariiii, nel principio délia Regenza, vede Gonde tutlo applicato a portar innanzi il vescovo di Beoves, che haveva ascendente sopra la regina, sperando di poler regger il predeUo Beoves, et escluso Mazarini, goder egli dalla direzione e del primo favore. »

1 Voy. page i3G, plusieurs passages tirés du premier carnet de Mazarin, et non du dernier, comme ou l'a imprimé par erreur. On trouvera dans le tome II du présent ouvrage de semblables accusations portées par Mazarin contre le prince de Condé.

Divisions d:ias la cour du du(; d'Orléans. (Voy. p. 198.)

Des mémoires inédits, que je crois composés par le maréchal d'Estrées, donnent sur la cour de Gaston d'Orléans, en 1C43, des détails qui ne se trouvent pas, à ma connaissance, dans les autres mémoires. En voici un extrait :

« L'abbé de la Rivière', dit-il, eut Vivis,, par une personne de grande qualité- , comme il s'estoit fait une cabale dans la maison de M. le duc d'Orléans, de M. de Bellegarde, de Goulas, de Chavigny, qui vouloient porter

' Louis Barbier, abbé de la Rivière, était vendu au cardinal Mazarin. 11 avait commencé par être régent au collège du Plessis, il devint dans la suite évèque-duc de Langres et pair de France, lioileau fil, dit-on, allusion à sa baute fortune dans ces vers de la première satire, v. 63-0 i :

Le sort burlesque, on ce siècle de fer,

D'un pédant, quand il veut, sait faire un duc et pair.

i/abbé de la Rivière mourut en l(J70.

2 II est assez probable que cette personne de grande qualité est le marécbal d'Estrées lui-même. Il ne parle jamais de lui qu'à la troisième personne.

APPENDICE IV. - COUll DE GASTOX 0 ORLÉANS. :;1):î Madame', laquelle n'a jamais eu d'autre disposition pour la Rivière, à le ruiner auprès de Monsieur. Le cardinal ayant esté averti du dessein formé contre la Rivière, se confirma dans ce qu'on lui avoit représenté, qu'il falioit s'aider de la Rivière, plutôt que de le laisser perdre et de souffrir que M. le duc d'Orléans tombât entre les rnains de ces personnes-là. Il connoissoit l'humeur de M. de Reîlegarde^, qui avoit toujours esté contraire à ceux qui gouvernoient. Sans monti'cr de partialité, le cardinal donnoit moyeu à la Rivière, en favorisant toutes les choses qu'il avoit à traiter avec lui pour son maître, de se rendre agréable et nécessaire dans les intérêts de M. le duc d'Orléans, soit pour de l'argent ou pour autres choses qu'il avoit à traiter avec lui et qu'il pouvoit désirer de la cour, mais particulièrement pour lui faire avoir un gouvernement, n avoit esté d'abord question de lui donner le gouvernement de Champagne ; mais, comme ce gouvernement est proche de la Flandre et de la Lorraine, on préféra celui de Languedoc, lequel, quoique plus beau et plus grand que celui de Champagne, n'estoit pas si suspect à cause de l'éloignement, outre que M. d'Elbeuf estoit gouverneur de la Picardie, qui confine avec la Champagne et toutes les autres dépendances de la maison de Lorraine^ Le maréchal de Schomberg, gouverneur de Languedoc, fut mandé pour venir à la cour, où estant il fut surpris de voir le sujet pour lequel on l'avoit fait venir et eust bien voulu estre dans son gouvernement. Il résista

' Marguerite de Lorraine, seconde femme de Gaston d'Orléans, - lîogerde Saint-Larry, ducde P)ellegarde, mort le 13 juillet 1016. 3 Ces mémoires d'un homme bien informé confirment ce que nous avons dit ci-dessus (p. 1!)S-1!I!)).

longtemps, avant que de se vouloir accommoder; mais enfin il se rendit pour le gouvernement de Metz, Toul et Verdun et le gouvernement particulier de la citadelle de Metz avec la lieutenance générale du gouvernement de Languedoc. »

Pour affermir son autorité sur Gaston et consolider le crédit de La Rivière, le cardinal Mazarin avait surtout besoin d'éloigner Ghavigny', chancelier du duc d'Orléans. Ministre sous Richelieu, Gliavigny était connu pour sa capacité et son ambition ; il pouvait devenir un rival dangereux pour Mazarin. Mais comment rompre avec un homme qui avait été son collègue et le favori du cardinal de Richelieu, sonhienfaiteur? Mazarin, peu scrupuleux, et doué d'une habileté et d'une souplesse merveilleuses, parvint à écarter Chaviguy, sans rompre avec lui et tout en paraissant zélé pour ses intérêts. Voici comment le maréchal d'Estrées raconte cette affaire :

« Ghavigny, qui se trouvoit en possession de la charge de chancelier de Monsieur, tenta toutes sortes de voies et moyens pour s'y maintenir. Il voulut s'assurer de la pro tection du cardinal Mazarin, croyant que, avec cela et la protection puissante qu'il avoit dans la maison de Monsieur, la charge ne lui pouvoit manquer. L'abbé de La Rivière, d'un autre côté, résolut, à quelque prix que ce fût, de ne le souffrir point en cette charge, et employa auprès du cardinal tous ses amis et ceux qui se sentoient désobligés de Ghavigny, comme d'Emery-. Pour Le Goigneux^,

' Voy. sui" Cliavigny, p. 7-8, note, et passim.

- Micliel ParticeJli, sieur d'Émery, contrôleur général et ensuite surintendant des finances, mort en 1050.

3 Jacques Le Coigneux, président à mortier au parlement de Paris, mort le 21 août 1651.

COUR DE GASTON D'ORLÉANS (I6i?.). 395

qui pensoit à se faire rembourser des sommes qui lui étoient dues par Monsieur, et qui n'avoit. point d'espérance de pouvoir rentrer dans la charge, il crut qu'il tireroit plus facilement son remboursement par le moyen de La Rivière et qu'il se vengeroit eu même temps de Chavigny. Mais, quoique les uns et les autres fissent ce qu'ils pouvoient pour parvenir à leurs fins, cette intrigue de cour fut plus de deux mois agitée, sans que M. le duc d'Orléans, avec une bonté qui ne convenoit pas au souvenir qu'il pouvoit avoir de tous les tours que lui avoit faits Ghavigny, se put résoudre à se déclarer, quoiqu'il eût donné toute sa confiance à l'abbé de La Rivière, fuyant autant l'apparence d'estre possédé et gouverné, comme il estoit facile à s'y laisser surprendre. Ce que ceux qui por-' toient Ghavigny sa voient bien adroitement lui représenter. » Le cardinal Mazarin, d'autre part, bien qu'il fût résolu et jugeât plus expédient que Ghavigny ne demeurât pas en cette charge, ne vouloit pas toutefois lui paroître contraire; mais il désiroit, par pure bienséance, montrer en apparence qu'il le vouloit maintenir. Gar, après avoir esté si unis dans l'administration pendant le ministère du cardinal de Richelieu, il vouloit faire entendre à Ghavigny, et à tout le monde qu'il estoit forcé par les instances de M. le duc d'Orléans. A la fin, l'abbé de La Rivière l'emporta, éloigna Ghavigny de sa charge et y mit M. de Ghoisy ', comme une personne qui ne lui pouvoit porter d'ombrage ni de la jalousie près de Monsieur. 11 est aisé de juger combien la chose toucha au vif Ghavigny, si bien que le

> Jean de Ctioisy, conseiller au Parlement, maître des requêtes, intendant de Ctiampagne, etc. Son fils, l'abbé de Choisy, a laissé des mémoires sur le rèsrne de Louis XIV.

:m APPENDICE IV.

cardinal Mazarin essaya d'en relarder l'ext'ciilion de quelques jours pour faire croire à Chavigny qu'il n'y avoit point consenti et qu'il avoit regret que M. le duc d'Orléans se fût porté avec tant d'opiniâtreté contre lui. Pour le consoler et lui montrer qu'il vouloil toujours prendie soin de ses intérêts, il lui lit espi'rer de faire tout ce qui dépendroit de lui pour le remettre en la charge de secrétaire d'Etat, qu'il avoit quittée avec tant de précipitation. Mais ces propositions furent plutôt des lénitifs que des remèdes efficaces, et l'on jugea bien qu'une déclaration pareille à celle que M. le duc d'Orléans avoit faite contre Chavigny seroit toujours la cause vérilable ou le prétexte de ne rien faire pour lui. Toutefois, comme nous nous Hâtions extrêmement aux choses que nous désirons, Chavigny conçut quelque espérance de ce que M. le cardinal Mazarin lui proposoit. Voulant se prévaloir des offres que le cardinal lui avoit faites, il chercha tous les moyens possibles pour déterminer M. deBrienne' à lui remettre la charge de secrétaire d'État. Ceux qui lui avoientfait quitter la charge de chancelier de M. le duc d'Orléans, ayant éventé cette négociation, en furent en peine, craignant qu'elle ne réussît. Avant de la traverser, ils voulurent reeonnoître quelle estoit la disposition du cardinal Mazarin. Bien qu'il ne désirât pas plus qu'eux que Chavigny entrât dans cette charge, il ne leur fit pas connoître quel estoit son sentiment. Au contraire, il leur dit que, lorsque les parties seroient d'accord, il ne vouloit nullement empêcher, mais plutôt favoriser ce traité. Cela mit bien del'in-

• IIcnri-Augusle de Loméiiie, comte de nrioiine, né en 1594, mort en lOUO. Voy. ci-dessus, p. 1 Kî-I i8.

COUIl Ï)E GASTON D'OllLÉANS (IO'kI). ;W7

quiélude en l'esprit de ceux qui ne poiivoient souffrir de voir rentrer Chavigny dans la cour avec une charge de cette conséquence. Mais le maréchal d'Estrées n'y lut point trompé et reconnut, dans un entretien qu'il eut avec le cardinal sur ce sujet', que son intention en cstoit fort éloignée, quelque soin qu'il prît delà lui déguiser. Aussi le cardinal ne laissa-t-il pas d'empêcher cette négociation, sans qu'il parût y avoir part, par le moyen de M"" de Brienne. »

' De pareils détails ne peuvent venir que du niaréflial lui-mènie ou d'un de ses confidents intimes.

Rel;ili(iii i\v, la prise faite par partie des vaisseaux et galères du roy à viugl milles de liareclonc de quatre navires de guerre, seavoir trois de Dunkenjui; et un llaïuand avec uucpolaere' ('J août 1(113). (V..y. p. t!20.)

Le ncufviesme d'aoust 1013, à dix heures du matin, les gardes du mont Jouy ", ayant descouvert six voiles environ à vingt milles de Barcelonne, en donnèrent advis au duc de Brezé, mouillé à la rade de ladicte ville avec l'armée de Sa Majesté, lequel aussytost ordonna au sietn* de Baillibaud, commandant l'escadre de neuf galères de Sa Majesté, nommées la Baillihande,VAignehonne, la Saint- Philippe, la Baronne-de-la-Gavde^ la Renarde, Leirargue, le Cocq, la Vigilante et la Saint-Germain, commandées par le sieur de Baillibaud, les sieurs d'Aiguebonne, La Motte, La Gardt;, La Ilenarde, Leirargiie, La Tour, lieutenant du sieur de Chastelux, Lescoure, lieutenant du sieur d'Ornannc et Lcscase, lieutenant du sieur

' Vaisseau levantin dont on se servait sur la Méditerranée. Il était armé de cinq ou six canons {Diclionnaire de Furclii're).

- Haute montagne située près de Barcelone. Au sommet se trouve un château fortifié.

APPENDICE V. — COMBAT NAVAL (Août J6i3). 399 de Saint-Germain, estant dans le port du dict Barcelonne, deserper^ l'ancre pour s'en aller reconnoislre lesdictes voiles, avec six navires de guerre de ladicte armée, nommez le Saint-Charles, le Lion couronné, la Perle, V Europe, le Triton, la Duchesse, commandez par les sieurs Gabaret, des Goûtes, Marant, La Lande, Saint-Martin et La Ferté, que le duc de Brezé fit aussy mettre à la voile pour assister lesdictes galères, lesquelles, à cause du grand calme qu'il Hùsoit, remorquèrent lesdicts vaisseaux jusques à petite portée du canon desdictes voiles, qu'ils aperçurent au nombre de six, sçavoir q\iatre navires armez en guerre de trois à quatre cents tonneaux et de vingt et vingt et une pièces de canon chacun, dont il y en avoit trois de Dunkerque et un flamand, une polacre et une barque, avec le pavillon de Castille. Lesdictes galères, pressées d'un ardent désir de combattre et voyant qu'ils n'avoient plus que quatre heures de jour, quittèrent les vaisseaux qu'elles remorquaient, appréhendant que ce peu de temps ne finist auparavant que de pouvoir faire leur effect et que lesdicts ennemis ne se sauvassent en faveur de la nuict et du vent, si bien que les dictes galères s'approchèrent fort près desdicts vaisseaux, l'un desquels commença le premier à leur tirer force coups de canon. Ce qui les fit encore mieux reconnoistre pour Espagnols. Ledict sieur de Baillibaud voyant cela, accompagné des dictes galères et du sieur de La Ferlé, qui avoit esté remorqué plus avant que les autres, combattirent si courageusement ledict vaisseau, qu'en moins de deux heures toutes ses voiles et cordages lurent coupez, son grand

1 Lever l'aucre.

lUU Ain'ENDICE V.

inàt uballu d'un coup de canon (jui luy lui tiré de la galère A iguebonne. Cependant deux autres desdicls navires ennemis faisoient tous leurs effoi ts pour se bien deffendre et secourir leur compagnon ; mais lesdictes galères se comportèrent si courageusement et avec tant d'ordre en cette occasion, que la résistance desdicts ennemis ne dura qu'autant de temps qu'il en faut pour se mettre à couvert d'une insii-ne lâcheté, ledict sieur de Baillibaud leur faisant voir ce que peuvent les galères de France.

Nos vaisseaux, de leur costé, firent tout leur possible pour contribuer à cette action; mais comme la mer estoit tout à faict calme, il fut hors de leur pouvoir de s'approcher desdicts ennemis si prez qu'ils eussent bien voulu. Néantmoins ils ne délaissèrent pas d'incommoder beaucoup cesdicts ennemis en leur tirant quantité de canonnades, particulièrement ledict sieur de La Ferté, qui se trouva un des plus proches, et lequel y fit si bien que son vaisseau s'en revint très-mal traité de coups de canon.

Après trois ou quatre heures de combat, lesdicts ennemis se rendirent et ledict sieur de Baillibaud envoya aussytost le sieur Bonnet, son sous-lieutenant, et vingt de ses mariniers à bord du navire qui avoit le plus fait de résistance, où estant il trouva vingt hommes de morts et autant de blessez avec le reste de son esquipage, en ce com- ])ris le capitaine du vaisseau et deux capitaines d'infanterie. Le sieur des Goûtes, qui se rencontra proche d'un desdicts navires ennemis qui avoient résisté quehjue temps contre luy, s'en saisit et mit les gens de son esquipage dessus.

liCsdicls vaisseaux et galères gardèrent leur prise jusques au lendemain que le vent leur fut favorable pour les

COMBAT NAVAL (Aolt 16i5). lUl

amener, soubs le pavillon de l'admirai, à la réserve de la barque, qui pendant la nuit coula bas.

Parmy ces vaisseaux ennemis, le flamand se trouva chargé de biscuit et la polacre de farine, qui s'en alloient faire leur deschargemenl à Roses ; ce qui n'incommodera pas peu les ennemis.