DÉPART DU ROI D'ANGLETERRE ET DES OTAGES FRANÇAIS

Le samedi ensuivant, veille de la fête de Toussaintdernier dudit mois d'octobre, à matin devant le jour, le roi d'Angleterre se partit de Calais et entra en mer pour aller en Angleterre, et les otages que le roi de France lui avait baillés avec lui; c'est à savoir monseigneur Louis et monseigneur Jean, enfants dudit roi de France, lesquels ledit roi leur père avait faits ducs de nouveau, c'est à savoir monseigneur Louis, qui était son second fils, duc d'Anjou et du Maine, qui paravant en était comte; et ledit monseigneur Jean, duc d'Auvergne et de Berrv, qui paravant avait été comte de Poitiers, lequel comté devait être baillé au roi d'Angleterre par le traité, si comme dessus est dit. Après les dessus dits monseigneur Louis et monseigneur Jean, fils du roi de France, furent otages monseigneur Philippe, duc d'Orléans, frère germain dudit roi de France ; monseigneur Louis, duc de Bourbon; monseigneur Pierre d'Alençon et monseigneur Jean, frère du comte d'Étampes, tous des fleurs de lis ; Gui, frère du comte de Blois ; le comte de Saint-Pol : le seigneur de Montmorency ; le seigneur d'Hangest ; le seigneur de Saint-Venant; le seigneur d'Andrezel; le

1. Ce point est très important. La non-exécution de la clause cle renonciation stipulée par le traité de Brétigny formera la base des revendications ultérieures du roi de France Charles V.

comte de Brienne-en-Laonnois ; le seigneur de Courcy, le comte d'Harcourt; le comte de Grandpré; le seigneur de la Roche-Guyon, le seigneur d'Estouteville *;