LETTRE DE MAZARIN RELATIVE

pour ses affaires domestiques ‘et s’en retourner après à Milan servir près du comte de Fuensaldaña, don Louis de Haro avait pris occasion de son passage pour me faire faire un compliment, de sa part, et après cela me communiquer secrètement et confidemment, par son moyen, la résolution où était le roi son maître de ne différer pas davantage le mariage de l’infante, sa fille, afin que, si le roi voulait y songer, à des conditions qu'spussent produire la paix entre les couronnes, Sa Majesté le püt faire à temps avant que passer outre au mariage de la princesse de Savoie, ets’arrêta là sans m'en dire davantage.

» Si la proposition eût été sincère de la part des Espagnols et qu’ils y marchassent de bon pied, sans avoir aucune des deux fins, que je viens de toucher ci-dessus, de donner de la jalousie à nos alliés et de retarder le mariage du roi, il est sans doute que don Louis de Haro aurait, en même temps, chargé ledit Pimentel de s'ouvrir encore à quelles conditions son maitre était disposé de conclure la paix avec cette couronne et avec ses autres alliés. Car les Espagnols savent assez eux-mêmes, par l’exemple des Hollandais et des Suédois, que la France n’est pas capable de rien entendre n1 rien trailer que conjointement avec ses alliés, mais la suite de cette première ouverture ne fut autre que l'instance d’une chose

4 Mazarin répète ici le bruit que l’on répandit pour dissimuler le véritable but de la mission de Pimentelli.

A PIMENTELLI (13 DEc. 1658). 208

qu'ils savents fort bien qu'on a souvent rejetée, et que nous ne pouvons accorder, c’est-à-dire d’une suspension d'armes pour un an, pendant laquelle, disait-il, on pourrait traiter ledit mariage et la paix. »

Cette suspension d'armes ne paraissait à Mazarin qu'un « moyen d’avoir quelque relâche dans le mauvais état de leurs affaires’ ». Ils auraient profité de cette trêve pour conquérir le Portugal. Pimentelli avait, en effet, déclaré que ce royaume ne pouvait être compris dans l’armistice. Mazarin ajoutait qu’il avait rejeté cette proposition. Quant au projet de mariage du roi avec l'Infante, 1l le regardait comme un artifice. [l rappelait qu'en 1648 c'était une pareille proposition, « qui fit précipiter les Hollandais dans un accommodement particulier?, et nous abandonner par la crainte qu’on leur donna de ce mariage, avec la cession des Pays-Bas ». Mazarin faisait ensuile remarquer que cette question du mariage de Louis XIV avec Marie-Thérèse, quiavait été un instant agitée, dans les conférences de Lionne avec don Louis de Haro, avait beaucoup plus d'importance en 1656 qu'en 1658. « Il est sans doute, disait le cardinal, que l’infante d'Espagne, étant alors (en 1656)

1 Affaires étrangères, ANGLETERRE, t. 69, fo 519.

2 Jhidem, + 519-520. (Voy sur les négociations de 1646 et 1648 l'Histoire de France pendant la minorilé de Louis XIV, t. I, p. 219-276, et np. 473.)

3 Voy. ci-dessus, p. 27, note 2.

Ul. — 14