IV

gnant de ne plus reconnaître son autorité , et môme de le contraindre à obéir. Après une députation inutile à Saint- Grermain [9 janvier], comme le fut aussi celle qu'y envoya en môme temps la cour des aides, ces officiers, au lieu d'exécuter Tordre qu'on leur avait réitéré, rapportèrent au parlement, qui refusa fièrement de s*en occuper, a comme « de chose inutile et ne pouvant être effectuée, » de sorte que le prévôt des marchands et les échcvins, entraînant avec eux le duc de Motitbazon gouverneur pour le roi „ se trouvèrent unis au parlement , à la chambre des comptes et à la cour des aides, dans le soin de la défense commune. On avait déjà décidé, en assemblée de police générale à THÔtel-de-Vilie [8 janvier], qu'il serait délivré des commissions pour lever des gens de guerre. Le parlement fut le premier à voter des subsides; sa contribution fut de sept cent cinquante mille livres, dont trois cent mille offertes par les vingt-quatre conseillers de nouvelle création ^ ^ui achetaient à ce prix, après quatorze ans de possession, l'égalité de leurs charges avec celles de leurs collègues plus anciens : les autres compagnies se taxèrent à proportion. Il fallait ensuite un ebef militaire; le duc d'Elbeuf se présenta; C'était un débris des premières cabales formées contre le cardinal de Bichelieu, un homme qui avait servi l'Espagne , a fort suspect d'ailleurs, suivant « le cardinal de Retz, sur le chapitre de la probité, » mais prince de la maison de Lorraine, partant bien disant, brave, affable et eourlois* Il <& venait de Saint-Germain, où il n'a- « vait pas trouvé à diner, pour voir s'il trouverait à souper « dans Paris. » C'est ainsi du moins que l'annonçait gaiement le duc de Brissac, parti du même lieu avec môme intention. Malheureusement ils n'étaient tous deux que des intrus à l'égard des nobles personnes qui avaient conspiré à Noizy, et le duc d Eibeuf allait prendre la place destinée par elles à un autre. Dans le temps où le coadjuteur était au bout de ses efforts pour parer ce coup imprévu, le prince de Conti et le duc de Longueville parurent llO janvier] aux faubourgs de

sous LE MINISTÈRE DE VAZARIN [1649]. 5

la ville, te jour n^étant pas encore levé. Le ooadjutetir courut au-devant d'eux, leur fit ouvrir les portes, et les conduisit jusqu'à leur logis à travers les murmures soupçonneux de la foule. Cependant le duc d*Etbeuf avait pris séance au parlement, où on lui décernait le titre de général, et d'où il alla prêter serment à THÔtel-de- Ville. Il était déjà pourvu de cet emploi et suivi de ses gardes , quand le prince de Conti vint à son tour devant les chambres assemblées, pour leur offrir son service. Le duc d'Elbeuf déclara aussitôt qu'il ne croyait pas devoir céder le commandement des armes dont on l'avait revêtu, et un grand tumulte d'approbation lui confirma ses pouvoirs. Le jour suivant [11 janvier], les deux compétiteurs se trouvèrent encore face à face dans le sein du parlement , et là se joua une scène que le coadjuteur avait habilement préparée. L'ouverture s'en fit par le duc de Longueville, qui, en nnettant sa personne et son gouvernement de Normandie au service des Parisiens, demandait qu'on voulût bien recevoir et garder comme otages, à THÔtel-de-Ville, sa femme et ses enfants. Puis on introduisit le duc de Bouillon, soutenu par deux gentilshommes à cause de la goutte qui le travaillait; eelui-ci fît également les plus chaudes protestations de son zèle pour le bien public, offrant d'exécuter autant qu'il le pourrait tout ce qui lui serait ordonné « par un aussi grand prince que le prince de Conti , » et livrant aussi à la garde des officiers de la ville ses quatre enfants m&les, pour sûreté de ses promesses. Au seul nom du prince de Conti , le duc d'Blbeuf se récria et voulut réclamer le maintien d« son droit. La contestation s'échaufFant, on vit entrer le maréchal de la Molhe, engagé dans le complot à la seule condition de faire ce que forait le duc de Longueville, et qui parla comme le duc de Bouillon. Alors on pi-essa les chefs de s'entendre, et il fut résolu qu'on ne désemparerait pas, « que « l'on n'irait pas même diner » avant d'avoir vu terminer ce différend. Pendant que les deux rivaux, retirés en des chambres différentes , recevaient et envoyaient des proposi-

tiens d*accommodement, le coadjuteur menait triomphalement à rHôtel-de-Ville les mères et les enfants qui devaient y loger. Les cris de la foule, à la vue de ces faibles et gracieuses télés qu*on lui confiait, avertirent bientôt le duc d'Elbeuf que le vent de la popularité avait tourné, el il se trouva trop heureux d'accepter un arrangement, par lequel le prince de Gonti était reconnu généralissime des armées du roi dans Paris, et les ducs d*£ibeuf et de Bouillon, avec le maréchal de la Mothe, lieutenants-généraux sous ses ordres, pour commander chacun son jour, en commençant par le duc d*£lbeuf ; le duc de Longueville se contentant, sans titre et sans charge, d'assister son beau-frère de ses conseils. Ensuite de quoi le jeune prince déclara qu'il n'acceptait la fonction de généralissime que pour l'exercer sous les ordres et l'autorité du parlement.

Les premiers rôles étaient ainsi distribués quand un nouveau personnage, propre à y figurer, accourut dans Paris [13 janvier] du fond du Vendômois où il se tenait caché. Le duc deBeaufort n'apportait que son nom, sa belle mine, «c ses « blonds et longs cheveux, » le souvenir d'une captivité de cinq années et d'une évasion courageuse; mais il parlait le langage du peuple, et ce résultat d'une mauvaise éducation pouvait devenir un moyen de puissance. Gomme il n'y avait plus d'emploi disponible pour un petit-fils de Henri IV, le coadjuteur lui fit l'honneur de s'emparer de lui et de le destiner à son service particulier. Mais il y avait d'abord une petite formalité à remplir. Le duc était sous le coup d'un procès commencé dans les formes, où le parlement avait rendu des arrêts, et quoique cette compagnie se fût élevée aux fonctions du gouvernement, elle n'aurait pas voulu laisser ses procédures inachevées ou les tenir pour non avenues, comme elle faisait d'un ordre du roi. Elle s'empressa donc [15 janvier] de juger l'accusé qui venait s'armer pour elle, et n'eut pas beaucoup de peine à le trouver innocent. Puis le prince absous vint [18 janvier] s'asseoir au mi-

sous LE MIMSTËKE D£ MAZAlllN [1649]. 5

lieu de ses juges, en vertu d'un arrêt qui vérifiait ses titres à la pairie. En ce moment la liste des princes et seigneurs qui servaient le peuple de Paris et le parlement était passablement garnie. On y comptait le prince de Coiiti, le duc deLonguevilie, le duc de Beaufort, le duc d'Elbeuf, le duc de Chevreuse, le duc de Bouillon, te duc de Brissac, le maréchal de la Mothe , le duc de Luynes, le marquis de Yitry, le prince de Marsillac, le marquis de Noirmouiier, le marquis de la Boullaye, le comte de Fiesque, le comte de Maure, le marquis de Laigues, le comte de Matha, lecomtede Montrésor, le baron de Fosseux, le marquis d'Alluye, le marquis de Sévigné. Derrière eux se montrait ce jeune homme à qui le parlement n'avait permis de s'appeler que Tancrède, et qui voulait lui prouver, en combattant contre les troupes du roi, qu'il n'aurait pas fait de tort au nom de Rohan. Il y avait certainement là de quoi faire la guerre civile en bonne compagnie. Mais le concours de ces nobles auxiliaires changeait déjà complètement le caractère de la querelle engagée entre l'autorité royale et les compagnies, pour l'élever ou la réduire à l'imitation de ce qui s'était vu sous la régence de Marie de Médicis et durant le gouvernement du duc de Luynes. Cette cohue brillante, où chacun avait des intérêts différents Tun de l'autre, et tous différents de ceux qui rattachaient le peuple de Paris au parlement, où l'un s'étiiit jeté parce qu'il avait un procès à gagner, et l'autre par dépit d'un titre qu'on lui refusait, celui ci par ressentiment d'un blâme reçu à la guerre, celui-là par mécontentement de janséniste; tout ce pêle-mêle de rancunes et de vanités, qui pourtant ne cessaient pas d'avoir le regard fixé sur la cour, et ne voulaient pas en être oubliées: tout cela, disons-nous, effaçait singulièrement les magistrats et leurs arrêts, les assemblées de chambres, les remontrances et les projets de déclarations. L'Hôtel-de -Ville, maintenant habité par des femmes, égayé par des violons, occupé par une cour qui, pour n'être pas celle du roi , n'en était ni moins frivole ni moins bruyante,

avait déjà perdu cet aspect sévère et menaçant que pouvaient lui donner les officiers de la bourgeoisie délibérant chez eux et entre eux pour le salut de la cité. Ce qu'il y avait d'un peu gauche peut-être, mais au fond de sérieux dans la révolte , disparut dès que les courtisans y entrèrent.

Cependant le parlement s'était occupé de trouver des soldats pour tous ces chefs. Paris ne manquait jamais de gens propres à s'enrôler, et les mêmes hommes, qui faisaient ordinairement l'effroi de sa population et le désespoir de sa police , pouvaient maintenant être employés à sa sûreté, pendant que les bourgeois reprendraient leurs travaux. Les levées se firent en effet assez promptement, grâce à l'argent comptant que les compagnies avaient donné et à la taxe établie sur tous les habitants, laquelle se montait au double de ce que chacun avait dû payer en 1636, lors de la prise de Corbie. L'arsenal, dont on s'était saisi, fournil des armes. Il fut ordonné [12 janvier] de faire des retranchements aux faubourgs delà ville, en prenant les terres et héritages qui seraient nécessaires, et dont les propriétaires seraient plus tard indemnisés. Chaque maison ayant porte cochère fut obligée de fournir un cavalier monté et équipé, ou cent cinquante livres ; chaque maison à petite porte un fantassin ou trente livres; la solde des cavaliers fut fixée à quarante sous par jour, celle des gens de pied à dix sols. Au bout de cinq jours il y avait assez de chevaux [13 janvier] pour former un régiment, qui fut mis sous les ordres du marquis de la Boulaye. En même tem(is un de ces exploits militaires qui coûtent peu, mais qui flattent par tous les sens l'orgueil populaire, vint encourager la nouvelle milice. La Bastille, battue sans grand dommage par six canons et défendue par vingt-deux soldats qui ne tuèrent personne, se rendit [13 janvier] au duc d'Elbeuf. Le sieur du Tremblay, frère du célèbre père Joseph, qui en était gouverneur, sortit delà place avec sa garnison, et le peuple fut ivre de joie en apprenant que la terrible prison d'État, où il espérait bien voir entrer ses ennemis, allait être désormais ouverte et fermée par

sous LE MINISTÈRE DE MAZAMN [1649]. 7

le vieux défenseur de sa liberté, Pierre de Broussel. Comme il ne fallait pas pourtant laisser aux assiégéç toute la dépense de la guerre, le parlement crut ne faire que justice en recourant à la confiscation, et, sans plus de procès, «délibérant « sur l'exécution de son arrêt contre le cardinal Mazarin, »il ordonna [13 janvier] que tous ses biens, meubles et immeubles, ainsi que les revenus de ses bénéfices, seraient saisis. Puis, s'enhardissant davantage, il écrivit [J8 janvier] une lettre circulaire aux autres parlements du royaume, pour les engager à suivre son exemple, et enfin il franchit le dernier pas, en ordonnant [19 janvier] par arrêt que a tous les deniers a publics dus par les comptables et fermiers des villes de soo « ressort, en quelque sorte et manière que ce fût, seraient « saisis et apportés aux coffres de THôtel-de- Ville de Paris, « pour en être disposé ainsi qu'il appartiendrait. » Parmi ceç actes, qui tous se rapportaient à la défense de la ville, il en avait pourtant fait un qui avait le mérite de la pitié lap1u$ touchante, et que le cardinal de Retz gâte un peu en se Tap» propriant. Le même jour [13 janvier] où il s'emparait de tout ce qui pouvait appartenir au cardinal Mazarin, il ordonnait « qu'une somme de vingt mille livres serait délivrée au tréso- « rier de la reine d'Angleterre, attendu le besoin qu'elle en « avait, n'ayant été payée depuis six mois de ses pensions, » et cet argent lui fut aussitôt porté au Louvre, où elle était demeurée.

Pendant que les Parisiens se disposaient fortement k la résistance , leur vaillant agresseur nç leur donnait pas en effet de vives alarmes. Ses opérations, n'ayant pour but que de tenir la ville bloquée et d'occuper les passages par où les vivres pouvaient lui arriver, se faisaient à distance et demandaient du temps, ce qui profitait doublement aux assiégés, en leur permettant de s'aguerrir contre un ennemi qu'ils ne voyaient pas. L'armée royale, qui ne comptait pas plus de sept ou huit mille hommes, quoi qu'en eût dit le chancelier, s'était postée à Saint-Denis et à Saint-Cloud, d'où elle

8 UISTOIKE DE FilANCE

envoyait des détachements s'emparer des villes qui avaient commerce d'approvisionnements avec Paris, telles que Charenton, Lagny, Corbeil, Poissy et Pontoise. Mais l'effet de toutes ces dispositions ne pouvait encore se faire beaucoup sentir dans Paris , où il y avait déjà des provisions , où les paysans du voisinage s'étaient hâtés d'en amener dès que la nouvelle du blocus s'était répandue , ce qu'ils continuaient à faire par petits convois qui échappaient sans peine aux coureurs du prince de Condé. Quand Paris eut des troupes à mettre aux champs, on les employa d'abord à escorter les transports, dont l'arrivée, même sans aucun risque, passait toujours pour un succès obtenu sur l'ennemi. Il est bien vrai que le pain de Gonesse manquait, « ce qui incommodait tt grandement les estomacs délicats ; » mais on avait de la farine, et les boulangers de Paris trouvaient leur compte à ne plus rencontrer sur le marché la concurrence du pain villageois. Cependant quelque chose de plus fâcheux pour le parti de la cour que n'aurait pu l'être le ravitaillement entier de Paris, venait de se passer à trente lieues de ses murs. La grande ville à laquelle Paris s'unit par la Seine, celle qu'il a coutume d'appeler au partage fraternel de tous ses mouvements, Rouen , venait de lui répondre. La reine y avait envoyé le comte d'Harcourt , pour en prendre le gouvernement à la place du duc de Longueville. Le comte, au lieu d'entrer promplement dans la ville-, se laissa retenir dans les faubourgs, en attendant que sa commission fût vérifiée au parlement de Normandie. Pendant ce retard, que les mal-intentionnés du parlement firent durer, le duc de Longueville [20 janvier] accourut à Rouen, donna courage à ceux qui étaient de sa faction, intimida les autres, mit dans ses intérêts le fils du marquis de Beuvron, lieutenant-général de ce gouvernement , auquel la reine venait d'en accorder la survivance , et obtint qu'on refuserait de recevoir le comte d'Harcourt. Celui-ci , venu sans force et sans argent, fut obligé de se retirer au Pont-de-l'Arche, où il ramassa quelques troupes

sous LE MINISTÈRE DE MAZARlfJ [1649]. 9

pour empêcher les courses que les Rouennais pourraient être tentés de faire du côté de Saint-Germain.

Dans cette résidence c*était à peine si Ton avait commencé à s'établir avec quelque commodité. Mais on y avait retrouvé déjà cette gaieté insouciante qui se fait de tout, même du dénûment, un sujet de raillerie. On y avait été un peu ému par le départ du prince de Conti et du duc de Longueville, dans la crainte que le prince de Condé, qui était alors à Charenton, ne fût de la partie. Mais son prompt retour et sa vive colère, exprimée sans ménagement contre son frère et sa sœur , dissipèrent bientôt la défiance , et Ton ne songea plus qu*à faire des épigrammes contre les soldats novices de Paris, leurs capitaines de rencontre et leur général contrefiiit. Après le voyage infructueux des gens du roi et la double députation des ofQciers de la ville et de la cour des aides , toute relation officielle avait cessé entre la cour et Paris ; on ne procédait plus que par marche de troupes, occupation de villages, enlèvement de convois. Dans la ville on sévissait rigoureusement contre ceux qui étaient suspects d'intelligence avec Tennemi. « On garde fort bien les portes, écrivait Guy « Patin [27 janvier], et on pend force espions et gens por- « tant lettres. » Suivant les derniers termes où l'autorité royale en était restée, elle ne reconnaissait plus de parlement qu*à Montargis. Cependant cette compagnie avait rédigé des remontrances en exécution de Tarrèt rendu contre le cardinal Mazarin , et , ne pouvant mieux faire , elle les avait remises [21 janvier] a au maître des courriers de Paris pour « les porter à l'adresse du sieur du Plessis-Guénégaud, se- « crélaire d'État. » Or elles ne contenaient qu'un long développement des motifs qui avaient porté le parlement à déclarer criminel le ministre de la reine, et qui devaient l'obliger elle-même, « puisqu'il ne s'était pas retiré de sa a cour, à le mettre entre les mains de la justice, afin d'en o faire un exemple notable qui demeurât à la postérité pour « garantir à jamais les rois d'une usurpation pareille à celle

iO HISTOIRE DE FRANCE

o dont il était ooupable. » Quoique la reine ne fît aucun semblant d'avoir reçu cette dépêche , qui arrivait d'ailleurs imprimée à sa véritable destination , il parut à son conseil que le moment était venu de publier aussi [23 janvier] un acte portant le nom du roi. On y rappelait tous les torts du parlement envers la royauté ; mais, comme on n'avait plus rien à lui enjoindre , c'était aux princes et seigneurs qui s'étaient laissé entraîner dans sa révolte qu'on offrait une vole de repentir. Bn conséquence le prince de Conti , le duc de Longueville, le duc d'Elbeuf et ses trois fils , le duc de Beaufort , le duc de Bouillon , le duc de Brissac, le maréchal de la Mothe, le prince de Marsillac , le marquis de Noirmoutier, le marquis de Vitry, « et autres leurs adhérents et corn- « plices , » étaient déclarés coupables de lèse-majesté, « si « dans trois jours ils ne se retiraient auprès de Leurs Majes- « tés pour y rendre le service et la fidélité qu'ils devaient. » Cette déclaration fut aussi imprimée et répandue dans Paris par les partisans de la cour , avec un commentaire officieux qui tendait à soulever les Parisiens contre le parlement. Celuici n'en agissait pas moins avec sa gravité accoutumée, tantôt en assemblée générale, tantôt par quelques-uns de ses membres députés avec ceux des autres compagnies , dans toutes les fonctions si nombreuses et si nouvelles qui lui étaient dévolues. Après qu'il avait prononcé en corps sur le fait de la guerre, des approvisionnements , de la police et des finances , il s'occupait par fractions des choses de détail et d'exécution , comme de la surveillance pour la confection et la vente du pain, de l'inspection des places et marchés , de la distribution des taxes sur les particuliers, de la délivrance des passeports , de l'ouverture des lettres interceptées, mais surtout de la découverte des deniers cachés par les fuyards, honnête emploi où le zèle extrême des magistrats était toujours excité, et trompé souvent, par de continuelles révélations.

Le coadjuteur de Paris s'était fait admettre [16 janvier].

sous LE IHNISTÈRE DE NAEÀRIN [1649]. H

comme remplaçant TaFcbeTéque 8on oncle, dans les rangs du parlement^ œ qui n*avait pas eu lieu sans quelque difficulté» et ce qui profita peu à la réputation de la compagnie ; car elle y gagna de faire assister à ses actes un témoin cruellement moqueur. Mais ce qu'elle ambitionnait le plus« c'était d'établir, au dehors de Paris, une correspondance d'intérêt et de conduite avec des corps habitués aui mômes formes» nourris des mômes principes, puînés de la même famille* 8a circulaire aux autres parlements du royaume les incitait» assez discrètement, à l'union. Celui qui l'a^K^ptlk le premier fut un des plus éloignés. Il est bien Trai qu'on avait f^t crier dans les rues un arrêt du parlement de Rcniirâ, sôus la date du 18 janvier, qui déclarait le cardinal Mazarih ennemi public, dans les mômes termes à peu près que celui de Paris. Mais ce n'était qu'un de des mensonge^ hardis, comme il en éclôt en si grand nombre dans les temps d'agitation, et itul malheureusement se conservent imprimés. Le parlement d'Aix en Provence se montra le plus empressé pout la coaii"tion; aussi avait-il un grief particulier à mettre dans le fonds commun. Depuis sept ans on lui avait adjoint une chambre des requêtes, dont les officiers, ne pouvant vaincre la résistance des anciens à les recevoir, avaient enfin obtenu que œ ccn*p6 serait déclaré « semestre^ » c'est-à-dire divisé en deux sections dont chacune exercerait la justiee pendant une moitié de l'année. Cet établissement avait trouvé une vive t>pposition ch^ ceux dont il réduisait la fonction, et le cointè d'Alais, gouverneur de la province^ s'était efibrcé de le mein«> tenir par des rigueurs personnelles. Alors une sédition avait éclaté dans la ville ; les troupies du gouverneur [tO jarlvier)^ auxquelles s'était joint lé duc de Richelieu avec les officiel^ des galères^ avaient été repoussées, assiégées, obligéeSt à sortir de la ville par capitulation^ et le comtô d'Alais y était ée^ meure prisonnier avec le duc de'Ricbelietà. Le vieux corps dtt parlement avait ensuite repris Texerciée de son autorité, caësé l'édit qui le faisait semestre^ let <»:do&né la joiiction délia ré

volte avec celle du parlement de Paris. Les députés qu'il y envoya furent entendus avec grande joie, et il intervint aussitôt [28 janvier] un arrêt portant « qu'il y aurait jonction de « la compagnie avec le parlement d'Aix, et que remontrances « seraient faites à la reine sur l'établissement du semestre « dans cette juridiction, lequel était contre les lois du « royaume. » Le parlement de Rouen avait même cause de plainte. On l'avait aussi fait semestre en 1641, et, après avoir annulé de sa propre autorité [27 janvier] cette institution et tout ce qui s'en était suivi, il envoya un de ses conseillers à Paris pour demander la jonction, ce qui lui fut bien vite accordé [5 février] par un arrêt portant pareille déclaration d'illégalité sur le fait du semestre , et en outre invitation oc de « donner arrêt contre le cardinal Mazarin semblable à celui « que le parlement de Paris avait publié. » Toutefois les magistrats normands restèrent sourds à cette dernière proposition, et, trois semaines plus tard, ils écrivaient [22 février] que les affaires plus pressantes les avaient empêchés de s'en occuper, ce qu'ils promettaient de faire bientôt, et ce qu'ils ne firent pas.

Cependant l'armée parisienne avait commencé à se montrer hors des murs. Après avoir passé plusieurs revues dans la Place Royale, et déployé aux yeux des habitants ses enseignes, sur lesquelles on lisait celte devise assez bizarre « Nous « cherchons notre roi, » elle avait tenté quelques sorties, plutôt pour s'essayer que pour produire quelque effet. Le premier détachement de cavalerie qui s'était mis aux champs, sous la conduite du duc d'Elbeuf, avait poussé [19 janvier] du côté de Brie, où il avait enlevé aux soldats du roi un troupeau de cochons. Puis, sur la nouvelle que quelques troupes d'un régiment polonais au service de la cour s'éUnent emparées du château de Meudon, le duc de Beaufort [20 janvier] y mena un corps d'infanterie et de cavalerie, qui revint en disant que le maréchal de Gramont n'avait pas voulu accepter le combat. Une autre expédition [2i janvier] fut dirigée ensuite

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1649]. I5

vers Ck)rbeil, mais n'alla guère qu*à moitié chemin, près de Juvisy, où Ton s'arrêta au pillage d'une maison. Le marquis de la Boulaye fut plus heureux deux jours après [26 janvier], et ramena de Longjumeau un convoi que l'ennemi avait voulu lui disputer. Le poste de Charenton ayant été abandonné [27 janvier] par le prince de Condé, le duc d'Êlbenf s'en saisit et y fit conduire du canon. Mais ces petits succès furent presque aussitôt compensés [28 janvier] par la déroute qu'essaya près de Longjumeau le chevalier deSévigné, oncle du marquis, avec une partie du régiment levé par l'archevêque de Gorinthe. Ce qu'il y eut de plus cruel pour le coadjuteur fut une raillerie dont il pouvait être jaloux : on appela cette défaite « la première aux Corinthiens, » et la preuve qu'il en fut touché, c'est que ce bon mot n'a pas trouvé place dans ses Mémoires. Le duc d'Elbeuf réussit mieux [30 janvier] à jeter du secours dans Brie-comte-Robert, sans rencontrer les troupes royales ; mais, au retour, le marquis de Yitry fut attaqué [31 janvier] auprès de Yincennes par deux escadrons de cavalerie allemande, qui tuèrent parmi les siens le jeune Tancrède» ce brave et malheureux fils de la duchesse de Rohan. Le duc de Beaufort à son tour [5 février] se porta vers la forêt de Livry, contre une troupe d'Allemands partis de Saint- Denis, et les battit rudement. Tous ces petits faits, dont les Parisiens tenaient registre fidèle, devaient finir par impatienter le prince de Gondé, qui n'avait guère à leur opposer que des revanches de pareille importance prises sur de pauvres villages. Il résolut de tenter un exploit plus brillant. Une garnison assez nombreuse occupait Gharenton. Le prince, voulant enlever ce poste, prit quelques troupes du camp de Saint- Cloud, les joignit au corps d'armée qui se tenait à Saint- Denis sous le commandement du maréchal du Plessis, et vint, avec le duc d'Orléans, pour exécuter en plein jour son entreprise [8 février]. Toutes les forces de Paris sortirent aussitôt de la ville, et se mirent en bataille devant Plcpus, faisant face au gros de l'armée royale qui devait protéger l'attaque. Pendant

i4 HISTOIRB DE FRANGE

qu'elles se regardaient sans combattre, le prince en personne se porta rapidement sur Gharenton, rompit les faibles retran** chements qui lui étaient opposés» les remplit de morts et de blessés, fit prisonniers tous ceux qui ne purent gagner Tautre côté de la Marne, détruisit le pont, et revint par le bois de Yincennes joindre sa ligne de bataille, devant laquelle les Fa^ risiens se retirèrent sans «oup férir. Dans cette expédition, qui donna pour longtemps de quoi rire aux partisans de la cour, elle avait cependant fait une grande perte» Le duo de Ghfttillon, Gaspard de Coligny» frère du comte qui atait si misérablement péri pour la cause de la duchesse de Longue* ville, y reçut un coup de mousquet dont il mourut le lende** main, après qu*on lui eut apporté sur son lit le brevet de maréchal de France. Ce qu*il y avait pour lui de plus honorable et de plus triste à finir ainsi sa vie, d*est qu*il était fort peu affectionné pour le parti Où il servait, qu'il avait tâché autrefois d'en retirer le prince deCondé, et que Tamitié seule l'avait retenu dans les rangs où il fut mortellement atteint. En lui finit la branche illustre de la maison de Goligby ; le maréchal son père était mort trois années aupalravant.

Le combat de Gharenton, qui eut lieu tout Juste un mois après l'arrêt rendu contre le cardinal Mazarin, n'était qu'uti fait d'armes insignifiant, puisque ce poste, une fois pris, avait été aussitôt délaissé par le Vainqueur. Mais il aVait jeté dans Tesprit des Parisiens le germe du découragement et de la discorde. Les plus emportés parmi ceux qu'on avait conduits à Picpus, qui s'étaient trouvés en présence de l'ennemi, qui avaient entendu la moUsquetadè de Gharenton, et qui se re-^ trouvaient au milieu des bourgeois sans avoir combattu, prétendaient qu'on leur avait Ôtô l'occasion de bien faire et d'exîerminer Tarméc royale ; les pluà timides se hasardaient à dire que la défense coûtait bien cher. Le même jour où Ton éprouvait un échec de guerre, et avant même qu'il fût di^idé, à courte distance du lieu où l'on se battait, une voix pacifique se faisait entendre au parlement. C'était celle de l'avocat^gé-

sous LB MINISTÈRE DB MAZAMN [164»]. |5

néral Talon, qui, au sujet d*une nouvelle déclaration du roi portant suppression des offices de toute la oompagnie, proposait de tenter un dernier effort pour remontrer à la reine la justice des armes prises par le peuple de Paris; sur quoi un vieillard 8*était écrié que son âge lui permettait d'avouer la peur, et qu*il voudrait bien finir ses jours en paix. Le bruit des enquêtes étouffa cette proposition ; mais le mot était Iftché, et il y avait des volontés disposées à le recueillir. Deux jours après, en effet [10 février], on osait murmurer dans le sein de la compagnie contre le pouvoir que s'arrogeait le sieur de Broussel, et on réclamait la liberté des opinions; le lendemain [1 1 février] un conseiller des enquêtes demandait positivement qu'on fit une nouvelle démarche auprès de la reine. Peut-être faliaitMl laisser les choses s'engager ainsi dans intérieur des compagnies, sans que la cour parût en avoir aucune connaissance. On ne le fil pas; on sMmagina qu'une démonstration solennelle émanée du roi aiderait ces tentatives encores faibles, et leur aplanirait le chemin. Les bourgeois qui gardaient la porte Saint-Honoré virent tout à coup [i2 février] paraître devant leur barrière un héraut revêtu de sa cotte d*armes et accompagné de deux trompettes, lequel venait de la part du roi avec triple message pour le parlement, le prince de Conti et les gens de la ville. On le fit attendre dans le faubourg, et le parlement averti convoqua aussitôt les généraux pour délibérer de ce qui était à faire. Le coadjuleur était présent, et on pense bien que la résolution dut être dictée par lui* Elle fut de refuser audience au héraut, par le motif que « les rois n'en avaient jamais adressé « qu'à des égaux ou à des ennemis, » et d'envoyer les gens du roi vers la reine pour lui faire connaître les motifs de ce refus. Ceux-ci allèrent trouver le héraut et lui remirent des lettres pour demander passeport afin de remplir leur mission ; mais comme ils n'avaient à parler qu'au nom du parlement, le héraut insista pour avoir réponse du prince de Conti et des officiers de la ville, et n'en ayant pas obtenu

d*autre sinon que le prince et le corps de ville « se confor- « maient à celle du parlement, » il laissa ses paquets sur la barrière et repartit pour Saint-Germain. Après quelques jours les passeports arrivèrent, et les gens du roi [47 février] se mirent en route au vu de toute la population,, dans un carrosse à six chevaux précédé des archers de la ville.

Quoi que pussent dire ou faire ceux qui voulaient dans Paris pousser les choses à Textrémité sans trop savoir où cette extrémité allait, ce n*était pas une démarche indiflërente que celle qui ramenait en présence de la royauté, après six semaines de séparation, des magistrats rapprochés du gouvernement par leur emploi, en même temps qu'ils appartenaient au parlement par leur intérêt et par leurs mœurs. Mais, pendant qu'ils allaient s'acquitter de leur mission, les nobles chefs du parti préparaient de quoi détourner les esprits de la pente où ils les voyaient se porter, en jetant dans les affaires un nouvel incident. Depuis que la reine employait ses armées contre les Parisiens, il était sans doute entré plus d'une fois dans la pensée de tous que l'étranger, avec qui la couronne était en guerre, pouvait devenir l'allié d'un' peuple traité aussi en ennemi. Mais la haine nationale, les souvenirs de la Ligue, les causes profondes d'antipathie qui existaient entre les hommes des deux pays, repoussaient, avec toute la force du préjugé public, ce secours adultère, et le parlement surtout en aurait reçu la proposition avec horreur. Tous les jours encore, la plus odieuse accusation dont on chargeait le cardinal Mazarin, c'était qu'il avait reçu la naissance en terre espagnole, qu'il voulait vendre la France à l'Espagne, sa patrie. Les gens de cour étaient moins scrupuleux. Le duc d*Elbeuf avait longtemps porté l'écharpe rouge; le duc de Bouillon avait traité deux fois avec les Espagnols pour les faire entrer dans le royaume, et sa femme, sujette du roi catholique, était toute dévouée à cette puissance. C'était donc à peine s'il y avait des intelligences à établir ; il ne s'agissait en quelque sorte que de les continuer. Quoique la liaison des

sous LE MINISTÈRE DE MAZAHIN [1649]. i7

Espagnols avec le parti de Paris fût toute naturelle, le cardinal de Retz réclame pourtant, avec une singulière insistance, le triste honneur de Tavoir formée. Plusieurs fois déjà ses Mémoires nous avaient montré le sieur de Saint-Ibai, gentilhomme nourri dans les complots du règne précédent, « tout tt botté et prêt à partir » pour aller à Bruxelles porter les paroles du coadjuteur en réponse aux avances que lui avait faites, diVil, le comte de Fuensaldagne, capitaine-général des Pays-Bas sous Tarchiduc Léopold. Ce gentilhomme, las sans doute d*attendre ses ordres, était parti pour son propre compte, et cabalait, en Flandre et en Hollande, contre la France. En ce moment, un envoyé de Tarcbiduc arriva dans Paris, et quoique sa mission offîcielle s'adressât au duc d*Elbeuf, quoique ses instructions secrètes fussent de se concerter avec le duc et la duchesse de Bouillon, ce n*en était pas moins, suivant le cardinal de Retz, le coadjuteur qu*il venait chercher, de la part de Tarchiduc, sur Tinvitaliou du sieur de Saint-Ibal. Ce qui est certain, c*est qu*un agent espagnol [i7 février] descendit à Paris tout droit au logis du duc de Bouillon ; qu*après un assez long entrelien, il alla porter sa dépêche au ducd'Elbeuf; que celui-ci consulta [18 février] les chefs du parti sur la réception qu'on devrait lui faire; et que, pour se décharger du crime, il fut résolu de le faire présenter au parlement par le prince de Gonti, avec une lettre adressée à cette compagnie a qui venait d'être fabriquée, dit « le cardinal, sur un blanc seing. » L'envoyé, dont on allait échanger ainsi le caractère mystérieux contre un rôle public, était un moine qui avait pris le nom et l'habit d'un cavalier. Le langage qu'il devait tenir fut convenu avec assez d'habileté. On était bien assuré que ToiTre d'un secours aux habitants de Paris contre leur roi aurait soulevé l'indignation générale ; car ce mot aurait fort mal caché le dessein d'entrer dans la querelle intérieure pour la prolonger et en avoir tout le profit. Mais, comme on avait vu les cœurs s'ouvrir au seul pspoir de la pai^^ domestique, on pensa que cette préoccupa-

tion servirait à faire accueillir favorablement Thomme qui semblerait apporter la paix avec l'étranger.

Les choses ainsi convenues, le jour même [19 février] où les gens du roi, arrivés de Saint-Germain la veille, devaient rapporter au parlement le résultat de leur députation, le prince de Conti, à qui Ton avait remis la charge d'annoncer le nouveau personnage et le but de sa démarche, dit à la compagnie qu'il y avait au bureau des huissiers un envoyé deTarchiduc Léopold qui demandait audience, que sa mission était pour la paix, dont l'Espagne ne voulait plus traiter avec le cardinal Mazarin, mais avec le parlement seul. A peine avait-il prononcé ces derniers mots que les gens du roi entrèrent et firent leur relation. Ils avaient été traités sur toute la route de Paris à Saint-Germain avec beaucoup d'égards. La reine leur avait donné assez promptement audience, et ils lui avaient expliqué les motifs tout respectueux pour lesquels le parlement s'était abstenu de recevoir son héraut. La reine en avait paru contente ; mais elle attendait, pour Tôlre entièrement, des effets plus véritables de la soumission dont on l'assurait, après quoi on pouvait compter sur des témoignages réels de sa bienveillance. Tout l'entretien, auquel avaient pris part le duc d'Orléans et le prince de Condé, était resté renfermé dans ces vagues formules, qui promettaient d'un côté obéissance, de l'autre bon traitement pour le général, et dès à présent sûreté pour les particuliers. Puis, ayant couché à Saint-Germain, ils avaient été visités par plusieurs personnes de condition qui témoignaient se réjouir « de ce commence- « ment de négociation, » et le peuple, à leur retour, avait montré par ses bénédictions qu'il était de même sentiment. Alors le premier président leur fil connaître la proposition du prince de Conti et leur demanda ce qu'ils estimaient devoir être fait. Leur réponse fut qu'une députation du parlement à la reine avancerait fort ce qu'ils avaient entamé, et que cependant on ne devait pas entendre ce « gentilhomme dont « la cour leur avait parlé. » Le parlement se mit aussitôt à

sous LE MINISTÈRE DE VAZARIN [1649]. 19

délibérer. Le président deMesmes interpella Tivement le jeune généralissime, en s*étonnant de ce qu'un prince du sang de France proposât «de donner séance sur les fleurs de lys à un « député du plus cruel ennemi des fleurs de lys. » Malheureusement il s*avisa d'ajouter, pour rendre la chose plus odieuse, qu'on venait de refuser audience à un héraut du roi de France « sous le prétexte le plus frivole. » Le coadjuteur releva fort à propos cette attaque contre l'autorité d'un arrêt, et le mouvement oratoire fut perdu. La discussion s'anima, et ravis de la majorité fut d'entendre l'envoyé, après quoi il serait député vers la reine pour lui donner avis de ce qu'il aurait dit, sans en faire le sujet d'aucune délibération avant qu'on eût réponse de Sa Majesté. Le faux cavalier fut donc introduit, présenta sa lettre de créance signée de l'archiduc, et prononça un discours qu'on l'invita ensuite à reproduire par écrit. Il portait que le cardinal Mazarin, après avoir refusé la paix depuis deux ans, avait voulu la faire précipitamment et à l'avantage de l'Espagne pour pouvoir châtier le parlement et Paris, mais que le roi catholique, ne trouvant ni générosité à servir ses projets d'oppression, ni sûreté â traiter avec un ministre déclaré ennemi du roi et de l'État par arrêt du parlement, offirait à cette compagnie de la prendre pour arbitre des conditions de la paix entre les deux royaumes, si mieux elle n'aimait envoyer des députés pour conclure un traité avec les siens : ajoutant qu'il y avait vingt mille Espagnols rassemblés sur la frontière, lesquels ne le franchiraient pas à moins que le parlement ne les appelât pour sa conservation.

L'archevêque de Corinthe et le duc de Bouillon étaient l'un et l'autre trop habiles pour se méprendre sur le résultat de cette journée. Tandis que les autres chefs s'imaginaient avoir fait violence au parlement en y introduisant l'étranger avec lequel ils étaient tout fiers d'avoir commerce, ceux-là voyaient bien que le dernier mot avait été pour retourner vers la reine, que par ce point, soigneusement conservé, toutes

choses pouvaient se joindre et se recoudre, que le parlement, après avoir subi l'envoyé de rarchlduc, n'en demeurait pas moins le maître de la guerre ou de la paix avec la cour, et qu'il restait seulement aux généraux, pour lui ôter ce pouvoir, la périlleuse ressource du soulèvement populaire. Ils ne voulaient point, surtout à leurs dépens, renouveler l'exemple odieux donné par les Seize, et le résultat de leurs savantes combinaisons, développées avec une prodigieuse dépense d'esprit par le cardinal de Retz, fut qu'il fallait attendre, ne rien tenter de brusque et de subit, retenir le parlement sans secousse, soutenir le peuple sans le pousser, se lier cependant avec l'Espagne, et faire sortir l'armée de Paris, pour avoir une force à sa disposition jusqu'à ce que l'on sût ce qu'on pouvait espérer du maréchal de Turenne. Ce seigneur, en effet, à la nouvelle des événements de Paris, semblait avoir perdu tout à coup ce sentiment exact du devoir qui sert de règle aux âmes simples et probes comme était la sienne. Les espérances du duc de Bouillon son frère l'avaient ébloui. Quoiqu'il eût reçu de la reine [28-29 janvier] les assurances réitérées d'une pleine satisfaction en tout ce que sa maison pouvait .désirer, il avait hésité, disputé sur les ordres de la cour, et enfin on avait cru devoir prendre des précautions contre sa mauvaise volonté. Les troupes qu'il commandait au delà du Rhin, n'ayant d'autre emploi que de surveiller l'exécution de la paix d'Allemagne, pouvaient être mises en mouvement au premier commandement qu'elles accepteraient. Le gouverneur de Brisach reçut [16 février] des instructions pour agir et de l'argent pour se préparer les voies, de sorte qu'on était maintenant de part et d'autre dans l'attente du parti que voudrait prendre cette armée d'Allemagne si souvent achetée. Dans le même temps, et non plus tôt, se répandit à Paris le récit d'un terrible événement qui passa presque inaperçu à travers les émotions dont on était agité. Le roi d'Angleterre venait [9 février] d'avoir la tête tranchée sur un échafaud, par l'ordre d'une assemblée qui s'appelait aussi « parlement.»

sous LE MINISTÈRE DE MAZAHIN [1649]. 21

Quoiqu*il soit impossible de croire qu'aucune réflexion sérieuse ne soit née de ce rapprochement tout naturel, on n'en trouve nulle part la trace. Tout ce qu'il y avait d*intelligence était attaché aux exploits de Tarmée parisienne et aux combats de la banlieue. Seulement le parlement de Paris se souvint qu'il avait dans son ressort une reine à consoler, et il députa [22 février] quelques-uns de ses membres au Louvre vers la veuve de Charles !•'. La cour de Saint-Germain n'y envoya que deux jours après, en ayant d'ailleurs le tort de mêler à cette démarche une commision secrète pour le prince de Marsillac, blessé depuis peu [19 février] dans une rencontre, et qui commençait à se dégoûter de la guerre civile.

Cependant les gens du roi avaient demandé à Saint-Germain des passeports et une escorte pour les députés ; les passeports s'étaient fait attendre trois jours, et ils étaient venus sans aucune attribution de qualité aux personnes qu'on y avait désignées. Malgré cette omission injurieuse, la députation du parlement, où étaient, avec les gens du roi, le premier président, le président de Mesmes et sept conseillers, n'en partit pas moins [24 février] pour Ruel, où elle passa la nuit et d*où elle se rendit à Saint-Germain. Là [25 février] on lui fit un assez honnête accueil, mais dans lequel il entrait plus de sévérité que les gens du roi n'en avaient trouvé lors de leur premier voyage. Et en effet, au moment de traiter, il était convenable de reprendre tous ses griefs pour pouvoir ensuite s'en relâcher. Les députés eurent un long entretien avec le duc d'Orléans, le prince de Condé « et le cardinal Mazarin ; » on leur permit de coucher dans le bourg et on les congédia le lendemain [26 février] avec une réponse écrite qu'ils devaient emporter sans la lire, les princes leur ayant prorais d'ailleurs que, si le parlement voulait envoyer des députés avec plein pouvoir pour tenir une conférence, il serait donné passage aux vivres dirigés vers Paris. Cet écrit était fort long ; on y discutait principalement le point sur lequel le

ministère ayait cent fois raison, celui de la paix offerte par TEspagne au parlement. Mais, en ce qui touchait la querelle intérieure, le langage était rude et concis. La reine se contentait de donner assurance des personnes, charges et biens, à tous ceux qui se rendraient auprès d*elle dans neuf jours ; elle enjoignait de ne faire aucune réponse à renvoyé de Tarcbiduc, et, quant à la prière qu*on lui avait adressée de retirer ses troupes et de laisser les passages libres, cela dépendait entièrement de la résolution que prendrait la compagnie. La lecture de cette pièce [27 février] causa une vive irritation dans les esprits. En même temps la ville entière était en grande rumeur sur ce qu'on avait appris que, la veille, les troupes du roi s'étaient emparées de Brie-Comte- Robert sans qu'on eût fait sortir Tarmée de Paris pour secourir cette place. Le parlement remit sa délibération au lendemain pour que les généraux pussent y assister, et ceux-ci, après une longue discussion, racontée par le cardinal do Retz, pour décider si Ton devait lancer le peuple sur les magistrats ou bien retenir sa fureur, prirent la résolution prudente de ne rien faire. Le parlement s'assembla donc [28 février] avec tous les chefs de guerre, et il fut résolu qu'une conférence serait tenue en lieu sûr choisi par le roi ; qu'il y serait député avec plein pouvoir quatre prc^sidents de la cour, un ou deux des généraux, deux conseillers de la grand' chambre, un de chaque chambre des enquêtes er requôles, un maître des requêtes, deux membres de chacune des autres compagnies souveraines, et le prévôt des marchands ou Tun des échevins ; qu'il en serait donné avis au duc de Longuevilie et aux parlements d'Aix et de Rouen ; et que la reine serait suppliée , suivant la parole donnée, de laisser les passages ouverts pour la liberté des approvisionnements. Aucune contradiction ne s'éleva. Seulement on entendit un violent murmure au dehors. C'était le peuple qui criait : « Pas de paix, pas de Ma- H zarin. » Les Mémoires du cardinal de Retz racontent que le coadjuteur sortit de la grand'chambre et qu'aussitôt le bruit

cessa. Le « Journal du Parlement » fait honneur de oe suocès au duc de Beaufort.

Daas l'écrit donné de la part de la reine, il n'y avait pas un mot de conférences à tenir; la proposition en était venue du duc d'Orléans et du prince de Condé. Mais le môme écrit contenait la révélation d'un fait que le parlement de Paris ne semblait pas fort empressé de répandre, encore bien qu'il in* téressàt assez le public. Il y étiût dit que « la reine avait « convoqué les états-généraux du royaume, lesquels allaient « bientôt être assemblés , » et il est fort singulier que cette convocation apparaisse pour la première fois, comme par parenthèse, dans un document qui ne s'y rapporte en aucune façon, et où persohne ne semble l'avoir remarquée. La vérité est qu'en voyant le parlement de Paris s'établir dans les droits les plus larges que l'histoire pouvait attribuer à l'assemblée des trois états du royaume, quand ce corps de judicature prétendait faire des lois et fixer des règles pour le gouvernement de la monarchie, la pensée était venue d'opposer à cette usurpation le simulacre au moins d'une autorité plus anûenne, mieux fondée, moins contestable. La dernière épreuve que Ton en avait faite n'avait certainement rien de redoutable pour ceux qui tenaient le pouvoir. Les circonstances étaient identiques. En 1614 comme maintenant, on était en pleine minorité, une reine avait la régence, un favori venu d'Italie passait pour la diriger dans son administration, des partis 8'éiaient formés, la guerre civile était flagrante. Alors il y avait, de moins qu'aujourd'hui contre la cour, l'opposition déclarée du parlement; maintenant elle avait, de plus qu'alors, la fidélité des princes qui tenaient le premier rang. En 1614, c'était la reine régente qui avait fait entendre la première à la Fiance, toujours si oublieuse du passé, toujours si ardente pourfes plus mesquines circonstances du temps présent, ce M td'étals-géîiéraiïJi» auquel le peuple ne pensait pas , d(Hïl k$ prinees ligués contre elle ne firent que s'emparer,

et elle y avait gagné un an de répit, sans que cette assemblée, venant à se former, eût d'ailleurs rien ajouté à ses embarras, lui eût créé de nouveaux obstacles. Or, en politique, ce qu'on a vu semble toujours le pire de ce qui peut arriver. Le conseil de la reine en conclut que le moindre avantage qu'il pourrait y avoir à convoquer en ce moment les états-généraux, serait de déconcerter le parti existant, de porter les espérances du peuple vers un autre objet, et de diminuer ceux qui s'étaient élevés contre son autorité en les réduisant à une position subalterne. Elle avait donc adressé [23 janvier] dans toutes les provinces des lettres de convocation pour rassemblée des états-généraux, qui devait se tenir le quinze mars suivant en la ville d'Orléans. Depuis, et ce qui est fort à noter, aussitôt qu'elle avait eu quelque communication avec les gens du parlement, elle avait [il février] reculé d'un mois le jour fixé pour la réunion des députés. Cette double invitation n'avait pourtant produit aucun empressement aux lieux où elle était parvenue, et les provinces dans lesquelles la révolte de Paris avait un peu de crédit, s'étaient tout à fait dispensées d'y obéir. Le parlement de Bretagne déclara même quelque temps après [il mars], par un arrêt formel, que cette convocation était nulle, « pour n'avoir pas été faite par « lettres-patentes adressées à la cour et vérifiées en icelle. » De son côté, le parlement de Rouen consulta celui de Paris sur ce qu'il devait faire à ce sujet, et la compagnie [1" mars] ne daigna pas même s'en occuper, laissant un de ses présidents répondre que « jamais les parlements n'allaient à ces a convocations d'états, comme étant au-dessous d'eux, mais « seulement que ce qui y était arrêté leur était envoyé pour « le vérifier avec les modifications. qu'ils jugeaient néces- « saires. » L'idée qui régnait alors , et contre laquelle ni la raison ni l'autorité des souvenirs ne pouvait rien, était l'union de tous les parlements dans une action commune, et les étatsgénéraux, proposés sans doute avec peu de bonne foi par le

sous LE MINISTÈRE DE MA2ARIN [1649]. 25

gouvernement, ne réveillaient aucun de ces désirs populaires qui pouvaient faire prendre le change à la passion du moment. U s*en fallait encore de cent quarante ans que le temps ne fût venu de chercher là une espérance de réforme ou un moyen de révolution.