IV

zarin et le duc d'Orléans, qui avait donné [8 février] un beau diamant au neveu du cardinal, envoyé vers lui, et qui promettait de revenir bientôt à la cour. Le parlement avait bien encore essayé [10 avril] quelque résistance contre une opération npuvelle faite sur les pipnnaies; mais on avait c^ssé son arrêt, et le maréchal de Turenqe s'était encore utilement entremis pour le ramener h une parfaite soumission. On avait gagné ainsi la saison d'entrer en campagne. Sajnt-Guilain et Cpndé , les dernières conquêtes , avaient rrçu de fréquents convois, de sorte qu'il n*y avait rien à réparer, et qu'on pouvait tenter de nouvelles entreprises. Le maréchal de Turenne alla [17 mai] prendre le commandement de Tarmée en Picar- . die, et la cour [25 mai] se rendit à Cpmpiègne. Du c0té des Espagnols, il y avait eu de grands changements. L'archiduc Léopold avait quitté son gouvernement des Pays-Bas, pour retourner à Vienne, et il avait été remplacé par don Juan d'Autriche. Le comte de Fuensaldagne allait commander 4ans le Milanais, et Ton avait fait venir le marquis de Caracène en Flandre, {.e maréchal avait donc (le nouveaux adversaires et le prince deCondé d'autres associés. L'armée du roi s'avança d'abord vers Tournay, dans l'espoir de surprendre cette ville, et l'ayant trouvée en défense, elle alja mettre le siège [15 juin] devant Valenciennes. Alors le prince de Condé voulut rendre au maréchal de Turenne ce que celui-ci lui avait fait d^u^ ans auparavant, q'est-à-dire l'attaquer dans ses lignps, et il y réussit, comme on l'a remarqué, d'une manière tout à fait pareille. Les assiégeants étaient divisés en deux quartiers principaux, l'un sous les ordres du maréchal de la Ferté, l'autre sous le commandement du maréchal de Turenne. Les Espagnols attaquèrent le premier [16 juillet] et l'enlevèrent rapidement, pendant qu'une inondation habilement pratiquée empêchait le maréchal de Turenne d'y porter ses forces; le maréchal de la Ferté fut fait prisonnier et toutes ses troupes écrasées, sauf quelque cavalerie qui parvint à gagner Condé. Le quartier du maréchal de Turenne, où était l'armée lor-

sous LE MINISTÈRE DE MAZAAIN [1656]. 363

ralrie^ dempura intact, et le maréchal fit sa retraite en bon ordre vers le Qtiesnoy, où il s'arrêta. Les Espagnols, après avoir fait mine de vouloir le suivre, allèrent [ÎO juillet] assiéger Condé. Le maréihal ne put qu'essayer une diversion, en marchant du côté de la Lys, afin d'obliger l'erlnemi à des conditions rtieiltenrcs pour la red<lition de la ville, qui tapilula en eff-t honorablemehl [18 août]. Après quoi, voyant l'année espagnole venir à lui, il quitta [i*' septembre] feon cimp piès de Lens, pour se poster à Houdain, entre Arras et Béthune. C'étiiit une retraite, et ses troupes s'en inquiétiiient. Mais à peine les Esfmgnols Teurent-ils examiné darrs sa position, qu'ils se retirèrent à leur tour [7 septembre], et mirent le siège devant Saint-Guilain. Il n'y avait pas moyen de secourir celte ville; le maréchal de Tufenne résolut d'en compenser la perte, si elle devait avoir lieu, par la prise d'une autre place qui relèverait au moins la réputation de ses armes. Du voisinage de Béthune, il se porta tout à coup [49 septembre] vers la Capelle, en allongeant sa route pour la dérober à l'ennemi. Ce mouvement lui profita plus qu'il n'espérait. Les Espagnols levèrent le siège de Sairit-Gùilain, et rie purent l'empêcher de prendre la Capelle [27 septembre]. Ensuite ils le laissèrent ravitailler Landrecies, le Quesnoy et Sàint-Guilain, le roi en personne [3 octobre] accompagnant l'artnéè dans cette opération qui termina la campagne.

On avait perdu Condé; mais on avait regagné la Capelle, et ce résultat étant venu le dernier donnait l'avantage à la France. On y joignit encore la prise de Valence en Milanais, qui s'était rendue [16 septembre], après m siège de trois DQOis, aux ducs de Modène et de Mercœur, pour en faire le sujet d'un Te Deum solennel [2 octobre]. La Catalogne, où l'on n'avait fait de part et d'autre que se maintenir et se disputer quelques châteaux, ne fournissait rien pour cette fois dont on pût se glorifier à Paris (3U à Madrid. Pendant tout ce temps, la cour était demeurée à Compiègne ou à la Père, et le cardinal Mazarin n'avait pas cessé de seconder les

50 i HISTOIRE DE FRANCE

mouvements de Tarmée en lui adressant |des vivres ou des renforts. Ce fut à la Fère que s'acheva la réconciliation du duc d'Orléans. Le prince, parti de Blois pour aller visiter la cour, passa près de Paris sans y entrer, et arriva [5 août] au lieu où était le roi, comme un hôte inattendu. Mademoiselle assure que le cardinal Mazarin feignit d*avoir la goutte pour ne pas aller au-devant de lui, et il est certain qu'après avoir « rencontré » le roi qui chassait aux portes de la ville, il salua d'ahord la reine, puis « honora le cardinal de sa visite. » On lui fit un excellent accueil, sans lui accorder, à ce qu'il parait, aucune des grâces qu*il sollicitait faiblement pour ses amis, et il repartit [7 août] pour Paris qu'il n'avait pas revu depuis quatre ans. Il n'y fit encore que peu de séjour et reprit le chemin de Blois [15 août], comme un homme fort résolu à demeurer inutile. Ce petit voyage, à peine signalé par quelques lignes de la Gazette, et qui n'en était pas moins un fait important pour le repos du royaume et le découragement des factions, avait précédé de quelques jours un autre événement où la curiosité publique était plus vivement excitée. La reine Christine de Suède arrivait en France. Lasse, à vingl-huit ans, de la puissance et de la gloire ; préoccupée, jusqu'à l'excès, des jouissances qu'un esprit, délivré du souci des affaires, peut trouver dans le libre commerce des lettres et dans l'entretien des savants; tourmentée, par-dessus tout, du désir d*étonner le monde dont elle avait déjà comme épuisé l'admiration, la fille de Gustave-Adolphe était descendue du trône [16 juin 1654] en se donnant un successeur pour ne pas prendre un mari. Depuis deux ans, son cousin Charles-Gustave, fils du comte palatin des Deux -Ponts et de Catherine, sœur de son père, portait noblement la couronne qu'elle avait dédai* gnée, tandis qu'elle allait montrer à tous les peuples de l'Europe, naguère remplis de son nom, les singularités de sa personne et les étranges libertés de sa vie. Malgré le profond mépris qu'elle témoignait pour son sexe, il se trouvait pourtant qu'elle avait cédé à la plus grande faiblesse dont on ac-

sous. LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1656]. 365

cuse les femmes, et que son impérieuse volonté s'était soumise à la toute-puissante influence d*un homme. Don Antonio Pimentelli, ambassadeur d'Espagne à la cour de Suède, avait acquis sur elle le même crédit qu'avaient eu tour à tour le comte Magnus de la Gardie, puis le médecin français Bourdelot; et, en quittant son pays [21 juin], c'était bien lui qu'elle suivait. Après avoir traversé le Danemark , Hambourg, Munster et la Hollande, elle vint [i± aoûl] s'établir à Anvers où elle retrouva le galant espagnol. Là aussi, elle vit le prince de Condé, pour qui elle avait témoigné de loin beaucoup d'enthousiasme, et il paraît que ces deux personnages se sentirent l'un pour l'autre assez peu de sympathie. Puis elle se rendit [24 décembre] à Bruxelles, oîi dès le lendemain de son entrée, elle abjura secrètement la religion dans laquelle elle était née, celle pour laquelle son père avait combattu, sans autre motif de préférence, assure-t-on, que de pouvoir plus agréablement visiter les pays catholiques: double injure faite au culte dont elle se séparait et à celui qu'il lui plaisait d'adopter comme une sorte de passeport. Treize mois passés dans les Pays-Bas espagnols et [dans la compagnie de don Pi« mente) Il l'ayant rassasiée de la cour de Brabant, mais non de l'aimable ambassadeur, elle quitta Bruxelles [22 septembre 1655] pour aller à Romeavec lui ; et afin de s'y présenter avec tous les avantages de sa nouvelle religion, elle en fit profession publique, en passant [3 novembre] dans la ville d'Inspruck. Le malheur a voulu que les Mémoires du cardinal de Retz se soient arrêtés tout juste au moment où la reine Christine était attendue dars la ville sainte, et que le séjour qu'elle y fit, les rapports qu'elle dut avoir avec ce cardinal, ne nous aient pas été racontés par un pareil témoin. Tout ce que nous savons de l'un et de l'autre, d'après le récit de Guy Joly, c'est que « le cardinal de Retz ne négligea rien pour s'insinuer « dans les bonnes grâces de cette princesse, en quoi il réus- « sit assez dans le commencement, mais pas si bienquele car- « dinal Azzolini ou don Pimentelli, » «c il ne tenait pourtant

3(j6 liisTome de franoe

« pas à lui, ajdQte-t-il, qu'on ne crût qu'il y entraitaussi avant €' que personne ; mais ceux qui voyaient les choses de plus «t près jugèrent avec justice qu'il y avait plus de vanité que a de réalité. » Quoi qu'il en soit, depuis son arrivée à Rome [20 décembre], le pape ne négligea rien, pas même ce qui pouvait le rendre ridicule, pour s'acquitter en homme courtois et bien appris des devoirs de l'hospitalité. Au bout de quelques mois, elle sentit qu'elle avait assez Vu de processions, assez entendu de concerts, assez contemplé de tableaux, de palaisi et de statues. Elle résolut de visiter la France, et comme elle avait quitté le luthéranisrne pour être bien reçue en Flandre et en Italie, elle crut devoir se brouiller avec les Espagnols au moment de passer dans un pays où ce nom était ennemi. Elle renvoya donc [15 mai 1656] tous ceux de cette nation qu'elle avait à son service, chercha querelle â don Pimentelli, caressa les Français qui étaient à Rome, fit quelques instances auprès du pape pour qij'ildonnAl satisfaction au roi , et partit [juillet] pour Marseille. Tout avait été préparé par les ordres du roi pour la recevoir dignement. Quoiqu'il régnât alors à Rome et à Naples une maladie contagieuse, on la dispensa des précautions ordinaires , et la galère qu'elle montait [29 juillet] entra librement dans le port. Le dur de Guise qu'on avait envoyé à sa rencontre, la joignit â Lyon et l'accompagna dans le reste de sa route vraiment triomphale. Il fil mieux; il envoya d'avance son portrait à la cour pour qu'on y fût moins surpris en la voyant, et voici comme il l'avait peinte : « Elle n'est pas « grande, niais elle a la taille fournie et la crbtjpe largo ; le « bras beau ; la main blanche et bien faite , mais plus c( d'homme que de femme; une épaule haute, dont elle cache « si bien le défaut par la bizarrerie de son habit, sa démar- « che et ses actions, qu'on en pourrait faire des gageures. Le « visage est grand sans être défectueux , tous les traits de « tnême et fort marqués; le nez aquilin; la bouche assez « grande, mais pas désagréable; les dents passables; les

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1656]. 367

« yeux fort beaux et pleins de feu; le teint, nonobstant que!- <i ques marques de petite- vérole, assez vif et assez beau ; le « tour du visage assez raisonnable, accompagné d'une coif- « fure fort bizurre. d jLe reste de la description était pour sdû costume qui peut se résumer ainsi : perruque noire d'homme, pourpoint et collet d'homme, chaussure d'homme, la jupe courte mal attachée, et pas trop droite, une écharpe ou cra* vale noire attachée négligemment sur la poitrine, presque jamais de gants, quelquefois une épée avec un collet de buffle. « Bile est fort civile et fort caressante, ajonlait-il, parle huit « langues, el principalement la française comme si elle était (( née à Paris. Elle sait plus que toute notre académie jointe à « la Sorbonne, se connaît admirablement eft peinture comme « à toutes les autres choses, et sait mieux toutes les intrigues « de notre cour que moi-même. » Â Essonne, la fille du duc d'Orléans [6 septembre] vint là saluer. C'était peut-être ce qu'il y avait, parmi les femmes de France, de plus semblable à elle, avec moins de science et de génie, mais plus de décence et de dignité. Les deux héroïnes s'accommodèrent fort bien Tune de l'autre, et Mademoiselle trouva que « la « reine des Goths» avait tout à fait l'air «d'un joli petit a garçon. » Cependant elle é^»rouva quelque étonnement de la voir, pendant qu'on jouait la comédie devant elle, «jurer « Dieu, se coucher dans sa chaise, jeter ses jambes de côté «t et d'antre, les passer sur les bras de son siège, faire enfin a des postures qu*elle n'avait vu faire qu'à Trivelln et à Jo- « delet. T» Au demeurant, elles se quittèrent en fort bonne amitié, et la reine Christine alla faire son entrée à Paris. Quinze mille bourgeois armés se portèrent à èa rencontre jusque près de Saint-Mandé [8 septembre] où ils furent mis en bataille. Elle traversa leuts rangs à cheval, esquiva heureusement la harangue du })révôt des marchands, et (ut conduite à Notre-Dame, puis au Louvre où elle occupa l'appartement du roi. L'université, le clergé, le corps de ville, les trois compagnies souveraines^ vinrent tour à tour lui faire leurs

5t)8 niSTOlHE DE FRANGE

compliments; l'Académie française, à laquelle peu de temps avant son abdication elle avait envoyé son portrait, lui adressa un élégant discours par la bouche de l'avocat Palru : hors de TÀcadémie même, il se trouva une «élite des plus beaux es- « prils de Paris » qui lui présenta encore ses hommages. Aussi appartenait-elle véritablement aux gens de lettres, réguliers ou non réguliers ; et pour ceux de ce temps qui n'avaient pas connu encore de rois ou de reines philosophes, c'était à bon droit une grande merveille qu'une femme couronnée qui ce savait à vingt-trois ans tout Martial par cœur, » qui avait eu commerce avec Pascal, Gassendi, Balzac, Godeau. Ménage, Benserade et Scudéry, qui avait appelé à sa cour Descartes, Saumaise, Bochart, Huet, Naudé, Chevreau (car les contemporains mettent tous ces noms-là sur la même ligne), et qui citait Salluste ou Tacite dans ses dépèches. Elle ne resta que six jours à Paris, où sa principale curiosité fut pour les bibliothèques du cardinal Mazarin, du roi, des sieurs du Puy et de Thou, et elle s'achemina [15 septembre] vers Compiègne. A Chantilly, elle trouva Je cardinal Mazarin qui lui présenta « deux gentilshommes de bonne maison fort em- <f pressés de lui rendre leurs devoirs. » La reine Christine reconnut aussitôt le roi et son frère , et elle conçut de Louis XIV une fort bonne idée en s'apercevant qu'elle ne lui faisait pas peur. Le lendemain [16 septembre] elle arriva enfin dans cette cour de France ou elle allait subir en quelque sorte son dernier examen. Madame de Motteville jugea tout aussitôt sa mine, en la comparant à une « Égyptienne déver- « gondée qui par hasard ne serait pas trop noire. )> Mais bientôt on fut habitué à son extérieur, et, sauf l'embarras que causait parfois la brusque hardiesse de ses'paroles ou de ses gestes, on prit plaisir à la voir et à l'écouter. Ses moqueries surtout eurer\t un grand succès, et rappelèrent celles du duc Charles de Lorraine dont on s'était si fort réjoui; mais elle les plaçait avec discernement, et ne se montrait pas trop maladroite à flatter. La reine de France, qui depuis quarante ans

socs LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1656]. 369

avait tant de fois entendu louer la beauté de ses mains, déclara que la reine Christine lui avait fait sur ce sujet un compliment d*une délicatesse toute nouvelle. Elle vanti fort aussi, mais en s*adressant au roi, les agréments d*01impia Mancini, qui pourtant ne lui avait pas paru belle, et elle dit que ce serait fort mal de ne pas marier ensemble deux jeunes gens qui se convenaient si bien. Après six jours de conversation et de divertissement, elle partit de Gompiègne [23 septembre] pour continuer sa marche, qu'on avait cru devoir la reconduire en Suède; c*était en Italie qu'elle retournait, ayant complété son voyage de France par une entrevue [!f 5 septembre] avec cette autre femme philosophe qui s'appelait Ninon.

11 y avait peu de jours que la reine de Suède avait quitté Compiègne, quand le roi alla [!•' octobre] se mettre, comme nous l'avons dit, à la tête de son armée pour conduire des vivres aux places du Hainault. Il revint prendre sa mère à Compiègne, et la ramena bientôt [9 octobre] dans Paris. On venait d'y avoir une nouvelle alarme causée par le cardinal de Retz. Comme il était facile de le prévoir, sa bonne volonté pour le repos de son diocèse n'avait pas duré longtemps. Il faut dire aussi qu'on lui en avait assez peu tenu compte; car à peine son nouveau grand-vicaire était-il installé qu'on renouvela [28 mars] les défenses de correspondre avec lui. Bientôt il crut avoir à se plaindre du grand-vicaire lui-même, qu'il n'avait pourtant pas nommé uniquement pour faire ce qui lui serait agréable. Pendant ce temps le sieur de Lionne avait été rappelé de Rome [4 avril], avec des paroles qui montraient au pape combien le roi était mécontent de ses ménagements pour le factieux prélat, et cette retraite inquiétait le Saint-Père. D'ailleurs il s'était décidé [17 mai], en ayant l'air de s'en faire prier par les cardinaux, à s'entourer de sa famille, ce qui allait nécessairement remplir le poste de favori où le cardinal de Retz prétendait monter. Celui-ci résolut donc de continuer la guerre ecclésiastique avec ses seules forces, et

370 HISTOfRE DE FAANGË

commença [15 mai] par révoquer son grand -vicaire, sans en avenir le pape qui rapprit seulement par un courrier de Paris. Puis il quitta Rome [juin] sous prétexte d'aller prendre les eaux, et il n'y revint plus. On ne tarda même pas à perdre entièrement sa trace [9 août] dans les États du grand-duc de Florence où il semblait avoir pris sa demeure, et on craignit qu'il ne voulût s'introduire en France. Une nouvelle proelamation du roi [14 septembre] désigna les côtes de Provence comme le lieu où il prétendait taire sa descente, et réitéra les ordres données contre lui après son évasion. Au moment où elle fut publiée, le cardinal était arrivé depuis quinze jours, par le Milanais et la Suisse, dans les environs de Besançon où il se tenait caché, et il écrivait au roi [21 septembre] pour lui donner avis de son départ d'Italie, en datant sa lettre « du « lieu de sa retraite. » Cependant la révocation du dernier grand-vicaire, l'emprisonnement d la Bastille d'un dé ceux que le cardinal de Retz avait rétablis, et la fuite de l'autre, laissaient encore une fois l'Église de Paris sans gouvernement spirituel. On ne pouvait plus s'adresser pour cela au pape, puisque le cardinal avait cessé d'être auprès de lui. Le roi invita l'assemblée du clergé à s'y employer, et le cardinal luimême, qui ne manquait pas de moyens pour faire parvenir ses lettres, lui écrivit [23 septembre], toujours « du lieu de sa « retraite, » pour lui confier ses intérêts, tl fut d'abord accordé [3 octobre] que le curé de Saint-Severin, l'un des déui grands-vicaires de la seconde création faite par l'airchevêque, reprendrait ses fonctions. Puis, sans attendre même que l'assemblée lui présentât des candidats agréables au roi, le cardinal nomma [31 octobre] un autre grand-vicaire choisi parmi ceux que le chapitre avait autrefois institués. La lettre qui contenait cette nomination était datée « du Plessis, » indication aussi énign\atique à peu près que celle dont il s'étaitservi d'abord. Tout cela, nous l'avouons, est fort maussade à raconter. C'était là pourtant ce qui avait occupé plusieurs fois le conseil du roi au milieu des soins les plus pressants de la

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1656]. 37i

guerre, ce qui avait presque rompu la bonne intelligence entre la France et le Saint-Siège; ce qui continue d*ailleurs, dans la suite des événements et par delà les Mémoires qu'il pous a laissés, le personnage si populaire du cardinal de Retz. Mais il semble que rien ne pouvait être simple, et suivant les règles ordinaires, dans sa conduite, mèa\e lorsqu'elle produisait seulement des actions comme celles-ci. Pendant que rassemblée du clergé, et tous les pasteurs et tout le troupeau du diocèse, étaient agités par ces messages mystérieusement venus d'une retraite ignorée, celui dont ils portaient la signature s'amusait, suivant Guy Joly qui l'avait accompagné en Franche-Comté, à courir le pays et à courtiser une dame, sans rien savoir ni approuver de ce qu'on faisait pour lui. Un conseil d'amis décidait à Paris, et faisait écrire par un faussaire autorisé, les actes dont on avait besoin. Un auteur de mémoires manuscrits sur le cardinal de Retz va plus loin dans le romanesque. Il prétend que ce prélat était alors à Paris, caché d'abord dans les tours de Notre-Dame, puis chez un boucher, ensuite chez un chanoine, et son témoignage, sans valeur aucune pour le fait, sert du moins à montrer jusqu'où s'égarait en pette occasion la crédulité. Quoi qu'il en soit, on était arrivé à une transaction nouvelle. Le droit de Tarchevôque était encore une fois reconnu; il en usait modérément ; l'administration du diocèse se trouvait reconstituée : mais il fallait lui payer cette complaisance. Le prix qu-il en demandait était la restitution de son temporel, pour laquelle rassemblée lui avait promis ses bons offices. Le roi la refusa nettement, en déclarant que son intention était de faire juger le cardinal de Retz, et l'assemblée se contenta de demander [14 noven)bre] que le procès fût terminé dans six mois, après lequel temps elle reprendrait ses instances, par le moyen de sei^ agents-généraux, pour faire régler les intérêts de Tarcheyéque. l>es choses en restèrent pour longtemps à ce point; le procès ne fut pas suivi ; les revenus de l'archevêché conti* puèrent k être perçus pour le roi ; on accord^ seulement

573 HiSTOmE DE FRANCE

une somme .de huit mille écus par an pour la subsistance de l'archevêque, qui en dépensait bien dix fois autant; et, sans autrement se soucier de son diocèse, ni se hasarder avec les Espagnols ou avec le prince de Condé, le cardinal de Retz, laissant toujours le même mystère couvrir sa destinée vagabonde, se mit à continuer « la vie libertine des « hôtelleries, » d'abord à Constance, ensuite à Ulm, Ausbourg, Francfort et Cologne. Mais, en tous ces lieux, il ne portait plus que sa personne; son rôle était fini, et Ton peut dire que la peur seule en faisait encore durer le fantôme.

Il y aurait lieu de s'étonner que rassemblée du clergé, dans laquelle siégeaient quarante archevêques ou évêques, se fût si peu émue en faveur des privilèges de l'épiscopat, évidemment menacés par un tel exemple. Mais il faut savoir qu'en ce temps le corps de TÉglise était loin d'avoir cette union qui fait agir vigoureusement tous les membres du même ordre dans un intérêt commun. La division y était grande, et l'affaire du cardinal de Retz, jetée au milieu d'une querelle ardente, ne faisait qu'offrir à deux partis animés Tun contre l'autre une occasion de se mesurer. On était au plus fort de la dispute dont nous avons vu, en 1643, le premier éclat, et c'était dans cette année même qu'un grand géomètre, se déclarant tout à coup grand écrivain, publiait ses « Lettres à un « provincial, y> heureux pamphlets qui devinrent un livre immortel. Treize ans de contestation acharnée n'avaient certainement pas rendu la question plus claire, ni ébranlé les convictions opposées. Ils avaient seulement produit quelques faits sur lesquels le débat s'étiit renouvelé avec une admirable fécondité de ressources. Depuis l'orage vainement suscité contre le livre « de la Fréquente Communion, » les adversaires de la doctrine novatrice ou réformatrice s'étaient repris à l'ouvrage de l'cvêque d'Ypres, et ils avaient concerté une attaque en forme pour avoir raison de ce théologien mort, qui avait légué un schisme à 1 Église et son nom à une secte. Cinq propositions avaient été rédigées comme étant le

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1656]. 373

résumé exact de son enseignement, la quintessence pernicieuse de son hérésie, et le syndic de la faculté de théologie, ancien jésuite, les avaient dénoncées [!«' juillet 1649] à la Sorbonne. Cet artifice fort ordinaire de la polémique appelait tout naturellement l'argumentation contraire, qui consiste à soutenir que l'extrait de la pensée n'est pas fidèle, que la conséquence des paroles est forcée, et à combattre les passages allégués par d'autres citations. De la Sorbonne, où le jugement fut empêché par l'intervention du parlement de Paris sur plusieurs incidents, la cause fut portée à Rome. Après trois ans d'examen, qui, comme on le pense bien, ne furent pas perdus pour la discussion publique, le pape Innocent X [31 mai 1653] prononça enfin la sentence. Elle élait parfaitement claire et formelle. Elle prenait une à une les cinq propositions, telles qu'elles avaient été rédigées en France, «et qui « faisaient partie des opinions contenues au livre de Jansé- « nius, 9 pour les déclarer toutes hérétiques, et quelquesunes^ en outre de l'hérésie, téméraires, impies, blasphématoires, fausses, scandaleuses ou conlumélieuses. À l'époque où la dénonciation fut présentée à la Sorbonne, on sortait de la première guerre civile, et les esprits en France avaient assez de quoi s*occuper pour ne pas se précipiter avec une extrême ardeur dans la lutte théologique. Seulement on avait pu remarquer une liaison étroite entre le Jansénisme et la Fronde, liaison d'instinct, de position, d'intérêts et de personnes. Quand la condamnation des cinq propositions fut ré* solue à Rome, le royaume avait repris déjà un peu de rppos, l'autorité était rétablie, et la querelle religieuse se trouva fort à propos pour ramasser les restes de l'agitation politique. On peut croire, sans lui faire tort, que le cardinal Mazarin était assez ignorant en théologie ; le pape avait pour lui peu de bonne volonté ; il ne devait donc pas apporter dans ce débat beaucoup de passion. Mais le même sentiment, qui attirait les uns vers les autres les réformateurs de l'Église et ceux de l'État, avertissait également l'intérêt contraire de se tenir en iv. Si

défense. D^ailleurs le cabinet français avait besoin de montrer au pape quelque complaisance, pour lui faire accepter la détention du cardinal de Retz. Une déclaration du roi [7 juillet] ordonna que la bulle d'Innocent X serait publiée et observée en France ; une assemblée d^évêques, convoquée cbez le cardinal Mazarin, en approuva [li juillet] toutes les dispositions; elle fut publiée dans Paris avec un mandement fort pressant de Tarcbevéque, et enfin enregistrée par I4 faculté de théologie [!*' août] pour lui servir de règle à Tavenir. On trouve quelquefois des moyens pour éluder un arrêt qui enjoint de faire ; mais il y en a mille, en deçà de la désobéissance formelle, pour se soustraire à celui qui ordonne de croire. La dispute recommença donc, non pas contre la bul]e directement, mais sur les conséquences que Topinion triomphante en tirait, sur les réserves qu^elle laissait à Topinion vaincue. Celle-ci d'abord ne voulait pas reconnaître que le jugpment eût été rendu ni contre elle, ni contre celui dont elle consentait sans peine à porter le nom. Elle niait que Jansénius eût écrit ce que le pape avait condamné, et ce qui lui semblait en effet condamnable dans un certain sens. Dûtelle d'ailleurs abandonner Tévêque dTpres, elle se retranchait derrière saint Augustin, dont le docteur moderne n'était que Tinterprète, et elle rétablissait le débat, sur tous les points contestés, avec le texte de ce père qu'elle commentait de nouveau. La première prétention, qui a fourni tant d'excellentes plaisanteries, était de celles qu'on peut soutenir iiqpunément toutes les fois qu'il s-agit de doctrine. {1 n'y a que les maladroits et les butors qui, ayant à écrire sur des matières délicates, disent crûment ce qu'ils veulent faire penser; les habiles choisissent leurs paroles, de façon à rendre nécessaire la conclusion qu'ils craindraient d'exprimer. Les cinq propositions pouvaient fort bien être cent fois établies dans « l'Au- « gustinus, )) sans qu'il fût possible de les y montrer nulle part avec le même nombre et la même disposition de mots qu'il fallait employer pour les recueillir. Ainsi la question ne

pouvait être tranchée que par Tautorité. Le pape semblait déjà ravoir fait dans sa bulle; maison objectait qu*une phrase incidente et préliminaire ne décidait pas, qu'elle présupposait seulement. Il parut donc convenable déjuger absolument ce qui étîlit du fait. Trente-huit évéques, rassemblés encore chez le cardinal Mazarin, déclarèrent [28 mai 1654] que les cinq propositions « étaient bien réellement tirées du livre de Jansé- « nlus, et qu'elles avalent été condamnées dans le sens de « Tanteiir. » Le pnpe lui-même adopta [29 sei-tembre] celle interprétation aggravante de sa bulle, et une troisième assemblée de seize évoques, composée de ceux qu'on trouvait toujours près de la cour, adressa une lettre circulaire [10 mai 1655] à tous les prélatë du royaume pour les inviter à faire recevoir et signer dans chaque diocèse la décision pontiOcale. Le pape ayant prononcé, la âorbonne acceptant sa sentence, la rïiajorlté des évoques la proclamant, la minorité s'y étant soumise, la Victoire était bien acquise aux adversaires de la doctrine jarîsénienne. Mais ils n*avaient triomphé que d'un étranger et d'un mort. Leâ disciples, les défenseurs de l'évoque d'Ypres restaient intacts. Le docteur Arnauld, qui s'était trouvé prêt à toutes les occasions de là dispute, demeurait enfermé dails sa pieuse et puissante solitude de Port-Royal. On alla l'y attaquer par un acte de brutale intolérance, dirigé contre cette maison même et tout ce qu'elle renfermait. Un curé refusa d'admettre à la communion le duc de Liancourt, tant qu'il laisserait sa petite-ûlle pensionnaire dans ce couvent. Alors le docteur reprit sa plume, bien contiuè de ses antagonistes ; c'était là qu'on Tatteiidait. Il avait à justifier sa doctrine, jsartant, à l'etpliquer de nouveau, et toutes ses paroles allaient être pesées. Ceux contre lesquels il se défendait y trouvèrent, outre un doute irrévérencieux sur le fait déclaré constant par le pape et par les évêques, des propositions analogue^ à celles qu'on avait condamnées, et les dénoncèrent [4 novetnbre] à la Sorbonne. Ce fut â cette occasion que Biaise Pascal, âgé de treute-trois ans et renommé

seulement jusqu'alors pour sa merveilleuse aptitude aux sciences mathématiques, jeta un rapide et profond regard sur les questions débattues, les comprit aussi facilement qu'un problème, et vint prêter à la querelle d'un ami le secours de sa haute intelligence. La censure n'en fut pas moins obtenue [14-31 janvier 1656] pour le double tort qu'on reprochait à l'ouvrage incriminé, avec obligation à tous les docteurs, y compris le coupable, d'y adhérer par leur signature, sous peine de dégradation ; et, en effet, Antoine Arnauld d'abord [18 février], puis d'autres ecclésiastiques au nombre de soixante environ [7 mars], parmi lesquels figure le sieur Jacques de Sainte-Beuve, furent déclarés déchus de tous les droits et fonctions du doctorat. Le contre-coup de cette condamnation menaçait cruellement la communauté de Port- Royal ; un miracle vint l'en préserver. Moins de deux mois après la censure de la Sorbonne, une jeune fille de onze ans, pensionnaire de Port-Royal et nièce de Pascal, fut tout à coup guérie [24 mars] d'une maladie hideuse, où tout l'art de la médecine avait échoué, par l'application d'une sainte relique, dans la chapelle même du monastère. Ce divin secours, venu si à propos, n'aurait pas embarrassé des gens du monde; il tenait en respect des hommes d'église. La vérification s'en fit dans les formes. Le miracle fut déclaré constant, sept mois plus tard [22 octobre], par le grand-vicaire de l'archevêché, qui alla en remercier Dieu dans l'église où il s'était opéré, et donna ainsi à ce lieu une éclatante réhabilitation. Forcés de suspendre leurs violences contre le couvent que le ciel semblait prendre sous sa protection, les ennemis du Jansénisme ne s'en attachèrent que plus à poursuivre la doctrine. Des assemblées d'évêques l'avaient condamnée; mais il n'était encore rien sorti contre elle des assemblées régulières du clergé. Celle qui se tenait alors en fut saisie. Or, il se trouvait, comme nous l'avons indiqué déjà, que les intérêts du cardinal de Retz et ceux des Jansénistes avaient ici les mêmes partisans et les mêmes adversaires. Cette union avait produit un

double effet : à Rome elle nuisait au cardinal, et dans Paris elle faisait tort aux Jansénistes. Il en résulta que le pape finit par se refroidir pour le prélat réfugié, et que la cour échauffa le clergé contre les théologiens austères qui faisaient cause commune avec lui. L'archevêque de Toulouse, Pierre de Marca, qui fournissait des textes pour toutes les resolutions à prendre sur les deux affaires, fit adopter, dans celle-ci [2 septembre], la rédaction d'une formule que tous les ecclésiastiques, les religieux, et même les religieuses, seraient obligés de signer, et dans laquelle on reconnaissait positivement que les propositions condamnées étaient de Jansénius, tirées de son livre, différentes de la doctrine de saint Augustin dont ce docteur avait perverti le sens. Alors le pape Alexandre VII, qui n*avait encore fait depuis son avènement aucune démonstration publique de sa volonté sur ce sujet, renouvelant [16 octobre] la bulle de son prédécesseur, l'expliqua, l'augmenta de tout ce qui était nécessaire pour ôter le doute, prohiba 4a lecture de « TAugustinus, » et défendit à tous les fidèles de tenir, prêcher, exposer, interpréter, ouvertement ou en cachette, la doctrine de l'évêque d'Ypres. Au temps où nous nous sommes arrêtés [novembre], on attendait en France, rassemblée du clergé tenant toujours, l'arrivée de cette bulle qu'elle avait sollicitée.

Dans celte assemblée il avait encore été question de la paix générale, et la démarche faite à ce sujet n'était pourtant pas extrêmement pacifique. Le nouveau pape se croyait appelé à faire cesser la guerre entre les princes chrétiens, et à reprendre, du haut de son siège pontifical, l'œuvre manquée de sa nonciature au congrès de Munster. Rien ne pouvait agir plus efficacement sur lui , de la part d'une des puissances, que la menace d'entrer en négociation avec l'autre directement et sans son entremise. Voulant s'emparer en quelque sorte de l'initiative sur cet important objet, le saint Père avait imaginé d'adresser un bref [26 mars] à l'assemblée du clergé, pour qu'elle exhortât le roi à s'en occuper,

« comme ce prince y était d'ailleurs par lui-même tout à fait « disposé. » Il ne fallait pas un grand effort de commentaire pour trouver là une insinuation directe contre le cardinal Mazarin , et cela était vraiment plus clair que l'hérésie de Janséniiis. L'assemblée, qui s'en aperçut fort bien, décida [27 avril] que le bref serait porté au roi, et le chancelier prononça, pour la justification des bonnes intentions dont le conseil était animé, un discours îissoz peu respectueux envers le saint Père. L'assemblée eut soin d'adoucir cette réponse en écrivant au pape; mais, dans sa lettre qui fut approuvée [24 mai] en présence du cardinal Mazarin , il resia toujours suflisamment d'aigreur pour que le nonce a laquelle elle fut remise refusât de s'en charger. Tout aussitôt , le cardinal résolut de donner au pape le déplaisir qu'il lui avait souvent fait craindre. Le sieur de Lionne était arrivé de son inutile ambassade àRome le jour même où l'on avait arrêté les paroles qu'on voulait y envoyer. On le fit partir pour l'Espagne [l«^juln] avec un pouvoir absolu « d'ajuster, conclure et signer « les articles d'un traité de paix entre les deux rois. î> Cette mission précipitée devait s'exécuter avec mystère, pour que les alliés de la France n'en prissent pas occasion d'abandonner 'sa cause. Le sieur de Lionne se rendit promptement [5 juillet] à Madrid, et y négocia,, pendant plus de deux mois, ayant toujours en quelque sorte le pied dans l'étrier. Les conditions à régler portaient sur la part de conquêtes que la France voulait garder en Flandre et du côté des Pyrénées, sur les restitutions qu'elle dt^mandait pour ses protégés en Italie, sur celles qu'on exigeait d'elle en faveur du duc de Lorraine, mais par-dessus tout, et c'était là que l'Espagne mettait sa gloire, sur les intérêts du prince de Condé, que le roi catholique prétendait faire rétablir non-seulement dans ses honneurs et dans ses biens , mais dans ses charges et gouvernements. Le sieur de Lionne consentait au premier; mais il refusait, avec toute espèce de raison, de laisser le roi d'Espagne faire un grand-maître de France et un gouver-

sacs LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1656]. 379

neur de Guyenne. La levée du si^ge de Valencîennes rendit le cabihet de Madrid plus opiniâtre , sans que ]*envoyé français se ri^lâcbât en rien de sa résistance sur cet objet, de ses prétentions pour les autres. Il avait pourtant en réserve une demande qui devait emporter de sa part toutes les concessions possibles, si elle était acceptée. C'était que le roi d'Espagne accordât en mariage sa fille, alors unique, au roi son neveu, et en ce cas la France ne marchanderait plus sur aucun article. La proposition fut faite et refusée. Alors le négociateur [septembre] reprit tous ses scrupules , rompit les conférences et retourna dans son pays. On juge bien que le secret de ce coup de main diplomatique n'avait pas tardé à être découvert. Aussi, pdur n'être pas une seconde fbis prévenu, le pape se hâta [16 octobre] de nommer deux nonces extraordinaires, Tun pour la France et Tautre pour l'Espagne, avec charge expresse de convier les deux rois à la paix et de leur faire accepter de nouveau sa médiation. Le nonce envoyé en France était en outre porteur de la bulle itérative contre Jansénius , donnée le jour même où la double nonciature avait été résolue.

Après une année si diversement remplie, la cour avait retrouvé ses plaisirs ordiriaires â Vincennes et à Paris. Il n'allait plus être qtlestion de l'amour du roi pour Olimpia Mancinî : car cette demoiselle, visant au sérieux, avait obtenu de son dncle qu'il songeât â l'établir, et il était .déjà devenu public qu'elle épouserait le second fils du f»rince Thomas de Savoie. Le roi lui-même en était allé faire compliment [26 novembre] à la princesse de Carignan, lïière du jeune prince, revenue en France depuis la mort de son mari, et la Gazette l'avait annoncé. Ce mariage fut retardé pourtant par la mort[9 décf mbre]de la dame Mancini,sœur du cardinal, et mère de la future. Quelques semaines plus tard, mourut encore [8 février 1657] la fille aînée de cette dame , Laura, diidbesse de Mercœur, après avoir donné le jour à un troisième fils. Ces chagrins de famille arrivés coup sui: boup, él qui

semblaient protester contres les heureux succès du ministre, amenèrent encore quelques tracasseries intérieures. On trouva fort mauvais que le roi fût ailé en personne faire une visite de condoléance au plus jeune des deux frères Mancini, dans le collège des Jésuites où il étudiait ; on critiqua encore les éloges outrés que Tévêque de Montauban prodigua au cardinal et aux siens [16 janvier] dans Toraison funèbre de sa sœur. Celui-ci n'en persista pas moins à suivre sa fortune. Il acheva le mariage de sa nièce [21 février] avec le prince Eugène- Maurice de Savoie, pour lequel il fit revivre le titre de comte de Soissons, comme un héritage laissé par le dernier prince de ce nom à sa sœur la princesse de Carignan, et il produisit « sur le théâtre de la cour » deux autres jeunes filles, Marie et Hortense, après lesquelles il lui en restait en* core une troisième. L'arrivée en France [6 janvier] du duc de Modène, le conquérant de Valence , avait donné lieu à des fêtes brillantes, et c était à peine si les divertissements avaient été interrompus par les deuils nombreux qui semblaient leur disputer chaque journée. Outre la sœur et la nièce du cardinal , on eut, sinon à pleurer, au moins à honorer de cérémonies funèbres, d'abord [24 janvier] le vieux mari de la duchesse de Chevreuse, puis [20 février] la femme délaissée du duc Charles de Lorraine, et enfin [24 mars] le maréchal de la Mothe-Houdancourt. Hors de la France, on avait perdu [6 novembre 1656] un prince allié , Jean IV roi de Portugal, qui laissait sa couronne, toujours menacée par l'Espagne et non encore reconnue dans Rome, à un enfant de seize ans.

En ce temps le royaume pouvait se dire parfaitement tranquille. A peine avait-on parlé d'une pelite sédition survenue à la fin de l'automne dans la ville d'Angers, et dont les coupables avaient été aussitôt punis. Depuis le marché fait avec le maréchal d'Hocquincourt , aucun gouverneur de ville ne s'était détaché de son devoir, et cela semblait si nouveau qu'on remplaçait par des soupçons ou des calomnies les trahisons qui ne se manifestaient pas. L'année précédente.

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1657]. 381

un cordelier portugais avait dénoncé un dessein de cette espèce, dont Fauteur n*était pas moins que le marquis de Fabert. Le cardinal se moqua de cette accusation, mais le gouverneur de Sedan voulut un arrêt qui punît le dénonciateur, et il Tobtint. Maintenant on venait de découvrir un autre complot du môme genre, qui était resté fort loin de Teffet^ mais où les intentions étaient moins douteuses. Un homme de robe, du milieu de Paris, avait entrepris [septembre i656] de livrer au prince de Gondé la ville de Saint-Quentin , et il s*en était ouvert à un officier du régiment qui tenait garnie son dans cette place. Le danger s'était arrêté là ; car celui dont on avait voulu tenter la fidélité avait sur-le-champ tout déclaré au cardinal, et avait eu permission écrite de continuer le commerce criminel pour en rendre compte. Lorsqu'on crut avoir assez de preuves, on fit mettre à la fiastiile [8 décembre] le principal coupable avec son complice autorisé, et l'on instruisit le procès du premier. Or, celui-ci était un conseiller au parlement, et c'était s'engager dans une difficile épreuve sur la bonne volonté de cette compagnie que de lui demander une condamnation contre un de ses membres. On l'avait essayé déjà une fois sans y réussir. On voulut pousser la dernière expérience jusqu'au bout. Le conseiller Vallée, sieur de Chenailles, fut livré à la justice de ses collègues. Les charges étaient claires et pressantes ; le procès n'avait pas de quoi s'embrouiller; car il s'y présentait peu d'actes et de témoins. Cependant le parlement trouva le moyen d'y employer trois mois, et il le termina par un arrêt [27 mars 1657] qui déclarait le conseiller coupable des crimes à lui imputés et le bannissait du royaume à perpétuité, « après que sa « robe et les autres marques de magistrature lui auraient été « ôtées par les huissiers de service, les chambres assemblées c( et les portes ouvertes. » Ce résultat fut regardé comme un échec pour le ministre qui , dit-on , voulait une sentence de mort, comme le procureur-général l'avait demandé. Il ne faut jamais regretter qu'on épargne la vie des hommes, et les

Condamnations capitales , en matière de crimes d'État, ortt d'ailleurs ce tort qu'après l'émotion du moment passée, elles deviennent des iniquités cruelles, et donnent une illustration souvent peu méritée aux victimes. Mais il serait bon aussi que l'indulprence en pareil cas fût pour tout le monde , et que les magistrats n'épargnassent pas seulement ceux de leur corps. Il y avait alors quatre mois à peine que, par arrêt du parlement de Navarre, une tête de gentilhomme [15 novembre 16S6] avait ^'té tranctiée à Pau pour un attentat de même nature, et moindre assurément au regard de la personne. Le marquis de Lusignan , mort sur rérhafaud , homme de guerre et de négociation au service du prince de Coudé, surpris en France où il exécutait les ordres de son maître, était certainement plus excusable qu'un magistral qui s'ingérait, sans en être prié, de débaucher des officiers pour surprendre une ville, et la différence mise entre eux ne pouvait plus s'appeler justice. Six mois plus lard , le parlement de Toulouse fil encore décapiter un gentilhomme [i 8 septembre i 657] pour intelligences avec les Espagnols; et enfin, à Paris môme, l'ut exécuté, trois semaines après celui-ci [5 octobre], un officier des troupes du prince de Condé, fait prisonnier de guerre devant Gambray , dont le principal crime était d'avoir autrefois enlevé un financier appelé Girardin pour en tirer de l'argent , ce qui était encore bien loin d'un complot pour livrer une place frontière à l'ennemi.

Le premier président de Bellièvre n'avait pu voir la fin de ce procès, dans lequel il s'était vivement intéressé pour l'accusé, il venait de mourir [i3 mars] avec une grande réputation d'indépendance et de fermeté, qu'il avait fort habilement acquise. Depuis qu'il avait reçu de la cour la plus grande faveur dont elle pût disposer pour un homme de sa condition, il était parvenu à gagner l'estime, le respect ou la confiance de tous ceux qui étaient opposés au gouvernement, et sa mort soulagea le cardinal Mazarin d'un grand embarras. Pour n'y pas retomber, il résolut de ne lui donner un successeur

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1657]. 385

qiraprès avoir longtemps étudié ceux qui pouvaient prétendre à cette place, et de la faire espérer à plusieurs. Une autre satisfaction lui vint encore [12 avrilj par l'arrivée du duc d'Orléans à Paris. Ce prince y avait fait une courte apparition Tannéa d'auparavant, lorsque la cour n'y élail pas, après avoir visité la cour elle-nième hors de sa résidence accoutu* mée. Cette démarche courtoise, renouvelée aux yeux de tous, attestait une réconciliation entière, et, quoique l'oncle du roi eût paru pressé [24 avril] de quitter le Luxembourg pour retourner à Blois, sa retraite n'avait plus rien de chagrin ni de menaçant; c'était tout simplement la préféreppe d'un homme qui vieillissait pour la vie câline @t le riant séjour qu'il trouvait dans ^on apanage. Sa flUe même faisait solliciter un racommodement qui ne tarda pas à s'opérer. La duchesse de Montbazoa venait de mourir [28 avril], et laissait le duc de Beaufort en liberté de suivie d@ meilleurs conseils, comme ceux qu'il pouvait trouver auprès du duc d'Orléans. On ne parlait plus du cardinal de Betz, et son diocèse allait paisiblement pendant qu'il se réjouissait, au péril de sa santé, en Hollande ou en Allemagne. Le nouve^au nonce du pape était venu [6 janvier] apporter sa recommandation pour la paix, et la dernière bulle contre les Jansénistes. On l'avait fort peu écouté sur le premier chef de sa mission, mais on lui avait donné tout contentement sur le second. L'assemblée du clergé s*empressa d'accepter avec reconnaissance [17 mars] une décision qu'elle avait provoquée ; elle changea aussitôt la formule qu'elle avait ordonné de souscrire, pour la mettriç ep rapport avec cet acte souverain de la puissance spirituelle, et elle pria le roi de publier une déclaration pour que la justice séculière y interposât son autorité. Mais, en ce moment, le roi avait bien autre chose à faire. Puisqu'on n'avait pu obtenir la paix de la dernière négociation à Madrid, il fallait prendre de nouvelles inesures pour la guerre, et tirer enfin parti de l'alliance contractée avec le protecteur de la republiqui9 ^pglai3Q. Celui-ci avait depuis près d'^n an à Paris up

ambassadeur, le colonel Lockart, ancien officier royaliste et déserteur de la cause perdue. Un traité fut conclu avec lui [23 mars] pour engager les armes de l'Angleterre dans une expédition commune. Six mille Anglais devaient aller joindre le maréchal de Turenne pour Taider à prendre, ou Gravelines, qui resterait à la France, ou Dunkerque, dont l'Angleterre se saisirait en y maintenant la religion catholique sans aucune atteinte. Lorsque ce traité se fit, il y avait aussi bientôt un an que le roi Charles s'était décidé à mettre sa personne, sa famille, ses espérances, sous la protection de l'Espagne. Dans le printemps de Tannée précédente, il avait quitté Cologne pour se rendre près de Bruxelles, et il avait eu permission d'aller séjourner à Bruges, moyennant qu'il n'en coûtât rien au roi catholique pour cette hospitalité, si ce n'est le paiement d'une pension égale à celle que la France lui avait jusque-là exactement servie. Il était donc allé aussitôt [21 avril i656] s'y établir, et c'était de là qu'il avait adressé au duc d'York des ordres réitérés et pressants de le venir trouver. Le duc hésita longtemps à quitter la France où il était habitué, et dont il ne s'apercevait pas du tout qu'on le chassât. Mais enfin il fut forcé d'obéir à son frère, qui rappela en môme temps du service de France les Irlandais dont il y avait un assez grand nombre dans les garnisons, de sorte qu'à l'ouverture de la campagne [1657], le duc d'York et les fidèles sujets du roi Charles se trouvèrent sous les ordres du prince de Condé, contre le maréchal de Turenne qui commandait les soldats de Cromwell.

Avant que les opérations des armées fussent commencées, on avait perdu SaintGuilain. Comme il y avait des Irlandais dans la ville, les Espagnols avaient pris intelligence avec eux et s'étaient avancés pour en profiter. Au lieu d'une trahison préparée, ils trouvèrent une résistance assez vive, mais qui ne put tenir, sans secours du dehors, contre toutes leurs forces, et la place [22 mars] se rendit. Après cette entreprise on fut longtemps sans rien faire. Les Espagnols étaient ren-

sous LE MINISTÈRE DE MAZAlUM [1457]. 385

très dans leurs quartiers. Le maréchal de Turenne attendait le corps auxiliaire anglais pour agir du côté de la mer. Comme celui-ci n'arrivait pas, le maréchal, voyant toutes les troupes de Tennemi s*acbeminer vers la Flandre, marcha [29 mai] droit sur Cambray qu*on savait dégarni. Mais le hasard voulut que le même jour le prince de Coodé avec son corps d*armée arrivât à Valenciennes. Ni Tun ni Tautre ne se croyaient si près de se rencontrer; mais tous deux prirent promptement leur parti. Le maréchal se posta [50 mai] sur le chemin qu'il jugeait devoir être choisi par un si habile adversaire ; le prince, ou trompé par son guide, ou devinant une pensée qu'il aurait eue, suivit une autre route, culbuta quelques escadrons qui la gardaient, et entra dans la ville, où le maréchal le vit bientôt ranger ses troupes en bataille. Il leva aussitôt le siège et se relira vers Saint-Quentin, où les Anglais fB juin] vinrent le joindre. Il était devenu impossible de pénétrer dans la Flandre maritime dont l'ennemi avait eu le temps d'occuper tous les passages. On résolut, pour l'en rappeler, d*attaquer une petite place du Luxembourg, et le maréchal de la Ferlé, qui s'était déjà racheté des mains des Espagnols, eut charge d'assiéger Montmédy avec un corpi^ séparé, Tarmée principale, sous les ordres du maréchal de Turenne; devant couvrir en môme temps et le siège et la frontière. Pendant que ce dessein s'exécutait avec toutes les ^précautions convenues, les Espagnols lenièrent une agression hajdie, du côté même où on avait d'abord paru les menacer, • et voulurent [30 juin] surprendre Calais; le roi d'Angleterre, dit-on, assistait comme volontaire à cette action. La vigoureuse défense du comte de Charost sauva la ville, et le siège 3e Montmédy redevint l'objet unique des mouvements ou de l'immobilité des deux armées. Il durait déjà depuis un mois [li juillet] lorsque le roi voulut en voir et en hâter la fin^ Toute la cour, qui s'était établie à la Fère dès le commencement de la campagne, s'avança biedfct [26 juilltïf jusqu'à Sedan, et le roi se logea lui-même [4 août] à Stenay. La

396 BISTOIRE DE FRANCE

mort du gouverneur de la pl^ce put sçule diminuer la résolution de ceux qui la défendaient, et ce ne fut qu'après quarante-six jours de tranchée ouverte [7 août] qu'ils offrirent de capituler ^ des conditions honorables. Elles leur furent accordées et le roi prit po£^session de la ville. En retournant le même jour à Sedan, il y trouva sa cousine. Mademoiselle, qui était venue [4 août], comme une fîUe détermii^ée qu'ellç était, sous Tescorte d'un convoi et à travers la campagne parcourue par des gens de guerre, achever sa réconciliation. Le cardinal Mazarin et Théroïne de la porte Saint-Antoine s*en|brasséreut ; la reine fut toute remplie de tendresse et de bonté pour sa nièce; le roi ne n^ontra qu'une extrême civilité. Il n'était pourtant plus question de lui faire épouser sa cousine ; celle-ci, en gagnant des années, ^vait porté ses prétentions sur un mari plus jeune, et c'était maintenant le frère du roj, âgé de dix-sept ans, qui lui semblait à sa convenance. I^ princesse partit ensuite [12 août] pour aller à Forges, et la cour continua sa campagne. Le cardinal Mazarin proposait d'assiéger Rocroy. Mais le maréchal de Turenne, plus fidèle au traité fait avec les Anglais, se hâta de marcher vers la Flandre pendant que les ennemis en étaient éloignés. Neuf Tours après la prise de Montmédy, il était [16 août] devant Saint- Venant où il mit le siège. L'armée espagnole Vy suivit et lui enleva [21 août] une partie de son bagage; mais il ne se rebuta pas pour cette perte, pourvut à ce qui lui manquai^*

«par Iq sacrifice de s^ vaisselle d'argent, et continua sori enr treprise, pendant que les Espagnols se 'portaient contre la vflle d'Ardres. Le piaréchal redoubla ses efforts, se rendit maître [27 août] de Saint- Venant, et alla délivrer Ardres qui op pouvait tenir. Le roi cependant s'était rapproché de son armée [50 août] en revenant de Sedan à La Fère, et ensuite &

J^érpnne. Lorsqu'elle eut pris un peu de repOs, le maréchal de Turenne [12 septembre] s'empara en trois jours de 1^ Motheaux-Boi^ifb'il fit<asei^t s'avança du côté de la mer, tandis que le roi, voyant toutes choses ep bopne ydsture, allait visi-

;SÛUS LE MINISTÈRE DE MA2ÂR1N [1657].; 387

ter [ii septembre] la ville de Metz. Les Espagnols s'ètarit retirés derrière la Col me, Tarmée du roi s'approcha de ct'tle rivière, occupa Bourbourg et mit [29 septembre] le siégé devant Mardick, avec Tassistance de Tarmée navale anglaise. Cette place ayant capitulé [3 octobre], on la fit occuper par les Anglais, et le maréchal deTurenne se mit en devoir d'assurer une ligne de communiralion entre Anlres, Bourbonrg et Mardick. Pendant qu'il y travaillait, les Es[>agnols, â la sollicitation dii roi d'Angleterre qui se mit lui-même de l'expédilion, essayèrent [!•' novembre] de surprendre h garnison anglaise de Mardirk; mais ils furent l'eiioussés , et, après ce dernier exploit, les armées de part et d'autre se dispersèrent dans leurs quartiers.

En Italie, la France avait eu d*abord à regretter un allié, le duc de Mantoue, que l'Espagne avait reconquis par le moyen de l'empereur, son suzerain et son parent. Mais on n*èn avait pas moins continué à garder Toffensive, et le duc de Modène, partageant cette fois son commandement avec le prince de Conti, s'était flatté d'ajouter à la prise de Valence celle d'Alexandrie. Après un mois de siège, il fallut renoncer [22 ^ût] à cette espérance, et se contentet-de faire des courses où les États du duc de Mantoue furent particulièrement maltraités. Les restes de la guerre en Catalogne étaient toujours sans éclat et sans progrès ; le duc de Caudale, avec peu de troupes et faiblement attaqué, s'était maintenu dans les positions qu'il avait àgsrrder. Au total, on pouvait dire que la campagne avait été sans résultat, là où beaucoup de forces s'étaient fait obstacle les unes aux autres, comme là* où peu de forces n'avaient pu rien tenter. Cependant la France pouvait compter trois villes prises, et le voyage du roi à Metz, lorsque son armée marchait en Flandre, avait-un air de confiance et de sécurité qui relevait ces avantages. Ce voyage d'ailleurs se rattachait à une importante affaire, et ce n'était pas sans dessein que le roi se montrait sur la frontière voisine de l'Allemagne. L'empereur Ferdinand III venait [2 avril]

de mourir ; une nouvelle élection allait disposer de la couronne impériale. La France avait trop éprouvé que, malgré les traités les plus formels et la surveillance la plus exacte, il était impossible d'empêcher qu'un empereur de la maison d'Autriche ne donnât secours au roi d*Espagne, engagé dans une guerre où il perdait chaque jour quelque chose de l'héritage commun. La bonne foi la plus entière aurait à peine pu résister à tous les prétextes qui s'offraient pour suivre et servir un intérêt si naturel. Le cardinal Mazarin avait donc voulu être présent par des ambassadeurs à la diète qui devait se tenir dans la ville de Francfort. Le maréchal de Gramont et le sieur de Lionne [17 juillet] y avaient été envoyés, avec beaucoup d'argent et un grand équipage, pour détourner, s'il se pouvait, les électeurs de porter leurs voix sur le fils du défunt empereur, jeune homme qui n'avait pas dix-huit ans, et en tout cas pour qu'on imposât à celui qui serait élu l'obligation étroite d'observer la paix conclue avec la France. C'était donc afin de donner plus de crédit à cette ambassade que le roi et toute sa cour [18 septembre] étaient venus s'élablir à Metz. On y fit un assez long séjour, pendant lequel le roi alla voir ses conquêtes du Luxembourg et son précaire duché de Lorraine. Puis il partit de Metz [28 octobre], traversa la Champagne et revint à Paris. Lorsqu'il y arriva [5 novembre], on était encore dans la surprise d'un caprice nouveau de cette reine vagabonde, qu'on avait vue. Tannée précédente, retourner à Rome d'où elle venait, qui s'y était fait souvent annoncer sans aller pourtant plus loin que Pesaro, et à laquelle il plaisait maintenant de reparaître en France. Elle en avait demandé la permission au roi, qui lui avait prêté pour sa résidence [10 octobre] le chàleau de Fontainebleau. Elle y était logée depuis un mois, et le bruit courait déjà qu'elle «s'y « ennuyait fort, » quand tout à coup, du fond de cette noble retraite et cinq jours après le retour du roi, un horrible récit vint apprendre au monde que tout n'était pas seulement bizarre dans ses fantaisies. Son service intérieur se composait

sous LE MIMSTÈIIE DE MAZAIUN [1657]. 389

de quelques hommes, ramassés en Italie depuis qu'elle avait cru devoir se défaire de ses Espagnols, et à qui elle avait donné les titres des hauts emplois dont se composent les cours. L'un de ces Italiens était grand-écuyer, un autre capitaine d( s gardes, un troisième, frère de ce dernier, grandchambellan. Les deux frères détestaient le grand-écuyer, qui le leur rendait bien, et qui profitait, à ce qu'il paraît, de Tabsence du grand-chambellan pour lui nuire auprès de la reine. Celle-ci prit le parti de l'absent, et prétendit que son grandécuyer était un traître. Ce qu'il avait à trahir est demeuré fort obscur, et ne pouvait être réellement que quelcjue honte domestique. Christine redevint reine pour punir. Elle fit comparaître [10 novembre] devant elle, dans la galerie des Cerfs, le marquis de Monaldeschi, ainsi appelait-on le grand-écuyer, lui reprocha son crime, lui en montra les preuves, prononça son arrêt de mort, l'écouta pendant une heure priant et pleurant à ses genoux, puis le laissa entre les mains d'un prêtre pour le confesser et de trois hommes pour le tuer. « Le chef « des trois, » comme écrit le confesseur, était le chevalier Sentinelli, capitaine des gardes; les deux autres, des soldats. La scène de meurtre se prolongea beaucoup par les lamentations de ce malheureux, qui ne savait ni se défendre, ni mourir. Trois fois on alla supplier la reine de lui faire grâce; trois fois elle refusa en discutant avec beaucoup de sang-froid son droit de justice souveraine, et la victime fut cruellement immolée. Cette exécution, ordonnée par une femme qui ne régnait plus, en pays étranger, dans une maison hospitahère, sur un homme qui n'élait pas môme né son sujet, à courte distance du siégede la puissance royale, offensait à la fois toutes les lois, toutes les convenanceset touslessentimentshumains ; elle trouva cependant des apologistes, et la philosophie ne manqua pasen cette occasion à sa plusillustre adepte. Leibnitz, entre autres, déclara l'action bonne, juste, légitime, blâmable tout au plus à raison du lieu où elle se fit, mais excusable pourtant, sous ce rapport, « par la nécessité où l'on était de

« se dépêcher. » Les gens d'un esprit moins élevé la jugèrent autrement. L*énormilémême de celle violence la melUiithors de toute réparation possible. La Gazette eut ordre de n>n pas dire un mot. On laissa circuler un comment'nre officieux qui réduisait tout Tévénement aux suites ordinaires d'une querelle. La reine Christine donna elle-même un prétexte à ce mensonge , en éloignant de sa personne ce capilaine des gardes qui avait tiré une fois son épée pour faire office de bourreau; et le roi, trop facilement satisfait, l'alla visiter [23 novembre] à Fontainebleau , mais sans s'y arrêter plus de temps qu'il n'en fallait pour une conversation. Puis elle vint elle-même [27 novembre] trouver le cardinal Mazarin à Pctitbourg, où ils passèrent deux jours ensemble. Mais on ne lui permit pas de s'avancer jusqu'à Paris, et elle demeura tout l'hiver, oubliée et solitaire, dans l'habitation qu'elle avait ensanglantée.