ÉCLAIRCISSEMENT

Quant à ce droit, la souveraineté des rois de France sur la Flandre , l'Artois et le Chai olais , ne peut être révoquée en doute, après toutes les preuves que Dupuy en a rapportées dans son traité des droits du roi.

A la conférence de Calais, cette souveraineté fut témérairement attaquée par le chancelier de Tempereur, et superficiellement défendue par le chancelier du roi. Cette discussion frivole, qui d'ailleurs ne décida rien, prouve seulement l'ignorance des deux ministres sur cet article , ignorance avouée du moins de bonne foi par le chancelier Duprat.

La seule objection qui s'élève contre la souveraineté de François I sur les comtés de Flandre, d'Artois et de Charolais, se tire des traités de Madrid et de Cambray, postérieurs à la conférence de Calais , et par lesquels François I renonça expressément à cette souveraineté.

Mais pouvoit-il y renoncer? Pouvoit-il, pour obtenir sa liberté et celle de ses fils, aliéner ce droit inaliénable de sa couronne? Il faut voir ce qu'ont dit sur ce sujet l'avocat-général Capel et le chancelier Olivier; ce que disoit avant eux, sur un sujet semblable, Jean Juvénal des Ursins. Il faut peser toutes les raisons rassemblées par Dupuy. On peut voir aussi ce qu'oppose à ces raisons Antoine de Véra, dans la vie de Charles-Quint.