CHAPITRE XIII

Cartels respectifs de Gharlet-Quint et ée François I.

Pdtfues le 12 Avril*

r RANÇOis et Henri (i) envoyèrent déclarer la guerre à l^empereur par des hérauts d'armes. La guerre, depuis 1 5a I ,' avoit a peine cessé entre Charles-Quint et François I; mais elle devint plus vive et plus personnelle par réclat dont cette déclaration fut accompagnée , par les défis mutuels dont elle fut suivie , par les témoignages de haine y et les reproches sanglants qu elle en« traîna de part et d'autre [a\. Tout fut spectacle et déco^* ration dans les préliminaires de cette nouvelle guerre qui sembloit devoir être étemelle et qui fut très courte. L'empereur au milieu de toute sa cour assemblée à Burgos, donna audience à Guyenne, héraut d'armes de France, et à Clarence, héraut d'armes d'Angleterre : il écouta les plaintes qu'ils lui firent de la part de leurs maîtres, et y répondit.

Ces plaintes infinies, dans le détail, avoient trois

Ci^ Pk'esqoe tout le récit suiTant est tiré d*une chronique qu'on troure A la bibliothèque du roi parmi les manuscrits de Béthune | a* 8471 et 8473.

[a^ Belcar., liy. 19, n. 46.} Guicciar. Paul. Jov. Du Bellay. Le Fer* roD. 9 #< «/**' pMêim, Sleidan. , connnentar. , liv. G.

a58 HISTQIKC {1S38]

objets principaux; la captivité du pape, celle des en- £Euits de France , le refus que faisoit Tempereur de payer au roi d'Angleterre les sommes qu'il lui devoit.

L'empereur répondit avec une modération ferme et fière, qu'il n'avoit eu aucune part à la violence que le pape avoit essuyée, et qu'aussitôt qu'il l'avoit sue, il avoit pris, autant qu il étoit en lui, les mesures propres à la faire cesser; qu'il rendroit la liberté aux enfants de France , quand le traité de Madrid seroit exécuté, qu'il étoit prêt à payer au roi d'Angleterre , dans des termes convenables , cequ il pouvoit lui devoir , et qu'il n'y avoit qu'à compter.

L'empereur ne dissimula point au roi d'Angleterre qu'il étoit instruit d^s çhagrin$ que ce monarque volage commençoit à donner à Catherine d'Aragon, sa femmç, et tante de ren(ipereur (i). On vous impute à cet égard, lui dit-il, « des projets dont je vous crois in* 41 capable. » S'ils étpient réels , ce seroit bien un autre sujet de guerre.

Il l'avertit d'avoir une confiance moins aveugle dans le cardinal, d'Yorck. « Cet ambitieux , lui dit-il, ne peut « me pardonper de n'avoir pas voulu employer mon « armée d'Italie, à forcer les suffrages des cardinaux. « pour le placer sur le saint-siége , comme vos lettres « et les siennes m'en ont tant de fois pressé; il a juré de « se venger de ipon refus, il. a osé se vanter publiquett ment qu'il exciteroit entre nous des brouilleries éter* ^ nulles,, du^s^iUrelieseotr^loerlaruineideL'AQgleteFPe.» Ëenri VUI ne regarda cet avis , peut - être utile , que

(1) On en pariera dwis^ la «tiit^»

|l5a8] DE FRANÇOIS I. ^Sg

comme nu détour dont se servoit rempereur pour l'outrager dans la personne de son ministre.

Au reste, dan$ cette affaire, comme dans toutes les antres, Henri VIII voulut jouer un grand rôle et n'en joua aucun, il n'y avoit de véritable querelle qu'entra Cbarles-Quint et François I .

Cette querelle produisit d'afbord beaucoup d'écritures, aussi indécentes qu'inutiles : on se convainquit réciproquement des plus grands torts; on s'imputa de part et d'autre les maHieurs de la chrétienté, les progrès des infidèles et des hérétiques ; on poussa si loin la subtilité de la dispute, que Charles-Quint prouva qu'on devoit imputer à François I le sac die Rome et la prison du pape , parceque c'étoit François I qui , en revendiquant le MiJanez, avoit été cause de tous les troubles de l'Italie. On sent quWec cette manière de raisonner personne n'étoit innocent ni coupable du traitement feit ' «u pape.

On joignit les mauvais procédés aux mauvab écrits.

L'empereur relégua Gabriel de Granunont , évéque de

Tarbes , ambassadeur extraordinaire de François I , et le

président de Galvimont, son ambassadeur ordinaire, à

vingt lieues de la cour, et leur donna des gardes [a] ; il

traita de même les ambassadeurs des autres puissances

eonledérées. Le roi, usant de représailles, fit mettre au

Chârdet Granvellé, ambassadeur de l'empereur. Soit

que cette vengeance, plus éclatante encore que l'of-

fense f en eût imposé à Charles-Quint, soit que les ]^«

miers mouvements de sa colère eussent naturellement

[a] liéÂ. de du Bellay, Ut. 3,

.a6o iiisToinfi t^^^^I

cédé à dès réflexions plus sages , les ambassadeurs de France ne tardèrent point à être mis en liberté ; le roi les rappela aussitôt : il relâcha aussi Granvelle, qui reçut de son maître le même (^rdre de se rendre auprès de lui.

Tandis qu^on avoit ainsi violé le droit des gens et tes régies de la bienséance, on setoit piqué de procéder suivant les lois de la chevalerie. Charles-Quint et François I f oubliant qu'ils étoient rois , et se souvenant seulement qu'ils étoient gentilshommes , se défioient à un combat singulier. Charles-Quint dit au héraut Guyenne : « Je suis surpris que votre maître s'avise , au bout de sept fi ans, de me déclarer une guerre qui n'a point cessé « entre nous : cette démarche qui ne seroit qu'irrégu- « lière , si votre maître étoit libre , devient téméraire et «insolente par les circonstances , puisqu'il est mon pri- « sonnier , et qu'il m'a donné sa parole de rentrer dans « mes fers , si le traité de Madrid n'étoit pas exécuté; au « reste je ne puis penser que ce héros si jaloux de sa M gloire , ce gentilhomme à qui les maximes de l'hona neur sont si sacrées , n'ait pas voulu entendre ce que « je dis, il y a deux ans, en Grenade à Calvimont son A ambassadeur ; mais soit que ce ministre ait été muet, ft ou que votre maître ait été sourd , je vous charge ex- « pressément de redire à celui-ci ce que je vous dis « aujourd'hui ; c'est le devoir de votre office , et ce n'est « qu'à ce prix que vpus jouissez dans ma cour des pri- « vièéges qui y sont attachés. » L'empereur ne s'expUqua pas davant^e. Guyenne rendit compte au roi de ce discours mystérieux , et lui remit les longues réponses que les secrétaires d'état espagnols avoicnt faites aux

ti5a8] DE FRANÇOIS I. agr-

longs écrits des secrétaires d'état français. Le roi ne fit attention qu'au mot de lempereur. Impatient d'apprendre quelles étoient ces paroles si importantes qui intéressoient son honneur, il se hâta d'écrire à Galviaïont , qui étoit encore slors en Espagne ; il lui reprocha sa négligence ou sa discrétion , il lui ordonna de redire le plus littéralement ce que Fempereur lui ayoit dit à Grenade. Calvimont étonné , ou feignant de Fétre, écrivit, le 1 8 février, à l'empereur une lettre respectueuse , il accusa sa mémoire , il le pria de vouloir bien répéter t le propos tenu à Grenade , et qu'il avoit oublié , afin qu'il put en instruire son maître , qui le menaçoit de sa disgrâce, s'il n'en étoit instruit au plus tôt. L'empereur lui répondit te 8 mars : » Je vous ai dit que votre maître « avoit lâchement violé la parole qu'il m'avoit donnée * à Madrid , et que s'il osoit le nier , je le lui soutiendrois c seul à seul les armes à la main. Aussi bien, tandis que « les ennemis de la foi menacent de toutes parts la « chrétienté, il sied mal à des rois , qui doivent en être « les défenseurs, de verser des flots de sang chrétien; « il vaut mieux qu'un combat particulier décide d'une « querelle particuHère. N'est-ce pas là, monsieur Tam- « bassadeur , le mot dont vous êtes en peine? redites-le « à votre maître et qu'il en sente toute la force. »

Le roi ayant reçu cette réponse , assembla , le 28 mars , les princes de son sang, les cardinaux, les prélats , tous les grands du royaume, tous les ministres des cours étrangères, et en leur présence donna l'audience decongé à Granvelle, qui venoit de recevoir son ordre de reppcl. " Je suie fâché, lui dit-il, qu'on m'ait contraint « de vous traiter avec uue rigueur dont votre ministcfo^

26a fiisTOiBE [i5a8]

et votre conduite sembloiem devoir vous garantir; mais il falloit venger Foutrage fait à mes ambassa* deurs, et leur procurer la liberté en vous Fôtant. Je rends témoignage aux vues pacifiques que j'sû toujours reconnues en vous, je sais qu*il n a pas tenu à vos soins qu un traité juste et solide ne nous ait i>éu^ nis, votre maître et moi, contre les infidèles. Cest à lui de récompenser des services qui auroient pu lui être plus utiles. Pour moi, je me dois à moi-même une apologie authentique sur les accusations dont il ose me noircir dans TEurope. Éoouteas-moi , et rendes un compte fidèle à votre maître de ce que vous aurea entendu. •

Le roi reprit alors toute l'histoire de son régne, ré*, fîita son ennemi sur tous les points, tourna tout à son avantage et à la charge de Tempereur. Comme ce plai-» doyer n'avoit point de contradicteur, puisque Gran* yelle étoit là pour écouter et non pour répondre, il fut. aisé au roi de prouver que le traité de Madrid étpit nul y parcequ'il Tavoit souscrit en prison. « Je ne suis point « le prisonnier de Charles, dit-il, et je ne lui ai point K donné ma foi, car nous ne nous sommes jamais tron* « vés ensemble les armes à la main. »

Reproche adroit peut-être, mais mauvaise raison! ii est vrai que l'empereur avoit fui devant François I à Valenciennes, et qu il n'avoit pas combattu en personne à Pavie; mais, comme Tempereur ne dédaigna pas de lobserver , les rois sont censés faire eux-mémjes ce qu'ils font par leurs généraux.

Au reste, le principal objet de cette assemblée étoit d y faire Ure un cartel adressé à l'empereur et que Fraii-

[iSaS] DE FRANÇOIS I. i63

çois I ayoit écrit âe sa main. Ce cartel conçu dans tous les termes de la brutalité chevaleres({ue , disoit que Vébi

en empereur ai^à menti par ta gorge , lorsqu'il soutenoit

que François I avoit manqué au devoir d'un gentil* 6omme [a]. T^e cartel finissoit par les sotnmations les plus pressante)». « Assurez-moi le champ. Plus d ecri- > tures. Tout est dit; entrons en champ clos , et termi- « nons , jen gens d'hbniléUr , une querelle illustre que tant % de disputes font dégénérer eh un pbocès ridicule. »

lie rot présenta cet écrit à Granvelle , sans lui dire ce q[u'il contenoit, et le j^a de le lire tout haut. Granvelle qui se douta de la teneur de Técrit , et qui voyoit ces divisions avec douleur et ces cartels avec pitié, répondit sagement que la lettre de rappel avoit annulé ses pouvoirs et Tavoît dépouillé de son caractère. Sur son refus, le roi Bt lire ce cartel par le secrétaire d'état Bo* bertet, puis il continua de ikire son apologie et la satire de Fempereur. La chaleur de la dispute produisit sur lai son effet ordinaire, elle lemporta au-delà de toutes les bornes, il oublia ce qu'il devoit à son rang, ce qu'il se devoit à lui-itiéme, il s'abaissa jusqu'à insulter noii Seulement Fempereur, mais encore ses ministres. « Si «votre maître y dit '^ il, démentant son défi généreux, «continue à traiter cette affaire en praticien, je ferai « répondre à son chahceliet* par un avocat beaucoup • plus homme de bien que lui » ; sur quoi l'empereur plus sage et plus maître de ses passiôhs, répondit encore avec avantage, qu'il étoit hotiteux à un roi d'où* trager des officiers qui feisoient teur devoir en défendant leur mahre.

{<i]Bleiii. de do Bellay, liv. 3.

•l64 HISTOIRE [iS^S]

Robeitet, par ordre du roi, mit en écrit tout le discoursvdont on vient de parler. Le roi voulut le remettre avec le cartel à Fambassadeur. Celui-ci se dispensa encore de s en charger, en alléguant toujours sa révocation. On fut obligé de remettre le tout au héraut Guyenne, qui retourna en Espagne intimer le cartel et demander le champ.

Ce Alt encore devant toitte sa cour , solennellement assemblée le 8 juin, que lempereur voulut recevoir les démentis, les reproches, les défis de son rival; il .étoit alors à Monçon, en Aragon. Il parut revoir Guyenne avec plaisir, et Guyenne sç loue par-tout ^ dans son procès-verbal , du bon accueil que lui fit lempereur , et des attentions que ses officiers lui prodiguèrent. Guyenne, en présentant à l'empereur le cartel et le discours, lui dit : « Sire, si votre réponse est la sûreté du champ, j'ai ¥ ordre de la rapporter; si c'est toute autre chose, mon « maître m'a expressément défendu de m'en charger. « Votre maître, répondit l'empereur, n'a point de lois « à donner dans mes États, vous pouvez partir, mon w héraut d'armes lui portera ma réponse. » L'empereur chargea seulement Guyenne d'obtenir du roi un sautconduit pour son héraut, et de le faire tenir prompte-» ment au gouverneur de Fontarabie.

L'empereur ne voulut laisser sans réponse ni le discours ni le cartel. Il répondit au discours tout ce qu'on imagine aisément, cette répUque n'étoit qu'une pièce de plus au procès. A l'égard du cartel, il déclara qu'il le recevoit avec joie, qu'il lui paroissoit avoir tardé trop long- temps, puisque, étant |daté du i8 mars, il ne. lui avoit été remis que le 8 juin, il fixa le lieu du combat

^l5l8] D£ FRANÇ0I8 f. Îl65

sur la petite rivière de Bidassoa [a] : « ce lieu vous est « connu, dit-il au roi , c'est celui où vous fïites délivré, « c^est celui où vous me donnâtes vos enfants pour ota- « ces de lexécution de ce traité que vous avez violé de- «puis. Ce lieu ne peut vous être suspect, il est situé • autant dans vos États que dans les miens. Rendez* « vous-y , si vous aimez Thonneur . Bien ne doit plus vous « arrêter. Nous envoyerons de part et d'autre un seul « gentilhomme, pour arranger tout ce qui pourra pro- « curer la sûreté égale du champ, et pour décider du « choix des armes que je prétends m^appartenir. »

François I dans son cartel , avoit protesté que , si Tempereur s'amusoit à écrire au lieu d'assurer le champ, il resteront chargé du délai ou du refus de combattre; l'empereur lui rend cette protestation , et lui déclare que, si dans quarante jours , à compter du jour que le héraut espagnol lui aura remis le présent cartel , il ne se trouve au lieu du combat , la honte du délai re-* tombera sur lui seul. On prétend que Cbarles-Quint avoit déjà fiiit choix d'un second pour ce combat; on du qu'il avoit jeté les yeux pour cela sur Baltazar Cas* tiglioné, comme sur le plus brave homme qu'il connût. Castiglioné n'avoit pas moins d'esprit que de valeur; il est 1 auteur du Cortégiano. Au reste, pour appuyer les reproches d'infidélité qu'il lui avoit faits, et qu'il lai renouveloit dans sa réponse et dans son cartel , il lui envoya une copie coUatiomiée du sixième aiticle du traité de Madrid, par lequel le roi avoit promis de se rendre prisonnier en Espagne, si dans quatre mois la Bourgogne n'étoit pas rendue à l'empereur.

[tfj Mcm. de du Qellaj, liv. 3.

a€6 nisToïKB [iSaS]

On ne pouvoit, ce semble, procéder de part et d'autre avec plus de bonne (bi , et rien ne paroîssoît pouvoir retarder un combat si désiré par !es deu^ parties.

Il faut avouer que si les principes de lart de régner, mieux connus aujourd'hui, nous font apercevoir un ridicule réel dans ce duel d'un empereur et d*un roi, les maximes de ce temps-là diminuoient considék*ablemenr ce ridicule, ou même lé faisoient disparoître; on sent assez que le désir d'épargner le sakig des sujets, de mé^ nager les forces de la chrétienté, etc. foumissôit à cette conduite des prétextes du moins plausibles. Mais un ridicule bien plus réel, et que rien ne peut sauver, c'est de s'être défiés mutuellement avec tant d*éclat, d'avoir fixé sur tce combat les yeux de toute l'Europe, de s'en être fait publiquement un point d'honneur rigoureux , d'y avoir rapporté pendant près d'un an toutes ses démarches, d'avoir demandé le champ, de l'avoir donné et d'avoir fini par n'y point entrer.

Il resté à etamiher à qui de l'empereur ou du toi, cette honte doit être imputée , ou si tous deux la partagimt.

On doit observer d'abord que sur cet objet le procèsverbal, dressé en France par le secrétaire d'état Bayart, ne se rapporte point dans toutes les circonstances an procès- verbal de Bourgogne (i), héraut d'armes de l'empereur. Nous croyons devoir analyser ici ces deux pièces , afin que rien ne manque à la discussion de ce fait, très important sans doute, puisqu'il intéresse

^i) Les héraais cl*annes portent des noms de provinces. On sent pourquoi le héraut de Tempereur portoit le nom de Boargo(][nc.

[t5a81 DE FRANÇOIS I. 267

rhonneiir de deux souverains , et qui plus est , de deux grands hommes.

SeloD la relation de Bourgogne, lempereur lui remit , le 24 juin , u*ois écrits ; le cartel, lextrait du traité de Madrid , et la réponse au discours du roi ; il lui ordonna de rendre le cartel et l'extrait au roi seul, après les lui avoir lus , et de donner à Bobertet ou à un autre secréture d'état la réponse au discours. Bourgogne arriva le dernier jttin à Foncarabie, il n'y trouva point le saufconduit que Guyenne s'étoit chargé d y faire taiiir, et que le gouverneur de Fontarabie avoit déjà demandé inutilement au gouverneur de Bayonne. Bourgogne ne manqua pas d'écrire dès le lendemain au gouverneur de Bayonne pour avoir ce sauf*conduit. Saint Bonnet (cetoit le nom de ce gouverneur) répondit le 3 juillet qu'il Tattendoit , et qu'il l'enverroit aussitôt qu'il l'auroit reçu. Le lendemain il écrivit de nouveau à Bourgogne, et lui manda qu'avant tout le roi vouloit savoir s'il portoit l'assurance du champ; et s'il n'a voit point d'autre conmiission. Bourgogne après avoir dépé« ché vers l'empereur pour savoir s'il permettoit qu'on fit part de ses commissions à d'autres qu'au roi , répondit le 1 6 par ordre de l'empereur , qu'il portoit l'assurance du champ, la réponse au cartel du roi, et autres choses concernant cette affaire. S. Bonnet récrivit le' lendemain : « le roi , comme il l'a fait assez entendre « dans son cartel , ne veut plus qu'il soit question d'é-^ ft critiires ni de contredits ; le combat répond à tout , si ' « donc, vous voulez lui porter l'assurance du champ « seulement , j'envoyerai au-devant de vous un gentil- • hooune jusqu'à Andaye; je vous ferai conduire vers.

•i-yô itisToitifi [iSaÔ]

a toame du côté de Houdan y où vraisemblablement il tt passera la nuit ; retournez avertir le héraut de Tempe^ a reur de rester à Longjumeau , jusqu'à ce que le roi « soit revenu à Paris, et qu'il lui fasse savoir sa vo- « lonté. » Bourgogne, qui crut que c'étoit une défaite, répondit : «C'est trop de délais, je veux absolument « aller à Paris et savoir par moi-même où je pourrai « trouver le roi. « Guyenne voyant Fimpatience de Bourgogne , dit à Tofficier qui Fa voit amené en France : « Je vous défends de la part du roi de mener cet homme « à Paris et de souffrir qu'il y aille. » Bourgogne s'offensa de ce procédé, il dit au héraut d'armes français : 4i Ce p'est pas là le traitement que vous avez reçu en K Espagne ; on ne vous y a point troublé dans les fonc« c lions de votre office. Vous devez savoir qu'on n'en use « pas ainsi avec un héraut d'armes, j'en ferai mon rapft port à Tempereur; vous ne devez point me celer le ttiroi, puisque j'ai son sauf-conduit. » Eh bien! répartit Guyenne avec colère , « allez donc le chercher au trait vers des forêts , mais absolument vous n'irez point à • Paris. 9 Bourgogne fiit donc obligé d-attendre à Longjumeau. Le même jour un gentilhomme vint de la part de Montmorency tenir compagnie à Bourgogne et le prier d'attendre les ordres du^roi à Longjumeau. Bourçogue insista encore pour aller à Paris , le gentilhomme hii dît que cela n'étoit pafs possible f)our ce jour-là, parceque le roi étoit engagé dtos une partie de chasse , mais que le lendemain Guyenne iroit demander les ordres du roi. Cela f\it exécuté. Guvenne vint le lendemain prendre Bourgogne pour le mener à Paris. Il s'éleva enti^e eux une assez frivole dispute à pix>pos de

[lSl8'\ DE FRANÇOIS t. tkft

la cotte d*anne8 , dont Bourgogne voulut se revêtir ea entrant dans les faubourgs de cette ville » Guyenne s*y opposa de la part du roi , et fit plusieurs plaisanteries assez grossières sur ce vain cérémonial dont Bourgogne sembloit jaloux. Les deux gentilshonunea qui , avec Guyenne, accompagnoient le hérâîkt de remperenr, le firent descendre dans une hôtellerie des faubourgs , et dirent qu avant de le faire passer outre il &lloit qu'ils parlassent au foi. Us revinr^it quelques heures après , accompagnés de deux notaires en présence desquels ils déclarèrent à Boargogne qu'il y avoit du danger pour lui à paroltre dans Paris avec sa cotte d'armes, que le peuple pourroit l'insulter, que s'il persistoit à vouloir y entrer dans cet équipage, il fiEdloit que ce f&t à ses risques, périls et fortunes, el qu'ils demandoiem à étr^ déchatgés de la garde de sa personne. A cette proposl^ lion, Bourgogne qui se voyoit dans une terre ennemie , entouré de gens qu'il ne connoissoit pas, craignit que les deux gentilshonunes , quand ils Tavoieat quitté , n'eussent été soulever le peuple ccmtre lui , ou lui teh** ère qu^que aii.tre piège ; il déchira que, puisqiL'on ne vouloit point se chaarg^ de sa personne, il ne ^rtîroit point d« logis où il éljoit. Sur cet incident, les deux gennlshiHnmes sortirent encore pour (Htmdre de nou-* veaux wdres , et à leur retooi*, ils dirent à Bourgogne : « Nous avons parlé à M. le grand-maltre, vous pouvez « entrer dans la ville en tel équipage qu'il vous plaira, « nous nous chargeons de vous. » Bourgogne eut done la satisfaction qu'il avoit desii^e, d'entrer dans Pari 5^ avec sa cotte d^armes. On le mena dans la maison d'ui» chanoine de Kotre-Dame , où des archers, le gardèi^ent.

^72 HISTOIRE [tSaS]

Ces archers, nécessaires ou non pour sa sûreté, ne le quittèrent point pendant tout son séjour à Paris. Aussitôt qu'il fîit arrivé, il pria un des deux gentilshommes d aller avertir le grand-mattre qu il voudroit lui parler. Ce qui fut fait, et le lendemain i o septembre, le grandmaitre Tenvoya chercher. Bourgogne lui exposa Tobjet de scgn voyage : le grand-maitre lui dit dje retourner dans son logis jusqu'à ce qu'on le mandât. Le même jour, à quatre heures après midi, plusieurs gentilshommes , hérauts d'armes et un ncmibreux cortège d'arcbers vinrent le prendre pour le mener au palais , où le roi l!attendoit au milieu des princes du sang, des prélats et de tous les grands du royaume.

Aussitôt que le héraut parut,, avant même qu'il parlât, et tandis qu'il s'iiiclinoit pour saluer le roi, le roi impatient lui crie : « Héraut, toutes tes lettres annoncent a que tu apportes l'assurancedu champ. L'apportes-tu?» « Sire, répondit gravement l'Espagnol, étonné de cette « vivacité peu conforme au cérémonial, permettez .que « je. fasse mon ofifice, et que je dise ce que l'empereur « m'a chargé dédire. Non, s'écria le roi, je net' écoutera A point, si avant tout tu ne me donnes une patente, « signée de ton maître, contenant la sûreté du champ. » Le héraut espagnol voulut tout faire par ordre, et sans a'émouvoir , commença sa harangue. Sîre^ la très seicrée majesté de Vempereur,,., « Je te. dis, interrompit le roi, « que tu me donnes la patente de ton maître , tu haran- « gueras après tant que. tu voudras. » « Sire, dit le hé- «raut, j'ai ordre de vous lire le. cartel et de vous le « donnei* ensuite. » Quoi donc, s'écria le rcM, en se levant de son siège, plein de colère, ton maître pré^

[l5l8] DE FRANÇOIS I. à'ji

«teod-il introduire des usages nouveaux dans mon c royaume et me donner des lois dans ma cour? Quel « est ce nouveau trait d'hypocrisie qu'il nous prépare? n Le héraut choqué de ce terme d'hypocrisie assez déplacé enefièt, répondit d'un ton ferme : « Sire, mon maître « fera toujours ce que dok faire un prince vertueux et « plein d'honneur. Ah ! ah ! dit le roi , je le veux croire. » Montmorency voulut parler, soit pour apaiser son mai* tre, qu'il voyoit s'écarter trop de la modération, soit pour ouvrir quelque avis. A peine avoi^il prononcé le mot, sire.,, que le roi l'interrompant avec la plus grande colè*^ re , s'écria : < >Non, non , je ne souflrirai point quHl parle « avant qu'il m'ait donné l'assurance du champ » ; puis se tournant vers Bourgogne : « donne-la-mbi, lui dit-il ^ < ou retourne-t'en tonmie tu es venu. » Bourgogne voyant que le roi ne vbuloit point lui laisser faire sa commission à son gré, qu'il l'interrompoit à chaque mot, qu'il le troubloit par ses transports de colère, prit le parti de lui dire : « Sire, je ne puis sans votre per-i ■ mission faire mon office , je vous la demande; si vous « ne daigneas point me l'accorder, faites «-moi donner « votre refus par écrit, et faites entretenir mon sauf* « conduit pour le retour. » Le roi répondit toujours avec le même ton d'aigreur : « Je le veux bien, qu'on le lui « dpnne. »

. Bourgogne sortit de l'assemblée , et retourna dans son hgis avec la même escorte qu'il avoit eue ^i venant au fialais; il demanda ensuite à parler au grand maître, ce qu'il ne put faire que le surlendemain; il lui dit : a Mon*

* sieur, c'est à vous que je me suis adressé pour obtenir

• audience du roi; vous, avez vu qu'il n'a point voiilii

a* iS

^j4 nisToiBC [i528]

• Hi*entendre, vous avez vu avec queDe dureté il ma à parlé. J'espère cependant que ma confiance en son « sauf-conduit ne sera point trahie, et que les privilège» « de ma charge seront respectés. Je vous prie, au reste,

• de vouloir bien dire au roi que, quand il lui plaira « de m'entandre , je serai toujours prêt à lui délivrer le « cartel de l'empereur , qui , comme je Fai déjà plusieurs « fois dit et écrit , contient l'assurance du champ : s'il « ne veut pas le recevoir, qu'il me feisse donner un acte « par écrit de. son reiîis , et je proteste que l'empereur le

• publiera par«^tout. » Montmorency répondit qu'il ea parieroit an roi et qu'il en rendroit réponse à Bourgogne. Cette réponse n'arriva que le 1 5 ; Montmorency la rendit à Bourgogne dans la grande galerie du palais où il l'avoit fait venir. « Le roi, lui dit-il, ne juge plus à « propos de vous donner audience , il regarde votre « commission comme feite, et vous permet de partir. » « Je partirai d<mc, répondit Bourgogne; mais je vous « répète encore que, si le roi le veut, je suis prêt à lui « remettre le cartel de l'empereur, et que ce cartel con- « tient la sûreté du chanq>. S'il persiste à le refuser, je M ferai mon rapport de tout ce qui s'est passé, et je pro* « teste de nouveau que l'empereur le publiera par*toat , « afin que tout le monde sache que le combat n'a point « manqué par sa faute. » Bourgogne répéta plusieurs fois cette même protestation en présence du secrétaire d'État Bayart et d'environ cent personnes, qui étoient dans la grande galerie avec Montmorency. Bourgogne les prit pour témoins du refus qu'il essuyoit

Le même jour, Bayart l'envoya chercher, et voulut loi. remettre un écrit contenant ua procès-verbal de

[iSaS] DE paANçois i. 37$

raadioioe da 10. Bourgogne refusa de s'en charger,

parcequïl le trouva, dit-il, trop contraire à la vérité.

Plesque tout y étoit altéré ou dissimulé. Les paroles

dores et violentes du roi n'y étoient point insérées , on

neparJoit point de ses transports de colère, les réponses

mêmes de Bourgogne étoient changées. Enfin, le 16 sep

lembre, ce héraut partit de Paris, reportant à Tempe-^

reur son cartel, et les autres pièces dont il Tavoit char^

gé. Le premier octobre U passa par Bayonne. S. Bonnet

hii donanda des nouvelles de son voyage et de sa corn-

BÛsston. ■ On ne m'a point maltraité, dit Bourgogne,

« mais on n a pas voulu m'enteildre» » « Je m*en doutois

c bien, reprit S. Bonnet, et je vous Taurois prédit, v

Le 7, Bourgogne arriva à Madrid, où il fit à sonmaitre

la rektion qu on vient de voir.

Cette relation est pleine de vsnin , et ne contient pas une circonstance qui ne se rapporte au dessein de faira retomber sur le roi la honte du refus de combattre. Tout s y présente d'abord de mauvaise grâce de la part de la France. Ce sauf-conduit qui se fait attendre prèS' de deux mois, les brutalités, les variations, les lenteurs étudiées de S. Bonnet, les duretés et les bouffonneries de Guyenne, Tincident sur 1» cotte d armes, la crainte du peuple qu on veut inspirer à Bourgogne , la demaixle quoB bit d'être déchargé de sa garde, etc. Cependant lorsque 1 on considère attentivement toutes ces drconstances vraies ou iaussea, on voit qu'il n^en résulte rien eootre Jeroi.

On a déjà prouvé qu'on né pouvoit lui imputer les délais qu'essuya Bourgogne à Fontarabie ; et que tout •toit sur le compte du gouverneur de Bayonne.

2'jB HïsToitii [tiaS]

Qaant aux délais qu^essttya BourgogneàLongjumeau, ils se réduisent à deux jours , puisque étant arrivé le 7 septembre, il eut audience le lo. Un si foible retardement est assez expliqué par la partie de chasse où le roi, qui ne savoit point Farrivée de Bourgogne , ^'étoit engagé entre Montfort-rAmaury et Houdan.

- Si d'ailleurs U est échappé un trait d'emportement à un officier gascon trop vivement pressé; si dans une nation gaie et railleuse il s'est trouvé un mauvais plaisant; si Ion a craint qu'un héraut ennemi , s'annonçant avec trop d'appareil, dans de semblables conjonctures^ ne blessât les yeux du peuple, que peut-<m conclure contre le roi de ces menus faits, recueillis avec une affectation si suspecte, et dont les uns ne parvenoient pas à la connoissance du roi, les autres annonçoient de sa part une attention délicate pour le héraut même?

.' En supposant donc que le procès-vei4>al de Bourgogne ne contint rien de faux ni d'exagéré, tout ce qu'oub entrevoit dans le récit des faits qui précédent l'audience du lo septembre, c'est que les Français, toujours tendrement attachés à leurs maîtres, ne pouvoient voir sans une juste inquiétude, le roi s'exposer aux hasards d'un combat singulier ; mais rien ne fournit la plus légère induction contre la sincérité du désir que le roi témoignoit de combattre son rivaL : Quant à la conduite du roi dans l'audience du i o sep* tembre, on croit devoir suspendre les réflexions qui se présentent sur cet objet, jusqu'à ce qu'on ait raj^roché du procès-verbal de Bourgogne celui que le secrétaire d'État Bayart dressa par ordre du roi, et dont Bourgo*

[l5a8] DE FRANÇOIS ï. 277

çne refiisa de se charger , parcequ'il le troûvoit , disoit-^l , trop infidèle.

Ce procès-verbal ne parle ni des délais de Bayonne, ni de ceux de Longjumeau , il commence par rassemblée ihi 10 septembre , dont il étale toute la pompe. Le roi , avant d'introduire le héraut espagnol , expose letat de l^afïaire, et rappelle tout ce qui s*est passé depuis sa prison. 11 pose toujours pour base de sa justification la nullité prétendue du traité de Madrid ; il fait sentir la nécessité que les circonstances lui imposent de défendre son honneur contre les reproches et les cartels de Tempereur. Le héraut est ensuite introduit.

On croit devoir transcrire ici mot à mot toutes les questions du roi et toutes les réponses de Bourgogne , parceque c'est en cela que réside le noeud de la difficulté qn on examine , et dont on abandonne la solution au lecteur.

Le roi a dit : « Héraut, portes-tu la sûreté du champ,

«telle qu'un assailleur comme Test ton maître, doit

• bailler à un défendeur tel comme je suis? Le héraut

« li^a dit : sire , il vous plaira me donner congé de feire

« mon office. Alors le roi lui dit, baille-moi la patente'

« du champ , et je te donnerai congé de dire après tout ce

« que tu voudras de la part de ton maître. Le héraut

« commence à dire : la très sacrée majesté.... sur lequel

m mot le roi lui a dit derechef; montre-moi la patente

« du champ ; car je pense que Télu en empereur soit gen*-

m til prince, ou le doive être, qu'il n'auroit point voulu

• user de si grand hypocrisie, que de t'envoyer sans la*

« dite sûreté du champ, vu ce que je lui ai mandé, et

« aussi tu sais bien que ton sauf-conduit contient que

^^8 HisToiBE [i5a8]

« tu portes ladite sûreté. Ledit héraut a répondu quû « croyoit porter chose que ledit seigneur roi b en de- « vroit contenter. A quoi ledit seigneur roi a répliqué; « héraut baiUe-moi la patente du champ » baille^noi-Ia, « et si elle est Suffisante, je Taccepte ; et après , dis tout « ce que tu voudras. A quoi ledit héraut arépondu, qa^il « avoit commandement de son maître de ne la bailler «point /qu'il neût premièrement dit aucune chose, « qu'il lui avoit donné charge de dire. Alors le roi lui a « dit : ton maître ne peut pas donner de lois en France; « et d'autre part, les choses sont venues à tel point, qull « n est plus besoin de paroles; et si dois être averti que a jen'ai fait porter paroles par mon héraut à ton mai- « tre ; mais ce que je lui ai mandé a été par écrit, signé « de ma main ; à quoi ne falloit autre réponse que ladite « sûreté du champ , sans laquelle je ne suis délibéré de « te donner audience ; car tu pourrois dire chose dont tu « serois désavoué, et aussi ce n'est pas à toi à qui j*ai « à parler, ne à combattre, mais seulement à Télu en « empereur. Ledit héraut a dit lors audit seigneur , qu il « lui donnât donc congé, et sauf-conduit pour s*en re^- « tourner; ce que ledit seigneur lui a accordé, et a dit « au héraut, prends acte; et après a démandé à moi «Gilbert Bayart,... acte comme il n avoit tenu et ne « tenoit à lui , qu'il ne reçût ladite patente, et qu'en la « lui baillant telle qu'elle doit être, il ne refusoit de « venir audit combat , et ce fait s'est retiré en la cham* « bre ordonnée pour tenir son conseil. £t ledit héraut « a requis audit seigneur, que les choses susdites hû t fussent baillées par écrit ; ce qui avoit été accordé. « Fait , etc. «

{iSsS] DE FRANÇOIS I. 279

L exacte justice demande d abord quW ne croie aveu^ gléaient ni la relation de Bourgogne, ni celle de Bayart. li'une peut exagérer les drconstances , lautre peut les dissînuiler ; G^est en les balançant lune par Tautra qu'on peut rencontrer la vérité. Au reste , les différences qu on y iqperçoit ne roulent que sur le plus ou le moins de jrivacîté que le roi a pu mettre dans ses interpellations an héraut. Toutes deux s'accordent sur le fond , et il résulte également de Tune et de l'autre que Bourgogne auroit remis au roi le cartel de l'empereur , si le roi eût eu la patience de lui accorder une audience plus régulière , et d'écouter les choses que ce héros étoit chargé de lui dire 9 sur quoi l'on ne peut trop s'étonner qu'une formalité si légère ait décidé d'une afiBaiire si importante. Gomment le roi a-t-il pu ne pas sentir, qu'en ren- Toyant ainsi sans audience un héraut qui lui portoit la sùteté du champ, il foumissoit à son rival le plus beau prétexte de décrier sa valeur, et de rejeter sur lui le refus du combat? On ne peut pas dire qu'il craignit d'essuyer devant une assemblée si solennelle les reproches d'infidélité que ce héraut pourroit lui faire de la part de son maître, i ^ Ces reproches n'eussent fieût aucune impression sur cette assemblée, qui les avoit déjà jugés injustes , en déclarant nul le traité de Madrid, â^ Le roi permettoit au héraut de dire tout ce qu'il voudroit, quand il lui auroit remis le cartel.

La seule raison dont le roi coloroit son excessive vivadté, est qu'il falloit mettre fin aux écritures, aux discours , et terminer l'afiEeiire par des actions. Mais le vrai moyen de feire cesser la dispute, n'étoit pas de fe* jeter les écritures de l'empereur, ni d'imposer silence

a8o HISTOIRE [i5a8]

à $on héraut; c étoit de ne point répondre , de recevoir lassurance du champ et de venir au lieu du combat.

D'un autre côté, s'il étoit vrai que Tempereur désirât si sincèrement le combat, il semble que son héraut ne risquoit rien de laisser au roi le cartel seulement, et dt protester que sur tout le reste on n'avoit voulu ni Tentendre, ni recevoir ses papiers; mais le héraut eût répondu à cette objection, que dans une affaire où il s a* gissoit de Thonneur et de la vie d'un empereur et d'un Foi , il ne lui étoit pas permis d'interpréter les ordres de son maître, qu'il falloit qu'il les exécutât strictement et avec la plus scrupuleuse exactitude.

Ceux qui aiment à se persuader.que l'empereur, content de s'être donné dans l'Europe la gloire d'avoir défié François I, n'avoit voulu que proposer le combat, et l'éviter, remarquent avec plaisir qu'il débuta très mal dans cette affaire. Ce fut à l'ambassadeur de François I> et à un ambassadeur, homme de robe, qu'il fit les premières propositions du duel ; il devoit sentir que ce ministre de paix pourroit se faire un devoir d'être discret sur un article si délicat; il falloit qu'il chargeât son propre ambassadeur de faire le défi directement à François I. Mais l'irrégularité de cette première démarche n'est-elle pas réparée par toutes les suivantes? L'empereur avertit le roi de se faire rendre compte par son ambassadeur de ce qu'il lui a dit; il donne par écrit le discours qu'il lui a tenu, il reçoit le cartel du roi, il y répond, on lui demande l'assurance du champ, il la donne et dans un heu non suspect. Que pouvoit*il faire de plus?

Ceux qui cherchent dans le caractère des deux sou-

[iSîlS] DE FRANÇOIS I. iSï

veraîns la décision de cette question allèguent en faveur de François Iles preuves éclatantes .quil avoit données de son courage, son goût pour les armes, son ^ ardeur pour la gloire. L^histoire, disentrils , taxera plu- ' tôt de témérité que de timidité le vainqueur de Marignan et le prisonnier de Pavie. Cela est incontestable. Mais aussi dépouillons-nous ( Thistoire Texige) des préjugés nationaux, et que, pour la première fois peut-être, une vie de François I, ne soit point un Jactum contre diarles-Quint. Tant d'avantages que cet empereur remporta en personne sur les infidèles, sur les Gantois, sur les princes allemands de la ligue de Smalcalde , l'expédition de Tunis, la bataille de Mulberg, tant d'autres exploits ne prouvent-ils pas que Charles-Quint étoit par sa valeur personnelle un digne concurrent de François I?On peut pourtant remarquer que, dans le temps de ce défi , Charles-Quint n'avoit point encore fait ses preuves de valeur , et que François I avoit fait les siennes . Tout ce qu'on peut dire de plus juste en faveur de ce dernier, c'est que, s'il faut nécessairement conclure que l'un des deux rivaux 9. voulu en imposer à l'Europe par des défis fastueux, et proposer un combat qu'il n'avoit pas dessein de livrer, la franchise connue de François I écarte de lui ce soupçon et le feit retomber sur son adroit adversaire, dont les artifices continuels dans le cours de cette histoire parottront déposer sans cesse contre lui. Mais le fond de la question reste toujours indécis. C'est un de ces problèmes que l'histoire aime à offrir quelquefois à la sagacité du lecteur. La partiahté les résout aisément, l'équité les discute et n'ose rien prononcer.

l8a HISTOIRE [iSsS^

Les auteurs qui disent que Henri VIII envoya aussi un cartel à Charles-Quint , confondent les cartels avec les déclarations de guerre. On ne produit aucun cartd de Henri VIII. Ce prince n avoit avec Tempereur que quelques légères discussions d'intérêt et nulle afiaire d^honneur.

Au reste , Tbistoire fournit quelques exemples de défis entre souverains, elle n'en fournit aucun de duel réellement exécuté entre eux.

Antoine défia Auguste, qui lui répondit que , s'il étoit las de vivre, il avoit mille moyens de mourir; mais que jamais Auguste ne tremperoit ses mains dans le sang d'un citoyen.

Antigonus avoit fait la première partie de cette réponse à un défi de Pyrrhus.

L'empereur Héraclius et Chosroës, roi de Perse, convinrent de terminer leurs guerres par un combat singu* lier. Chosroës mit en sa place un de ses officiers revêtu de ses armes. L'empereur pousse son cheval au faux Chosroës, en lui criant : Idche^ vous êtes suivi malgré fias conventions. Le feux Chosroës tourne la tête pour voir s'il est. vrai qu'on le suive, dans ce moment Héraclius lui porte le coup mortel ; il n'y a rien là de brave de la part d'aucun des deux souverains.

Louis-le-Gros défia Henri I, roi d'Angleterre, à un combat singulier en présence des deux armées, qui ap* plaudirent au défi; elles n'étoient séparées que parla rivière d^Epte , sur laquelle il y avoit un pont qui tomboit en ruine. Quelques plaisants crièrent : il faut que les deux rois se battent sur le pont qui tremble, Henri I se^ moqua du défi et livra bataille.

^iSaS] DE FRANÇOIS I. 383

Pierre , roi d'Aragon , propose à Charles d'Anjou y son ixmipedteiir au royaume de Sicile, un combat ou de corps à corps , ou de cent contre cent ; Charles Faccepte , et Je roi d'Angleterre, Edouard I, leur parent, leur assure le champ à Bordeaux. Charles se présente au jour marqué, et reste sous les armes depuis le lever du so<leil jusqu'au coucher. La nuit Pierre arrive en peste, oo«irt diez le sénéchal de Bordeaux, prend acte de sa venue, proteste contre Charles et contre le roi de France, qui lui ont, dit-il, dressé des embûches sur son chemin, et il s'enfuit.

Edouard III défia Philippe de Valois, qui lui répondit» selon les uns , qu'un suzerain ne recevoit point de défi de son vassal ; selon les autres , qu'il accepteroit le défi si Edouard vouloit mettre dans la balance l'Angleterre contre la France; la vérité est que la réponse de Phiiippe ne dit rien de tout cela; mais seulement qu'il espère chasser Edouard du royaume.

On dit encore que le même Edouard et le roi Jean se défièrent, mais on n'a point leurs cartels.

En f 6i I , Charles IX, roi de Suéde, envoya un cartel injurieux à Christiem IV, roi de Danemarck, qui lui répondit : « Tes injures sont des mensonges, et ton • cartel une folie. Prends de l'ellébore. »

Il y a au contraire un exemple d'un roi qui voulut amoèranent se battre contre deux particuliers. C'est Pierre III , roi de Cypre , de la maison de Lusignan ; ses adversaires étoient les seigneurs de Rochefort et de Sbarses , sujets du pape. Ils avaient fait au roi de Cypre un rq[>roche indirect; le roi leur avoit donné un dé* menti; l'un d'eux s'étoit écrié : « Ah! si nous avioni

284 filSTOIRK [iSl^J

« affaire à' un simple gentilhomme!... Eh bien cest à « un simple gentilhomme que vous avez afïiEdre, je me «dépouille de la royauté pour châtier votre insolence. « *I1 reçut leur défi; mais ils lui donnèrent rendez- vous pour le combat devant le pape» et le pape excommunioit les duellistes. Pierre III se rendit au lieu indiqué, Roohefort n'osa parottre, Sbarses ne parut que pour tomber aux pieds de Pierre III , qui lui dit : « Le gen- « tilhomme alloit vous combattre , le roi vous par- « donne. »

De tous ces cartels le plus célèbre est celui de François I et de Charles-Quint, c'est que le caractère des deux assaillants et leur haine réciproque sembloient tellement assurer Texécution du combat , que la cause qui le fit manquer est encore aujourd'hui un problème.