I.Hoy rÉfI.EXIOIVS Sl'R C.K TRAITK. I()I

iiiviolahlenipiil huil ce (|ii(' dessus aiixdifs coiiife de (îenevois el seigneur de Faucinny. Enfin, ces deux seigneurs s'engageaient à Faire approuver tous les articles du trait»' à Jean, dau|)l)in de Viennois el comte d'Allton', el à Jean de (Mialon, seigneur d'Arlay. Cet accord fut fait le lo" du mois de mai de l'an i^o^ '.

Tels furent les engagemens dans lescpicls entrèrent les citoyens, dont j'ai ra|>|)oi'ti'' les noms, avec le comte de (îenevois et le seigneiu' de Fancign\ . Je ne déciderai point s'ils a\aient droit de le faire seuls et sans le consentement de r(n(V|ue et la jiarticipation de leui's concitoyens; Ton n'a pas mu- connaissance assez exacte du détail de ce qui se passait alors dans Genève pour pouvoir porter un jugemeni, bien juste là-dessus. Quoi (pi'il en soit, Bonivard' i'emar(pie fort à propos ipu' ces particuliers, en traitant avec le comte de Genevois, se servaient de l'ancien ennemi de la Ville pour en chasser le nouveau ; ([u'elle était dans une si fâcheuse situation, qu'il n'était pas possible de changer de mal en bien, mais de mal en mal, ou ce (|u'on pouvait espérer de plus favorable était de changer un plus grand mal ru im moindre, d'où il conclut (pi'il v a beaucou|i d'appai'ence c[ue ceux qui firent ce ti'aité avaient un bon but, qui était de se tirer de l'oppression dans laquelle ils se rencontraient depuis que la Ville était devenue amie des comtes de Savoie.

Si les conditions avantageuses que des particuliers peuvent obtenir eu faveur d'un Ktat j)euvent excuser l'irrégularité ipTil y a à faire des traités sans en avoir charité, celles que ces citoyens obtinrent devaient faire j)asser l'éponge sur le peu de régularité et d'ordre qu'il y avait dans leur conduite, puisque, outre la |irotection (pi'ils ac(piéraient à la ^ ille, ils la déli\raient d'une juridiction étrangère et très incommode, en faisant restituer à l'évêque le vidonmat (pi(> (uiillaume de Gonflans avait été forcé d'abandonner au comte de Savoie.

Ouoi ipi'il en soit, cette négociation tMit un très malheureux

' It était frère Je Hugues, seigneur ' Liv. I, cliap. 20 et 21 (t. I, |). 13t;-

de Faucigny. 130).

' Transcrit par (iautier dans ses Pièces justificatives. — R., G., n" 1605.

It)^ 1-K COMTIÎ DK (iKNICVOtS K.NTKK DANS (iKNEVE. I So^

succès. Encore qu'elle eùl l'ié l'aile et (|ue l'entreprise d'inlroduire le comte de Genevois et le seigneur de Faucigny dans la ville eût été Iraniée avec assez de secret, ce|)endant elle ne |)u( pasèlre si bien cachée (jne ceux des citoyens <\m étaient dans les inlérèls du comte de Savoie n'en eussent (|uel([ue vent. C'est ce qui leur fit prendre des mesures pour résister aux forces du comte de Genevois et aux citoyens et liabitans de la ville ((ui étaient dans son parti, au cas (pi'ils vinssent les attaquer. Pour cet effet, ils mirent garnison dans Ft-glise tic Sainl-Piei're, dans la ])lace (pii est au devant et dans celle (pii est au-dessus du Perron, où ils se retranchèrent de leur mieux. La faction savoisienne avait, outre cela, le château de l'Ile rempli de gens de guerre, deux du parti contraire, voyant les autres se fortifier en divers endroits de la ville, firent aussi ce qu'ils purent pour se mettre à couvert de l'insulte de leurs ennemis. Ils se saisirent du château ipii «''lail au haut du Bourgde-Four et cpii appartenait aux comtes de Genevois et ils se fortifièrent dans cet endroit-là de leur mieux. De sorte cpie la Ville était dans ime situation l)ien triste : chacun prenait parti, l'un pour la maison i\v Savoie et l'autre pour celle de Genève et les uns s'allaient ranger au château de l'Ile, les autres à celui du Bourgde-Four.

Le comte de (Jenevois et le seigneui- de Faucigny n'ignoraient pas ce (pii se passait dans Genève, f|ue leur dessein avait été découvert, que le parti du comte de Savoie était plus fort dans la ville (pi'ils n'avaient cru et que ce |)rince se prt'-parait à leur r('sister vigoureusement s'ils voulaient entrer dans Genève. Cependant ces nou\elh»s ne les df'tournèrent pas de leui' dt^ssein. Ils ne doutèrent poiiil ipie les forces considérables (jn'ils amenaient avec eux, jointes aux citoyens et aux liabitans du pays, ne fussent suffisantes pour se rendre maîtres de la faction opposée rpii ne pouvait point être soutenue du dehors, le comte de Savoie étant occupé ailleurs. Dans celle |)ens(''e, ils s'acheminèrent avec leurs trou|>es vers Genève' et ils nii-ditèrent d'y entrer par la jiorte d'Yvoire ou Ai/i/d/'iii, ainsi appel(''e [larce (|u'()n passait |)ar cette porte pour

' Fnsciaihis temporis, p. ItOl-.'fOâ. — ft. G., n" 1608.

\'^0-j LE l'AHTI l>K SAVOIE l'eN CHASSE. I g3

aller à Yvoirc ', houri;' du Chablais, dont ceux de leur parti étaient appareninicnl les maîtres et par laquelle ils devaient leur aller au-devant, sous la conduite des nommés Aymon de Saint-Germain, Merniet Benoît, Girod et Ami David, Olhon Vidonne, Michel de Dullit, Guillaume Verdin, Jaipiemet Médici et Pernet Bosselet. En eflet, ils firent leur entrée par là le 0 juin, mais ils ne furent pas plus tôt dans la ^ ille qu'ils se virent contraints de la (|uitler au plus vite, les chefs du parti savoisien, savoir dom Guy Tavel, Guy de Saint-Apre, Vincent Trombert, F^errissod de Burdignin, ceux de Prévessin dits Brochiers et ceux de Postelle, acconq)ai'nés d'un assez grand nombre de gens résolus de se bien battre, leur étant allés à la rencontre et les ayant repoussés avec tant de vigueur que les princes y laissèrent plus de cent trentedeux de leurs morts sur la place et plus de cent prisonniers. Deux de ceux (jui avaient le plus contribué à l'entreprise du comte et du Dauphin furent pris et pendus ensuite à tjhanqiel : l'un s'appelait Jatpiemel Médici, l'autre, Pernet Bosselet. Les autres [jrincipaux chefs furent assez heureux pour sauver leurs personnes, mais ils ne purent garantir leurs biens et leurs maisons du pillag-e.

AjM'ès ce récit, Bonivard ' ajoute (ju'une tradition commune portait que ceux ipii furent pendus étaient syndics et ipi'ils le furent avec leurs l)àtons, "mais qu'ayant examiné cette tradition, il ne l'avait trouvée appuyée sur aucun fondement, puisque les annales de Genève ni les chroniques de Savoie ne faisaient mention de rien de semblable, que d'ailleurs il était absolument faux qu'ils eussent été pendus avec leurs bâtons, les syndics n'ayant porté cette mar(|ue de leur dignité que depuis l'année i45o; qu'ainsi c'était, selon toutes les apparences, une fable inventée par les Savoyai'ds pour faire croire que, déjà dans ce temps-là, Genève était sujette aux comtes de Savoie, puis(ju'ils y avaient assez d'autorité pour faire punir les syndics, même du dernier su|)plice.

' Sur l'origine de ce nom, voy. Ga- - Liv. I. cliap. 21 (t. \, p. 147-149).

litTe, Genève historique et archéologique, p. 127-128. {Note des éditeurs.)

ig4 OPINION DE BONIVARD SUR CETTE AFFAIRE.

Apres avoir rapporté d'une manière assez circonstanciée loul ce qui regarde l'événemenl dont nous venons de parler, qui est un des plus considérables de ce temps-là, Bonivard juge avec une grande retenue et avec beaucoup de sagesse de ceux qui avaient été dans ces partis contraires. Il ne condamne ni les uns ni les autres; il dit, à l'égard de ceux qui avaient été pour le comte de Genevois, qu'on ne pouvait point les accuser d'avoir été traîtres à la Ville, puisque le traité qu'ils avaient fait était à l'avantage de l'évêque, du clergé et des citoyens, s'il eût été observé; « et estime, ajoute-t-il, quilz furent pendus au gibet g'ens de bien, comme bien ont este des nostres de nostre temps, combien que, dit-il par rajiport aux autres, ne vueille encores du tout blasnier les aultres citoiens qui leur estoicnt contraires, veu quilz le faisoient aussi parauenture pour le prouffit ou au moins du moindre dommage de la ville, à cause des traictez quilz auoient passez auec le conte de Savoye... Les contes de Geneue exercoienl tyrannie sus la ville, mais pour les chasser souruindrent ceulx de Savoye qui les chassèrent. Touttesfois, ostantz les tirantz ilz nostarent pas tirannie, ains la gardarent pour eulx mesmes. Que eussiez vous voulu que Ion eust faicl sus cela? Il failloit que ceulx qui les y auoient amenez les endurassent telz quilz estoient et encores les soustenissent, ou a droict ou a tort, plustost que hasarder leurz corpz et biens pour defFaire ce quilz auoient faict. Laquelle chose quand ilz eussent bien peu faire sans leur dangier, si neussent ylz parauanture faict fors que perdre temps den y ineclre daussi mauluais ou pires quilz nestoient. »

J'ai cru qu'il n'était pas hors de propos de rapporter ici les propres expressions de Bonivard ; quoique en vieux langage, elles ont une énergie et une naïveté qui ne peuvent pas manquer de plaire, et il aurait été difficile de conserver tout le sel des réflexions qu'elles renferment en les habillant à la moderne.

Le même auteur rapporte ensuite' qu'il a lu dans certaines chroniques de Savoie que celui qui était vidomne à Genève j)our le comte Amé V ayant donné avis de l'entreprise qui se tramait

> Liv. I, diap. 21 (t. I, p. 149-150).

l307 NOUVELLE TENTATIVE DU COMTE SUR GENEVE. I qG

ronire ce prince aux commandaiis des garnisons de dncis cluî- Icau.x de Savoie, ces comniandans vinrcnl ;'i (!enè\e a\ec une parlie de leurs soldais el ne conlrihuèrent pas peu à la di'daite du comte de Genevois el du seigneur de Fauciyny; que, peu de leinps après, le comie de Savoie lui-nirnie arriva dans la \dle, (pi il se Irouva dans un Conseil Général leuu au cloître de Sainl-Pierre, dans leipiel il Fui ordonni" (pie les auleiirs de l'enl reprise cpii avail été faite en faveur du comte de Genevois seraient punis de la mort et (pie leurs maisons seraienl rasées; cpi'ensuile, le comte de Savoie lit démolir le cliilleau du comte de (îenevois. Mais Bonivard tient ce récil poui' fort suspect, et la raison ([u'il en allègue c'est cpie ce château ne fut rasé qu'en l'année 1820 par Edouard de Savoie, connue nous le \errons en son lieu. A (pioi j'ajoule (pie si ce (pie nous venons de rapporter, louchant la démolition de ce château, était véritable, il y a bien de l'apparence (pie Giiiclieiion ne l'aurait pas omis dans son Histoire dp Savoi/p.

Le comte de Gene^ ois el le seigneur de Faucigny supportèrent fort inqîatiemment la disgrâce qu'ils avaient eue devant (ienève, et le chagrin qu'ils conçureni d'un si beau coup manqué ne lit que les animer davantage et les porta à leiil(>r une seconde fois d'entrer avec leurs troupes dans cette ville, le 1 y août de la UK^-me année 1807 ', mais ce fut avec aussi |ieii de succès (jiie la premii're fois. Ils furent repousses avec perte, ce qui augmenta tellement leur chagrin qu'ils firent le dégât aux environs de (ienève, et ils poussèrent même leur fureur |us(pies à faire couper loiilcs les vignes et tous les arbres (pi'il y avait depuis Saint-Victor jusrpics au Pré-rEv(^que, abattre toutes les clôtures des possessions et brûler les maisons des faubourgs, et, après avoir employé un jour entier à faire tous ces maux, ils s'en retournèrent, el en chemin faisant, ils prirent le château de Ville-la-Grand qu'ils liieiil démolir. Ils se saisirent aussi, dans le même temps, du château de Rovéréa (pii appartenait à rév(V|ue'.

Nous n'avons point vu jus(prici (piel parti ce prélat avait

' Fasciculu.1 temporit, p. :î02. ques du (iiiai-t. Ijailli de t'.lialjlais. (Note

' Ibidem. — (lautier fait erreur: le des éditeurs.) L-liàteau de Ravorée lut pris alors par Ja-

!()(') AY.MON Df OUART EST EXPILSK DE GENEVE. I .'•io'^

pris dans toutes les affaires dont nous avons parlé. Il paraît, jKir le Irailc' tait le lâ mai entre les seigneurs de Genevois et île Faurigny el (|(iel(pies-uns des eiloyens, rapporté ci-dessus, qu'il s't'Mait tenu dans une espèce de neutialil('', puiscpi'il v a un article de ce traité ipii porte cpie si le cliàlcau <lc l'Ile, occupé' par le corule de Savoie, pouvait être pris, il ne serait remis à l'évéque qu'au cas qu'il ne fût pas suspect. Mais, si ce prélat avait paru ueu Ire jusqu'alors, les choses cliangèrenl dans la suite, depuis l'eut reprise échouée des seigneiu's de (lenevois el de Paucigny. IVnl-élre la l'action savoisiemie le soup(;onua-l-elle d'être de bonne intelligence avec le parti opposé, |)eul-èlre en fil-elle send)laiil pour avoir un pr('texle de le traiter en ennemi et de l'expulser lui-même. Ouoi qu'il en soit, il est cez'tain que cette Faclion se saisit de la juridiction de l'évéque el le dépouilla absolument, de sorte (pi'il se vil contraint de quitter une ville où il n'avait |ilus d'aulorit('' cl de j>rofiter de la seule l'cssource cpii lui l'cstail, (jui ('-tait de h'aiter avec le comte de Genevois et le seigneur de Faucigny. C'est ce qu'il fit le 3" [4] de septembre de l'année iHoy. L'acte eu fut passé, au Vuache, chez le comte de Genevois'. Los conditions de ce traité portaient :

Que le comte de Genevois et le seigneur de Faucigny ne feraient aucune paix ni trêve jusqu'à ce que Ft-vêque eût recouvré sa ville de Genève, avec les droits et la juiidiction qu'il y avait, à moins que l'évéque ou ses successeurs ne voulussent se départir de cet engagement.

Qu'ils maintiendraient l'évêcpie, l'Eglise, ses droits et ses libertés, les chanoines et leurs adhérons et autres ecclésiastiques, et les défendraient envers et contre tous, à (pioi le soignoui' do Faucigny promettait, en particulier, de tenir la main dans la toi'ro de Jussy el de Salaz. Et au cas (pie (piel(pies-uns de leurs sujets lissent ([uelque tort au susdit évê(|ue, chanoines ou autres ecclésiastiques, ils s'engageaient aussitôt à faire réparer le dommage de la manière que l'évéque le trouverait à propos.

Que si ce prélat pouvait porter les citoyens de Genève à lui

' Transcrit par (iautier dans ses Pièces justificatives. — R. G., ii" 1014.

l307 IL TRAITE AVEC LE {JOJn E DE GENEVOIS. l (J'y

obt''ir coiiinic ;i Inir seigneur et à lui restiliirr ot à l'Eglise ses droits, bien loin de s'y opposer, ils concourraient à cela volontiers de tout leur |)Ouvoii'.

One s'il arrivait (pie le dil seigneur évè(pie IVil cil('- à la cour de llouie ou (le\anl (pH'l(pu^ autre Irihunal, à l'iuslance de ipiehpie j)ersoune cpie ce fût, ils prouiettaieul de lui aidei', par eux, par leui's amis et par leurs sujets.

Qu'ils feraient en sorte que les aljlx's et autres ecclésiasti(|ues qui résidaient dans leur district contribuassent aux dépenses cpie l'i'vi'que sciait ()i)ligé de faire dans la poui'suite de son droit cl de celui de son église contre lesdits citoyens, par des censures ecclésiastiques ou en faisant rendre des jugemens contre eux ou en faisant publier, par tout le diocèse de Genève, ceux qui auraient été déjà rendus à ce sujet par le concile de Vienne ou autrement.

Qu'ils ne pourraient prendre sous leur protection ou sauvegarde aucun desdits citoyens, au préjudice dudit seigneur évèque et de son église.

Que s'il arrivait que les châteaux de l'Eglise, savoir les châteaux de Jussy, de Peney et de Salaz fussent assiégés ou envahis par (jui que ce fût, ils viendraient au secours dudit seigneur évèque, à leurs j)ropres frais, aussitôt ([u'ils en seraient recjuis, avec le même nond)re de leurs troupes et de celles de leurs alliés que s'il s'agissait de leurs propres châteaux et de la défense de leur pays.

Qu'ils ne tiemanderaient jamais ni audit seigneur évêque ni à ses successeurs, le remboursement des frais qu'ils feraient à ce sujet, l'en tenant absolument ipiilte dès lors pour toujours.

Que ledit évèque pourrait tenir sa cour et établir son officiai en (piekpu' lieu de son diocèse (pi'il trouverait à propos, et que lesdits seigneurs de Cjenevois et de Faucigny, bien loin de s'y opposer, protégeraient et défendraient ladite cour épiscopale.

Que ledit seigneur évèque serait obligé d'aider lesdits seigneurs, de ses châteaux de Jussy et de Peney, contre ceux qui leur feraient la guerre, et (pi'en échange lesdits seig-neurs de Genevois et de Faucigny seraient tenus d'aider ledit seig-neur évèque de tous leurs châteaux et de toutes leurs troupes.

I ()(S TItAri'É DKW COMTES DE SAVOIE ET DE (iENEVOIS. \?U)H

(Jiic s'il iurivHil (|ii('I(|ur (liffi-rciul ciilic Irdil (''V('(|ii(' cl le seigneur de Gex, ils seraient ohligc's de s'en rapporter cl de s'en tenir à la déeision desdils seigneurs de Clenevois et de Faueigny, et ([ue ledit seigneur de Gex pourrait entrer, s'il le voulait, dans le présent traité.

Que si ledit seig'neur é\è(pie venait à recouvrer sa ville de (lenève et sa juridiction, il Ferait tout ce (|ui dépendrait de lui pour obliger les citoyens du |)arli contraire à dédounnager lesdils seigneurs de Genevois et de Faueigny des pertes cpi'ils leur auraieni causées.

Enfin, (pie lesdils seigneurs feraient en sorte que les illustres seigneurs Jean, daii|)liiii de Viennois et comte d'Albon, .Jean de Chalon, seigneur d'Arlay, et Guillaume, fils dudit seigneur comte de Genevois, et tous les genlilsliommes du district desdits seigneurs (le Genevois et de Faueigny (jue ledit seigneur ('VfVjue trouverait à propos de choisir, entreraient dans le jjrésent traité et jureraient de l'observer dans tous ses points. Ce (jue firent sur-lechamp même les susdits trois seigneurs : Jean, dauphin de Viennois, Jean de Glialon et Guillaume de Genève, (jui se trouvèrent présens à cet acte.

11 serait difficile de dire (pielles suites eiil ce traité et s'il y eut lieu d'en observer les articles ou s'ils demeurèrent sans exécution. Ce (|u'il y a de certain, c'est (jue révê(|ue ne rentra pas si tôt en possession de ce (jui lui avait été enlevé dans Genève, puis(}ue la guerre entre le comte de Savoie et les seigneurs de Genevois et de Faucig'ny continua. Je n'ai pas trouvé de monumens histori- (jues, parmi ceux (pii appartiennent à l'histoire de Genève, d'où l'on |)ùt ap|)rendre la manière dont elle fut terminée. Mais Guichenon ' la fait finir d'une façon bien avantageuse à Amé V, du moins par rapport au traité <pi'il fit avec le comte de Genevois. 11 dit (pie, par ce traité (pii fut fait le lo novembre [-j'i octobre] i3o8', le comte Guillaume de Genevois, (pii avait succédé à son père Amé II mort au mois de juin [22 mai de cette nu^-me année, fit hommage au comte de Savoie et promit de le servir en guerre

' Uuvr. cite, |i. ^.'iT-ygs. » H. G., ii" 1026.

l.'jOiS SI ZliKAI.Miïl'; l)L l.'i;VK(H L SLll CliS Dt;i X (;().\[TES.

coiiliT loiilos sortes di> poisonnos. El, par rapport au seii^uciir de Kaucigiiy, qui riait petit-HIs de Béalrix, princesse de la maison de Savoie, (|ui, par là, |)rétendail nièiue (pie tout le couilé de Savoie dût lui appartenir, le coMilr de Savoie cpii, de son côté, voulait que toutes les terres que le seig-neur de Faucii^nv possédait du chef de sa grand'nière, sous riioninia^-e dû au comte de Savoie, lui Fussent dévolues par droit de eoinunse pour avoir été aliénées sans son consentement, le comte de Savoie, dis-je, s'accommoda avec le seii;neur de Faucigny par un traité fail, à Monlniélian, le 17 décembre j6 août' i3o,S', dont les conditions portaient (pi'ils ahandonneraient l'un et l'autre leurs |)rétentions, ([ue le comte remettrait en fief au seigneur de Faucii'-ny le cliàlcau de Lullin et (pie celui-ci laisserait jouir le comte et ses successeurs du cliàteau de nie et du vidomnat de Genève et de tout ce qu'il |)r(''tendail dans cette ville et dans son territoire.

Si Guichenon' prétend assurer le droit des comtes de Savoie sm- le château de l'Ile et sur le vidomnat par l'aljandon (pie Nmufit le seigneur de Faucigny des droits (pi'il y avait, il s'appuie sur un bien faible fondement, cette maison n'ayant jamais eu ni prétendu avoir aucune espèce de droit sur la ville de Genève. El si Hugues Dauphin se joignit au comte de Genevois pour chasseï- le comte de Savoie de cette ville, ce ii'élail pas (pi'il v pnMendil (pielque chose, mais simplement en ([ualité (ralli('' du comie de Genevois.

Oiioique le comte de Savoie possc'-dàt dans Genève l'office du vidomnat depuis l'année i2()0, il ne laissait pas d'en faire hommage à révé(jue, comme nous l'avons vu ci-devant. Nous avons vu aussi (pie le même prince se reconnaissait vassal de l'église de Genève et teiiii- en fief de l'évéque diverses terres et châteaux de ses états'. Le comte de Genevois était aussi homme lige de rév('que, comme nous l'avons dit en plus d'un endroit. Par là il paraît combien étaient consid(*ral)les les pr(''rogatives de l'évéque, et que la plupart des seigneurs du voisinage relevaient de lui

- R. (i.. uo 16â.D. . 3 Voy., ci-dessus, p. lo2 et suiv.

' Onvi-, cité, p. '.i'àH.

200 I.OLIS IJK SAVOIE FAIT BATTRE MONNAIE A NYON. I 3o8

comme ilo leur liaiil s('ij;;iu'iir, ce (|iii f'l;iil appairminent des restes de raiiciemie domiiialion (|iic les éveijiies de Genève avaient eue sur les terres de leur diocèse.

Cette niihuc année i3o8 fournit des |)reuvos (jiii appuient cette vérité d'une manière incontestable : Louis de Savoie, seigneur de Vaud, avait de sou aulorilé fait battre de la monnaie dans Nyon, petite ville cpii était du fief et du diocèse de Genève. Apparemment que la chose ne s'était jamais faite auparavant sans le consentement de l'évèque (|ui l'ut surpris de cette nouveauté et qui s'en plaignit. Les ])laintes du pi'élat ne furent pas sans succès; elles furent suivies d'un traité qui mit son droit entièrement à couvert et ([ui pourvu! à ce que la même chose n'arrivât plus dans la suite. Ce Irailé porlail, enire autres choses, que l'évèque accordait, en son nom et en celui de son église, le droit de faire Ijattre de la monnaie d'un autre caractère que celle de Genève à Louis de Savoie et à ses héritiers dans les terres ipi'il possédait ou qu'il posséderait à l'avenir dans le diocèse de Genève et qui n'appartcnaienl pas à l'Eglise. En second lieu, (jue Louis de Savoie devrait reconnaître, publiquement e( au nom de ses héritiers, qu'il lenait eu fief de l'évèque et de l'église de Genève le droil de l'aire battre cette monnaie, et leur en faire hommage de même ([u'à ses successeurs, lequel Louis serait ol)ligé, aussi bien que ses héritiers, de maintenir et de défendre de tout son pouvoir l'évêipie et l'Eglise contre toutes sortes d'ennemis, selon le devoir d'un bon vassal, à la réserve des rois d'Allemagne, de P^-ance et d'Angleterre et des comtes de Savoie et de Bourgogne, et révètjue de son côté, de même (|ue ses successeurs, seraient aussi dans l'engagement de défendre ledit seigneur Louis contre ses ennemis, à la réserve des mêmes puissances cpie celui-ci avait exceptées. En troisième lieu, (jue le (|uart du revenu (|ue donnerait cette monnaie devrait appartenir, tout entier et sans aucune diminution, à l'é'vêque et à ses successeurs. A|)rès quoi, le seig-neur de Vaud jura solennellement sur les saints Evangiles de garder religieusement tous les engagemens on il entrait par ce traité et il fit à l'évècpie riiommage dont il était convenu avec lui. Et l'évèque, de son côté, promit de faire ce qui dépendrait de lui pour faire approuver et ratifier à son

l3o8 IL TKAIlIi A CE SIJET AVEC l'ÉvÈçUE. 2()I

clia|>ili(' IdiiI cr (|m'1I \('ri;iil de ((''i^lcr nwr le s('ii;ii('Ui' de \'aii(l (iii, s'il ne poiiNHil |)hs cii xciiir ;i l)()iil, i\ç prier le jtapc de coiiliniicr la rhoso. L'aclc on fui passi' à \ Viiiirr, <laiis \o diocrso de (ieiiève, par deux noiaires ini|)i''riaii-\, le ri /j avril de raiiiu'c i.'^oS'.

Je ne ferai (|ue deux leiiiaripies sur ce Irailé : ruiie, (pi'il |iarait claireiiieiil (piil \ a\ail tiaiis ce lciM|>s-là une inoiiiiHie de Genève (|ue l'éviMpie a\ail droit de laii'c liallre', |juis(|n'il y esl dit que le |)rélal accordait à Louis de Savoie le droit de taire battre une monnaie qui ne frit pas du cai'actère de celle de (ieric\c, en quoi ce traité s'accorde par-t'aiterrrenl, iroir serrleincnl axcc ce rpre portent ceirx des années iiâtl, r iS/| el rart), niais surtout avec, ce qrre nous av(uis r'apporté sru' ranrK'e i.'xjo, et cpre si, dans la suite des lenqjs juscpi'à la rr'N'olirliori de ranni''e ir)3r», il ne j)aiarl pas que l'on ait fait frapper- de la monnaie dans (ienève, ce rr(''lait pas par défaut de droit, mais oir |)ar la néglit-ence des évèrpies, ou parce (jue l'abondance de la moimaie tle Sa\()ie rpri avait cours dans Genève empècliait (pie l'on s'a|)erçùl de la disette de l'ancienne monnaie de la \ illc. L'arrirc rcruai(|ue rpie cet acte me fait faire, c'est (pi'il y a lieu de croire (|ue rauloril('' de l'évèque n'était pas si absolue (|u'il ii'eiït besoin quehpiefois, dans des traités de grande importance, de la participation et de ra|)probation du Ghapilre, car il semble que l'on peut conclure de rengagement où il se met, dans celui dont il est ici tpiestion, de faire ratifier le trait»' par le Chapitre, (pi'il s'agissait de (pichpic chose de plus (pre d'une simple insinuation ou enregistr cuieiil.

Il y a quelque apparence qu'Aymon du Ouarl n'était point encore rentré en possession de sa juridiction dans le tem|)s que cet acte se passa, puisqu'il n'est pas daté tle Genève, mais de Vcrnici'. Il serait difficile de marcpier précisément en t|uel temps il fut rétabli dans la possession de ce (pi'on avait occupé sur lui et si ce fut par (pielque traité fait entr'e lui (U le comte de Savoie; tlii moins, je ne connais aucun monument historirpie qui puisse me

' Ti'anscrit pur (iautiei- dans ses l'iè- * Eu^. Demole, tiln supni, p. (!. {Nitlf

ces justificatives. — Spon, ouvr. cité, des éditeurs.) t. II, p. 8(3, Preuves, ii» xxxi. — R. G., n" 1617.

202 AYMO.N IJL: Ol AI\T HK.NTRK A (iE.NEVE. '■'"',)

(liiniicr (les lumières là-tlt^ssus. IViil-i'-lrc les Savoyards, spiilaiil (|iit' (lirUciloiaonl se iiiainliendraicnl-ils dans riisnrpalioii ([n'ils avaiciil Faile aidi''s de ceux de leur Faclioii, l'ahaiidonnèn'iil dr Ijonnc i^iàco cl so coiiloiilPi-enl de rolenir le cliàteau de l'Ile el le vidoiiiiial. Uiioi (ju'il en soil,, il esl li-ès vraiseiTil)lable (|ue ce ne fui i|u'au coiimicncenicnl (\c rann(''c i3ot) qu'Ayuion du (Jiiail redevinl. tranquille possesseur de la souverainelé de Genève, puis- ([ue ce ne fui (pi'alors (|u'il iil serilir sou indii^nation au peuple (pii l'avait abandonn('' poui' se livrera des faclious (pii avaient déchiré la ville d'une manière si cruelle. 11 avait déjà, pendant le tenais de ces troubles, exconunuuié les ciloyens de Genève et déclaré- la ville et les faubourgs sujets à l'inlerdil ecclésiastique, ensuite des canons du concile provincial de Vienne, tenu en l'année laScj, contre les iisurpaleurs el les délenleurs des biens de l'Kglise, desquels Guillaume de (lonllans s'était servi de la manière (pie nous l'avons vu ci-devant et qu'Aynion du (juarl, rappella en celte occasion. Les choses reprenant leur élat naturel, je veux dire le peuple se réconciliant avec; le prélat, celle exconnnunication ne pouvait plus subsister. Aussi les citoyens, pour la faire lever, se soumirent à tout ce (pu; révè(pie voulut exiger d'eux. 11 esl vrai <pie, |)Our ne pas paraître les Irailer d'une manière li()|i aljsolue, il ne voulul pas prononcer lui-même le jugement au(piel ils se devaient soumettre pour rentrer en g'ràce avec lui. Il les fit convenir, pour la forme, de s'en remettre à la décision de quatre arbilres (]ui sont traités, dans l'acte d'où je lire ce que je vais rapporter, d'amiables composileurs. (les arbilres élaienl : Jean, pré\ôl de Monl-.Iou ', Roilolphe de Saint-Jeoire, tiirard d'Ornex, chanoine de Sainl- Piei're, el Bi'-rard d'ivré-e, oflicial de Genève. La seule (pialili' de ces g(wis-là fait assez senlir (pi'ils ne poiivaienl ('Ire (|ue partiaux |)our rév('(pie. (Juoi (pi'il eu soil, lorsipie Ions les ai'licles de la prononciation' eurent ('li- concertés enire eux, le peuple fui convo- (pié, à cri public el au son de la cloche, dans l'église de Saint-Ger-

' G'est-à-iiire du Grand Saint-Ber- ^ (let acte est tiaiisciit par Gautier

iiard. (Noie des êdikars.) dans ses Pièces juslifu-alives. — K. G.,

Il" l(i:î't.

l3o() AUlSIIKA(il-: K.MIU; l.'l';\ KiilEC ET LES CITOVE.NS. y()3

v«is, le u-j'' 1^8 \ de tV-M-icr, el là, en pn'scjicc dr r(''\(~(jii(', les ai'l)ili-ps prononrèreiit de la manière siiivanle :

Une le peuple de (îeiiève devait recoiiiiai'tie (pie Idiile .seii-iieurie réelle, pure, ample el im|irpiale dans la ville el dans les faubourgs apparlenail, à puv e( à plein, à rt''M'(pic sciil.

Oue les eilovens t'eraieni rcliii'i- les gardes (pi'ils liMiaiciil dans l'église catliédrale et laisseraient cette église en pleine liberté.

On'ils ne devraient jamais se mêler, sous (piehpie |)rélex1e (|ue ee tut, d'aucune chose (|ui déj)eiidîl de la juridiction de l'évèf|ue et ne faire quoi (|ue ce soit au préjudice de sa souveraineté, ni |)ar eux-mêmes ni par ceux qu'ils pourraient ('-lahlir à Taxcnir j)Our \eillcr sur les affaires de la coiimiunauli', lir (picique manière rju'ils voulussent les apj)eler, ou procureurs ou syndics.

Ou'ils ne pourraient avoir aucunes |)risons particulières ni retenir personne prisonnier, soit dans la ville soit dans les faubourgs, sinon autant qu'il pouvait leur être permis |)ar le droit commun, connue à des jjarticuliers qui n'avaient aucune juiidiclion.

Qu'ils seraient obligés de dédommager entièrement tous les clercs et les ecclésiastiques, (pii n'avaient eu aucune part à l'invasion de la ville et (jui avaient souffert diverses pertes à cette occasion, ensuite des ordres (pi'avaient donnés ceux entre les mains de qui le gouvernement était alors, et (pie ce dédounnagement se ferait de la manière (|ue l'évèqne le trouverait à propos, de (pioi ils seraient obligés de lui donner suffisante chu lion.

Qu'y ayant des difficultés avec l'évéque et les citoyens sur la garde des clefs de la ville et des faubourgs, ceux-ci seraient obligés de s'en tenir à la décision qui en serait faite par la cour de l'évéque.

Ou'ils devraient remettre en leur [ilace ordinaire les portes du cloître de la :;rande ég-lise ou s'en entendre amiablement avec le niiajMtre.

Oue i'évè{|ue ferait ce (|u'il lui plairait des bàtimens et des barricades irlcuisnrœ) que les citoyens avaient fait élever sans sa participation, depuis son avènement à l'épiscopat.

Que, pour dédommag-er l'évéque de tous les torts (jne les

2o/î LES CITOVE.NS COMJAMMb A CONSTRUIRE UNE HALLE. 1 3oi)

citovnis lui Hv;ii<Mil l'iiils cl des prrli's (lu'il avait soiiffcrles flcpui.s (|uo les :^riis du coiuti' de (inicvois et du pays de Faucii^ny avaient voulu envahir la ville, ces mêmes citoyens seraient condanniés à faire coiislruire à leurs frais une salle ou halle (atilani) près des bords du Rhône, d'une ^-randeur et d'une hauteiu- suffisantes pour V placer les marchandises; que, dans cette halle, r(''vè(pR' y aurait toujours son poids, auquel tout se pèserait, et (puî les uuurhandises ne seraient reeues et ne pourraient se peser ailleurs (|ue là'.

Que l'on construirait des barques poui- leur transport, moitié aux dépens de l'évèque, moitié à ceu.x; des citoyens, |)Our cette |)remière fois, et (pi'aucun ne pourrait faire voilurer des marchandises sur d'autres bai'tpu's.

Que les deux tiers du revenu des halles ap|)artiendraicnt à l'évéqiu' et l'autre tiers aux (■itoy<'ns, à condition (ju'ils l'emploieraient aux bàtimens et aux réparations des portes et des autres édifices publics de la ville et des faubourgs. Que l'on ne prendrait, pour le |)oids et la voiture des marchandises, (pu' selon la coutume, et que les frais qu'il faudrait faire dans la suite seraient supportés par l'évètpie et les citoyens à proportion de la part (ju'ils avaient dans le revenu des halles et des bKr(pies.

Que les citoyens (pii seraient couunis poui- l'exécution ne poiu'raieul, sous (^e prtMexte, s'attribuer aucun droit de comumnauté.

i)uk ces conditions, l'évèque ferait lever l'interdit et l'excommunication de dessus les citoyens.

Les arbitres ayant fait lire ce (pu' je viens de rap|)orter, l'évèque l'ayant approuvé et [jersonne ne s'y étant opposé de la part des citoyens, le tout fut (^ensé ratifié et approuvé. L'acte porte UM'^me (pi'alors tout le peiqile, d'une connnuue voix, re(^onnul (pie la souveraineté, le mère et mixte enq)ire et toute juridiction dans la ville et dans les faubourgs appartenait au seul évècpie, selon la teneur de la prononciation. Cet acte, au reste, lut [lassé par deux notaires, en présence de plusieurs léinoins, gens de la premi('re disliuclion, tant ecclésiastiques (pic s(''culiers.

' F. Borel, Les fuires de Genève au iiainzicme siècle, Genève, 1892, iii-4. p. 73

et siiiv. {Note des éditeurs.)

UKFI.EXIONS SPIl CET ARBITRAGE. 2()i)

A\;inl (|iie do passer à (l'milres clioses, je iTiiiar(|iit'iHi (|iii' ce fui dans Saint-Gervais et iKin pas dans l'église ou dans le cloi'lir de Saiiil-l*iei'i-e (pie le peuple lui asseinlili' pour le siijel doiil je viens de parler, parce (pie rev('''(pie 11(^11 ('lail poliil eiie()r(> le maître, les citoyens de la t'aclioii savoisieiine ipii s'i'laienl empari's de celle ('i^lise catlic^drale et i^les environs pour s'y Fortifier, connue je l'ai dit ci-dessus', ne l'avant j)as encore i-eiidue. (le n'(''lail pas, au l'csle, la première l'ois que le peuple s't'lail saisi du lui-'iiie li(Mi dans le mi^'me dessein, comme la chose païail par ce (pie jai dil sur l'aniKM' 1 •J(S(|. Le cliani»emeul des portes du cloilre de Saiiill'ierre et les barricades (pie les cit(3yens avaient l'ail l'aire depuis l'avt'nemenl d'Avmon du Ouarl à r(''piscopal ('laient une suite des Irouljles cl des ih'sordres (pii i(''nnaienl depuis loni'temps dans Genève.

J'ajouterai sur ce (pu concerne la ^arde des clefs de la ville, ipie c'('-l;iil une (lif{icull('' ipii u'avail point encore (''ti'- lermin(''e, (pioiqu'elle eût ('t(' déjà mise en arbitrage l'an lai);-), que les arbitres, qui devaient être nonim(''s en nombre ("i^al par les parties, n'avaient point encore j)rononc('', (pie peut-('lre miMne ils n'avaient |)as encore pris connaissance de cette affaire, mais (pie si elle avait ('t('' laiss(''e dereclief indt'cise par la |)i'ononcialion dont nous avons parlé, C(M article, étant soumis à la connaissance de la cour même (le l'évêque, laissait voir une partialité bien injuste; par où il n'est pas difficile devoir, de même fpie par divers autres articles de cette prononciation, que le peuple, (pii était alors à la merci de l'évêque, fut obligé de passer par où il voulut.

Dans cette silualion, l'article le plus onéreux pour les citoyens ne pouvait pas nianipier d'être exécuté à la rigueur. Ils firent élever à leurs frais le bâtiment des halles et ils n'en retirèrent que le tiers du revenu, et ce même bàtimenl a subsisté jusqu'à l'année i(")i)0, (pi'il fut démoli pour y construire r(''difice (|iii est aujourd'hui dans la même place', (pii ne sert pas seulement de halles pour les marchandises, mais (|iii est aussi assez vaste pour servir de grenier à lih».

' I^. 195. Galitïe. Genhe hislorvitte et archéologique,

' Place (lu Molaid, no> 't et ti. — p. 231-232. (Note des éditeurs.)

20(1 DKS PrÔAGES APPARTIÎNAXT A l'k\È01IE. l3rO

La intuiio année (jue se passa <(• (jnc je viens de raconter, l'évêque Aynion dn Quart (il un Irait/' d'éelian^e avec Hugues lJan|)liin, seii>nenr de Faiicit;ny ', par le(|ii('l IVvrqne reinettail à ee sei^nenr le villag'e d'Annemasse v\ celui d'And)iIly, avec uiu' juridiction entière, o\ Uniques doiniail à ri'vèqne le villa/oe de Brei^iiy et son territoire, avec une juridiction aussi entière et, la nioitic de la diine de Bonne avec quckpies coupes d'avoine sur Fautre tuoitic'-.

(le |n-élal, (pii ('tait Fort atlentiFà ses intérêts et (|ui s'était fait un plan de ne laisser perdre aucun des retenus ipii lui appartenaient en (jualih'' d'évèque el de |)rince, fit faire, l'année suivante, une recherclie exacte, par le moyen d'un notaire, de tous les péages et de tous les autres droits qui pouvaient lui être dûs, ce (|n'il fit rédii^er en un acte pidilic, au mois de septembre de l'an 1 .'"i I o \ .le n'enlrerai |)as dans le d<''tail des différens articles (pii de\ aient des droits d'entn'e dans (ienève à r(''\è(pie, moins encore de ce à (|uoi chaque article é'iait taxf". Je me contenterai de dire, pour donnei' une idi'c i^i'néralc^ fie la chose, que toutes les bêtes de charjoe, tontes i(>s marchandises et les l)estianx cpii passaient sur le pont d'Arve, poui' éli'e vendus ailleurs (pie dans le diocèse de (uMiève, pavaient un ciM'Iain droit, uuiis (pie le blé' el le Ix'tail (pii passaient sur le um'iiic pont pour (Mre d(''bit('s flans Geni've ne payaient rien. Uu'il y avait un péa^e a|)part(Mianl à l'évf^que à peu près semblable établi sur le pont du Rluîne, du(piel ceux (pii étaient du dioc('se de Cienève ne payaient que la moili('' el un autre sur les marchandises qui arrivaient par le lac dans Genève. L'évè- (pie lirait encore certains droits sur les merciers, ou artisans, ou paysans ('Irani^ers qui apporlaieni dans la ville diverses marchandises ou denrées à vendre, comme sur des cordonniers, des chaudronniers, des vendeurs de bétail, de fromages, de fruits; les bouchers établis dans (îciK-ve (''taieni aussi oblii^és de jiayer, loules les aniK-es, (•ei'lain Inliiil au prt-lat, de mênn^ (pie tous les Juifs (pii passaienl jiar la \ ille. Les bourgeois ne devaiciil rien pour le \in

IV (i.. Il" Ki'tl. ' Transcrit par G.iiitier ilaiis ses Piè-

ces justilicatives. — R. (i.. 1)0 166:J.

i3io-ii^ii l'éveque suit l'empereur en ITALIE. 207

de leur crû qu'ils vendaient en gros, mais ils étaient obligés de payer à l'évoque la gabelle de celui qu'ils vendaient en détail, à la réserve des chanoines de Saint-Pierre, des curés des sept paroisses et de quelques autres ecclésiastiques qui ne devaient aucune gabelle, sinon du vin qui n'aurait pas été de leur crû et qu'ils auraient revendu en détail.

La même année i3io', l'empereur Henri Vil, auparavant comte de Luxembourg, ayant été élevé à la dignité impériale [i 3o8j et devant faire le voyage d'Italie pour y être couronné, le comte de Savoie, Amé V, lui alla à la rencontre jusqu'à Berne et l'amena, par le pays de Vaud, à Genève, où il fit son entrée d'une manière solennelle. Ue là, il vint à Ghambéry, où il fut reçu avec beaucoup de magnificence. Le comte accompagna l'empereur en Italie et fut présent à son couronnement.

L'éveque de Genève avait aussi suivi Henri Vil dans ce même voyage. Il avait même fait auprès de lui la fonction de son secrétaire, et ce prince aA ait été si content des services que le prélat lui avait rendus, qu'il lui accorda le droit de lever sur tout le blé qu'on conduirait hors de Genève deux deniers par coupe et autant sur chaque charge de vin qu'on ferait aussi passer hors de celte ville. L'empereur avait été d'autant plus porté à lui procurer cet avantage que l'éveque lui avait témoigné qu'il se proposait de faire un pont de pierre sur le Rliùne pour la commodité des passans et du transport des marchandises. Ce privilège fut donné au camp de devant Brescia en Italie, le 17 septembre i3i i '. Mais, soit que la mort prévint Aymon du Quart ou par quelque autre raison, le pont de pierre qu'il projetait ne fut jamais bâti.

Guillaume, comte de Genevois, (jui était toujours très sensible au mauvais succès qu'avait eu son entreprise sur Genève, ne laissait échapper aucune occasion de témoigner le ressentiment qu'il en conservait. Il profita de l'absence de l'éveque pour faire couper une seconde fois les vignes des Genevois du côté de Saint- Mctor, à cause que quelques citoyens de Genève avaient tué un nommé Guillaume Provincial, sujet apparemment ou domestique

' FasrAculus temporis, p. 303. ' R. G., no 1687.

20S PIERRE DE FAUCIGNY ÉVÈOUE. l3ll-l3l2 \

de ce prince, jn'élexte assez léger pour recommencer la guerre'.

L'évèque Aymon du (Juarl ne survécut pas longiemps à cette nouvelle hostilité du comte de Genevois, il mourut la même année i3ii% après avoir tenu le siège épiscopal pendant environ huit ans, dans un temps où l'Etat avait été rempli de troubles et de confusion.

Pierre de Faucigny lui succéda'. 11 était prévôt de l'église de Saint-l'ierre lors([u'il fut élu évèque. Il fit son entrée solennelle dans Genève le jeudi après Pâques [3o mars] de l'année i3i2*. Peu de temps après, la guerre se ralluma entre la ville de Genève et la maison de Savoie d'un côté et le comte de Genevois de l'autre'. Les peuples, pour l'ordinaire, épousent les querelles de leurs princes, et lorsque les souverains sont fort aigris les uns contre les autres^ leurs sujets nourrissent de violentes haines ([u'ils font éclater aussitôt qu'ils en trouvent l'occasion. C'est ce qui arrivait assez souvent dans ce temps-là entre ceux de Genève et les habilans du Genevois; ils prenaient querelle ensemble, ces querelles étaient suivies de meurtres qui attiraient ensuite la guerre entre les princes. Un sujet de la seigneurie de Lucinge, qui était de la dépendance du comte de Genevois, étant venu, accompagni': de quchpies autres, jusque dans le faubourg du Palais, attaqua un citoyen de Genève dans une rue écartée et le tua; après quoi le meurtrier et ses complices se sauvèrent avant que la nouvelle du crime qu'ils venaient de commettre fût sue dans la ville \ Les Genevois, dans une grande irritation de cette action autant hardie que méchante, résolurent d'en tirer une vengeance éclatante. Edouard, fils d'Ame V comte de Savoie, qui ne demandait pas mieux ([ue d'avoir occasion de faire la guerre au comte de Gene-

' Fasciculns teinporis, p. 303. — lio- actes cités par Gautier et imprimés avant

iiivani, liv. I, ctiap. 24 (t. I, p. 167). 1872, an Répertoire chronologique qui se

" H. G., n» 1690. trouve dans M.D.G., t. XVIII, p. .333-

' Sur cet épiscopat, voy. l'iiilroiluc- 418. (Note des éditeurs.)

tion aux Documents inédits relatifs à l'his- * Fasciculus temporis, p. 303.

toire de Genève de 1312 à 1378, re- ^ Boiiivanl, liv. 1, cliap. 2.o (t. I,

cueillis par Éd. Mallet et publiés dans p. 168-16',*). — Uosel, ouvr. cité, liv. I,

M.D.G , t. XVIII, p. xxvi-xxxv. — Le chap. 20, p. 30 et suiv.

Régesle genevois s'arrêtant à l'année 1311, ' Annales manuscrites.

nous nous référerons désormais, pour les