L. Wurstembei-iîer , Peter der Zweite . « R. G., p

Graf von Sacoyen, Berne et Zurich, 1836- ' Lisez : de sa prévôté. [Note des édi

18S8, 4 vol. in-8. t. II, p. 331. — R. G., leurs.]

n» 960. ' Voy. Bessoii, Mémoires pour l'his-

^ R. (j., ri" 997. loire erriésiastique des diorèses de Genève...,

' H. G., p. 2.')0. ]i. :M. {Note des éditeurs.)

* Ouvr. cité, p. 287. — R. G. ,11" 1034.

lll2 AMÉ V COMTE DK SAVOIE. 1270-1^^23

précisément poiulanl conibieii de temps Robert de Genève fut évêqiie; Bonivard lui donne, après le catalogue, vingt ans de règ'ne, mais il dit en même teni|is que l'on ignore ([uand il fui élevé à l'épiscopat; selon MM. de Sainte-Marthe, il n'y ('tait point encore parvenu en 1270, et, si les Actes consistoriaux du \'atican, qu'ils citent, disent la vérité, il aurait été élu évé([ue beaucoup plus tard, puisque son élection, selon ces Actes, ne fut faite (|u'en 1282. En ce cas, Bonivard se serait extrêmement trompé de le faire siéger pendant ving-t ans, puisqu'il est sur (|ue huit ans après, c'est-à-dire l'an 1290, Guillaume de Conflans était évêque de Genève, comme nous le dirons bientôt. Si Bonivard' a fait siéger Robert de Genève plus longtemps (pi'il ne fallait, je ne sais sur quel fondement Spon' ne lui donne que deux ans de règne.

De toutes ces variations, il paraît que l'histoire des évêques de ces temps-là ne saurait être parfaitement éclaircie, du moins par rapport à la durée du temps qu'ils ont gouverné l'Eglise, mais ces défectuosités dans l'histoire des évêques ne sont point essentielles à l'histoire même de Genève.

Philippe lie Savoie, le dernier ties fils de Thomas 1*", avait succédé au comté de Savoie, à son frère Pierre, à l'âge de soixante et un ans'. 11 n'eut |)oint d'enfans et, après avoir rég-né jusqu'à l'année 1285 qui fut celle de sa mort, il laissa ses états de Savoie à Amé V dit le Grand, son neveu, fils de Thomas 11 comte de Flandre, et petit-fds de Thomas I*" ; Philippe donna aussi à Louis de Savoie, son autre neveu, le pays de Vaud jiour apanage. Amé V ajouta aux états de Savoie la Bresse, qu'il acquit par son mariage avec Sibylle, héritière de Jiaugé et de Bresse, et il régna jusques à l'année i323. Ce prince eut des guerres presque continuelles avec les comtes de Genevois, sur lesquelles nous aurons lieu de nous étendre un peu dans la suite.

La première année de son règne, il lit un traité bien digne de remarc]ue avec les citoyens et les habitans de Genève ' . Il s'enga-

' Liv. I, ctiap. IH (l. i, p. 118). * Transcrit par Gautier dans ses Piè-

* Ouvr. cité, t. I, p. S2. — Roberl ces justificatives. — Spon, ouvr. cité, t. II,

siégea, de l^7i\ il \2H7. {Note des rditeuis.) p. ."i7, Preuves, ii» \xiii. — Bonivard,

» Guichenon, ouvr. cité, p. 29(1 el liv. 1, chap. 1(1 (t. I, p. 119-1211. — R.

suiv., 347 etsuiv. G., no 1228.

1285 AMÉ V TIIAITR AVEC LES CITOYENS DE GENEVE. l/|.'')

i>pai(, |)oiir lui el ses successeurs au coint/- de Savoie, à défendre de loiil son pouvoir, envers et coulre tous, les citoyens qui consenliraienf à ce traité et tous les autres, soit clercs soit laïques, qui voudraient v ac([uiescer à l'avenir. Il s'ohlig'«>ait aussi à niainlenir les droits des citoyens et leurs libertés', et que, si Tévèijue ou (|ui (jue ce soit en son nom voulait les convenir devant la cour de Rome ou ailleurs à l'occasion de l'accord qu'ils Faisaient avec lui, ou ([u'on leiM' tïl (|uei([ue violence à ce sujet, il leur promettait de les aider et de les détendre à ses propres dépens, aussitôt qu'ils le lui feraient savoir ou à ses officiers du voisinage de Genève, et qu'il ne ferait aucune paix ni trêve sans leur consentement avec ceux à qui ils pourraient être suspects, ou ([ui pourraient leur êtrç suspects à l'occasion de ce traité (ce ([ui ne peut marquer que l'évêque ou ceux des citoyens (|ui tenaient le parti du prélal). il ajoutait qu'il donnerait des ordres à tous ses cliàtelains, et en particulier à ceux de Genève, de Balaison, d'Alinges, de Thonon, d'Evian, de Ghillon et de Vevey, de courir à leur secours, à ses frais, par eau et par terre, avec toutes les forces qu'ils pourraient ramasser, à la [)reniière réquisition que les Genevois leur en feraient.

Ge traité fut passé dans Genève l'an 1280, le lundi après la Saint-.Michel (i" oclolire). 11 est certain que Guillaume de Gonttans n'était point encore évéque de cette ville dans ce temps-là, comme le prétend Spon, de sorte qne la chose se passa ou pendant la fin du gouvernement de Robert de Genève, ou, si ce fut après sa mort, durant la vacance du siège. Ce qui donnerait lieu à conjecturer que cette affaire avait commencé pendant que vivait encore Robert de Genève, c'est que ce prélal étant frère du comte de Genevois, il est assez vraisemblable qu'il ne soutenait pas les droits de son ég-lise contre les entreprises du comte avec la même fermeté qu'avaient fait ses prédécesseurs, ou que même il préférait ouvertement les intérêts de son frère à ceux du peuple de Genève, et que cela porta les citoyens à appeler à leiu- secours le comte de

' • Villani vestraii). nec non liona ot jura vestra et francliesias vestras, mm lelms OMiiiiinis vestris »

l44 TENTATIVES d'oKGAiMSATION COMMUNALE. I2»)l

Savoie ot, à faire avec lui le Irailé donl nous venons de rapporteiles principales clauses.

L'on voit au reste, par ce Irailé, qu'il y avail alors dans Genève deux partis opposés, puiscpi'il n'y eut (pi'une partie du peuple qui y consentit : l'un était dans les intérêts de la maison de Savoie et l'autre dans ceux de l'évèque et du comte de Genève. Mais le parti de Savoie était sans doute de beaucoup plus fort que l'autre, puisque le traité fut passé dans la ville même de Genève, le comte de Savoie y étant en personne.

Celui-ci ne s'engageait pas à défendre avec tant de force les droits et les libertés des Genevois par un pur motif de générosité. Ils s'obligeaient sans doute, de leur côté, envers le comte à des conditions qui lui étaient bien avantageuses. Bonivard ' rap|)orte qu'il n'a point pu savoir quelles furent ces conditions, mais qu'il présume que les citoyens s'étaient engagés à remettre à Amé le château de l'Ile, le vidomnat et la pèche, et que cela paraît par un traité qui fut fait cinq ans après entre le même comte de Savoie et Guillaume de Gonflans, évêque.

Ce qu'il j a de certain, c'est que les citoyens profitèrent de la conjoncture pour se procurer de grands avantages et des droits et des libertés qu'ils n'avaient peut-être pas auparavant, et que le comte de Savoie les laissa faire. C'est du moins ce (jue je recueille d'un acte du l'.i mai i2()i % par lequel l'évèque de ce temps-là leur attribue, en même temps qu'il leur fait un crime, d'avoir établi une commtmauté ou un conseil nouveau et inconnu auparavant; d'avoir élu de leur propre autorité des gouverneurs de la Ville ; d'avoir fait graver un sceau commun et commencé à s'en servir, au lieu qu'auparavant on n'avait vu d'autre sceau commun rpie celui de la cour de l'évèque de Genève; de s'être emparé alors des clefs des portes de la ville, desquelles ils étaient encore en [)ossession; d'avoir mis en diverses rues, dans le cœur de la ville, des chaînes dans des lieux où il n'y en avait point eu auparavant; d'avoir élevé, de leur propre mouvement, des tours, des murailles

' Éd. Diinant, t. I. p. 277 n. 1. Ce tlG i:î7, f" 79 r»), n'a pas élé l'eprodiii

passasse, rayé dans le manuscrit de Boni- dans l'éd. Uevillioil. iNote des éditeurs.) vard (lîililiolliri|ni' |iiilili(|iie, Maim.trril.i. " R, (i., n" i;t38.

I)K l.A CIlAHCiK DK NIDOMMC.

cl autres espèri-s de di'tenses en divers eiidi'oils; eutiii, <l'avoir ordonné des contril)nlions el fait (|aanlilé d'autres nouveautés tendant au renversenu ni du i>oiivernemenl de ('('^lise de Genève.

Pour ce (|ui esl des condilions avantageuses au comte de Savoie, auxquelles les citoyens de son parti s'engag'eaient envers lui, révè(]ue, dans le même acte dont je viens de parler, ne Fait mention que de celle-ci : (|ue ces gens-là ayant Formé le dessein de se soustraire à la domination de l'église de Genève, ils s'étaient engagés, pour en venir à boni, jiar- ime espèce d'alliance ou plutôt de conspiration (c'est ainsi (pie le prélat s'explicjue sur le traité dont nous venons de parler) avec Amé, comte de Savoie, et s'i'laient soumis à sa juridiction, en stant en droit devant ce prince ou un commissaire envoyé de sa pai't. Il est certain que ce prince n'enl point encore alors le vidomnal, le château de l'Ile et la pêche, puisque, si cela eût été, l'évêcpie, dans l'irritation où il ('tait contre les citoyens, n'aurait pas man(pié de leur reprocher d'avoir remis ces choses-là au comte de Sav'oie, au lieu qu'il n'en parle point. D'ailleurs il paraîtra, par ce que nous dirons dans la suite, que ces articles ne Furent point remis au comte, mais qu'il s'en empara. Il y a apparence que le commissaire envoyé de sa part, devant lequel les Genevois s'enijagent à ster en droit, est celui (pi'il appelle, dans Taclc Fail avec eux, châtelain de Genève. Au reste, tout ce que nous venons de raj)[)orter ' se passa un peu avant la mort de l'évêfpie Robert de Gen(''ve. l'acte du i.V de mai de l'an i2yi le portant en termes exprès, ce (pii met hors de doute ce (jue nous n'avions proposé ci-dessus que comme une conjecture.

Gomme nous allons entrer dans la discussion de divers faits qui regardent le vidomnat, il est nécessaire de donner en peu de mots une idée de la nature de cette charge en général, et de parler ensuite de la nature et de l'origine fie ce même emploi dans Genève'. On ne sam-ail douter que le titre de ridomne ne fût le même que celui de rir/ame ei\ France, (pi on appelle en latin ricedominua, ce (pii ne manpiait auli'e chose que le lieutenant d'un

' (j'est-à-dire le (laité de 128.Ï et les » t.(\.}liMe\.. Du pouroir que la maison

faits relatés dans l'acte du 13 mai 1291. de Savoie... : Le ridomnat, daus M.D.G., (Nute des: i-diteurs.) I VIII, p. \'2i-i'i't. (Note des éditeur.^.)

l4Û DK l'origine ni \ IDO.MNAI' DANS (;i:XÈVE.

prince ecclésiastique, coiniiie il y en a en ()lnsi('nrs villes sujettes à ries ('vèques, ce (|ui est conl'oriiie à ce t|ue dit I )u ( laiii^c, dans son Glossaire, sur la nature de celle cliar^è. Cet anteiu- rapporte que les ég'lises, les évêques, les ahlx's même cl les aliliesses avaient leurs vidâmes on lein-s iiidomiies, ipii ('laienl qnehpiel'ois appeli's leurs ayof(7A9. Ces officiers ('laienl l'Ialilis pour a\()ii- soin dn temporel des ('i^lises pendant (jne les (''\("'(|nes, doni ils lenaient la place et (pii les avaient l'Ins, devaient Naipn'i- au ser\ice divin. Entre autres fondions, ils avaient celle d'aduiinistrer la justice civile, ou du moins de jut;er des proc/'s (pi'il y avait entre les vassaux de l'Ëiçlise. Ils de\aient aussi poilcr les ai'uies en cas de g'uerre |)0ur la défense de lem- ('•\{''{pie et se uicllic à la li'le de ses vassaux, et les ('vèques, pour les r'(''coin|)enser et les attaciici- tant plus à leur service, leur donnaient cei-tains IxMK'fices en liel. On peut voir, dans l'auteur (pu' j'ai cit('', plnsieius auloriti's par lesquelles il prouve ce que je \ ims Av dire apirs lui.

Par rapport à l'orii^iuc du vidomnal dans (ictirvc, )e i'a|)|)oiterai d'abord la peusi'c de |}(ini\ai(i là-dessus. ( '.el liislorieu dit' qu'il n'a point |)u d(''m(~lei- par aucun mi'moir-e de (pielle manière la charge de \idomne a\ail l'h' inli'odnile dans cette ville, mais qu'il est très vraisend)lalil(' (pu' les comtes de (ienevois l'-tahlissaient cet officier \H\yn- exercer, en (|ualit('' de leur lieutenant dans Genève, la jui-idictiDU (|u'ils v a\aiciil sons les i''\(Mpies. Il ajoute mémi' (pn> les couiles de (iene\()is axaient ItdV'odr'' celte puidiclion anciennement au.\ sei^^iieurs de ( ionfii^iKin, ipii l'Iaieul leuis \'assan.x, et (pie, lors(|ue le comte de Savoie s'en saisit, il donna à la maison de Gotdi^non, (pii le possc'dail alors, la seii^ueui'ie de Marlioz pour la (h'donmiai^er. Mais il parafi, an contraire, parles monumens les plus anciens (|ne Ton ail de I histoire de ( ienève, qu'avant ipie les eomles de Sa\()ie possi-dassent le \idoiiiiial, il appartenait absolument et nniipiemenl aux ('•> ('(|iies, lesquels a|)pelèrent, dans la suite, les comtes de Sa\()ie leur s idomne, et l'officier (pie ces princes envovaient poni' exercer cet office en leur nom, le lieutenant dn \i(lonine; et on ne Noil |iar aucun litre (pie

■ Éd. Rpvilliod, liv. I. i-li«|). 10 (I. I, p. !•()).

DE LA NATIRIC 111 VIUO-MNAI" DANS GKXKVE. 1 1\1

le.s coiutcs do Genevois aieiil jainais eu le \ idoiiiiial. (<el emploi, sans doulc, était donné, dans les connneneeniens, l'i'alnitenient par rév(~'(|iie à (|iii lion lui semlilail, mais le pït'lal, dans la snile des lemps, s'c'lanl liouvi' dans (|uel(|iie pi'essanl besoin d'ariienl, |>en(, en doiniani le vidomnal,, a\(iii' lii'('' (|iiel(|iie finance de eehii ((n'il en pouiN oyait. Il pen( niénic avoir permis cpie celui (pii l'avait aciielé le revendît à d'autres ou cpTil reni>a^e;il, cl qu'ainsi cet office IVit dans le commerce, sous la condition pourtant (|ue personne ne rcxercàl sans son approbation cl de le pouvoir racheter (piand il lui planait, (le (pii uie l'ail proposer ces conjectures, c'est (jue r(''V("(pie llimibcil de (iiaiumonl a\ail (Hi le xidomnat en engagement, comme je l'ai dil ci-(le\anl, el ipie ré\é'(|ne Pierre deSessons' avait étt- sur le poini de l'abandonner au seigneur de (îonfignon pour la somme de I rente livres, el qu'il paraît, parle procès tait à <'el évèipie, (pie Bernard (lliaberl, son prédécesseur, avail acquis le \idoniual, par lilrc de donation, de celui ipii le possédail du lemps de ce pri'lal, a|)rès sans doiile qu'il a\ail passé enlie les mains de divers parliculiers.

Ce (jue je viens de dire est ce (pie j'ai trouvé de plus vraiseml)lal)le sur l'origine de cet office ; mais il est à propos d'ajouter ([ueNpie chose sur la nalure de celte même charge dans Genève. Elle n'était certainement pas dans cetle ville de rim|)ortance qu'on pourrait s'imaginer si l'on consulte la définition (pie donne Du Gange du vicpi/oitiiniis-, ou si elle r(''tail dans la plus reculée antiquité, il est cerlain (pi'elle avait beaucoup dégénéré, dans la suite, de son premier éclal. Le vidomne de Genève ne se mêlait point déjuger des procès des vassaux de l'Eylise, il ne se mettait point à leur tête pour faire la guerre; il ne paraîl même, par aucun monument historique, qu'il eût soin du lemporel de l'Eglise; toute son occupation était dejui^er, d'une manière fort abrégée et avec très peu de formalilés, des causes de la plus petite importance; il ne se devait faire devant son tribunal aucunes écritures, tout se devait traiter de vive voix et dans la langue du pays. Le vidomne

' Lisez: Ayraou de GraiiiJson, contre dessus, p. lâ.j ii. 1 et 128-129. {Note des lequel l'enquête avait été dirigée, voy.. ci- ''dileurn.)

i4<^ AMK II DE (;i:m;\()is sai.liI'; ai DArniiN. \ ■iHH

(Mail dans robli^alioii de rlioisii- ses assesseurs parmi la hoiiri^eoisie, au noiiil)n' de li'ois ou de (|ua1fe; bien loin (|ii'il fVil iK'cessaire ({ue ces icens-là fusseul iiirisroiisiilles, on \(iiilail, au roulraire, (ju'ils lie l'iissenl poiiil clcics, (•'csl-à-iliic iiiTils ireiisseiil Hiicuiie l.eintuT'e lie lellics ; seiilciiicnl il ('lail de Tiisai^'c, dans le |iii>eiiieiil des causes plus dilTicilcs, de joindn! à ces hoimes i;eiis deux clianoines ou deux iç-eiililslioiiiiiies, (lu'ou appelail ad (idiini pour cela. La maxime de ce Iribiiual ('lailde jui^cr di^s procès sur le pied de certaines coutumes anciennes de Ih \ ille el non selmi l;i lii^iieiir du droit. Enfin, Fou plaidail de\aiil le \idoinne a |ien de frais : ce magistrat l'Iail, par exemple, dans roMinalion de ne rien prendre pour le sceau de ses ordonnances.

dette manière d'adminislrer la justice |)ariil Iroj) simple à pjpi-pp d'Oron qui exercail la <'liarne de \idonine au commiMicemenl de l'année raSS. Il enirepril, en cliercliaiil à donner plus de relief à son emploi, de s'ecailer des coiiliimes |)n''n''deiiles el di' négHiier l'ancieu slyle. Mais les cilovens, (pii s'accommodaieiil de cette manière abr/'g/'c de finir les procès, se plaignirent des nouveautés que Pierre d'()ron Miiilail inlrodnire, à lui-mèiue el à Raymond de BeaiiForl ipii est (pialllii', dans l'Hcle dOii j'ai lin'- ce que je viens de dire, de bailli de ( iuillaiime de ( louflans, ('-vèipie de Genève; et sur leurs repr(''senlalions, rancienne simplicili' du style, de laquelle ils lireiil coiisler par des personnes anciennes el dignes de Foi, Fui confirmée par la comniuuaulV', du consentemeni du bailli el du vidomne. L'acte eu Fui passi'- le i ,'i W' jauviei-, devant l'église de Saint-Pierre'.

Le comte de Genevois, — c'était alors Ami' 11, lilsde Rodolphe, — irriti' sans doute du Iraih' ipie les citoyens de Genève avaient Fail avec le comte de Savoie et pour s'opposiM' à la puissance de celui-ci, qui allait tous les jours en aui^nienlanl, se ligua contre lui avec Humbert, dauphin de Viennois, el ces deux seigneurs lui firent enseud)le la guerre. Guichenon' |)rétend ijuc le comie de Savoie, après avoir attaqué celui de Genève, le mil en l'iiile, ipi'il se saisil

'■ Tr.nisnil par llaiilicr dans ses Pif- " Oiur-, i:ilc. p. :i.">ll.

(•('S juslllicalivi's. — \\. (i., ii'j 12.1s.

1287 liiri.i.AiMr-: i>i: conf'i.v.ns kvkih k. i 'jq

du |)()iil (If Genève e( {[ii'il mil naraison au cliàleau de l'Ile, et il ajoule que ceci se passa l'année 1 -iH-j. il y a beaucoup d'apparence qu'Ame de Savoie s'empara de ton! cela ensuite des démêlés qu'il eul a\ec le conile de Genève, comme le vcul Guichenon, el non pas en conséquence du traité t'ait avec les citoyens en 1280, ainsi que le raconte Bonivard. (Juoi ([u'il en soit, il occupa dans Genève les choses dont je viens de |)arlei'', ()uisque Guillamne de Gonflans', successeur de Robei'l de Genèxe, les lui redemanda, connue la chose |)ai-ai'l piemièremeni par un acte du 2')'' de novend)re de Faum'e 128^% |)ar lf(|iit'l le nou\el ('•^ ("'([iie le sormne de lui rendre le château de l'Ile (|uc le coinlc avait assiéi^é el enxalii depiiiN |)eu de temps, pendant la vacance Ait sièi^e éjiiscopal. < iel acte lui Fait à Aix', dans le château même du comte de Savoie, et re(;u par Ja(jues de Vandieuvres, notaire impérial. Mais le comte ne fit pas beaucoup d'attention à la soiinualioii, puisque, peu de temps après, r(''véque reviiil a la charge. Ge l'ut le .'^o décembre de la même aniK'e ' tpie, ces deux |)riiices étant à (ienève, Guillaume de Gonttans déclara au comte Aîné, dans l'éi^iise des Frères mineurs, en présence de l'évèque de Belley, de l'abbé d'Abondance et de plusieurs autres personnes de qualité, (]u'il l'avait déjà j)rié de lui restituer le château de l'Ile (pie le conite lui détenait violemment, lequel château ne hii était sujet ni ne lui appartenait en aucune manière, prières (|ui avaient été absolument méprisées, ce qui le contraignait de lui diic (pie, s'il continuait, il ne pourrait pas s'emp("'clier, lié coniiiu' il l'i'tail par un mariage spirituel avec son ég-lise et engagé par un serment solennel à en maintenir les droits el les libertés, de mettre l'iiileiilil ecclésiastique sur tous les états du comte de Savoie pendant ipie celui-ci occuperait le château de l'Ile. Là-dessus, le comte dit (|ue, si l'évécpu^ persistait dans cette résolution, il en ajipellerait au siège apostolique, auquel appel le pri'lat, bien loin de s'opposer, souscrivit.

■ R. i;.. |i. :iil2. — Vuy.. puiir les - R. G., p. 306-308.

évéïieniens qui suivent jusqu'à la liu du ' R. G., n» 1235.

XlIIe siècle, Ed. .Mallet, Du pouvoir que la * Lisez : Évian. (Noie des éditeurs.)

maison de Sa ooie.... anus M.D.G., I. Vlil. ' R. G., n» 1237. p. 112-2iS. i Note des éditeurs.)

lOO

i;SL KI'ATIO-XS IJl COMTE \H: SAVOlli D.V.NS (iIl.NKVE. ia8(

(IcpenJaiit le coiiilc de Savoie, non conlenf de s'èlre emparé du château de l'Ile, peu ellVayc'- des foudres eeclésiasti(|ues dont on le menaçait, fit tous les jours de nouvelles usurpations. Il s'empara de la pêche du Rhône, du péage des marchandises (pii entraient dans Genève par eau ou |)ar terre par le pont du Rhône, de certains moulins sur cette rivière, Cjui appartenaient à l'évéque, situés auprès du pont, et de toute la juridiction temporelle, de sorte (pie le prélat se vit aljsolument dépouillé de tout ce (pi'il possi'-dait en ([ualité de prince souverain de Genève. L'évèipie, réduit par là à de grandes exti'(''niil(''s et n'ayant pas (mi main le pouvoir nécessaire pour se faire l'cndre raison, eut recouis aux armes spirituelles, il avait été ordonné dans un concile provincial tenu à Vienne en Dauphiné le i8 octobre, jour de la fête de saint Luc l'évangéliste, en l'année laSij', cpie toute persorme, séculière ou ecclésiastique, de quelque condition ou dignité (preili' fût, (jui attenterait sur les ég'lises, sur les droits ou juridictions ou autres biens de quelque nature qu'ils fussent, (pii leur appartinssent, pour les envahir, encourrait l'excommunication ipso farta, sans s'arrêter à l'excuse que les usurpateurs pourraient alléguer que les choses qu'ils auraient occupées étaient à eux, |juisqu'ils ne le devaient pas faire de leur autorité particulière. Guillaume de Gonflans, profitant de ce statut, publia par trois fois des monitoires, par lesquels il priait le comte de Savoie de lui restituer dans un mois tout ce qu'il lui avait usurpé dans Genève ; il faisait la même sommation à Girard de Gompey, (iuillaume d'Orses et Jean de Rovéréa, délenteurs pour le comte du château de l'Ile cl de la juiidiction temporelle de l'évéque. Il avait fait assembler pour ce sujet, le 1 1'= j 1 3] de novembre de l'année 1281), le clergé et le peuple dans l'église des Frères mineurs, et après avoir fait lui sermon, il avait lu lui-même les monitoires; il les répéta deux jours après i3 uovendjrej, dans l'église des Frères prêcheurs, avec les mêmes solennités et, pour la dernière fois, de la même manière, le 20 du même mois^ dans l'église des Frères mineurs \

' R. (i., nos 129(5 et 12lt7. ' Transcrites par Gautier dans ses

PiiH-es justificatives. — R. G., n" 1302.

I '>()(! LK CDMTK l)K SA\(1IK KST ECXCO.MMlMi;. l.)I

Mais le coiiilc do Savoir vl ses oFllciors. au iii(''|iris de cos moniloii-t's, s'(''(aiil iiiaiiilciiiis dans riisui-palioii, (iiiillauiiic do Coiiflaiis (Milin, a|)i'os avoir laisso ocoider six à sopl semaines, |)i-()rioii(;a coniro eux, lo lo'' l'A de janvier do l'anm'-o i aijo, la seiilonoe d'oxoonnnnnicalioa ', dans Fét^lise de Sainl-l'ierre, en présenee de la |)lu|)aii des clianDines, des sept cnrés des églises paroissiales de ( ienève el de (pianlité d'autres loruoins.

Le eouite. oxlrèmement iriili' du procédé de l'évèque, en poi-ta dos plaintes fort vives au pape Nicolas l\'. Il ap|)ela à ee pontife de rexconnnunieation publiée contre lui sous le prétexte do coilaiii slaliil tlu concile provincial de Vienne, qui ne le reyardail |)oinl du loiil. Là-dessus, le |)a|)e manda à r(''vè(|ue de Màcon, |)ar une Indlo adross(''o à ci- pr(''lal, de Faire \onir les parties devani lui, de les enleiidre stinunaireuioiil el {\c linir leur aft'aire, sans qu'elle IVil porloo plus hanl iniiini (ijtjx-Udliour fi'ninid }. Celle huile était datée du .") août lacjo'. Il v a (pielcpie apparence (pu- r(''vè(|uo de Màcon v r<'ussil et ipi'il accouuuoda cos doux seigneni'S, puisque, peu de lenqis apri'S, l'i^x ('(pio ol lo couile on vinrent à un li'ailo doiil \\ osl ni'cessauc y\i.' rapporlor ici l<' procis.

L'oM'ipio douiaudail par t.'^' Irailo au comte de Savoie le cliàteau do lllo a\ec ses appailoiiaucos ol d(''|)endances, l'ottice de vidomno, la pé'clio kV^ (ieiio\o, (pii sappolail la poche de l'r'vèfpie, le p('ai;e du poni du Kliône et les moidius [irt's de ce pont. Il |)rétondail (pio loulos ces choses devaient lui être rendues, comme ap|)ai'lonaiilos à l'Hyliso ipn pis( ju'alois les avait possédées el (pii en avait ('li' iiipislemoiil spoliée par lo comte.

Lo coMilo de Sa\()io it'poiidail aux doiiiandes de l'évoque que les ennemis de l'Eglise ('■laionl on possession du château de l'Ile, du vidomnal, ^V' la pèche, A\\ |téage du ])ont du Rhône lorsqu'il s'en était saisi; (|uo, comme vassal de rÉgliso, il l'avait secourue à maiu ariiK'o coiilro cos iiK^nes ennemis, pour reprendre sur eux les choses usurpées ; qu'il a\ail l'ait, pour ou venir à bout, de très grands Irais qu'il estimait monter à quarante mille marcs d'argent et (pii avaient loiiriK' au bénéfice de l'Eglise; et (pi'enfin il n'avait

' 1^ G., Il" i:f(i:i. " K. (i., nos 131B 6w.

102 THAITIO !) ASTI. I2()(J

occupé toutes ces clioscs (jue |)oiii- s'assurer la restitution des sommes qu'il avait déboursées, [irél à les reinelire aussitôt que l'évêque l'aurait entièrement satisfait.

L'évèque, hors d'état de trouver une somme autant considérable, se vit obligé de convenir des conditions suivantes :

Qu'il remettrait au comte, en Hef, l'office de vidonnie, pour le tenir et l'exercer tout le temps de la vie de l'évèque et du comte et des héritiers et successeurs de celui-ci, tant iju'il plairait au successeur de l'évèque.

Que le comte ferait hommage à l'évèque pour cet office de vidomne, le recevant an nom de son église, et lui jurerait fidélité.

Qu'il n'occuperait, n'envahirait, ni n'usur|)erait dedans ni hors la ville aucuns droits, ni aucune seig'ueurie qui appartinssent à l'évèque, mais qu'il se cnnicnlerait de ce (pii dépendait de l'office de vidomne.

Le comte promettait encore que ceux qui exerceraient pour lui cette charge, jureraient entre les mains de l'évèque de lui être fidèles, de ne loucher à aucun de ses droits et de lui rendre un bon compte de la part qui lui appartiendrait des revenus que le vidomnat donnait.

Sur le château de l'Ile et les dépens que prétendait avoir faits le comte de Savoie, on convint que les parties éliraient chacune un arbitre, qui auraient ensemble plein pouvoir de terminer les difficultés qu'il y aurait là-dessus entre elles, par la voie amiable ou par celle du droit. Le comte s'engageait à restituer à l'évèque le péage du pont du Rhône et la |)èche, et que le châtelain du cliâteau de l'Ile serait obligé de tenir eu sure garde tous les prisonniers qui lui seraient remis de la part de l'évèque et de les livrer à ce prélat aussitôt qu'il les demanderait.

Enfin, pour obliger révè([ue à se tenir à ce traité, il fut dit que, s'il ne le voulait pas observer, le comte demeurerait en possession de tout ce qu'il prétendait par ses demandes. Ce traité' fut fait à Asti, le i (j de septembre [1290], et passé par Jean de Russin,

' Transcrit |):ir Gautier dans ses l'iè- t. It, p. .59. Preuves, n" xxiv. — R. G., ces justificatives. — Spon, ouvr. cité, n» 1321.

I2f)0 REFLEXIONS SIR f;K TKAITK.

notaire apostoli(|U(' cl imprrial, en prcseuco do l'ierri', (''vô(|iio de Belley, (\ui v a|)|)Osa son sceau à la prière des parties.

Il est aisé de juger par ce traiti' (|up l'(''vi"([ui' t'iil oblig-é de recevoir la loi du plus fort, et, en ettet, il parail assez clairenieul que le but du comte do Savoie n'avait été, depuis loni;leuips, (|ue de chercher des occasions d'accjuérir (]uol(|ue autorité dans Genève. Les vexations des comtes de Genevois, soutenus selon toutes les apparences |iar les prédécesseurs de Guillaumo de Conflans, lui en fournirent de très favorables. Mais si les citoyens de Genève se délivrèrent par ce moyen de la tyramiio des comtes do (ienevois, ils tombèrent dans de beaucoup plus i^rands malheurs en recevant en leur place les comtes de Savoie, car le vidomnat et le château de l'Ile, que, ces princes ont possédé dès lors pendant plus de deux cent trente ans, ont été la source féconde de tous les troubles qui ont agité la ville de Genève pendant tout ce temps-là et même longlenqjs après, |)uis([ue les successeurs d'Ame'- \ , jusipios au XVI'' siècle, ont loujours poussé plus loin leurs efforts, jusquos a entreprendre ouvertement de se rendre absolument souverains de la ville, comme nous le verrons dans la suite de cette Histoire ; ce qui fait dire à Bonivard ', avec beaucoup de raison, ([ue ce ne fut, à Genève, « changer de mal on bien, nuiis (\o mal on mal » ou, par aventure, do mal en pis.

Avant que passer plus avant, il ne sera pas mutile tir hure quel([ues réflexions sur ce traité, qui pourront être de (juel(|ue usage pour l'éclaircissement de l'histoire (jue nous écrivons.

Nous remarquerons d'abord que ce que porte cet acte, touchant le château do l'Ile, confirme parfaitement bien ce que j'en ai dit ailleurs. L'Eglise en avait été en possession, puisque l'évèquo Pierre de Sessons l'avait fait bâtir, mais il avait ensuite été remis au comte de Genevois pour le tenir dépendamment des évèques el sous l'hommage qu'il en ferait à l'Eg-lise, ce qui est clair par l'acte passé à Desingy, en lau), qui porte que le comte reconnaissait qu'il tenait le château de l'Ile de l'évéque el sous sa protection'. Mais, comme dans la suite l'évoque Robert de Genève n'avait pas

' Liv. I, chap. 21 (t. I, p. 149). ' Voy., ci-dessus, p. 133.

l54 RrOFLEXIO.NS SUR CE TKAITÉ. I^',)"

été fort attentif à sr faire rendre les soumissions anx([iielles le comte, son frère, était oblia;é envers lui, celui-ci était connue le maître absolu de ce château, du(|uel il faisait ce qu'il voulait et (ju'il faisait servir à se délendre cnnli-e le conile de Savoie.

Ce prince soutient aussi (|u'il était entré dans la possession du vidomnat lorsque cet office était entre les mains des ennemis de l'Église. Il ne paraît pas, par les monitoires de l'évécjue ([ue nous avons rapportés ci-devant, que le prélat demandât en particulier la restitution du vidomnat; il demandait en général celle de la juridiction lemporelle, sous lacjuelle cet office était naturellement compris. Puisque ce dernier acte ne parle point de cette juridiction, il y a (pu-Npu' apparence ([ue le comte, aussitôt après l'excommimicafion pronnnc(''(\ en avait restitué les, principales parties, lesquelles il s(Milail bien (|ii'il ne pouri'ait pas garder, s'étant maintenu dans la possession du vidomnat dans la vue de le retenir j)nur tnu|Ours. Le li'aili' [lorie (pu' ce! ol'licc ('lait cnlrc les mains des ennemis de l'Eglise, c'esl-à-dii'i' du comle de Genevois, lorsque le comte de Savoie en ('-lait deveiui le maître; mais il est à propos de reniar(pier cpie si le comte de (icnevois en était aloi's en possession, ce ne pouvait pas é-tre depuis longtemps. Nous avons vu ci-devant qu'il ne tenait point le ^ idonmat en l'année lau), et il n'y a aucun acte pai' le(|nrl il pai'aisse (|ue l'évèque le lui eût remis depuis, ou (pu' cet office lui fril par\ emi ou par vente ou par engagement. De sorte (ju'il y a apparence que si le vidomnat fut entre ses mains, ce fut ou par la connivence du dernier ('xêque Kobei't de (îenève, ou parce (pi'il l'avait usui'pé. Peutêtre que, lorsqu'il m l'ut en possession, il voulut rendi'e cet office indépendant de r(''V(M|iie cl étendre ses droits fort au delà de leurs bornes naturelles, et (pie le comte de Savoie s'en saisit sur celui de Genevois lorscjue celui-ci le tenait de celte manière violente; et que ce l'ut pour enqièclier (pie le comle de Savoie n'entreprît, à son imitation, de soustraire le \ idomnat de l'obéissauec^ de l'Eglise que (niillaiinic de ( lonllans, (|iii se vit obligé de le laisser à ce prince, pi'end loiilcs les pri''caulioiis (pie nous aMuis iiiar(|U('es pour conserver cet office dans la dépendance où il devait être, et pour eiiqxVher (pie celui (pii l'exercerait, au nom du comte de

I2()n KHREIK DE SI'ON. I .».)

Savoie, iic tïl aiicuiK- iisiirpHlioii sur los droits de l'('\("'(|iic. !*](, ;i cet. égard, je dii'ai (|iie c'est une chose diiçiie de reiiuir(|iie (|iic le prélat avait une [xn'lion dans les ('moliimens du \idoiiuial; nous verrons plus parlicnlièremenl, dans la suite, en quoi elle consislait.

Il est aussi à pro|)os de reniar(|ner que le comte de Savoie se dit vassal de l'Eglise, el (jue c'est en celle (|ualité (pi'il l'avait secourue contre le comte de Genevois. Par là, il reconnaissait l'évèque au-di'ssus de lui; c'était sans doute |)Our les terres (|n'il avait con(|nises sni- le comte de Genevois, doiil (oui le pays, ou du moins une grande partie, relevait alors de r«''vè(pie de (ieuèxe. Enfin, tous les avantages (pii sont cédés au comte de Savoie par ce traité ne lui son! accordés que pour aussi longtemps ([u'il |tlairait, aux successeurs de l'évèque, ce qui fait voir qu'il n'acipiéraieni pas par là une pleine et irrévocable possession du cliàteau de l'Ile et du xidomnal.

Au reste, Spon' a raconté d'une manière assez confuse l'événement dont je viens de parler. Des deux traités (pie le comte de Savoie fit, l'un avec une partie des citoyens de Genève, et l'autre, l'an 1290, avec Guillaume de (^onflans, il n'en fait, cpi'un seul, (pi'il suppose avoir été' fait Tan laSô, ou du moins, selon lui, l'évèque, par le traité de ia()o, ne l'ail que confirmer celui de i285. 11 ajoute que, par ce traité, le comte de Savoie devint seigneur du comté de Genevois, ce qui ne paraît par aucun article, puisque cet acte ne fait point de mention des (erres et seigneuries (pie le comte de Genevois possédait hors de Genève, mais seulement du château de l'Ile el du \idomnat, elc. Il suppose enfin, avec aussi peu de fondement, (jne le nom de comte fut alors changé en celui de vidomne, à cause que le premier était devenu odieux aux Genevois. Le traité ne parle de rien de semblable, et le vidomnat ne regardait en aucune manière les terres du Genevois, puisque ce n'était autre chose (|irune juridiction inférieure (|ui ne s'exerçait que dans la ville, comme il parait clairement et par t(iiil ce (pie nous en avons dit jus(jues ici et par la suite de l'histoire de Genève.

L'évèque fut donc obligé de laisser jouir le comte de Savoie,

' Ouvr. cité, t. 1, p. i)3 et 54 n.

l56 LE COMTE DK KAVOIK VIOLli Lli THAITÉ. '21)1

dans la villo, de lous les avantages dont nous avons fail, mention, pour ne l'avoir pas pu dédommag'er des frais (ju'il avait laits ]30ur lui. Ses successeurs supportèrent avec beaucoup de peine un joui;- autant fâcheux que celui-là, et ils firent ce (ju'ils purent poui' s'en délivrer en oftrani de j>ayer la somme eu fjueslion. Ci'est tlu moins ce (|ue l'ait entendre Bonivard', quand il assure ([u'il a ouï dire à des personnes dignes de foi, qu'on lein- avait fait voir, à Rome, i|u'il y avait dans cetfe ville-là un dépôt fait par un évèque de Genève entre les mains de la justice, d'une certaine somme de deniers jjour racheter d'un prince de Savoie le château de l'Ile cpii n'avait été abandonné à ses prédécesseurs qu'à condition de rachat, mais (pie' ce prince ne voulut point prendre l'argent ni rendre le château, ce (jui le ht excoinnumier et tous ceux tpii tiendraient le château pour lui. Bonixard ajoute qu'il n'a point pu savoir le nom ni de l'évèque ni du |)rince, ni à combien montait cette somme de deniers, mais que ce (pii donnait de la vraisemblance à ce récit, c'est que (piand on faisait, du temps du |:)apisme, des processions à Genève, la procession, passant devant le château, tournait la croix en bas, pour marquer que ce lieu-là était excomnmnié et interdit.

Le comte de Savoie ne larda |)as à se moquer des engagemens où il était entré par le traité d'inféodation du vidomnat, el l'évèque ne fut pas longtemps à voii' arriver ce cpi'i! avait craint, je veux dire sa souveraineté foulée aux pieds, sa juridiction usurpée, ses officiers expulsés de la manière la plus violente et la plus indigne, (pioique, |)our prévenir de si grands maux, il eût |)ris pai' le traité toutes les précautions possibles. 11 enqiloya, pour porter le comte à revenii- à lui et à se contenter de ce qui lui appartenait |jar le traité, les mêmes armes spirituelles dont il s'était servi auparavant. 11 commença par des monitoires très sérieux : il publia lui-même le premier', le a'^ de février de Tan latji, jour de la fête de la l'urihcation de la Vierge. Ce fut dans l'église de Saint-

' lAv. I, cliap. .") (t I, |j. tJO). fie luoiiitoire lut répété le 7 mars et, sous

' Transcrit par Gautier dans ses Piè- une forme différente, le 13 mai ; le moni-

ces justificatives. — S[)ùn, ouvr. cité, t. Il, loire du 111 mai est aussi reproduit par

p. 64, Preuves, n» xxv. — K. (i., n" 1327. — Gautier. (Note des éditeur.t.)

I2()I MOMTdlRK DE L F.VÈOUE CONTIU; I.II COMTE. IO7

Pierre, après i[iril imiI céli'-bré la messe cl f'ail im coiirl sermon en présenee du cliaiiilic cl ilii clcriji'' de celle i''i;lise et d'une grande affliience de peuple. Il est lion de transcrire ici ces moniloires, par où les lecleius xeriont dans ton! le dt'tail nécessaire la manière dont le coiiilc de Sa\()ie \ iola ses (Minaijeniens :

(i An nom du l'ère, du Fils et. du SainL-Es|)rit, amen. Celui à (jni rien n'est caclié sait que nous (îuillanme, par la qràce de Dieu ('vivpie de (ienève, n'avons voulu troubler lu diminuer en aucune nianière la jurifliction, les droits et la seigneurie île l'illustre comte de Savoie, fidèle vassal de notre éçlise, mais qu'au contraire, nous voudrions plutôt les conserver et les aniismenter. Aussi ce prince en doit user de même à l'éiçard des droits el de la seig-neurie de notre église, et ne rien usurper de ce qui lui appartient. Or, conmie il v a eu de|)uis |)eu entre nous et lui quelque diflV-rend au sujet de notre souverainett' sur nolic ville de Genève, de laciuelle souveraineté il s'était enq)ar('', et nous, qui sommes le seul prince et seit^nenr de la dite ville, — désirant de nous taire rendre notre dite souveraineté et taisant considération en même temps du secours que nous pouvions tirer dudit seigneur comte pour le gouvernement de notre dite ville el nous fiant entièrement en lui à cet égard, — nous lui aurions, pour condescendre autant qu'il nous était possible à ce qu'il souhaitait de nous, donné en fief le vidomnat de ladite ville pour le tenir et l'administrer pendant tout le lein|)s de sa vie et de la nôtre, le dit comte, ayant aussitôt juré sur les saints Evangiles (pi'il n'envahirait plus à l'avenir aucune chose qui appartînt à notre seigneurie, mais qu'il nous aiderait à la maintenir de même qu'à nous conserver tous nos autres droits, soit dans la ville soit dehors. Car nous n'avons jamais prétendu de lui avoir accordé aucune seigneurie ou juridiction temporelle dans ladite ville, de nous être dépouillé', nous, nos jug-es ou nos baillis, de l'exercice des choses susdites el de les avoir transférées audit comte en aucune manière, mais seulement la pure administration et office de vidonme et ce ipii pcjinrail consler par la coutume appartenir au dit office, à l'exemple des vidomnes voisins établis en divers lieux sous la domination de notre éylise et tliocèse de Genève. Ue qupi ledit comte a juré île

l58 EFFETS DE CE MOiNITOIRE. • ^<,M

se coiilciilci' el de ne rien eiilre|)rendre sur notre soinerainelé, eomme il en conste |)lns à plein par les lettres d'inféodation dudit vidomnal. Mais ledit comte, séduit, comme nous le voulons croire, par la malit-iie et criminelle sugg-estion de certaines gens, s'est emparé des droits de la seigneurie et de la juridiction temporelle de notre dite église de CJenève, cl, sous prétexte dudit vidomnat, il occupe notre souveraineté et celle de notre dite église dans ladite ville, en Faisant exercer dans Genève, par ses suppôts et contre noire exjiresse dé-t'ense, non seulement les choses (pii regardent la juridiction, mais aussi celles qui appartiennent, au mère empire et, ce ((ui est horrible, nous ayant expulsé nous-même et tous nos officiers (>l nos juges dudil exercice. Nous donc, ne |iouvant plus soullVir ni dissinudcr plus longtemps un attentat si énorme et un renversement si étrange de l'état et des libertés de notre dite ('-glise sans nous rendre coupable de |)arjin'e, nous exhortons, |>ai- les pr(''senles, et nous prions ledit seigneur comte de se déporter de Tusurpation des choses susdites et de les remettre paisiblement à nous et à notre ("glise. Si ccjiendant ledit comte prétendait a\'oir dans ladite ville (pichpu' juridiction ou seigneurie à l'occasion dudit vidomnat, nous sommes prêt à entendre tout ce (pTil aura à nous représenter là-dessus, devant nous ou devant notre cour, et à lui l'aire justii-e de ce (ju'il |jourra prouver lui (Mic légitimement dû, etc. »

Je n'ai pas \ u d'acte |>ar lecpiel il paraisse ()ue le comte de Savoie fh-IÏMat à ce monitoire. Cependant, il y a cpielque apparence (jn'il le fit et (pie (îuillauine de ConHans ne fui pas dans la nécessité d'en venir à rexcommunication. Du moins il semble, par ce que nous verrons dans la suite et en particulier par un acte de l'an i2()3, (|U(' la bonne intelligence fut rétablie entre l'évéque et le comte. .Vu reste, on ne saurait parler av(^c plus de douceur et de ménagement (pie le fait le pr(''lal dans ce monitoire, et il n'en faut pas être surpris. Le comte de Savoie avait la force en main et (iuillaume de (lonHans ne se trouvait d'autres ressources alors que dans les armes spirituelles, peu respectées, malgré la superstition de ces temps-là, au milieu du tumulte des armes et par ceux (pii étaient les pins forts. D'ailleurs, le pauvre évè(|ue était aban-

I2()l AUTRE MONITOIRE DE L EVEOUE. I i)()

cIoiiik'' de kiiil le moiult', ou |)iul(')l il l'Uiil iiuil hmh- Ihus (-(Mix de i|iii il aiiTriil |)ii allendi'c du secours, eoinnie nous le ncitous liieiilôl, el, dans une si Irisie silualion, c'est une uiei\edle (|u'il pTil se soutenir el, coiiser\ei' la souverameti' de son église.

Il lui convenait donc de couler doucement sur les injustices ([u'on pouvait lui Fair-e et de leniporiser. (j'esl ce (ju'il continua tie l'aire, comme la chose jiarait par nii autre monitoire du dimanche I*'' [2I de décembr'e de la mcme auni'e 1 aiji ', au sujet de la manière dont le comte de Savoie taisait exercei- le vidomnat. Il le publia lui-même dans le clio'ur de l^'-i-lise calli<''drale île Saiul-Pierre, api'ès avoir tait un s(!rmon en prc'sence du chapitre, du cleri<é el du peuple. Nous le rapporterons aussi ici :

« Au nom du Père, du Fils et du Saiul-Esprit, amen. Guillaume, par la grâce de Dieu humlile minisire de l'église de Genèv(>, au (^hapitre, au cler^^é et à tout le peuple de (îeiiève, salul. Nous ne saurions pas dire quelle auloriti' el (piel p()u\()ii' nos préfh'cesseurs ont donni' à leurs vidomnes (pu ont été établis eu divers temps dans iiol,re ville, mais nous pouvons bien assurei' que nous n'avons donné à celui à qui nous avons accordé le vidomnat aucune auloriti' judiciaire, ni mère eni|)ire. Au contraire, nous lui aM)ns délendu ;'i plusieurs l'ois, sous peine de prnation de son office, de ne se point mêler d(>s choses qui appartiennent au mère empire. Mais ledit vidomne, non de son projire mouvement, comme nous le Nouions croire, mais à l'instigation de quelques personnes, usurpe et occu|)e notre souveraineté dans ladite ville à l'occasion dudil vidomnat, et, sous [n-é{t'x\e dr niinistèrp, il s'etl'orce de s'arroger le /ii(it/isl('f(\ en exerçant par ses suppôts les choses (pii ap|)artiennent au mère enq)ire, eu établissant, sans notre appi'obation, d'aulres |)ersonnes (|ue lui dans l'office du vidonmal, et en mettant les prisonniers dans d'autres prisons cpie les nôtres, et, ce qui esl horrible, en empêchant nous et nos baillis et nos juges de l'aire leurs l'onclions, (pioiipie nous Finissions souvent prié en personne, de vive voix et par des moniloires publics, de s'abstenir des choses susdites. Et, quoique à ces causes nous

' Transcrit pur Gautier dans ses Pièces justificatives. — R. G., n» i:^o4.

l6o TENEUR DE CE MO.NITOIRE. I2()I

eussions pu h'yiliinenieiil priver ledit vidomne de son office, cependant, comme nous avions besoin de son secours dans le gonvernemenl de noire ville, nous ne l'avons pas voulu faire, nous contentani de le prier derechef, avec ses suppôts présens et à venir, par cet édit pul)lic, de s'abstenir absolument des choses susdites jusqu'à (•(» (|u'ayaiit |)ris conseil de nos chanoines et de nos citoyens, nous ayons délibéré sur la nature et l'étendue de l'autorité (jue nous lui donnerons. Nous défendons, de plus, à tous citoyens, sous jjeine d'exconnnunication, de tirer (|ui (|ue ce soit en cause devant les vicaii-es ou suppôts dudit vidomne, et afin que les causes civiles (jui se peuvent décider sans beaucoup de solennité puissent être terminées plus commodément et que les anciennes coutumes soient observées, nous voulons que notre vidomne entende et discute, sans aucune écriture, les causes civiles qui lui seront |)ortées, par lui-même ou par un substitut convenable (pi'i! lUTus présentera, lequel nous aurons reçu et approuvé et qui nous aura prêté serment, joints à lui quelques-uns des chanoines de Saint-Pierre el quelques-uns de nos citoyens, (pioique lesdites anciennes coutumes utiles et hoimêtes aient été intei'ronq)ues pendant quelcpie temps à notre préjudice et à celui de nos citoyens par- Gautier de Config-non, ci-devant vidomne de Genève, à moins (pie les parties n'aiment mieux plaider devant notre officiai. Nous voulons aussi qu'il punisse, par notre autorité, les crimes commis par d(>s laïques (|ui ne nu^ritent aucune peine de sang- ou confiscation de biens et qu'il informe de toutes sortes de crimes, grands ou moindres, connnis ])ar des laï(jues, en prenant ceux qui nu-ritent d'être pris et les mettant dans notre prison. Si le vicaire ou le substitut dudit vidomne n'en use pas comme nous l'ordonnons, nous anmdions dès à présent tout ce qu'il |>ourrait faire de tel, et cassons alisolumeut les jugemens qu'il aurait rendus. D('fendan[ aussi, sous |)eine d'excommunication, à tous avocats, notaires et auli-es |)raticiens de prociVler par forme de jugement devant ledit vidomne, eu patroeinant, écrivant ou postulant, etc. »

J'ai été bien aise de rapporter cet acte dans l'étendue que je viens de le faire, alin «pie l'on |)uisse tan! mieux juger de la nature du \id()imial l'.l des (li\<'rses foriclions de celui «lui exerçait cet

l28o-i3()S ami': n co.mti: df. fiKXKxois. iCii

of'tict'. Au reste, le comle de Savoie se t'aisail si foi-l eraiiidre (|iie l'arlicle du traité du 19 septeinl)re lacjo, (|ui coneeriiait le cliàleau de nie et les dt''|)eiis t'ails par ce prinee el ([ui (li'\ail i~lri' i'(''nli'' par des arliiires, demeura ludi-eis, |)arre (pic celui (|iie ( iiiillaiiiiie de (JouHaus avait choisi pour arhiire de sou ('("ili- refusa (raecepler relie roinmissiou. Il dil, pour ses raisons, ipie faisant attenliou à la nature de l'affaire dont il s'ajo-issait et surtout à l'excellence des personnes, il ne convenait ni à lui ni à son éi>Iise, — il était prieur de Talloires, — qu'il se chargeai d'un Ici compromis'.

Aymon II, comle de Genevois, neveu du défunt évêqne Robert de Genève, mourut en ce lemps-là 1280I. Gomme il ne laissa (|iie deux filles, Jeanne, dame de Vuache en Genevois, et. Gomlesson, il eut pour successeur Amé II, son frère, qui épousa Aî»iiès de Chalon, laquelle fut ensevelie dans l'éiçlise des Frères mineurs de Genève'; il vécut jusqu'au mois tie mai de l'année i3o8. Ge seigneur, voyanl la puissance du comte de Savoie s'augnienter tous les jours et se sentant hors d'étal de lui résisler par lui-même, pensa à se fortifier par des alliances. Il n'était pas le seul des voisins du comte de Savoie qui eût à craindre de voir ses états envahis par cette maison; plusieurs auli-es princes avaient sujet de prendre ombrage du progrès (pi'elle faisait tous les jours. Le dauphin de Viennois, le seigneur de Faucigny el celui de (iex étaient ceux qui, avec le comte de Genevois, avaient un inlérèl plus particulier à s'opposer de toutes leurs forces à son agrandissement, et il n'y a pas lieu de douter (jue la nouvelle accpiisition (|u'Amé V venait de faire du château de l'Ile de Genève, n'augmentât l'appréhension qu'avaient ces princes d'être dans peu envahis, s'ils n'arrêtaient de toutes leurs forces le torrent des prospérités du comte de Savoie. Ouoi(|ue Amé V se fût engagé à n'entreprendre aucune chose contre les droits de souveraineté de l'évêque de Genève, il sentait bien qu'oubliant ses engagemens, il pourrait se servir de la forteresse de l'Ile et du pont du RIkmic pour faire passer librement des troupes du pays de Vaud, qui appartenait alors à la maison de Savoie, dans ses autres états, ce

' R. G.. 110 1339. 2 Giiichenon. ouvr. cilé. p. 1214.

iGa AMrî; ii et r.K DAri'iii.N atiauie.nt genkve. laiji

(|iii ne pouvait ([iie heaiicoiip (■oiili-ibiu'r à raugiiienlatioii de sou pouvoir et êl,i-e fort prt'judiciahle à ses voisius, de sorte (|ue le comte de (ïeuevois lrou\a les seigueui's dont je viens île parleitrès disposés à s'iuiir enstMuhle conlre le comte de Sa\oie. Bonivard ' (lit (|n'il n'a pas pu (l(''Con\ ru- en (piel temps se lit celle alliance, mais il assure (jue l'année cpii sui\il le Irait»' d'Asli, c'est-à-dire l'an 1291, les lioslililés commencèrent. Et la cliose est très certaine. Le vendredi après l'Assomption tie la Vieri^e, c'est-à-dire le 17 août, le comte de Genevois vin! dans (ienève avec une grande suite de gens de guerre, de |)ied el de cliexal, pour tàcliei' de s'en rendre maître. De ipioi n'ayani pu \cnirà liout, il prit le pai'li d'y mettre le l'eu le(juel, après avoir gagm'' une assez grande partie de la ville, se conmnmi(pia enfin à l'église de Sainlr^ierre et brûla une paiiie de la cliarj)ente de cette église. Le lendemain, le dauphin de Viennois arri\a de\anl Genève avec ime assez nombreuse armée. Ce prince, (pii s'appelait llinuberl el (pii avait épousé une fille du seigneur de Faucignj, était allé Irouver sa belle-mère ijui, a|)rès la mort de son mari, avait l'administration de ses états, j)our lui demander (pieKpu'S li'onpes ([u'elle lui accorda. Avec ces troupes, le Dauphin vint devant Genève et il fit, avec le comte de Genesois, de grands elForts pour prendre cette ville le dimanche suivant; mais ils lurent repoussés avec vigueur, de sorte que, n'ayani pu satisfaire leur ambition, ils donnèrent essor à leur colère et à leur dépit, ils brûlèrent un faubourg entier et rasèrent une partie des nuu'ailles de la ville. Le comte de Genevois, ([ui se maintint pendant quelque temps dans son château qui était à l'entrée du Bourg-de-Four et assez près de l'église de Saint-Pierre^ y fit élever une grosse machine par le moyen de laquelle il fit jeter quantité de grosses pierres sur cet édifice, (jui en endommagèrent considéral)lement la partie supérieure. Ouoique l'i'MHpH' fût venu lui-nuMue vers ces princes el les eût prit'-s, fondant en larmes et dans l'étal le plus humilié (Jlexis genibits), d'arrêter- le cours de ces hostilités et qu'il leur eill l'ail voir qu'elles portaient bien moins de préjudice au comte de Savoie, lem-

' Liv. I, diii|i. 18 (I. I, p. 128-129).

'^9' l'ÉvÉOUE EXCO.MMIMK le DAL'PHtN. l G.'}

ennemi, ([u'à la ville mriiie (|iii iTavait poiiil de (l.'inêli's avec eux, (ont ce (|uc le pi^i'lal jnil Iciii- dir'c de |.liis |ircssaiil iic lit aucune impression sur letii- espril ; au coulraire, le Uaupliiu continua de porter la ^iiei're dans d'antres lei-r-es cpii a|)parl.'naient eu souveraineté à l'éviMpu'. Il prit et pilla le cliàleau de Tliiez et il v mil garnison; il fit saisir tous les Itlés des dîmes et Ions les autres rexruus (|(ii ctaient à la campaone et (|ui a|iparlenaieiil à l'i-vètine et au Ciiapitre.

Le prélat, averti de tous ces désordres, écrivit au Daupliin pour le prier de les Faire cesser et il lui envoya le préviM du Chapitre pour lui demander la restitution du château de Thiez et des autres revenus (ju'il détenait, mais il n'eut aucun éi^-ard à ces prières. L'évèque, ne pouvant pas mettre une armée sur pied contre le Dauphin, employa, j>our le ranger, les armes spiritin-lles. Il Fulmina contre lui, contre sa belle-mèi'e la dame de Faucig-ny et tous ses adhérens, des lettres d'exconununication ; elles sont datées du 26' de septembre, reçues par Jaipies de Vandœuvres, notaire. J'ai tiré le récit (jue je viens de Faire d'une copie vidimée de ces lettres', par lesquelles non seulement l'éxéipie excommumait ceux dont j'ai parlé, niais de plus, il déclarait tous les lieux où le Dauphin se rencontrerait sujets à l'interdit ecclésiasli(jue. Au reste, il est à propos de remarf[uer de (pielle manière l'évèque s'exprime dans le commencement de ces lettres. J'en rapporterai les propres termes, qui Feront voir (pielle idée ce prélat a\ait de sa dignité : « Notorium est, dit-il, et omnibus maniFestum (piod episcopus Gebeiinensis, ipse soins et in solidum, dominus est et princeps civitatis Gebemiensis, non habens in doininatu ejusdem participem vel consortem, sed ai-ens et exercens in ea, lam per se (|uam per vicedoi^num suuin et per alios oFficiarios et judices suos, merum et mixtnm iniperium et onminiodam juridictionem temporalem et spirilnalem. El (putd ipsain civitatem Gebennensem, castra, villas et possessiones, homines, jura et juridiciones

R. G., n" 1330. — Gautier a trans- un récit presijue iJenliqiie à celui des

ciit dans ses Pièces justiticalives une sup- lettres .l'exconimuni.-ation. iNote des èdi-

plique. adressée par le Ctjapitre à l'évèque teiirs.) Guillaume (R. G., n« 1349;. qui contient

iT)^ (iRlÈFS DE l'ÉvÈ^UE CO.NTRK r.E COMTE DE GENEVOIS. 12()1

ac lihoi-lalos, ri iiiiivcrsa boaa l,crii|iiiralia ad ccclcsiam (îdjiMinciiseiii pertiuciilia a solo Iin|)(M-alor(' lioiiiaiio iiuiiicdialc (lii^iiosciliir obtinor(\ » Au reste, ces lettres (rexconiniunication n'ayant |m()- (liill anniii effet, elles fiireiil suivies d'antres d'ai>i»ravalion, du it) |2i' octobre', (|ni no firent pas ap|)arennn(^nl l)eaneon|i pins de penr au Dauphin.

L'évê(jue Fut un |)eu plus relerui à l'i-ijard du conile de (1(MI(>vois, le \oisinage rol)liii;eanl sans doute à nanlei' a\('c lui de plus grands ménagemens ; il se ('ontenta de le menacer de l'exconinuinication. Il y avait longtemps ([ue le comte s'i'Mail empan'', liors de la ville, de tout ce (pi'il a\'ait |)u prendre qui ap|)ai'lenail à Tl'li'lise. Il s'était rendu maître de la pèche du Rhône, depuis Geni-ve jiis- (pi'à la (lluse, sur laquelle I'i'^n (''([ue seul a\ail di-oil. Il avait imjiosé un p ('âge ou Irilnil sni' les bat.eliers et les bateaux de (i('iM"'\(' (pu, de cette ville, allaient par l'Arve en Savoie ou qui, de Savoie, venaient par la nièuu^ rivière dans Genève. Il s'i-tait aussi emparé de la |)èche dans cette rivière, (pioicpu' le pi-(''lal prétendit (|u'elle lui a[)partenail, les deux bords de l'Arxe ('tant inconteslaldement à lui. Le comte axait (lonn('' à r(''\é(|ue im autre sujet de plainte : celui-ci soutenait (pu' le droit d(^ jugei' des causes civiles el criminelles intentées civilemenl dans tout le diocèse de Genève ap|)artenail à l'église de Genève et ([ue tous les évêques, ses prédécesseurs, avaient pris connaissance de ces causes, par eux ou par leurs officiers, de lenqis immémorial; que cependant le comte et ses officiers avaient défendu à ses sujets de plaider devant le tribunal de l'église de Genève. Il s'était enqîaré des terres du Chapitre delà l'Arve et, en particulier, des paroisses de Desingy, de Gliilly, de Valleiry et d'Onex, où il avait connnis divers excès, et, quoiqu'il eiit rendu aux chanoines ces tei'res, il ne leur avait ])oint restitué les fruits dont il s'était prévalu pendant (|u'il eu avait élé maître et il retenait actuellement, au clergé el au Chapitre, les bh's (pi'ils reciuMilaient delà l'Arve dans ses terres. Tous ces sujets de plainte devaient ualurellemenl e.xciter l'indignation du prélat el le porter, a|)rès une longue patience, à prononcer la sentence

' H. G., Il» l.X'îl.

I2()2 CONOUKTKS f)! CtlJlTK DK SA\I)IE. I C).")

d'excniiiiiHiriicfilioii cond-c lui, d'aiilMnl plus (jnc les cliHiioiiies, irrilt''s de l;i pcilc ilc leurs rcNOiius, t'Hisaicnl ce (|ii'ils poiivaiciil pour l'v cinj;ai;('r. Cependant il résisia à leui's sollicilatioiis. Il écrivit au coiiile pour le porter à faire ce (pi'il de\ail cl il employa auprès de ce |)rince, pour y mieux réussir, la recommandation de l'abhé d'Entremout, pour cpii le comte avait une considération j>ai'liculière. La lellre (pi il ('Crivil à ce siijel à cet abbé esl datée du f\ aoùl iaç)a'. Je n'ai pas trouvé «piel en tut le succès, ipioiipi'il y ail de ra|)|)arence qu'elle produisit (pielrpie effet, puis(|u'il est certain (pie loules les affaires dont nous \(mioiis de parier turent dès lors assoupies pendant fpiel(jues aimées.

Il serait assez difficile de martpier les suites de la guerre doni nous a\()ns parl('', dans les environs de Genève. Ce (pi'il \ a de cerlain, c'est (pie, si elle liiiil dans ce tem|)s-ci, ce fui pliih'»! parce que les moyens de la conlmuer mancpièrenl aux conibattans, préis à recommencer aussitôt (pi'ils auraieni l'cpris leurs forces, que |)ar toute autre raison, (^esl du moins ce (jtie donne lieu de conjecturer la suite de cette Histoire, comme nous le verrons ci-après. Bonivard dil ' (piil n'a pu (l(''C(iu\ ni' autre chose sur les circonstances de cette guerre el sni- le lenips (pi'elle dura, sinon (pi'ellc fui longue et rude, que le comle de Savoie prit le pas de la Cluse et le château de Li'az et (pi'il fit plusieurs autres contpiéti^s aux environs de Genève, ipii lui ouvrirent un libre [)assage d'une (Je ses provinces aux autres.

Ouoi(pie Guichenon ^ soil fort partial pour la maison de Savoie, il ne sera pouilaiil pas inutile de ra[)porler ce (pi'il dil silices événemens, parce qu'il entre, là-dessus, dans quelque détail. Il attribue au comte de Genevois d'avoir, le premier, commencé la guerre, en entrant à main armée dans le Bugey, le \'aIromey et, ensuite, dans le pays de Vaud et le Cliablais, pendant que le Dauphin, avec (pii il s'élail ligué contre le comte de Savoie, faisail des ravages sur les terres de Savoie voisines de ses états; qu'Ame V, dans une juste défense, ayant rassendilé ses forces, attaqua le

' Gautier l'a reproiluile dans ses Pie- ^ Liv. I, chap. IS (t. I. p. 130).

ces justilicatives. — R. G., ri'J 1307. ' Ouvr. cilé, p. 3.")0-3oi.

l66 THAni'; DES COMTES Ulî SAVOIE ET DE (iE.NEVOIS. l uS-j-l 2i.)'i

coiiilr lie ( i(Mi('\()is, le mil en iuilc, se saisil du [loiil do (lent've et mil, i^arnisoii au cliàteau de l'Ile, siir|nil le Corl de la (lliisc cl le cliâleaii de Léaz. Oci, selon Guiclienon, He passa l'aimée 1287, pendaiil la(|iH'lle le l)an|ihin fit premièrement sa paix avec le comie lie Sa\()ie, |)ar l'entremise de Guillaume, archevêque de Vienne, cl, peu de lemps après, le comte de Genève fit aussi la sienne particulière, dont le traih' Fui conclu à Annemasse, |)ar lequel, enire autres conditions, le comte de Savoie s'obligeait à lui rendre tout ce (pi'il lui avait |)ris '.

dette paix, selon le même auteui-, ne l'ut pas de longue durée; la rupture commença par le Dauphin (jui, l'an iai)i, fil (|nel([ues hostilités sur les terres du comte de Savoie. Des amis communs s'étant nièh's d'acconunoilcr ces dciw prmccs, ds ménag'èrent des trêves à diverses l'ois, sans a\on' pu Nciiir à bout d'é'lahlii' entre eux aucune paix solide et durable. Pendant ce temps-là, le comte de Genevois, allié du Dauphin, iw laissait pas le comte de Savoie en repos. Gependant, las de la gueri'c, il fit son traité particulier en décembre i2y3', par l'entremise de Guillaume, évê(|ue de Lausanne et d'Aymou d\i (Jnart, précenteur ilc l'église de Lyon, par lequel il s'engageait, (Mitre auti'cs choses, d'être à l'avenir fidèle au comte de Savoie et à ses successeurs, connne à son seigneur, de le secourir de toutes ses forces contre tous, à la réserve seulement de ceux de (jui le comte de Genevois tiendrait quelque chose en fief. Ges deux princes convinrent encore que le comte de Savoie am-ait le château de la Gorl)ière, au pays de Gex, et celui de Genève, pour les frais de la guerre ; (pie ces deux châteaux seraient estimés quinze mille livres genevoises, et (pie, moyennani le paiement de cette somme, le comte de Genevois les pourrait retirer apri's la mort du comte de Savoie.

Ouoi([ue entre les récits (pie nous venons de rapporter de Bonivard cl de Guicheiion il y ait d'assez grandes diversités, il parait poiiilaiil clairenieiil, par plusieurs conformités, que c'est des mêmes faits (pi'ils parlent l'un et l'autre; mais il est sur[)renant ipie Guichenon n'y fasse aucune mention de révê(|ue de Genève

' li. G., nos 12.^2 el 1253. " R. G., nû 13«6.

128() I.KS CITOVK.VS S KMI'.VIlliNT l)K SAINT-l'IEIlUi:. 1(17

t'I (lu liaili' (|iril ii( avec Aiik' V. La niaxiiue ([ue les liistorieiis (!(• Savoie ont toujours observée, de taire regarder les comtes de Genevois comme souverains de Genève, lui a sans doute t'ail passer sous silence des faits par lestpiels il aurait paru avec ('vi— dence (pie le comte n'avait aucune part à la souveraineté, mais (pi'elle résidait dans le seul évèipie.

Pendant tous les désordres doni nous avons parh', le peuple de Genève, attentif à ses intérèls, profita de la conjonclure poui- se donner (piekpie relief et pour s'assurer et à sa posli'riti'' certains droits et privilèges (pii le missent en (piekpie manière à couvert de l'ambition du j)rince ecclésiastique auquel il s'était soumis, au cas (pie le prélat eût voulu le gouverner avec trop de dureté. .Nous avons vu ci-devant ce qui se passa, à cet égard, un peu avant la mort de Robert de Genève et (pi'il n'est pas nécessaire de répéter ici. Dans la suite, les citoyens firent plus encore, ils s'empan'renl de l'église de Saint-Pierre et s'y retranchèrent, de sorte que l'év i'que et les chanoines s'en virent expulsés. C'est ce (]ui parait par un monitoire de r('>vêque Guillaume de Gontlans, du ii i3 novembre de l'an i28y% fait par ce prélat dans l'église des Frères mineurs. Il est bon de le rapporter ici:

Les citoyens de Genève, ensuite d'une conspiration criminelle, s'étant jetés dans l'énlise cathédrale de Saint-Pierre, s'en seraient rendus maîtres et s'y seraient, avec leurs sacrilèges suppôts, retranclu'S, s'y maintenant encore actuellement au mépris (le Dieu, de l'Eglise et de la religion. « Nous exhortons donc, au nom de Dieu Père, Fils et Saint-Esprit, Pierre de Saint-Germain, Pierre de Saint-Apre, Aymon Tavel, Anselme Tavel, Michel Bénédit, Etienne Villars, Jean Chat, Bertod Tardi, Dives Carnifex, les(piels se sont emparés du gouvernement de notre ville de Genève contre notre volonté, se disant être procureurs et syndics de ladite ville et des citoyens ou habitans, et avec eux, Humbert et Aymon, fils de Pierre de Saint-Germain, Pierre Balli, Michel el Havmoiid ses tîls. Ami .Bénédit, Jean de Vadens, etc., et, en

' R. G., n° 1302. — Ce monitoire fut piihlié en même temps que celui adressé au comte Ami'dée V Je Savoie, voy-, ci-dessus, p. laU. (Note des éditeurs. J

l68 MD.NrroiRKS DK l'kvÈQUE. 1 289-1 2()0

géiu'ial, Ions les ciloyeiis et liahilaiis, |iar le consenleineiil, le conseil et l'aitle (lesquels les susdits détiennent et profanent la sainte église cathédrale de Saint-Pierre, de se déporter de la susdite détention et sacrilège et île rendre ladite église à ses chanoines, afin (|u'ils y puissent célébrer l'office divin, et (|ue tout le peujtic jKiisse y aller prier Dieu, ladite maison étant une maison de pi-ière et, non point un lieu destiné à traiter aucune affaire séculière, moins encore à en faire une forteresse. »

Ce monitoire produisit (piel(pie eftet ; les citoyens rendirent à ré'vèipie son église cathédrale, puisqu'il est certain cpie l'année suivante, layo, il en était paisil)le possesseur; mais ils se maintenaient toujours dans la |)ossession des choses dont ils s'étaient rendus maîtres un peu avant la mort du dernier évêque. Guillaume de Gonflans leur fit, à ce sujet, une sommation des plus sérieuses, le 13" de mai de l'année 1291 ', dans l'église de la Madeleine, pour les porter à lui rendre ce qu'il prétendait ({u'ils avaient usurpé sur lui. Après avoir déclaré que lui seul était le prince de Genève et relevé cette dignité en des termes à peu près semblables à ceux (pii sont rapportés ci-dessus" et avoir fait une énuméralion des usurpations que les citoyens de Genève avaient faites, il leur parle de cette manière :

« Nous donc Guillaume, évèque de Genève, ayant tout à craindre de gens de ce caractère et d'une rébellion si désespérée, nous avons averti |ilu'sieurs fois et nous exhortons derechef les gouverneurs qu'ils se sont choisis, savoir: Pierre de Saint-Germain, etc., et tous autres conseillers, citoyens et hal)itans de la ville, qu'ils aient à nous prêter, sans renvoi, serment de fidélité ; ([u'ils dissolvent le conseil extraordinaire ou la commune ([u'ils ont établie de nouveau ; qu'ils rompent, en notre présence, le sceau commun ([u'ils ont fait et (|u'ils nous rendent les clefs des portes et des chaînes susdites, pour les remettre à des gens de bien et qui nous soient fidèles, qui les gardent sous notre autorité, pour notre sûreté et |)our celle de la ville; (|u'ils cessent d'élever

' Transcrit p.n- (jaiitiei' dans ses fit'- * P. Kii!

ces jusiilicatives.— l\. G., 11» 13ltt).

'^!)'' ACCDIil) KVriiK l.'lOVKOlK KT UOS CfTOYKNS. |(i,,

des forlifica lions cl d'exiger aucunes (ailles, v\ <|uc, de plus, les susnommés, (|ui ont été faits gouven.c.n-s de iiuli'e ville sans notre participation, se dépoi'leul de cet!.- usur|)ation, leur enjoi-nanl de faire tout ce que dessus, entre ci et la Saint-.Jcan-Baj)tis(e prochaine. »

Les citoyens n'ajanl pas voulu se dessaisii- des choses (|ue révêque leur redemandait, le prélat les excommunia, .fe n'ai pas vu l'acte de l'excommunication, ainsi je iw peux pas en manpier au juste le temps. Ce qu'il j a de certain, c'est qu'elle dura jus.p.'au 20^ ^17] de juillet de l'an i2ij3, qu'elle fut levée et que les difficultés qu'il y avait entre l'évécpie et le peuple de Genève furent termmées, par la médiation de ipiehjues amis communs, de la manière suivante ' . Il fut arrêté :

1° Que les citoyens s'engageraient par serment, au seigneur évéque et devant lui, à n'avoir aucun sceau commun, et que s'il s'en trouvait quehiu'un de fait et en nature, ils ne s'en serviraient point, mais le briseraient.

2° Qu'ils renonceraient à l'office de capitainerie, que cette charg-e serait absolument supprimée et que certains particuliers, savoir Aymon Tavel, Pierre de Saint-Germain, Michel Bénédit, Jean Chat, Bertod Tardi, Dives Garnifex, Pierre de Saint-Apre,' Etienne Villars et Girard d'Ornex, se déferaient incessament de la charge de syndics ou gouvernem-s de la Ville, qui leur avait été conférée par ceux de leur parti, et qu'il leur serait défendu de s'ingérer jamais, à l'avenir, dans aucun emploi par leciuel ils s'arrogeassent quehjue seigneurie sur l'Église, étant permis néanmoins aux citoyens de traiter de leurs affaires et de celles de la Ville et de nommer quelques-uns d'entre eux pour eu avoir soin, pourvu qu'ils se renfermassent uniquement dans ce qui était de leur compétence, et qu'ils n'attentassent (|uoi que ce soit contre la souveraineté de l'Église.

3« Que les chaînes qui avaient été mises dans de certaines rues y demeureraient, pourvu que les citoyens en priassent le seigneur évéque.

'Cette transaction a été copiée par Gautier dans ses Pièces justificatives. - R. G.,

no 1380.

I)K LA (;iIAH(il': 1)K SYNDIC.

4" *Jue les citoyens pourraienl faire le guel la nuit, c'esl-à- (lire a\(nr la garde de la ville, comme ils avaient accouUimé de l'aiie (lu temps des prédécesseurs de l'évêque.

5" A l'égard des articles à l'occasion desquels l'évêcpie avait laxé l'excorannuiication contre les citoyens, savoir sur les anciennes chaînes et la garde des clefs des portes de la ville et sur quel- (jues autres, il fut arrêté que l'on remettrait la chose à quatre arbitres dont chacjue |)artie en choisirait deux, lequel arbitrage durerait pendant cinq ans, au boul duquel terme, si les difficultés n'étaient pas toutes terminées, lesdits arbitres pourraient jjroroger le comj)romis comme ils le trouveraient à propos. Et l'on stipula expressément que, pendant qu'il ilurerait, l'évêque ne pourrait ni ne devrait excommunier les citoyens, ni les molester pour les choses ci-dessus, et qu'en conséquence il serait obligé de lever la sentence d'excomnuinication laxée contre eux et de les absoudre entièrement. yVuquel accord souscrivirent les citoyens mêmes nommés ci-devant et (pielques autres au nom de toute la communauté, l'évêque y mit son sceau, et le comte de Savoie, qui avait travaillé à cet accommodement, y apposa aussi le sien.

Par ce traité, les aigreurs et les défiances récipro(|ues furent assoupies pendant quel(|ue temps sans être absolument éteintes, comme la chose paraîtra par la suite de cette Histoire. Je n'ai rien trouvé sur le succès de l'arbitrage dont parle le dernier article ; il y a beaucoup d'apparence (|u'il n'eut pas de lieu ou que, du moins, les brouilleries recommencèrent avant que les arbitres eussent eu le temps de prononcer. Au reste, il n'est pas fait de mention, du moins dans les monumens historicpies dont j'ai eu connaissance, de la charge de syndic, avant le temps dont je parle, et peut-être (jue ce n'est qu'alors ((u'elle commença à prendre quelque forme ; du moins c'est ce qu'il sendjie (pi'on peut recueillir de tout ce que je viens de rap|)orler. Il ne paraît pas, par les actes dont j'ai fail mention, en (|uel nombre les syndics étaient. Il semble même (|ue cette (jualilé est attribuée à un plus grand nombre qu'à (piatre ; il est certain, cependant, (ju'il n'y eu avait |)as davantage : c'esl ce (pTon pcul \(Mr' par lui acte de la création

I acSy-l 2(jr» MAKI IN KVKnlK. I7I

dos syndics, du ■>.'' dv tV'\i'icr de I'hii i2()2 ^ ''>[)* ', 'jm |i(irl(' ([iic le Conseil ( !(''ii(''rrd, ass(Mnl)l('' au clonrc de Saiiil-I'icrfc cl c()ni|)()s('' des clianoiiics, lioiiri^cois cl lialiilans, ci'(''cnl |)()ui' h'iii's procureurs, syndics cl ai;cns : Aynioncl. de Fernex, fiuillaunic de Sainl- Jeoire, Henri de Baliuis cl J3onit"ace Penleval, laquelle commission Icui- csl (lonn(''e |)Our un au. I^'on voil aussi, par l'acte d'accommodemenl dVnIrc l'(''\("'(|ue cl le peuple, dont nous avons parlé, (|uc le pi'élal autorise celle charge, |)om-vu i\\w les syndics et les citoyens ne traitassent que des atFaii'cs de la Ville, sans touchera la souveraineté de l'Illglise. Et c'est sur ce |)ied-là (ju'ils l'exercèrent dans la suite.

Telle Fui la silualion des alVaires (l(> (îencNc pendant le gouvernement de r(''\è(|ne (inillauuic de ( ionllans, situation huMi Insie à divers égards, et pour le peuple cpii fut c.vj)osé au.\ malheurs de la guerre, et pour le |)r(''lal (|ui se ressentit des mêmes calamités, qui vil son autorité l'oulée aux pieds cl (pu fui contraint de faire, avec les princes à (|ui il avait affaire, et en |)articulier avec le comte de Sa\(Mc, des traili's (pii a\aieul îles suites très fâcheuses pour le hien de l'i'glisc ipii avait l'té commise à ses soins. Cependant, il huit du mieux qu'il put, avant que de mourir, toutes les affaires (pi'il avait trouviVs à sou avènement à réjiiscopat, et laissa pourtant la ville ti'anipiille à son successeur. Ue chanoine de l'église de Lyon, il avait étt'- fait évêf[ue de Genève en l'année 128'y. Sur ce pied-là, le siè^'C aurait ('lé' \acanl, cuire Robert de Genève et lui, pendant deux ans, ce (jui est assez conforme à la suite de l'histoire'. L'on ne sait pas, au reste, précisément le temps de sa mort, .l'ai seulement trouvé que l'évcipie Martin, qui fut son successeur, était déjà évèque de Geui've l'année i2()5, ce qui paraît par divers acles. Bonivard' ne rapporte de tout ce (|ui se jiassa sous ce ()ri''lat ipic la construction du pavement de l'égiisc de Saint-Pierre, (pi'il eut soin de faire faire.

' Gautier se triHi)|it' d'un siècle: l'acte 1287 et Guillaume de Contlaiis lui a\aiit

encore inédit, auquel il fait allusion, est succédé dans le courant de la môme année,

du 2 février 1H91, Arcliives de Genève, Ce dernier mourut le 2 mars 129o. R. G.,

P. H., no 338. (Note des éditeurs.) n»s 1246 et 13117. (Note des éditeurs.)

^ Le siège ne resta vacant que ([uel- * Liv. J. cliap. 19 (I. I, p. l.'it).

(lues mois, Robert étant mort le 14 janvier

l'ya DES TEHKKS D|l CHAPITRE. ia.'i()-l3o4

Quoique ces auteurs ti'aiciil paili' de son l'Olive! iiciiicnt (pi'en passant, je lionve cependanl (pic, du leiu|)s de cet évè(pic, il arriva des choses considérables par rapport aux terres du clia|)i- Lrc de l'église de Saint-Pierre et de celles du prieur de Saint-Victor, les([uelles il ne serait pas à propos de passer sous silence, |)uis(|u'elles serviront à Faire connaître la nature de ces terres dont nous aurons divei'ses occasions de pai'ler dans la suite. Nous commencerons par celles ilu (lliapiire*.

Les chanoines, depuis longtemps, étaient seigneurs de certaines terres sur lesquelles l'évécpu' n'avait aucune juridiction et, à cet égard, ils ('"laienl alisolumeni indf'pendans de lui. Il serait difficile, pour ne pas dire im|K)><sil)lc, de mar(|uer le temjis auquel ils conmiencèrenl à acipiérii' celle seigneurie. Le titre le plus ancien, ipie les Archives puhlicpies ' l'oiM-nissent des droits du Chapitre sur ces terres, est du 21 ^ao] avril 1230; c'est une déclaration faite par Amé, seigneur de Gex, concernant le villai^e de Moëus, en faveur des chanoines de Saint-F*ierre, par lacjuelle il reconnaît et confesse, en présence d'Ayinon de Grandson, évé(juc de Genève, (|u'il n'a, ni tie droit ni de fait, aucim di'oit sur les hommes et sur le villai^e de iMoëns, ni sur ses dépendances, et (pie fpiand, par le passé, il y aurait prétendu (|uelque chose, il l'abandonnait et le cédait à perp(''tuilé an chapitre de (îenève, et cela du consentement de dame liéatrix, sa femme. En considération de quoi, le chapitre de Genève lui donna, de ses propres deniers et de ceux du \illai^e de M()("'ns, Irente-neuf li\ res el treize sols gene- \'ois, lui pardonnani de plus, tant à lui ipi'à ràinc de son pi're, le

' Ouvr. cité, liv. I, cliap. llî, p. 23-24. muires i-t Dacionents jmhhès jiar l'Acadé-

^ Onvr. cité, t. I, p. 55-.i7. H(/«jYifetfH»ie. t. XIV), Annecy, 1890, iii-8.

^ R. G., p. ',ibl. — L'éviHjup Maiiin (Nute des i-diteurs.)

de Saint-Geiniain mourut le l«i' décembre '' P. H., n'J 55. — Transcrit par (jau-

1H03, IV G., n» 1523. {Note des éditeurs.) lier dans ses Pièces justificatives. — Spon,

* Le ctianoine .(. Mercier, Le (-ftaji/d'e ouvr. cité, t. Il, p. 53, Preuves, n» xxi.

de Saint-Pierre de Uenéoe (extr. des Mé- — R. G., n" 694.

t2().) DROITS m ciiai'Hhf: si h sks terres. i^.)

tori (|iril avail iiiiiistriiioiit l'iiil au (lliaiiilrc au sujet des choses, laul niculjlos (juiniuiculilfs, (|ui ('-laiciil eu coiilcslalioii cnli'o eux. Cet aric lui l'ail ol pass»' à Goiit'NO, en l'Ilo, eu |ii-(''S(micc de ['(''n ("-([ue cl (le |)lusieuis liMiioms, cl seclli'' du sceau d'Ann' cl de {{l'aliix, seiiçneuis de Gex.

(le litre ne conrerne que le villai^'e de Mo("ns, niais il v eu a un autre, de rainice i2()5, du(]uel il s'a^il |)ro|)renicuL ici, (|ui parle tie Ions les villai^es de la d(''pcndance du (llia|)iti'e et par le(picl on peut xoir, (rime manière fort cu'coiislancicc, (picis claicnl ses di'oils el ses |)r(''lcnlions. Il \ a\ail eu des dil'ficullés enli'c le comte de ( ienevois cl, le (llia|>ili'e, Icsipiellcs furent ternunées par un Iraitc (pie firent les |)aiiies |)ar rcnlremise de révc(pie Martin. Il est daté de Lancy, le 3 dccemlire de l'année dont nous venons de parl<'r\ L'évètpie A' déclare ipic, sur les plaintes (pie le clia|iilre de fien(n'e taisait (pTAiiK', comte de (îcncvois, percevait iiiiustemcut sur les villages o\ hommes (hulil (Chapitre les droits (ra\(''neries, lot;emens, £;erbes, niesseleries el faisait jiliisiciirs autres exactions, engariant el parangariani ' lesdils villages el honnnes, et en exer(;anl aussi sur eux la juridiction et le ni('re el mixte em|)ire, ce qui ap|)arlenai( au seul (Ihapilre, le comte aftirmaiit le coniraire, les pai'lies coinim'cnt des articles suivans :

I" Oiie les villages de Valleiry, Bossej, Veyrier, Sierne, Onex, VanduMivres, Cologny et tous les autres (pii étaicnl du Chapitre dans le comté de Genevois demeureraient audit (Chapitre, en toute propriété, avec tout le droit de mère el mixte empire, exceplé les hommes et fiefs (pie le comte était reconnu avoir aux- (lils villages. ,

2" Que le comte, à l'avenir, ne prendrait aucuns droits d'av»'neries, corvées, logemens, charrois, poules on chapons, ou autres revenus de fpiehjue nature qu'ils fussenl, sur les villages el hommes du (lliapiire, à moins (pi'ils ne fussenl ohliyés audit comte j)()ur raison de fief en (piehpie manière.

' Trausciil par Gautier dans ses Piii- ■ aiigariando, perangareiidoilictosliomine> ces justificatives. — K. G., n» l'i02. et terrain ipsius Capituli ». {Note des édi-

* Traduction littérale ilu texte latin : leurs.)

17^1 ACCOHU Dl COMTE DK GENEVOIS ET DV CHAPITRE. '21)3

3" Ont' les liomiut's du (iliapili'C ne seraient lenus, en faveur (lu conile, à aucunes cavalcades (c'est-à-dire à prendre les armes), e\ce|it('' nour la diH'ense cduiuiune de leur pavs, el (|ue le coiule ne [loiurail iui|)Oser sni' eux aucunes amendes pécuniaires, m peines corporelles, ni taire conire eux aucunes int'oi'nialions, sinon dans les cas ci-dessus r(''servés par le comte.

/(" Oue les pà(|uis denieureraieni aux lionmies du (lliapitre, et particidièrement à ceux d'Onex.

.")" Une les l)ois el pentes des monlagiies auprès de Bossey, Sierne el \ e\ rier denieureraieni à ceux de Bossey el aulres lioninu's du (lliapilr'e, couune autrefois.

('»" Oue le conile donner-ail libre el assm"é passage par ses teri'es aux chanoines de Genève et à leurs familles, sans exiger d'eux aucims péages ou antres trihuls.

■j" (Jue, loi'S(|ue les chanoines auraienl (piehpn' atfaire de\anl le comte on sa cour, ds ne |);Heraienl auciuies é'pices ou t''molumens el (pi'on conlraindrail leurs li'-i^ilinu'S (h'hileurs à les salisfaire, par tontes sortes de voies.

D'autre C(')lé, l(> comte se réserva les arlicli^s siiivans, connue lui apparlenans, ce dont le Chapitre pomiani no convint pas :

1° Le derniei" supplice des volem-s, traîtres et homicides, dans les terres du (Jhapilr(> situées dans le conili', la confiscation de leurs biens ni'ainnoins <le\ant èlic partagée entre le conile et le ( chapitre.

a" Les anu'ndes de soixante sols, imposées pour des hlessui'cs et |)Our adultères.

(lependanl, comme les parties prc'lenclaienl, chacune de leur côlt', (pie ces deux articles leur appartinssent, elles convinrent d'en remettre la décision à (rois arbitres, savoir : à dom François, prév(jt de (ieiK've, pour le (Chapitre, à dom Pierre de Conipey, |)our le comte, et à révè(pu' de (îenève, promettant de s'en tenir à ce (pie ces arbilr(>s ordonneraient. Après (juoi, elles se promirent réciprorpiemeiit de se restituer el abandonner ce (|ue l'une avait |)ris ou saisi sur l'autre, le tout pour la somme de (piali'c cents li\res (pu' le (lliapitre p;iya au comte. AgiK's de (Ihalon, feinnie

laaO DES TERRES [)V. SAl.Vl-VICTOK . 17;»

lie ce seii^neur, iHlitia, le K'iidtMiiain, vc li'aih' au cliàleaii de Teinier ' .

Il va hien des arlieles dans loiil col aele (|iii |i(iiMiiiril |iaiai- Ire à |)liisiriiis leclems n'èli'e pas (Mi eiix-iiit'iiies diiiie i^r'aiide iiiiporlaiice, el ils jiii^-eroiil sans doute (|ue nous aurions pu nous passer d'entrer dans tout ce d(''tail. .Mais nous les prierons de rpmar(|uer ([ue si ces ai'ticles ne sont pas consiilérahles en euxinènies, ils le sont du moins dans l'Iiisloire de Genève, (pu* des l'ails (jni serai<Mil des nunulies dans l'iusloire d'un i;raud rovaunie de\ iennent inipoilans dans celle d'un petit Etat, et (pTon ne saurait les laisser en arrière sans nian([iier à l'exactitude dont se doit piquer surtout un historien cpii se propose pour princi|)al liut d'instruire. Voilà pour ce ipii ret;arde les droits du Gliapitre sur les terres (pii lui étaient soumises; je passe à ce qui concerne celles dont le prieiu- île Sainl-\ icior était seitçneur.

Nous avons \h ci-dexaiil (pi'il y a\ait hors des murs de Genève une éylise consacré'e à ce saint, fondi'c, dans la plus reculée anli(jnité, par une princi'sse l)Ouri;nii^norme nonmiée Sédt-leube. Cette église donnait son nom à un Faid)Ourg situé à l'orient de la ville; elle avait à sa tète un prieur et un certain nondjre de moines. Ge [)rieur «'tait seigneur de phisu'urs villages cpii composent encore aujourd'Inii ce qu'on appelle les terres de Saint- Victor'. Mais, pour avoir une juste idée de ce ([ui se passa par rapport à ces terres, dans le teuq)s dont je dt'*cris riiistoire, il est nécessaire de remonter un peu plus haut.

Le plus ancien titre (pie l'on ait là-dessus dans les Archives', est une concession de l'année 1220, faite à Genève par les comtes de Genevois, Humbert et Guillaimie, frères, en faveur de Guichard de Glermonl, alors prieur de Saint- Victor, de l'ordre de Glunj, par lacpu'lle ces comtes permettaient an prieur de munir et fortifier le village d'E()eisse, situé dans la terre dite « la Ghampagne » el

' Otte ratiliealion n'a pas été publiée, torique sur les terres de Saint-l'iclor et

bien qu'elle se trouve sur l'original inèMie Chapitre, resté manuscrit. Archives île

de cet accoid, .Arcliives de (îeiiéve, P. H., (îenève, Manuscrits histuriiiues. n» 108.

n" 134. {Note des éditeurs.) {Note des éditeurs.)

» Gautier est l'auteur d'un Traité his- ' P. H., n" 48. — R. (i.. n" 382.

fyO SAINT-VICTOR KT LIIS COMTES DE OENEVOIS. 1228-12.'^!

a|)|>arlcnHiil an priiMin'', |)oiir servir d'asile aux moines el à leurs g-eiis, sans que les roniles se rr'servassenl rien, dans re lien-là el ses (l('|>endaiu'(>s, (|ne le dei'iiiei' supplice de ceux cpii auraienl élé condainnf's |)ar l'onicialilé du prieur auquel apparliendraienl leurs i)iens. Et, afin (|ue ce cliàlean ne |)érîl pas Faute de di'fense, les comtes |)ermettaient au prieur et aux moines de choisir des officiers et des t'eus (pi'ils lii'eraient de \ iiii»! hameaux de la Gliampatîne, tels (|u'ils voudraient, pour les employer à la i^arch* de ce ciiàteau, déclarant (|u'ils liiiéraienl. ces \ iui^l hameaux, avec leurs d(''pendances, de leur juridiction et de leurs coutumes, les aliandonnant au |)rieur et au couvent pour en jouir paisiblement el à perp(''tuité, promettant par serment de protéger à l'avenir ce lien-là, avec ses hahitans el tous ceux tpii v viendraient, ce (pi'ils faisaient par le seul molif de pié'ti' et d'atl'ecliou envers l'ordi'fMle Cluny. Se|)t ans apri'S, le i(i''de IV'vrier de l'an 1227 [^12281', le comte (inillaume de Genevois engagea, par un autre traité, la justice ipii lui a|ipartenait sur les homm<'s de Saiut-\ ictor dans (larligiiy el dans la (Champagne à Kodolphe, |)rienr de Saint- Viclor, et an couvent, pour (renie livi'cs (pi'ils lui a^■aienl prèh'-es, se soiimetlaut à l'excommunication des moines de ce couvent an cas (pi'il contrevînt à ce cpi'il |)romettail, c'est-à-dire qu'il saisît ou fît saisi]' quehpie homme de la Gham|)agne et de Gartiguy, à moins que ce ne lût un traître de notoriété publi([ue, consentant, au cas (pi'il eût fait prendre quelqu'un et qu'il ne le rendît pas au houl de (piaranle jours après en avoir ('■f('' averti, que les moines dudit couvent |)Ourraienl l'excommunier, sans (pie pour cela ils encourussent son indignation. Il promellail |)ar serment d'ohserver le tout de bonne foi jusqu'à ce ipi'il eut payé les susdites trente livres, faisant ratifier cet engagement par son fils Rodolphe, en présence de plusieurs témoins, et donnant pour caution, au prieur et an cou vent, la comtesse et le seigneur de Gonipey.

Le miMiie coiiile engagea de nouveau au mi'iue prieur la justice de (>arligny <'l de la ( Ihampagne environ (piaire ans ajuès, le iCi" de juin de l'an i2,')i '. L'acte est le même cpie le prc'Ci'deul,

' R. G., 11" (1U7. nn viilinmsdu i juillet 1497, Archives de

* Ot acte inédit u'esl coiiiiii i]ut' par (ieiiéve, 1^. H., 11" SII2. — Voy. R. G.,

la()() SAI-\T-\1(:T()K KÏ les CO.MIKS de (iK.NEXOlS. lyy

avec cette seule difFérence que le prix esl dniiliK', savcjir de soixante six livres.

Vingt et neuf ans a|)rès, c'esl-à-dii'e le ')' de juilli'l de l'ainit'e 1260', Amédée, comte de (ieuevois, lil uik^ confession an [)rieinde Saint-Victor |)ar la([nelie il d<''clarai( i|ne, |)ar certain échange qui s'était fait entre lui, révè([ue de Valence et de Die et administrateur du prieuré de Nantua et le prieur de Saint-\'iclor près de (îenève, il s'était obligé de payer au couvent de Saint-Victor un revenu annuel de (juarante livres genevoises, et qu'alors il cédait l't abandonnait an même couvent e( à son prieur, pour la somme anmielie de douze livres dix sols, (jui seraient déduites desdites quarante livres, foutes les charges, amendes, peines, corvées, chevaiich('*es, réparations de chemins et ponts, tributs ordinaires et exlraordinaireselc, — (juandmème ce serait pour le bien el usage du public, — que lui ou ses châteaux de Ternier, de la Corbière ou autres pouvaient avoir on pourraient avoir à l'avenir dans la terre et sur les hommes desdits prieur et couvent et, en particulier, dans les villages de Chancj, Epeisse, Avully, Feigères', Passeiry, Avusy, Saint-Didier, Attenaz, Songier% Sézegnin, Malagny, la Joux, Cartignj, la Grave, Chabloux', Laconnex, Troinex, Landecy, Confignon el antres, depuis le mont de Sien jusqu'à la rivière d'Arve et depuis le Jlliône jns(pi'à la montagne de Salève, connue encore dans le village de Gv ([ui est de la paroisse de Foncenex. Et afin qu'il n'y eût à l'avenir aucune ambiguilé, le comte déclara que tonte la juridiction qu'il pouvait avoir dans les lieux susmentionnés, il la cédait entièrement au priem- el el à son couvent, ne se retenant autre chose (pie le dernier supplice des criniinels cpii anraienl (''l('' aiiparavanl condamnés par la cour ilii prieur, au(piel et an couvent appartiendraient les biens

110 Cl!" noie, uii la date iiulii|uée pour cet iiiielques-uiies d'entre elles prêtent à la

acte est erronée. (Note des éditeurs.) discussion. (Nute des éditeurs.)

' Ot acte inédit n'est connu ipie par ^ Ou plul('it Fenières. {Note des édi-

le \idinius mentionné à la note â de la page leurs.)

précédente. — Pour l'identification des ' On plutôt Sainigié. {Note des édi-

Donis de lieu, nous avons suivi les indica- leurs.)

lions fournies par le R. G. a propos de * Gantier lit Clialon. {Note des édi-

l'acle du 20 juin 1;{U2 (n" loOii. bien ijue leurs.)

l-ji^ TKAXSACTIOX KNTRE SAI^T-^■If;TOR KT A\ri': II. I .S()2

(lesdits condamnés, ce qiir le ronilp pi'oiiiit par serinent, [jonr lui et ses successeurs, d'obserxcr cl l'aire observer, se soninellant à cet ég-ard, lui, ses successeurs et sa Icrre, à l'ol'ficial de Genève, pour être contraint, mèni(> pai- rexcominunicalion, à l'()l»sei-\alion de tous ces engagemens.

Les comtes de Genevois se repenliienl d'avoir accordé au prieur de Saint-Victor des pi-ivilèges si considéi-ahles et rpii approchaient Fort de la souveraineté entière, ils eurent là-dessus, dans la suite, d'assez grandes difficultés (pii ahoutireni à une li'ansaction laite sous le règne de l'évèrpie Martin; elle es! datée de Saconnex, le 20 juin i 3o2 '.

Anié, comte de Genevois, y déclare d'abord (pi'y ayant eu quelque différend entre lui et le prieur de Saint-Victor de Genève et son couvent, en ce rpie ceux-ci prétendaient avoir mère, mixie empire, omnimode juridiction, toutes écluites et toutes autres choses à la domination et seigneurie ap|>artenant«'s en la terre, dans la terre, sur les hommes et es homnu^s dudit monastère, lecpud et lesquelles ledit monastère a aux villages, territoires et paroisses' de Chancj, Epeisse, Avully, Feigères, Avusy, Passeiry, Saint- Didier, Attenaz, Songier, Sézegnin, Malagn^-, la Joux, Gartigny, la Grave, Ghabloux, Laconnex, Troinex et Landecy et généralement partout ailleurs, en tout ce qui peut appartenir audit monastère, dès le mont de Sion jusqu'aux Trembières' inclusivement et dès le haut de la montagne de Salèvc jusques au Rhône. El ledit comte, affirmant le contraire, savoir que tous ces lieux-là lui appartenaient,, excepté certaines petites choses. Après plusieurs contestations, les parties convinrent enfin entre elles des articles suivans :

1° Que le prieur et le couvent de Saint-Viclor auraient à l'avenir et à perpétuité dans tous ces lieux-là ainsi limités, excepté le villag-e de Gonfignon, toute juridiction, tous bans, muictes, peines, services, usages, subsides, aides, complaintes, corvf'-es, avèneries, paneleries, gîtes, bâtimens, nu^sseleri<'s, angaries et

' Transcrit par Gautier dans ses Piè- ' Lispz : Élrenibières. {Note des édi-

ces justificatives. — H. G., n» 1504. leurs.)

' Voy., ci-dessus, p. 177 et ii. 1.

l8o4 AUTKK TRANSACTION. I y()

pariini^aries, che\'aucliôes et (oiis aiilrps dons, laiil soididos (|ii'lionM(Mes, tant ordinaires (|ii'extraor(liiiaires, et loutcs autres aides ([iielles ([u'elles fussent.

•2" Que le conile Aiiit' ni> se i'(''S(>rverail dans ces lieux-là aueiine eliose, sinon le dernier su|)|)lire eonire les criinmels el la punition des lioninies (|iii, dans son eonilé et hors desdits lieux, avu'aient eonmiis (jnelque (l(''lil, sans pourtant prétendre aucune part dans les biens des cundauniés, sous (piekpie prétexte que ce fût et en quelque lieu que le crime eut été commis.

'i" Qu'en considération de cela, le prieur et le couvent donnaient et assignaient au comte ipiatorze livres de rente annuelle, à prendre sur ce (pi'ils possédaient dans la cliâtellenie et mandement de Mornex, appartenant au comte.

Le comte Anié s'obligea par sermenl prèle sur les saints Evangiles, pour lui (»t tous ses successeurs, d'observer ces conventions, se soumettant, lui el ses successeurs et ses terres, à cet égard, à la juridiction de l'official de la cour de Genève, })our être contraint par admonitions et même excommunication à l'observation de ces articles. Après quoi, la comtesse Agnès, femme d'Ame, qui était de la maison de Ghalon, raliHa cette transaction el renonça à tous les droits et hypothèques qu'elle aurait pu avoir sur tous les lieux contestés, de la manière la plus expresse et la plus forte.

Cette transaction fut suivie d'une autre, datée de Ternier du 3 avril l'^ol\\ passée entre le même comte Amé et .Jacpies de Lully, prieur de Saint-Victor, pour les villages de Gy et et de Merlinge, dans la même forme et sous les mêmes conditions que la [)récédente, sinon ([u'au lieu de la rente annuelle de quatorze livres, à rpioi s'engagea le prieur dans la première, il promettait dans celle-ci de payer au comie, pt)ur une fois, quatre-vingt livres d'arg-ent comptant.

Tels étaient les droits du prieur de Sainl-\ ictor sur les terres de son prieuré. Je ne ferai que deux remartpies sur ces différens actes : la première, qu'il y a quelque apparence (pie ce fui en

' Transcrite par Gautier ilans ses Pièces justificatives. — R. G., n» 1327.

l8o L ÉvÈyUE MARTIN FAIT BATTUE MO.N.NAIi:. 1 3oO

l'année 1220 que coinnieiiça la seigneurie de Saiiil-A'ictor, par le don que les comtes de Genevois firent au prieiu' el uiuines de Saint-Victor du villag'C d'Epeisse, pour y hàtir un cliâleau où ils pussent se uiettre à couvert des insultes des j)etils tyrans (pii, en ce temps-là, pillaieiil de tous côtés, — el dos vingt villages voisins; il y a aussi apparence (pie ce château Fut détruit dans la suite et transféré à Cartigriy dont la situation étail plus avantageuse; la seconde remarque, (pi'on ne peut point conclure de ces traités à qui appartenait l'administration de la justice civile dans ces terres, puisqu'il n'en est fait aucune mention, mais seulement de la justice criminelle, de la police et de quelques autres droits. Nous aurons occasion, dans la suite de cette Histoiie, de voir (pielle fut la nature du gouvernement de ces terres et de celles du Chapitre. Un peu avant le temps dont nous parlons, c'est-à-dire l'année i3oo, l'évêque Martin résolut de faire battre de la monnaie. Les évêques, étant princes souverains, avaient incontestablement ce droit, mais la monnaie des princes voisins, (pii était à foit bas titre, étant abondante dans Genève, il ne convenait pas à leurs intérêts d'en faire souvent fabricpier à leur coin, à moins qu'ils ne l'eussent voulu faire d'aussi mauvais aloi que celle qui avait cours. Aussi je n'ai pas trouvé, jusques à présent, qu'ils en eussent fait faire. L'évêque Martin, |)Our ne pas perdre son droit faute de l'exercer ou pour d'autres raisons, trouva à propos d'en faire fraj)per. Mais en même temps, il voulut qu'elle fût d'un bon titre el d'un poids convenable et conforme à la loi, ce qui ne se pouvait pas faire sans de grandes dépenses à cause du bas titi-e des monnaies d'alors. Et comme la mense épiscopale ne pou\ait pas en soutenir les frais sans s'incommoder considérablement, et ipie cependant il ne convenait nullement au bien public de faire de la monnaie (|ui n'eut ni le poids ni le titre qu'il fallait, il résolut, du consentement du Chapitre qu'il assembla pour ce sujet dans l'église de Saint-Pierre, le 1"' juin de l'an i.3oo', que, pendant trois ans, les fruits et les revenus de la prenn'ère année des b(''néfices vacans <le la ville el de tout le diocèse de Genève seraient

' Spon, OUVI-. cité, t. Il, p. 79, Preuves, w xxvii. — R. G., n° 1464.

l3oO (iUEKKE HMHE LES COMTES DE SAVOIE ET DE GENEVOIS. l8l

retenus, pour (mi ;i|>|)li(|ii('r la moilii' à la di-peiisc tloiit ikjus \('iioiis do parler el l'antre moitié à la fabrique de l'éiçlise de Sainl-Pierre, (pii ('lait chargée île cpiantité de dettes et ipii avait lieani'on[i de non velles dépenses à faiie ponr finir ce grand ouvrage ipii n'é'tail point encore alors achevé. L'évêque et le (;liaj)itre résolurent encore (pie si, par (piehpic contrelenqts, cette monnaie ne se fabri- (piait pas, l'argenl (}ui était destiné à en soutenir la dépense serait appliqué à la réparation des châteaux de l'Eglise ipii n'étaient point en ('lat de défense et (pii menaçaient ruine. Au reste, ces paroles, (pi'on lit au commencement de cet acte sur le droit de battre monnaie ([n'avait révè(pie et l'église de Genève, sont remai- (juables et méritent d'être insérées ici : k Jus monete cudende speclet... ad solum episcopuin et ecclesiam Gebennensem, in tota dioccsi Gebennense, tam ratione privilegiornm inqjcrialiuni (|uain consueludinis longissimis temporibus observate, maxime tantis tcmporibus (juod de contrario memoria non existit. » En consc;quence de cet ancien droit, l'évêque Martin donna à un nommé Benjamin Thomas, lombard d'Asti, du conseil de son chapitre et des bourg-eois, le privilège de battre de sa monnaie pendant six ans, aux conditions marquées dans l'acte de cette concession' ((pii est dans son rang, de même (pie celui dont nous avons parh' auparavant, à la fin de ce volume).

F^es anciennes inimitiés entre le comte de Savoie et celui de Genevois ne purent pas demeurer assou[)ies pour longtenq)s. Elles se réveillèrent au commencement du XIV" siècle avec beaucoup plus de vivacit('' (pi'auparavant'. Aîné V avait fait une ligue avec le comte de Provence; le dauphin de Viennois, irrit('' de cela, fit une irruption en Savoie, et Amé V courut aussi sur les terres du Dauphin. C,e[\e guerre fut terminée par l'entremise de Gharles de Valois, fils de France. Le Uauphin, mal satisfait du traité, porta le comte de Genevois à faire la guerre à celui de Savoie. Il

' Acte (lu 11 août 1300, Spon, ouvr. série in-i, t. 1, p. 61-62; on trouvera,

cité. t. II, p. 81, Preuves, n" xxvin. — p. 66-67 la liiljliographie du sujet ; — R.

Voy. sur le monnayage des évèques de G., n» 146S. (Note des éditeurs.) Genève, Eug. Demoie, Histoire monétaire ' Guiclieiion, ouvr. cité, p. 33.>3.56.

de Genève de 1535 à 1792. dans M.D.G.,

iSa LE SEI(i-\KUR DE (iEX s'eMPAHE UE .MALVAL. I 3o3

coiniiiciira SCS liosliliirs |)rir le sii'g'c du cluilcaii ilc Montlioiix, i|iii élalt à Liiif lient' el demie de (ienève. Aiué V, l'ayanl a})pris, vint au seeours. Les troupes du eoiule de Genevois s'opposèrent à son passage, elles combat! irenL et furent défaites, et le château fut remis au comte de Savoie.

Ces deux princes faisaient bâtir, de temps en temps, sur les terres (pii leur étaient soumises des forts |)onr les garantir des incursions des troupes l'un de l'autre. L'aimée i,'3o3, les gens du comte de Savoie lîâtirent le cliâteau de Malval', (pii est à deux lieues de Genève du côté du couchant, ou le rebâtirent, si c'est le même (pie révr(|uc Pierre de Sessons avait fait bâtir', el le comte de Genevois, |)our lin rendre la pareille, dit Bonivard', fit faire, l'année suivante, celui de Gaillard', ijui est au levant d'hi\er de la même ville. Le seigneur de (îex, (jiii élail de la maison de Faucigny, prit ombrage du comte de Savoie et craignit, avec raison, (|n'ayant bâti le château tle Malval si près de ses terres, ce zie fût pour les envahir, ce qui le porta à prier le comte de Genevois de lui envoyer secrètement du inonde pour le surprendre. Le comte de Genevois ne manqua pas de le faire. Le seigneur de Gex, à la tête lie ces troupes auxiliaires, se rendit, avec le moins de bruit qu'il put, ilevant Malval et, l'ayant fait escalader à la faveur de la nuit et de la mauvaise garde que faisait la garnison du cliâteau, il fit entrer son monde dedans et s'en rendit ainsi le maître.

Ge château étant pris, il y eut de grandes contestations entre le seigneur de Gex et les g'ens du comte de Genevois pour savoir si on le garderait ou si on le devait démolir. Le seigneur de Gex avait un grand intérêt que l'on prît ce dernier parti, aussi le soutint-il avec beaucoup de chaleur, mais les gens du comte de Genevois voulaient laisser subsister ce château. Le comte de Savoie, averti de la perte ([u'il avait faite, résolut de venir enlever promptement cette conquête à ses ennemis. Pour cet effet, il partit en diligence avec de nombreuses troupes et ayant assiégé la place,

' Faxncuius temporis {éi\. Éd. Mallet, » l^iv. I, cliap. 18 et 19 (t. I, p. 131-

dansM.D.G., t. IX), p. :iOO. — R G., 133). n» 1519. ■* Fasciculus temporis, p. 300. — R.

* Voy., ci-dessus, p. 129. G., n» 1529.

l3o4-l3o5 AY.MON DU ULART ÉvÈyLE. l83

il Ih |irt'ssa avec laiil de \ii;ii('mi- (|ii(' ceux (jiii l'Iait'iil dedans, occii|)és à délil)i''i-er iiliihjt (|u'à se défendre el siir|>ris de se voir allafjués lorscjii'ils \ |)eiisaien( le moins, furent tellenieiit déconcertés (juils ne Hi'ent point de résistance et fnrenl presque tous tués et pris. Le seii'iieur de Gex se sauva, mais avec beaucoup de peine. Ainsi il mau(|ua sou cou|( pour lors, mais deux ans après [i8 mai lijoti , aide du seii;ueiu' de \ aud (pii lui toin'uil des troupes, il attatjua le même château el, a|)rès neuf jours de siège, il s'en rendit maître e( le démolit ensuite '.

A révé(|ue Martin succéda Ajmou du Uuarl'. Il a\ait été chanoine cl chantre dans l'église de Ljon el il fut consacré évètpie de Genève le 5 octobre i3o4'- l'eu de temps après son élévation à l'épiscopal li3o5 , il ordonna «pie l'on commençât l'aimée à Xoël, et non pas à Piupies comme on avait accoutumé de faire auparavant'.

H se faisait de lemps en temps des actes d'hostilité entre le comte de Genevois el ses alliés et le comte de Savoie. En l'année i3o5, Hugues Dauphin" ayant fait liàtir le château de Lullin, qu'on appelle présentement la Bâtie, près de Genève', cette place fui aussitôt assiégée cl j)rise par Edouard de Savoie, fils d'Ame V.

Peu de lemps après, les trou[)es du seigneur de Faucii;iiy prirent par trahison le château de Bogies', et huit jours ensuite le même Edouard, ayant mis le siège devant, s'en rendit maître au bout de seize jours. Le comle de Genevois el le seigneur de Faucigny |)rirenl aussi, celte même année i3o5, sur le comte de

' H. G., Il» 1379. tjert. sire de la Tour du Pin, et d'Aune,

* R. G., p. 379-38i. — Éd. Mallet, liéritii-re du Daupliiué, (ille de Giiiïrues, Aimun du (Juart et Genève pendant son daupliin de Viennois. It était frère de Jean, épiscopat, 1304-1311, dans M.D.G., t. IX, dauptiin de Viennois, dont il sera parte p. 89-290. {Note des éditeurs.) ci-après.

' Fasciculus temporis, p. 300: « Eo- * (> ctiâteau était situé sur une émi-

dem anno [scil. 1304], 111» nouas octobris, nence à l'ouest de Lullin, canton de Tlio-

fuil consecralus D. Aymo de Quart, épis- non, Haute-Savoie. (Noie des éditeurs.)

copus Gehenn., Gebenuis. et fuit ibidem ' Fasrieulus temporis, p. 300. — R.

magna multitudo geutium, et comederunt G., nos 1,337^ 1338 et 1352.

in domo Fratrum minorum. « ' Fasciculus temporis, p. 301. — R.

* Fasciculus temporis, p. .300. — R. G., n» 1.334. — (Jette localité n'a pas été G., n" 1.365. identifiée. {Note des éditeurs.)

° Hugues était un des lits de Hum-

Savoie, un ("oil ([ii'il avait à Villellr', villai^x' (|ui rs( ForI pi'f's de Geiirvc, après ([uoi ils \o rasri-enl.

Il fallait, pour eiiiprchcr le coiiile de Gencvcjis d'iiKjuiéler la ville de (leiièN(>, (pi'il liU occupé par un ennemi autant puissant (pie r/'lait le ('(jnite de Savoie, et, pour Tadoueir envers cette ville et lui l'aire observer les trail('s, il avait l'té nécessaire ([u'Anii'' V y eût ac([uis des droits considérables. Aussi la jalousie et la crainte (pi'il conçut de se voir entièrement supplauli' dans Genève par les comtes de Savoie, le porta à faire la litlélilé et l'hommage qu'il devait à Aymon du Ouart et à reconnaître qu'il tenait de lui en fief lige le château de Genève et ton! ce i[u'il possédait dans les bans de la ville, le château de Balaison, la pèche du mercredi au RIkmic, tout ce (|iril a\ai( ;i Laiicy, le cours cl le domaine ilii Uh(Hie, avec la pèche dans cette rivière tle|)uis 1h Loiidon juscpi'à la Gluse, — la(pielle pèche, cours et domaine du Kliône le comte assurait lui avoir été donnés en augmentation de Hef par l'évècpie Guillaume (de Conflans), — la pèche d'Arve, le château de Ternier, Rumilly en Albanais, le château de Monlfalcoii e( celui des Echelles et les dépendances de celui de Châtillon en Faucigny. Le comte de Genevois fit cet hommage le 28 [si)] avril i3o5 '.

Peu de temps après, le dimanche après la fête de Saint-Jean- Baptiste, c'est-à-dire le i""' juillet [27 juin]', Guillaume de Joinville, seigneur de Gex, fit hommage, à Cessy, village du pays de Gex, à l'évêque Aymon du Quart, de la terre d'Avouson, du marché et de la foire de Gex et des marchés de Divonne et de Saint-Jean de Gonville, au nom dudil évèipie et de l'église de Genève, réservant pourtant la fidélitc'' qu'il devait à trois seigneurs, savoir : au seigneur de Faucigny, au comte de Genève et à l'abbé de Saint-Oyen de Joux. Il déclarait en même temps qu'il ne prétendait point cpie la prestation de cet hommage, à Gessy, l'empêchât, de même cpie ses successeurs, de le faire dans la suite,

' Fnscindus temporis, p. :!0i. — R. ' Acte Irniiscrit par Gautier dans ses

G., no 1S55. Pièces justificatives. — Spon. ouvr. cité,

" Transcrit par (îautier dans ses Piè- t. Il, p. 80, Preuves, n" xxx. — R. G.,

ces justificatives. — Spon, ouvr. cité, n» 1S56. t. 11, p. 83, Preuves, n" xxix. — R. G., no 1549.

IMAITi; lîKI.ATIK AI STYLK DK LA COir! 1)1 NIDOMM-:.

is:

«■(jiiiiiic il V (''iKil ûhliii;-!', dans r(''i;lise de Saiiil-Pierre de Genève.

Le coinle de Genevois til plus eiicoi-e (|iie ce ([lie nous avons inttr(|ii<'* ci-tlessus pour re^atî'ner les honnes i>ràces de l'(''vè(|iie et du peuple de Genève. Il s'eni-ai^'ca, la même année, par un liailé solennel' passé entre lui et Hut'ues Dau|)lnn, seigneur de Faucit>iiy, d'un cùli', el l'i-vèipie, l^'^^lise et la communauté de Genève de laulie, de faire tout ce qui dépendrait il'eux pour maiiilciiir les libertés, les droits el les juridictions de cette église, ces seigneurs prolestaut (pi'ils n'occuperaient ni ne souftriraient ([u'on occu|)àt, ni par eux ni par il'autres, le vidonmat, mais (jn'ils le mainlieiidraient à révé(|ue et à l'Eglise, sous la condition encore (pi'il serait exercé par un ciloyen ikupiel r(''leclion serait Faite toutes les années par r(''vè([iie et par deux chanoines.

^lais les engagemens du comte de Genevois et du seigneur de Faucii;ny ne [louvaient plus alors être de grand usage. Le comte tle Savoie, (jui était en possession du vidonmat, était trop puissant pour iju'on put espérer de l'obliger à rendre cet office à l'évèque et à remettre les choses sur le pied qu'elles étaient anciennement. Aussi Aymon du Quart se vit-il obligé de s'entendre avec Aîné V sur le style de la cour du vidomne et, ne pouvant pas tirer l'office en question de ses mains, de con\'enir du moins de (juelle manière il serait exercé el de s'assurer de la conservation des principaux droits qu'y avait l'évèque. C'est ce (ju'il fit, le 20 i^2i] juin i3o6, par le traité dont je vais rapj)orter les principaux articles el (pu fut fait à Genève, dans la maison des Frères prêcheurs, |)ar l'entremise de Bertrand, archevêque de Tarentaise'. Ces articles portaient :

Oue les clames et les bans de trois sols appartiendraient entièrement au vidonmc, mais (juil n'aurait i[ue la troisième partie des bans de soixante sols.

Que le vidomne pourrait connaître de toutes les causes séculières qu'on lui adresserait, à moins ([u'il ne sût <pie l'évèque en

' Gautier fait une erreur de date. Ile * Transcrit par Gautier dans ses Piè-

trailé est celui du t.ï mai 1307 dont il est ces justilicatives. — R. G., n" 1385. parlé ci-après, p. 188. (Note des éditeurs.)

l86 ARTICLES DE CE TRAITE. 1 3()6

voiili'il |iirn(lrc (•oniiaissance, ri ([iren co cas il sprait permis au vitlomno d'y assisicr.

Que cet officier ne pourrait reineltre aucune anuMide de soixante sols, mais l'évèfpie seul (pii aui'ail droil de le l'aire en qualité de seigneur, avant la coiulaïunation seuleiuenl.

Que le vidonme serait obligé de garder les prisonniers (pi'il prendrait aussi longtem|)s ([u'il plairait à Févéque, et <le les lui rendre (piand il li-s lui demanderait.

Que r(''\è([iie, i-n (pialité de seigneur, pourrait, (piand il le voudrait, prendre connaissance de toutes les causes et de tous les procès mus ou à mouvoir devant cet officier, et les terminer par lui-même, sans autre formalité, soit ([ue le vidomne fût dans la ville soit qu'il fut absent.

Enfin que les soixante sols (pi'avaient accoiilum»' de |)ayer les veuves quand elles se remariaient, les trésors et les choses trouvées qui n'avaient point de maîtres n'a|)partiendraient point au vidonme, mais à Tévèque, de même que les écliutes qui excéderaient soixante sols.

Quoique l'évêtpie eût fait le traité dont je viens de lapporter les articles, cependant, pour faire sentir au comte de Savoie (pi'il ne prétendait point se déporter par là du droit qu'il avait de répéter et le cliàteau de l'Ile et le vidomnat, il somma (juatre jours après [25 juin]' ce prince, dans le même lieu et en présence de Bertrand, archevêque de Tarentaise, (pii s'était mêlé du précédent traité, et de (piautilé d'autres témoins, gens du ])remier ordre, de lui restituer et cette maison forte et cette juridiction (|u'il lui détenait injustement, |)roteslant ([u'il ne prétendait point donner, par les conventions et les traités qu'il pouvait avoir faits auparavant, audit comte (piehpie droit sur le vidomnat ou le reconnaître pour son vidomne.

II paraît au reste, bien clairement, par le traité sur le vidomnat, que le vidomne ("lait proprement officier de r(''vê(pie et nullement du comte de Savoie, piu'sipie ce prélat |)ouvait prendre connaissance, (juand il lui plaisait, des causes ipie l'on plaidait

' Acte transcrit par Gautier dans ses Pièces justiiicativcs. — li. G., u" 1387.

3o6 DES PARTIS DA.NS GEiNKVE. I S'y

'\Hiil le \iil(imii(\ I )"aill('iii's, les a|)|)('llat inn> ii Claifiil |hiii;us |i(irli'cs ilii tiiliinial lin viddiiiiic ilcsaiil aiiciiii liiliiiiial i|iii ajiparliiit au coiiito lie Savoie, (■oiiinic à (lliaiiilx'i'v on aillour's, mais elles l'élaiciiL loiiles devani Torticial de (îeiiève.

Il n'y a pas lien de douter (jue le comle de Savoie, de|inis (jn'il a\ail ('h' en j)ossessioii du vidoninal, avait couru le dessein de s'erM|)afer de la souveiainel('' de (lenève, et (|ue ses [)rojets étaient les iniMiies à cet égai'd que ceux (jue les comtes de Genevois avaient formés autrefois et formaient encore actuellement de leur côté, comme nous le verrons ltient()t, et (|u'il ne se souvenait plus des promesses qu'il avait faites, d'une manière très solcmndle, de ne jamais rien entreprendre ipii pTil porter pri'judice aux dr'oils de l'église de Genève. Et c'est ce ([ui parait, non seulement |)ar tout ce (pie nous avons vu ci-devant, mais aussi par ce (pii se passa dans le temps dont nous parlons. Il se forma alors dans Genève un parti en faveur du comle de Genevois contre la maison de Savoie. Ce parti fut extrêmement fortifié par une ruse dont s'avisèrent Hugues Dauphin, seigneur de Faucigny, et Amé, comte de Genevois. Ils crurent ipi'il n'y aurait j)as de meilleur moyen pour obliger le comte de Savoie d'ahandoimer Genève, afin d'y pouvoir rentrer en sa place, ([ne de l'occuper ailleurs. Pour réussir dans ce dessein, le Dauphin engagea le seigneur d'Enlremont, qui était vassal du comte de Savoie, à se soustraire à son obéissance et à reconnaître le Dauphin pour son seigneur', év(''nement autpiel Hugues trouvait parlailemenl son compte, indi'pendamment de l'intérêt qui lui était conimnii dans cette affaire avec le comte de Genevois, à cause de sa terre de Faucigny. Le seigneur d'Entremont remit son château au Dauphin' qui y envoya aussitôt une forte garnison.

Le comte de Savoie n'eut pas plutôt appris cette nouvelle, (pi'il se trouva fort embarrassé sur le parti (|u'il avait à prendre. D'un côté, il lui était d'une très g-rande importance de ne se pas laisser enlever une forteresse considérable sans faire tous ses

' Acte du 8 seplemhre 1306. R. G., * Fasciculus temporis, p. 30t.

no 1393.

l88 Lli l'ARTI Dl COMTE IJI£ GENEVOIS. I SOy

efforts poiii' la rcpiciidrc, el de raulrr, la consei'valion des droits ([ii'il a\ail ac(|iiis dans Genève el (|iti lui doiinaieiil de grandes esjx'rances, par raj)|)Oi'l aux desseins (jue nons avons dil (ju'il avait, snr celle ville, ne lui l.enail pas moins au C(Eur. El il élail à craindre que son éloii^iienienl, joinl à la proxiniilé de son einienii et aux caresses el aux propositions avantageuses que celui-ci Ferail aux (ieuevois, ne les fil clianger de j)arli el ne les portai à ra|q)elcr les princes de cette maison dans la ville.

dépendant, il crut son parti si {)uissant dans Genève et si bien uni (ju'il |)()iniait, sans rien ris([uer, partir pour enlever des mains du Uaiq)liin la conquête (jn'il venait de faire. C'est précis(''nienl ce que demandait le comte de (ienevois (|ui, penilanl (|u'Amé V était occupi'- au siège d'Enlremonl, s'en vint près du pont (rAr\e, acconq^agné de Hugues Dauphin, seigneur de Faucigny, et là ils eurent ipielcpies conférences secrètes avec certains d'entre les chanoines el les citoyens de Genève, (jui étaient depuis longlenq)s dans les intérêts de la maison de Genevois. Ces gens-là, pour attirer dans le nKMue parti (ju'eux ini lion nombre de leui's concitoyens, faisaient répandre parmi le peuple que, bien loin d'avoir rendu sa condition meilleure en ayant chassé de la ville le comte de (ienevois pour y recevoir celui de Savoie, il avait considérablement perdu au change, puisque le comte de Savoie les avait abanilonnés dans le plus ])ressant danger où ils auraient pu se l'cucontrer, et (pi'il iie tenait ipi'au comte de Genevois de se rendre maître de Genève et de faire repentir ceux (pii lui l'iaienl contraires du parti (pi'ils avaient |)ris, mais que, pour ('vilei' une sendtlable disgrâce, il fallait renouer avec ce prince ipii ne proposerait rien qui ne fût avantageux aux citoyens en général et en particulier.

(<es insinuations portèrent cou|); la faction du comte de Genevois se fortifia considérablement et les chefs de ce parti-là se crurent soutenus d'un assez grand nombre pom* entrer en un traité avec les seigneurs de Genevois el de F'aucigny, par lequel ils s'engageaient à les faire entrer dans Genève avec leurs troupes et d'en chasser les Savoyards. Ge traité commence par une déclaration ipie l'ont Ain('' el Hugues, (pi'ils stipulent au piolit de l'évèque

l3o7 <;1-: l'AUTI TIIAITE AVEC LE COMTE. I S(J

cl (lu cliapili'c de l't'yliïsç de Saiiil-IMcifi', des cliiiiKiiiifs, dos clercs, citoyens (•( liahilaiis Ac (iencM', cl ([u'ils l'oiil celle slipulatioii avec Anselme David, chanoine, Aynion de Sainl-Gerniain, Merniel Benoit, Ollion N'idonne, et Micliel de Dullil, clerc. Riisnile, les |)i'inci|iau.\ articles de ce traité |)ortaienl :

(Jue si les seignenrs de Genevois et de Fauciyiiy enli-aieni dans la ville de Genève et re|ioussaient ses ennemis (|iii l'avaient occupée ])ar violence, ils conti-acleraienl une alliance a\ec l'i'-vè- ([ue, les chanoines, les citoyens et les habitans, par la(|uelle ils s'en^ageraieiil à conserver leurs droits el à les maintenir conire tons.

(Jue ré\è([ue, de son côté, les chanoines et les ciloyens etc., seraient obligés de défendre lesdits seigneurs, leurs personnes et leurs biens dans la ville et ses limites.

Ensuite, Amé et Hugues s'engagent à ne rien faire de contraire aux droits et aux franchises de la Ville, à laisser à l'évè- (jue et aux chanoines leur juridiction dans son entier ; de n'occu|)er ni de faire occuper par |)ersonne l'office du vidoumat, mais de l'abandonner entièrement à l'évèque et de le lui maintenir et à l'Eglise, sans s'y immiscer en aucune manière, à condition que cet office serait exercé j>ar un citoyen que révè([ue choisirait par l'avis de deux chanoines, de sorte que le vidonme sérail changé chaque année et (jue le même ne pourrait revenir dans rein|)loi qu'au Ijout de (|uatre ans.

One si le château de l'Ile, occupi' par le comte de Savoie, pouvait (Hre pris, ils le fei'aienl aussihjt remellre à TcHêque, s'd n'était pas suspect ou, s'il ('-tail suspect, à tieux chanoines de Saint-Pierre, au choix des ciloyens contractans au profil de l'évè- (|ue el de l'Eglise.

Que le comte laisserait aux «-iloyens de Genève le pâturage des Songeries el le territoire des Vernets delà l'Arve, le long de celle rivière, pour s'en servir comnu' ils trouveraient à jiropos, à condition seulement lU' ne les poinoir ni vendre ni aliéner.

One les ciloyens et habitans de Genève seraient exempts de tous péages nouveaux et anciens, à la réserve de ceux ipi'ils

IgO AHTini.ES DE CE TKAITE. 1 .)0 y

avaipiil accôiiliiiiié do |)avpr depuis (renie ans c\ de toutes gabelles |)ai' loiil le ('omit'' de (î(Mievois el la seigneurie de Faucii^ny.

Oue les seiqneui's de Genevois el de Faucigny rendraient et remetlraient à la cour du vidoninat de i't'vèqne les criminels (|ui auraient commis quelque crime dans Genève el ([ui seraient pris dans leurs terres, et que les Genevois en useraient de la même manière à l'égard de ceux qui aur-aieni l'ail ([nelipic crime sui' les terres du Geninois el du Faucigny et (pii ])Ouri'aienl (''(l'e saisis dans Genève ou sur le lerritoire de cette ville. Les mêmes seigneurs s'engai^èreul encore de n'entrer dans (lenève, de n'y amener aucuns prisomiiers el de n'y conduire aucun butin, sinon par la permission et par le consentement exprès de l'église, des citoyens et des liabitans de Genève, et (|ue, s'ils étaient reçus dans cette ville, ils irauiaicul aucun commerce ni par eux-mêmes ni par autres avec les nommés Pierre de Sainl-A|)re, Guy Tavel, Michel Benoît, Etienne \'illars, Pierre Balistier, Jean de Meyrin, Aymon Tardi, Nicod Picolier, Pierre Balaz, Jean (jliat, Aymon de Saint-Apre et Pierre de Malval ; mais (ju'ils ne pourraient prendre conseil (|ue de vrux (\\n traitaient avec eux ou de ceux qu'ils leiu- indiqueraient. Il lui encore couvemi (puH'on renouvellerait tous les cinq ans, par un serment solennel, les engagemens où l'on entrait alors.

Que |)our garantir ceux qui contractaient avec le (*omte de Genevois et le seigneur de Faucigny, et ceux de leur parti de tout dommage et pour assurance de leur parole, ces seigneurs, non seulement les dédommageraient anq)lement de tout ce qu'ils pourraient souffrir à cette occasion, mais (ju'ils récompensei-aient largement de leurs peines ceux f[ui auraient agi |)Our faire réussir le traité, et qu'ils remetlraient ([uatre de leurs châteaux entre les mains des contractans au profit de l'église de Genève, savoir, de la pari du comte, les châteaux de Mornex et de Balaison, et de celle du seigneur de Faucigny, les châteaux d'Alinge-le-Vieux et de Monthoux, pour les tenir justju'à ce que Guillaimie, fils du comte de (ienevtns, et ceux des châtelains o\ de la noblesse du comté de Genevois et de la noblesse du Faucigny que voudraient choisir les citoyens contractans, auraient juré de faire observer