î, p. 204-213 ; — G. Du Fresne de * Annales manuscrites

Beauconrt, Histoire de Charles VU, Paris, '• fjiv. II, cliap. 2 (t. I, p. 217).

1881-1891, f) vol. in-8, t. IV. p. 229-23(1. » Spon, ouvr. cité, t. II, p. 108.

(Nol<' des éditeurs.) Preuves, n» i,v.

•Vl7~'448 BriJ.K DI-: FKLIX V A f:E SUJET. 3.") I

avait été d'aiiljiiil plus ai^réablo (|irils n'y ('laiciil [Miiiil (il)lii>i's, o(. (|irils l'avaiciil l'ail |)ai- une «Tare loiilc pailiiiilièrofl par un cllrl de leur bonne volonté envers lui, el afin (pTou m- pùl liicr à l'avenir à aucune eonsiVpienee cel arle de leur lilx'ralih', il les en voulait bien remercier |)aternellemenl et <léclarer (ju'ils n'y étaient oblin-és ni par la coutume, ni par aucune autre sorte d'eng■a(^■ement quel (pTil pùl rire, el (pie l'on ne pourrait jamais exiger de leurs successeurs i-ieu de semblable, (pi'aulant (ju'il sérail de Icui- bon plaisir de l'accorder.

Rosel a rapporté ce même fait lians ses Climnique.^' ; mais au lieu que Savion attribue à Félix d'avoir demandé le secours dont nous venons de parler, Roset dit (|ue ce fut le duc de Savoie son fils (pii déclara (jue le secours que les Genevois lui accordaient ne tirerait à aucune conséquence. En quoi il est très certain (piil se tronqie, car il paraît par l'acte (qui est en son rang à la fin de ce volume ) siu- ce sujet, (pie ce fut Félix, pape et évêque de Genève, et non pas Louis, duc de Savoie, que ce secours regardait. U'où il faut tirer cette conclusion remarquable, ([u'encore que l'évèque fût souvei-ain de Genève, il n'avait pourtant point le pouvoir d'obliger les Genevois de faire la guerre hors de la ville, pas même de le venir défendre dans son propre pays contre les ennemis qui V\ auraient attaqué, car Félix étant évèquede Lausanne aussi bieii<|ue de Genève, le secours qu'il demandait n'était (jue pour le garantir des insultes auxquelles il aurait pu èlre exposé dans une ville de laquelle il était souverain en qualité d'évêque.

Au reste, Spon' s'est trompé quand il dit cpie le secours dont, nous venons de parler était de six cents hommes, Rosel, Bonivard et les Annales ne le faisant monter, comme nous avons vu, qu'à soixante lionmies. En effet, la ville ne contenant pas dans ces lem])s-là un fort grand nombre d'habitans, il n'y a aucune appal'cnce qu'elle eût fourni un secours aussi considérable.

Cependant Eugène IV étant mort le 23" de février de l'année 1447, Nicolas V, qui était nn homme doux et porté à la paix, avait

' Liv. I, cliap. 37, p. ïi. 2 Ouvr. cité. t. I, p. 86.