FÉLIX V RKNONCE AU PONTIFICAT

('•II'' (''lu ;i sa place'. (Iclli» ('Icclioti lit csp/'i-cr aux pri/icfs cliri'tieiis ({u'ils |)()iiiTaioiil li'availlpi' avor succès à taire cesser le scliisme, Nicolas (''lanld'iuie liMi:i(>iir à ('coiilcr plus volontiers les pro|)osilioiis (racconiinotiemeiit (|ui poiirraioal, lui cire tailes que son pri'décesseiir. Les princes s'y em|)loyèreni donc forlement, et en particulier le roi (le l'^rance. Il y avait (wicorc ipichpies pr<''lats asseuiblés'à Lausanne, (pii y conlinuaienl une espèce de concile. ("Jiarles V'II, roi de France, fit travailler et sur l'esprit de ces prélats et sur celui de F(''lix. Ouoique Nicolas V eût donné la Savoie à ce prince et, ei'U. accordé des indult^ences à ceux (pii lui aideraient à la conquérir, et qu'ainsi (Jliarles VII fût engagé par son propre intérêt à |)Ousser les choses à l'extréniili' contre Félix, il ne Ac voulut pourtant point faire et il préféra à la guei-i'e la voie de la nég'ociation. Il se tint à Lyon, jiar les soirts de ce prince, au mois de juillet i44^, une assenil)l(''c composée de six commissaires de sa part, tant prélats que seigneurs laùpu's, des andjassadeurs d'Anglelerre et des électeurs de Trêves, de C^ologne et de Saxe, de quel(|ues envoyés du concile de Bâle et de la maison de Sa\oie, du Dauphin et du roi de Sicile. Dans les conférences (jui se tinrent, qui duièrenl jusqu'au mois d'octohre, il fut résolu que tous ces seigneurs iraienl ensemble au mois de novembre à Genève, où Félix était alors, afin de le déterminer à la cession du pontificat (jue toute l'Eglise attendait de lui.

C'est ainsi que le Père (labriel Daniel, jésuite, raconte la chose dans son Histoire de France'' . Les ambassadeurs, suivant leur résolution, furent à Genève au temps marcpié'. Ils déterminèrent F(''lix à renoncer au pontificat, ce tpi'il promit de faire à condition (ju'ii serait le premier di's cardinaux et légat perpétuel du Saint-Siège en Allemagne ; que l'on révoquerait de part et d'autre toutes les exconnnunicalions et censures portées par les conciles ou par les papes contendans contre ceux du |iarli opposé, et (prou maintiendrait tous ceux qui étaient en possession de dignités, bénéfices et offices ecclésiasiiipies. La chose s'exécuta (piehpies mois après :

' Du l'iri, oiivr. cilf. '' t'aris, 1713, 3 vol. in fol., t.

col. 1185 et siiiv.

I 449" ' 45 I LES SYNDICS COMMENCENT A PORTER DES BATONS. ?ui.\

Félix, après avoir confirmé les coUalions ci aulrcs ai-les (ju'il avait, faits pendant son pontificat et révoqué, par ses inilles tlu 5 avril i449, les censures portées contre Eugène, Nicolas cl leurs officiers, renonça, le 9" du même mois, au pontificat et à tout droit qu'il y pouvait prétendre. Cette renonciation se fit flans l'église de Notre- Dame de Lausanne, où le concile s'assembla et où Félix se rendit revêtu de ses habits pontificaux dont il se dépouilla aussitôt qu'il eut déclaré qu'il abdiquait la dignité de pontife ; après quoi, il se retira. Ensuite, les Pères du concile ayant approuvé sa démission, ils élurent Nicolas V et le reconnurent pour pape, et le même jour finit le concile de Lausanne. Nicolas V exécuta de son côté les conditions de l'accommodement et fut reconnu pape par tous les princes et les États de l'Europe.

Nicolas V reçut la nouvelle de la renonciation de Félix par Jean de Grolée, prévôt de Monljou, et ainsi finit le schisme qui avait duré neuf ans. Après quoi Amé retourna dans sa solitude de Ri|>aille. Le pape lui envoya des provisions par lesquelles il lui confirmait l'administration de l'évêché de Genève et de quelques autres bénéfices.

Pour revenir aux affaires de Genève, je trouve dans les Annales de Savion' que, l'année suivante (i45o), les syndics commencèrent à porter des Ijâtons pour marque de la dignité de leur charge, ce qui paraît aussi par un livre qui est dans les Archives', dans lequel sont les copies de plusieurs actes importans. Je trouve aussi, dans les mêmes Annales', qu'en i45i les Genevois envoyèrent du secours au duc de Savoie contre les Fribourgeois qui étaient en guerre avec lui, et que Hugues de Burdignin, (pii était premier syndic cette année-là, fut élu capitaine et commandant de ce secours. 11 n'est pas nécessaire d'entrer dans le détail de cette guerre qui fut bientôt assoupie. Je remarquerai seulement que le duc de Savoie, en demandant le secours dont je viens de parler, reconnut, comme il avait fait à l'égard de celui qui avait été envoyé

1 Éd. citée, p. 20. Mémoire sur l'élection des év('-ques,'i'"i"pa,T-

2 Manuscrits historiques, n" 02 dit tie, daii.s M.IJ.G., t. V, p. 107 11. t. {Note Livre des Fniiicliises, dernier folio, oii sont des éditeurs.)

ligurés ces bâtons. — Voy. Éd. Mallet, ^ Annales manuscrites.

354 MORT d'aMK VIII. i^Tn

trois ans auparavant au pape Félix, que les Genevois n'y étaient en aucune manière obligés et qu'ils ne lui tburnissaieni du monde que par un pur effet de leur bonne volonté et de leur complaisance.

Amé de Savoie ne survécut pas longtemps à sa dignité de souverain pontife, puisqu'il uiourut celte même année, à l'âge de soixante et trois ans. Les Annales de Savion', et Spon' après elles, veulent que ce fût à Lausanne, au couvent des Gordeliers. Mais Guichenon' prétend qu'il mourut à Genève, le 7" de janvier", et dit que son corps fut enterré à Ripaille. Les mêmes Annales et Spon ajoutent que l'on avait trouvé dans son tombeau, sous sa tête, une vieille Bible de parchemin fpii lui servail d'oreiller, à la fin de laquelle on lisait ces mots touchant la ville de Genève et le caractère de ses habitans : « Geneva civitas situala inter montes, arenosa, parva, gentes semper appetentes ali(pia nova. » Si ce fait est vrai, celte découverte aurait pu être faite lorsque les Bernois conquirent le Chablais en l'année i536, car Guichenon leur attribue d'avoir ouvert le tombeau de ce prince et de l'avoir ruiné, . n'ayant laissé d'entière qu'une pierre de roche que l'on voit encore aujourd'hui et sur laquelle sont relevées les armes de Savoie avec la tiare et les clefs.

Telle fut la fin du fameux Amé V^Ill, duc de Savoie, ({ui avait passé par bien des états et des dignités différentes, savoir par celles de comte, de duc, de pape, et enfin de cardinal. Sur quoi je ne saurais m'empêcher de rapporter ici les réflexions que fait làdessus, dans son style naïf, le chroniqueur Bonivard" : « Si fault présupposer, dit-il en parlant de ce prince, que cestuy cy fut paouure duc, riche hermitte el cocquin pape, ou (pour plus promptement parler) larron. Car deuant quil fust duc, il nestoit que conte tant seullement; yl estoit assez aise selon son estât, car il nauoit que simple train de conte. Despuis quil fut duc, yl luy faillut accroistre son train et dauanlage il eut beaucoup de fâcheries auec

' Éd. citée, p. 20-21. de Genève. Registre du Chapitre, vol. 2.

' Ouvr. cité, t. I, p. 86. au 7 janvier 14.^1. — Éd. Mallet, ouvr.

• Ouvr. cité, p. 493. cité. ji. 1.^6. {Note des hliteum.)

* Ohituaire de l'église cathédrale de ' l^iv. It. clia|). 1 (t. 1, p. 2tl-21i). Saint-Pierre, éd. citée, p. 21. — Arcfiives

1^5 1 PIERRE DE SAVOIE ÉvÊQUE. 355

le roy de France qui le appoiuiroient fort, 'si ([iie ayant pacifie le roy, il se fascha ou faigtiil se i'ascher dn monde, et se rendit liermitte a Ripaille, comment est notoire, laissant, a Loys son filz le tiltre et gouuernement ducal. Or a quelle intention yl le fist, nul en scauroit. iuger que Dieu : mais lefî'aici sen ensuiuit (jue premièrement viuant si paonurement, yl espargna beaucoup de son reuenu, car il vouloit bien garder chasteté et obédience relig-ieuse, mais il ne vouloil consentir que pouurete log'east auec luy. Il laissoit g-ouuerner lestât de son pais a son filz, mais il vouloit luy g-ouuerner la bourse. Et par ces moic^is fust esleu pape, car lopinion que Ion auoit de sa sainctete, a cause de ce que Ion lextimoit dnne grande deuotion dauoir délaisse tant dhonneurs et de biens forains pour seruir a Dieu en vacquant a contemplation, luy donnoit credict, auec ce quil fault bien penser quil ne fut pas esleu sans fournir a lappoinctement. »

Nous verrons dans la suite plusieurs princes de la maison de Savoie choisis pour être évèques de Genève, ce qui fait dire à Bonivard qu'elle commença, après la mort de François de Mies, à « fourer le nez » dans l'évêché de cette ville. Pierre de Savoie, petit-fils d'Ame VIII et fils de Louis, duc de Savoie, et d'Anne, reine de Chypre, son épouse, fut élu évêque après la mort de son grand-père'. Ce prince n'avait que huit ans quand il parvint à cette dignité; c'est ce qui lui fit donner un coadjuteur ou administrateur. C'était un Cyprien nommé Thomas de Sur, archevêque de Tarse, et non pas de Tarentaise comme le dit Bonivard ' qui, confondant les titres de Pierre de Savoie avec ceux de l'administrateur de son évêché, attribue à ce Thomas la (jualité que Pierre de Savoie acquit trois ans après, l'année i454? quand l'on ajouta à sa prélature de Genève l'archevêché de Tarentaise en commende, comme le rapporte Guichenon'.

Il ne faut pas omettre ici un fait qui est remarquable ; c'est que le mariage de Louis, Dauphin de France, qui fut depuis le roi

' Voy., sur cet épiscopat : Gallia * Liv. II, chap. 3 (t. I, p. 219-220).

ehristiana, t. XVI, col. 442 ; — Éd. Mal- " Ouvr. cité, p. 328.

let. ouvr. cité, p. 156-171. {Note dex éditeurs.)

356 TRAITÉ ENTRE LE DAUriilN ET LE Dlf: DE SAVOIE. l445-l4-''^

Louis XI, avec Charlotte, fillo de Louis, duc de Savoie, tut conclu à Genève où les ambassadeurs du Dauphin arrivèrent à ce sujet au commencement de l'année 1 45 1 . Le contrat en fut jjassé le 1 4'^ de février de cette année, dans le couvent des Frères mineurs'. C'est ainsi que Guichenon' raconte ce fait, que le Père Gabriel Daniel, jésuite, dans son Histoire de France^ , rapporte mal à propos au mois de février i452.

Peu de temps après, le 1 4^ [ 1 3] de mars de la même année 1 45 1 , il se fit un autre traité, à Cliambéry, entre le Dauphin et le duc de Savoie. C'était un traité d'alliance par lequel les parties contractantes se promettaient sûreté dans leurs états respectifs, envers et contre tous, et confirmaient leurs confédérations précédentes. Entre les motifs qu'elles prenaient de cette union, Ton voit entre autres celui-ci, qui était tiré de l'étroite liaison qu'avait mise entre eux le mariage arrêté depuis peu entre le Dauphin et la |)rincesse Charlotte de Savoie. Et c'est la date même de ce traité <|ui fait voir l'erreur du Père Daniel, dont on vient de parler. J'ai vu dans les Archives publiques * l'original de cet acte, signé par Louis, Dauphin de France, et Louis, duc de Savoie, et scellé des sceaux de ces princes, et j'ai remarqué, comme une particularité bien digue de l'attention du lecteur, qu'entre aulres tilres (pie se donne le duc Louis dans cet acte, qui est en français, il prend celui de comte de Genevois, par où il paraît, de même cpie |)ar plusieurs autres actes du XV" siècle, que les ducs de Savoie ne picuaieni point le litre de comtes de Genève.

La ville, dans ce temps-là, se remplil de (pianlité de nouveaux bourgeois. l\oset° dit (pie, depuis l'année i445 .jns(pi'en i453, les syndics et Conseil en reçurent jusqu'au nombre de trois cents.

Il n^y a presque pas d'année qui ne fournisse des preuves incontestables de l'indépendance absolue où était la ville de Genève des ducs de Savoie. Les syndics avaient condamné à mort un cri-

' G. Du Fresne de Beaucourt, ouvr. ■* P. H., no S95. — G. Du Fresne de

cité, t. V, p. 142. (Note des éditeurs.) Beaucourt, ouvr. cité, t. V. p. 144. (Note

^ Ouvr. cité, p..S.tl, et Preuves, p. '.M\. des éditeurs.)

» T. II. col. 122:î. ° Onvr. cilé. liv. I, cliap. liG. p. 42.