DÉPUTATION DE JEAN STEIGER A CET EFFET

les Frilioiii'geois ; ([u'on les inslruisîl des causes ([ui avaient éniii la première et la seconde guerre avec la Savoie ; qu'on les informât aussi, en (juelque détail, des violences et des extorsions faites par le duc de Savoie et par ses sujets tiux citoyens de Genève, après l'arrêt de Saint-Julien et la sentence de Payerne ; enfin qu'on leinfit voir les procurations et pleins pouvoirs donnés par l'évêque pour faire l'alliance, afin que tous ces droits et ces actes étant produits à la journée de Bàle, l'on y pût fermer la bouche aux Savoyards, et les droits de l'une et de l'autre Ville y fussent mis hors de toute contestation.

Le Conseil, après avoir réfléchi sur cette demande, répondit, conformément aux résolutions précédentes ' , qu'il n'y aurait pas de la prudence à mettre en compromis les droits et les titres qui avaient été autrefois produits, et sur lesquels l'on avait amplement contesté de part et d'autre à la journée de Payerne, parce que la validité de tous ces droits avait étéi reconnue par la sentence qui y fut rendue ; qu'ainsi, afin qu'on ne parût pas douter le moins du monde de ce qui avait été jug-é dans toutes les formes, il valait lieaucoup mieux dire qu'on se tenait à ce qui avait été fait, que de produire diverses pièces, encore même qu'elles pussent être de quelque utilité; qu'il n'y avait rien de plus aisé que de faire voir le peu de fondement de la prétention du duc de Savoie sur la souveraineté de Genève, par les actes dont nous avons fait mention ci-devant et dont il n'est pas nécessaire de parler de nouveau ; qu'il était aussi très facile de mettre hors de toute contestation le droit qu'avait la Ville de faire des alliances sans le consentement même de ses évêques, ce que l'on pouvait prouver d'une manière invincible par l'acte de la bourgeoisie où Pierre de la Baume était entré, jiar lequel il se passa bourg-eois tant pour ratifier l'alliance cpii avait été conclue avec Berne et Fribourg, que pour avoir part à cette alliance comme un et associé au corps de la Ville par sa qualité de bourgeois, sous cette déclaration expresse qu'il avait été mal avisé et mal conseillé d'empêcher une chose si bonne et si

' Départ donné an bonrsier Steiger. le 2i avril, P. tl., n» 1702, et Copie de lettres, vol. (i, l'os l'.t7 vo-t!)!), avec lettre d'envoi ; — W. C vol. .ï6. f» 179 v» (24 avril).

l5()I RÉPONSE DES GENEVOIS. 335

utile. Qu'à l'égard dos excès el des violences qui avaiciil i'\r Failos aux Genevois depuis la journée de Payerne, conlre ce (|ue pi-cscrivait la sentence (|ui y avait été rendue, l'on croyait que les seigneurs de Berne en devaient avoir quelques mémoires; et ([ue s'il leur en Mian([uait, on leur en pom-rait Fournir plusieurs, comme de diverses plaintes faites devant les syndics et Conseil de (^e temps-là, des batteries, emprisonnemens, pillages, incendies et autres excès qu'avaient exercés les gentilshommes de la (kiillier contre tous ceux de Genève. Oue l'on avait aussi des pièces authentiques qui taisaient foi des défenses cpii avaient été faites par les Savoyards, de laisser entrer les vivres dans Genève, lesquelles allèrent si loin que ceux qui y contrevenaient étaient détroussés sur les grands chemins, non seulement en leur enlevant ce qu'ils apportaient pour vendre, mais aussi en leur ôtant de leur bourse l'argent avec lequel ils se proposaient d'acheter dans la ville ce dont ils pouvaient avoir besoin. Que l'on pourrait aussi alléguer les préparatifs de guerre faits par les ordres du duc de Savoie, les amas de troupes et diverses menaces d'en venir aux derniers actes d'hostilité, mais que le Conseil était dans la pensée qu'il suffirait de faire voir, pour toute preuve, (jue René, comte de Challant, maréchal de Sav^oie, avait donné des ordres exprès, au nom de son maître, de lever des gens de guerre pour venir contre Genève, de quoi on avait deux lettres patentes, signées et scellées en bonne forme, ce qui avait été avoué ensuite par le duc de Savoie, par des lettres scellées de son sceau et signées de sa main. Enfin l'on fit sentir au boursier Steiger que le Conseil était dans la pensée qu'il valait beaucoup mieux ne pas s'engager dans de longues contestations avec les Savoyards, el se borner à leur représenter en peu de mots les raisons pressantes que les seigneurs de Berne avaient eues de secourir leurs alliés de Genève en l'année i53G.

Les seigneurs de Berne ne furent pas contens des éclaircissemens qui furent ilonnésau seigneur Steiger ' ; ils craignirent ipie tout informés que seraient leurs envoyés à la journée de Bàlc,

' Berne a Genève, 1er et 7 mai. P. H., n» l()9'i ; — R. C, vol. 56, fos 184, 188 \o (4 el 10 mai).

336 JOURNÉE DE BALE. l56l

par ce que nous venons de dire, les Savoyards, plus au fait encore de ces aft'aires qu'eux, ne leur pussent fermer la bouche, de sorte qu'après le retour de Steig-er à Berne, ils écrivirent aux seigneurs de Genève pour les prier d'envoyer des députés de leur part à la journée de Bâle, en considération do son importance, afin d'aider à leurs envoyés et d'informer les seig-neursdes Ligues qui devaient se rencontrer à la même journée, en leur faisant voir tous les droits et toutes les pièces nécessaires.

L'on crut ([u'afin que les Bernois n'eussent aucun reproche légitime à faire à la Seig-neurie, il serait à propos de leur accorder ce qu'ils demandaient. On leur députa pour cet effet Chevalier et Bernard, avec les ordres suivans ' : que leurs supérieurs voulaient bien qu'ils allassent de leur part à Bàle, non pas pour y entrer en aucune contestation à la journée, mais seulement pour aider aux envoyés de Berne en ce qui pourrait dépendre d'eux, n'ayant ordre de paraître devant la journée qu'au cas qu'ils apprissent qu'il s'y passât quelque chose au préjudice de leurs supérieurs, pour y protester que rien n'y fût déterminé de celte manière, que les seigneurs de Genève n'eussent été entendus.

Je trouve que les Bernois, qui avaient si fort souhaité qu'il y eût des députés de Genève à la journée de Bâle, changèrent bientôt de sentiment et (jue, bien loin de presser Chevalier et Bernard de s'y rencontrer, ils les en dissuadèrent, sous le prétexte qu'ils y seraient mal vus, surtout par les Cantons catholiques qui étaient fort irrités contre les Genevois au sujet de la religion, étant prévenus de la pensée qu'ils étaient la principale cause des troubles qui étaient arrivés en France, de sorte que les deux députés s'en revinrent sans avoir passé plus loin que Berne \

Après que la journée de Bâle fut finie, les seigneurs de Berne envoyèrent le boursier Steiger à Genève, pour informer les sei-

' Instructions Jatées du H mai, 1'. H., t.") mai, P. H., n° 1702; rapport des déno 1702, el Copie de lettres, vol. 6, fo201, pûtes, R. C, vol. 56. fo 192 (19 mai). — avec lettre de créance; — R. C, vol. oti, Sur la journée de Bâle, voy. Eidg. Abfo 188 v» (11 mai). schiede, t. IV, 2nie partie, p. 177-178, —

^ Propositions des députés au conseil W. Oechsli, ouvr. cité, p. 201-20i). (Note

de Berne, et réponse de cetni-ci, datées du des rditeurs.)

IÔ(>I HOSET K.NVOVK A lîAI.K. SS^

gneurs de celle ville de ce (jui s'y élail |)ass('''. Il leur a|i|)i-il donc que les députés dtîs onze Oanlous ((^'esl-à-dlfe de lous les Canlons, à la réserve de ceux de Berne el de Frihoury), qui avaienl été choisis par le duc de Savoie el les seigneiu-s de Berne pour arbitres des tlifficultés ([ue ces deux jinissances avaienl cnsenihle, avaienl fail leur prononcialion aniialde, (jui portait (|ue les Bernois devraient rendre au duc de Savoie tous les pays (pi'ils avaient conquis sur ce prince en rainu'e i536, excepté la haronnie de Vaud qui leur resterait à la charge de payer les inl(''réts des sommes que le duc de Savoie devait sur ce pays, et que les seigneurs de Berne eussent le passage libre [)ar le bailliage de Gex pour venir tant à Genève qu'en France, laquelle prononcialion les Savoyards n'avaient pas voulu accepter. Sur quoi les arbitres avaienl résolu d'écrire aux parties pour les exhorter à le faire, el s'étaient cependant réassignés à la même ville de Bàle pour la Sainl-Barthélemy, au 24" d'août.

L'on remercia Steiger de la pari (ju'il faisait à la Seigneurie de celle affaire, et, le temps fixé pour celle journée approchant, l'on crut qu'il serait à propos d'y envoyer quehpi'un pour veiller aux intérêts de Genève, sous le prétexte de payer les intérêts des sommes que l'on devait à Bàle. Michel Rosel, ([ui venait de recouvrer la liberté d'aller el de venir dans les étals de Berne, fut choisi pour faire celle fonction '. Il avait ordre de s'adresser d'un côté au bourgmestre de Bâle el de l'autre aux envoyés de Zurich el de Schaffhouse, pour les prier de lui faire savoir en secret ce (pii se passait à la journée entre les envoyés de Savoie el de Berne, et si l'on n'y mettait rien sur le tapis f[ui concernât la ville de Genève. 11 devait aussi, suivant l'avis des mêmes envoyés, informer en particulier, s'il était nécessaire, les seigneurs arbitres, jiour empêcher et prévenir, s'il était possible, toutes les résolutions qui se pourraient prendre contraires au bien de la même Ville, sans pourtant paraître devant l'assendilée des onze Gantons pour contester.

' R. C, vol. 36, fo 20o vo (19 juin). n» 170o, et Oipie de lettres, vol 6, f" 218

et lettre de Berne, datée du 12 juin, P. H., et v», avec lettres de créance; — li. (",.,

no lt)94. vol. .ï6, fo 2:î1 (22 août).

' Instructions datées dn 22 août, P. H.,