I .)ll
Lie IJLC IJE SAVOIE PEKSKCITE SES SCJEIS RÉFOUMÉS. 'À2-^
vérilé cuinmeiit il en va. vous Irovei'ez ijuc nous iriieiissions [wu nous y porter plus fidèlement, comme nous promettons pour l'advenir de ne donner occasion à vostre Majesté de penser autrement de nous que de ceux qui vous sont très allectionnez et humbles serviteurs, vous supliant, Sire. (]u'il vous plaise nous faire ce bien, s'il est cogneu que nous défallions en sorte ([ue ce soit, de nous en advertir. et vostre Majesté, avec son conseil, cognoisli'a (jue nous sommes prestz et enclins à luy complaire.
Sii-e, après nous eslre très humblement recommandez à vostre bonne grâce, nous prierons Dieu vous tenir en sa sainte protection, vous donner bonne vie et longue, et augmenter en tout bien vostre coronne. Donné à Genève, ce mardy xwiir' de janvier 1561. pris à la Nativité.
Les très humbles serviteurs de vostre Majesté, Les Sindicques et Conseil de Genève.
Rose! ' remarque ([ue le roi de France et son conseil étaient fort en colère contre les Genevois, et la chose paraît assez par la lettre de ce prince, dont les expressions menaçantes étaient capables de faire trembler un Etat beaucoup plus puissant ([ue la république de Genève. Cependant, soit que la réponse que l'on fit au roi, et que nous venons de transcrire, l'eût satisfait, soit que les affaires de la religion en France devinssent meilleures qu'auparavant, comme elles le devinrent en effet, et que par conséquent le crédit des princes et des grands seig-neurs réformés fût augmenté considérablement, non seulement ces menaces n'eurent aucune suite, mais l'on apprit même que le roi et son conseil avaient été satisfaits de la manière dont les Genevois s'étaient excusés de leur conduite.
Dans le même temps, le duc de Savoie persécutait cruellement ses sujets de la vallée d'Angrogne qui faisaient profession de la religion réformée. L'historien de Savoie Guichenon ' rapporte que Philibert-Enunanuel voulut d'abord les ramener dans le sein de l'Église romaine par les voies de la douceur et de la persuasion, mais que, n'ayant rien pu gagner de ce côté-là et ayant appris que ces peuples avaient demandé des troupes à Genève et en Dauphiné,
' Ouvr. cité. liv. VI, cliap 6.1 et 66. - Oiivr. cité, p. 680-681.
p. IW i'w.
SaS RÉSISTANCE DES VAIIDOIS DU PIÉMONT. I f)!') I
il envoya quelques compagnies dans celte vallée, sous les ordres de Raconis, pour les ranger à la raison ; (|ue ce capitaine les défît et se rendit maître, incontinent, de toute la vallée d'Angrogne. Qu'après cela les habitans de cette vallée ayant abjuré leur religion, ils turent renvoyés chacun dans leur maison, quoique le duc eût été d'abord d'avis de les disperser dans divers endroits du Piémont, afin de les mettre hors d'état de rien entre|)rendre ; mais qu'ils ne furent pas plus tôt arrivés chez eux, qu'à la sollicitation de ceux de Genève, ils prirent tous les armes, résolus de ne point reconnaître le duc pour leur souverain, ce qui obligea ce prince d'y envoyer de nouveau des troupes et d'ordonner que le procès fût fait à ceux qui s'obstineraient dans leui's senlimens, comme à des hérétiques, s'ils ne voulaient sortir de l'Etat. Que ceux d'Angrogne, ne voulant point obéir à cet édit, prirent les armes et se saisirent de quelques postes ; que là-dessus les troupes de Savoie, étant rentrées dans la vallée sous les ordres du comte de La Trinité, la reprirent et la donnèrent au pillage au mois de février i jOi ; que cependant ceux d'Angrogne, s'étant maintenus dans un certain lieu inaccessible où ils ne purent pas être forcés, ils furent en état de faire de là une espèce de traité avec leur prince, par lequel il leur permit le libre exercice de leur religion en quatre terres des vallées de Luzerne et en quelques autres de celles de la Pérouse et de Saint-Martin, à condition cependant que la messe se dirait partout.
Ce que Guichenon rapporte, ({ue les Genevois favorisaient ceux d'Angrogne dans ce (ju'il appelle leur révolte contre leur souverain, se disait déjà dans le temps que la chose arriva. Je trouve dans Roset' que ceux de Genève furent accusés de leur aider en secret, quoique cependant, comme dit le même auteur, il n'eu fût rien et qu'on ne put dire autre chose d'eux, sinon qu'ils priaient Dieu qu'il les préservât des cruels supplices dont ils étaient menacés, ce qui est conforme à ce qui paraît, par les registres publics', de cette même affaire, dans lesquels il est dit qu'ayant été parlé en Conseil de la misère extrême où les habitans de la vallée d'An-
' Ouvr. cité, liv. VI, cliap. 60, p. 44:!. '' Vol. 06, f» 163 (20 iii.iis).
iri()l ILS KWOIK.NT l)i:S DKIM TKS .MX iÎTAI'S REFORMES. lilH)
gvoi^iie avaient été réduits par la persécution ([uc leur avait laite le (lue de Savoie au sujet de la reliq-ion, et qu'il y aurait lieu d'examiner s'il ne serait pas à propos, selon le senliuient de (piehpies personnes, d'aider ces g-ens-làd'arqent ou de vivres, on avait trouvé (pi'i! t'allail bien se t;-arder de leur donner aucun secours, |K)ur ne pas donner |)ar là aucun sujet légitime de plainte au ducde Savoie, et ({ue même l'on devait garder sur cette affaire de si grandes mesures, que les seigneurs du Conseil s'engageassent à no jamais laisser paraître qu'on en eût parlé en Conseil. U'où il paraît combien est Faux ce que nous avons vu (pi'en dit Guiclienon, lorsqu'il attribue aux Genevois d'avoir sollicité ceux d'Angrogne à prendre les armes contre leur souverain. Mais si on ne se mêla absolument point d'eux pendant cju'ils furent en guerre avec leur prince, l'on crut qu'après qu'ils eurent fait leur paix avec lui, on pourrait, sans qu'il le trouvât mauvais, exercer à leur égard les devoirs aux- (juels l'bumanité et le christianisme engagent ceux (jui font profession d'une même religion, les uns envers les autres.
Ils avaient envoyé, au mois de juillet, deux députés ' de leur part à Genève, en Suisse et vers les princes et villes prolestantes d'Allemagne, pour obtenir quelque subvention qui les aidât à payer une somme de huit mille écus, à quoi ils avaient été taxés par le duc de Savoie, laquelle somme il ne leur était pas possible de trouver chez eux, à cause de l'extrême misère où la persécution et la guerre les avaient réduits. Ces députés, en passant par Genève, demandèrent au Conseil une attestation qui fît foi, auprès des églises où ils allaient, de leur sincérité et qu'ils avaient été envoyés eftectivement par les réformés de la vallée d'Angrogne, laquelle attestation leur fut accordée avec plaisir' ; elle fut même accompagnée de quelques lettres de recommandation qui produisirent un très bon effet. Ces députés, de retour de leur voyage en Suisse et en Alle-
' a Claudio Bergia de Saint-Pierre, f» 213 v», avec copie de la missive apportée
du marquisat de Saluée, ministre en Itallie par ces députés, f» 214. — Calvin aux
et en la vaux de Luserne, et Raiinond ministres de Zurich, 14 juillet, Calvini
Chabriol, de [..a Tour de Luserne, • R. C, opéra, t. XVIII, n" 3442. — Voy. aussi
vol. 56, fo 220 vo (28 juillet). R. C, vol. .^6, fo 227 yo (18 aoilt). (Note
- 28 juillet. Copie de lettres, vol. ti, des èdileurs.)
o3o BAIM'UKT IJE J.-l'. Hi;UNAm) IJlîl'l TK A BERNE. I 56 1
inai^ne, repassèrent par Genève cl remercièrenl le Conseil de ce (|u'il avait fait en leur faveur, ce (|ui leur avait été d'un grand usage, puisqu'à la considération de l'ég-lise de Genève, ils avaient obtenu des autres églises une sonune d'argent considérable'. L'on ne voulut pas, au reste, ([u'ils s'en retournassent chez eux sans remporter des marques de la charité de la République'. On leur fit un présent do cinquante écus, en leur faisant en même temps des excuses de ce que les petites forces de l'Etat et les dépenses qu'on était obligé de faire depuis si longtemps, ne permettaient pas de leur accorder une plus grande subvention.
Jean-François Bernard, qui avait été envoyé à Berne sur la fin de l'année précédente, connue nous l'avons dit ci-devant', étant de retour de sa députation, rapporta qu'après s'être acquitté des ordres qui lui avaient été donnés, on s'était contenté d'écouter simplement ce qu'il avait à dire pour soutenir les droits des seigneurs de Genève contre les prétentions du duc de Savoie, sans prendre aucune résolution sur la manière dont il leur conviendrait de procéder avec ce prince, les seigneurs de Berne ayant renvoyé à se déterminer là-dessus a})rès (ju'aurait été tenue une conférence qu'ils devaient avoir avec les FribourgeoisetlesValaisans ', et qui était assignée au 12'' de janvier, au sujet des mesures que ces trois républiques devaient prendre, de concert, par rapport aux pays qu'elles avaient conquis sur le duc de Savoie. Bernard apprit au reste dans Bei'ne que ce prince faisait de grands préparatifs de guerre et que le roi d'Esjiagne lui avait accordé six cent mille écus à prendre sur le duché de Milan, et qu'il était fort à craindre que ces préparatifs ne regardassent Genève.
' Voy., entre antres, nue lettre du inerciementsailresséeJeSl décemhrel.Stit,
Conseil de Bieune, datéedu 29 aoilt, accom- à Genève, par les ministres vaudois, P. H.,
pagnaut l'envoi à Genève d'une somme n» 1711. (Note des éditeurs.)
recueillie pour les Vaudois du Piémont, et ^ P. 31o. — Rapport de i.-¥. Bernard ;
une lettre de Berne, datée du 3 janvier ses propositions au t^onseil de Berne et
l.'itiâ. annonçant les dons du duc de Wur- réponse de celui-ci, datée du 28 décembre
lemberg et de la ville de SchafTIionse, l.i(30. P. H., n" 1691 ; — H. G., vol. 56,
P. H., n"8 1706 et 1716, — Rncliat, ouvr. f» 12o (2 janvier 1561).
cité, t. VI, p. ^^ï-'.WS. {Nute des éditeurs.) ^ Voy., sur cette conférence, W.OechsIi,
'' R. G., vol. 56, l'o 237 (8 et 9 sep- ouvr. cité. p. 200 (Note des éditeurs.) tembre). — V^oy. aussi une lettre de re-
lÔC)! GENKVIi ItKCIlKKCIIh; l'aI.LIANCI: 1)K llUltOIlKi. 3.'{ I
L'on crut que l'occasion de celle conférence, de même que celle (les mouvemens <|iie se donnait le duc de Savoie, serait favorable pour obtenir l'alliance de Fribouri»- et celle des Valaisans. L'on résolut, pour cet effet, de l'aire une nouvelle députation à Berne, pour Faire part aux seigneurs de ce canton de cott(^ pensée, et en cas qu'elle agréât. Franc et Bernard, (jui étaient les députés', avaient ordre d'aller à Fribourg et ensuite en Valais, l'aire les démarches nécessaires pour réussir dans cette affaire, en faisant sentir à ces Etats l'intérêt cpie les uns et les autres avaient à la conservation de Genève et à s'unir contre les entreprises que pourrait former le duc de Savoie contre la liberté commune. Les seigneurs de Berne répondirent à Franc et à Bernard qu'ils ne trouvaient point mauvais que leurs supérieurs fissent auprès des seigneurs de Fribourg et de Valais les démarches (pi'ils trouveraient à propos, quoiqu'ils ne vissent pas beaucoup d'apparence de succès'. Les députés de Genève ne laissèrent pas, nonobstant cette réponse, d'aller à Fribourg- et d'y faire la demande dont ils étaient chargés. Mais le Conseil ne leur répondit autre chose, si ce n'est qu'il remerciait les seig-neurs de Genève de leurs honnêtetés et de leurs offres de services, mais qu'il ne pouvait alors écouter aucune proposition d'alliance, à cause de la circonstance des temps ; que cependant les seigneurs de Fribourg ne laisseraient pas de vivre en bons amis et voisins avec la ville de Genève, comme ils avaient fait par le passé.
Dans le temps qu'on leur fit cette réponse, un conseiller ne put pas s'empêcher de leur reprocher que les seigneurs de Genève avaient laissé échapper une occasion favorable de s'allier avec le canton de Fribourg-, savoir lorsque l'alliance de Berne se conclut sur la fin de l'année i557 ', et qu'il était bien difficile qu'ils obtinssent dans la suite ce dont ils avaient paru alors ne pas se soucier.
' Instructions de ces députes et lettre lions aux conseils de liei-iie et de Fribourg
decréance, datées du 4 janvier 1.561, P. ti., (8 et 10 janvier), réponse du conseil de
n° 1699, et Copie de lettres, vol. 6, (<" 183- Berne (8 janvier), et lettre de J.-F. Ber-
186 V ; — R. C, vol. o6, fo 126 vo nard (8 janvier) à Miciiel Roset, syndic,
(4 janvieri. — Roget. ouvr. cité, t. VI. P. H., n" 1699: — R C. vol. .56, I'"H:{0 vo.
p. 176 et suiv. (Note des éditeurs.) \'M \o |I3 et 14 janvier).
• Rapport des députés, leurs propusi- ' Ci-dessus, p. lo:i-lii7.
332 BRUITS IJE (JUERRE. |50|
Ail reste les dépulés de Genève, senLant que n'ayant pas réussi à Kribourg- il y avait bien moins d'apparence de succès du côté du Valais, s'en revinrent sans aller dans ce pays, pour éviter d'y faire des démarches qui n'auraient abouti à rien.
Cependant les avis que l'on avait dans Genève des préparatifs de guerre que l'on continuait de faire dans les états du duc de Savoie, donnaient de l'inquiétude et portèrent le magistrat à prendre toutes les précautions nécessaires pour la garde et la défense de la ville'. L'on eut même là-dessus quclfjues conférences avec les baillis de Gex, de Ternier et de Thonon, qui se rendirent pour cet effet à Genève sur la fin du mois de janvier '. L'on parla, dans ces conférences, de divers moyens pour prévenir les desseins ([ue l'ennemi commun pourrait former, soit contre la ville de Genève soit contre les bailliages voisins, de la dépendance de Berne, mais l'orage étant allé fondre d'un autre côté (c'est, selon toutes les apparences, contre ceux de la vallée d'Angrogne), la crainte qui avait mis les esprits en mouvement dans Genève cessa, et les conférences (pie l'on avait eues avec les baillis du voisinage n'eurent aucune suite.
Pendant que ces choses se passaient, on pressait les seigneurs de Berne de vouloir finir les difficultés qui restaient indécises, soit à l'égard de la souveraineté du lac vis-à-vis de Géligny, soit par rapport à divers autres articles \ Mais on n'eut de leur part que des réponses dilatoires ' : ils s'excusaient sur les affaires importantes qu'ils avaient à vider avec le duc de Savoie, lesquelles ne leur permettaient pas de penser à d'autres choses. L'on se contenta de ces raisons et ou leur écrivit '' que l'on voulait bien renvoyer après les conférences qui se devaient tenir, le i8 mai, entre les envoyés de Savoie et ceux de Berne. Cependant, après que ces conférences
' W. C. vol. .16, l.jt)0-jaiivier l.jOl, * Berne à Genève, 2S mars. P. H.,
passitn. n» l(i!t4 : — H. C, vol. 56, f" 167 (31 inar.s).
- R.C, vol.56, l'oM:î7vo-'i:58(28jan- ^ 1" avril, Copie de leltres, vol. 6,
vier). .foB 193 vo.i96; — R.C.vol. 36, KieSvo
2 Genève à Berne, 20 mars. Copie de (t^r avril). lettres, vol. 6, fos 192 vo-193 v ; — R. C, vol. 36. fo 163 (l'O Njars).
lufil UKRNE s'informe DES DROITS DE GENEVE CONTRE LE DUC. 333
furent finies, on ne put obtenir d'eux autre chose', si ce n'estqu'ils accorilaieni à Michel Rosel, Mai>is1ri et aux autres (|ui avaient été interdits des terres de Berne en l'année lôH^ au sujet de la prise de Pierre Savoie, la liberté d'aller-^t de venir en toute sûreté dans ce canton, sans leur relâcher pourtant leurs biens, à condition que les seigneurs de Genève donneraient une semblable liberté à ceux des sujets de Berne qui, à cause des excès qu'ils avaient commis à la même occasion, n'osaient pas venir dans Genève, le tout sans préjudicier aux droits des parties on matière principale.
Les premières conférences qu'il y avait eu entre les Savoyards et les Bernois furent tenues à Neuchâtel, comme nous l'avons vu ci-devant ' ; celles qui devaient suivre avaient été assig-nées dans la même ville, au i o" de février ' i5Gi]. Mais depuis, elles furent renvoyées à Bàle, au iS'' de mai. Les Bernois, qui ne pouvaient pas répondre aux envoyés de Savoie sans èlre parfaitement instruits des droits de la ville de Genève, avaient déjà prié leurs alliés, l'année précédente, de leur en donner une connaissance exacte, et nous avons vu quels ordres avaient été donnés à Jean-François Bernard, député à Berne, à ce sujet. L'on croyait dans Genève qu'il n'était pas à propos de remonter plus haut que la sentence de Payerne, pour faire paraître que cette ville avait été en droit de contracter l'alliance qu'elle avait faite avec Berne. Mais les Bernois voulaient quelque chose de plus. Ils envoyèrent pour cet effet à Genève Jean Steiger, boursier, lequel eut audience du Conseil le 19 avril '. Il représenta que pour soutenir avec succès la cause de leurs supérieurs, dans la journée de Bàle, et même pour y rendre des services essentiels à la ville de Genève, ils avaient besoin qu'on leur communiquât tous les actes qui pouvaient faire voir que les Genevois avaient été en droit de faire l'alliance qu'ils firent, en lôaO, avec les Bernois et
' Genève ;i Berne, 17 et 27 juin. ' P. 313-318. — tioget, ouvr. cité,
8 juillet, Copie Je lettres, vol. 6, fo^ 2U(). I. VI, p. 177 et suiv. (Note des éditeurs.)
209, 210 et vu ; — Berne à Genève, 20 ^ Cette seconde conférence eut lieu
juin, 14 juillet, P. H., n» 1694 : - R. C, du 11 au 19 février, EIdg. Ahschiede, t. IV,
vol. ol5. fos 20oet vo.207 vo. 208,209 vo. 2'"i' partie, p. 103-168; — W. Oechsii,
213 vo, 214, 216 ( 17, 23, 24 et 27 juin, 8, ouvr. cité, p. 200-201. (Note des éditeurs.)
10 et 17 juillet). — Roset. ouvr. cité, * R. C, vol. 06, f» 177. liv. VI, cliap. 67, p. 443.
