ALLIANCE ENTRE LA FRANCE ET LES CANTONS

nation, fit en paiiiculier avec le canton de Berne, et ([nelles déniarches les Genevois tirent auprès du maréchal de la Vieilleville et de l'évêque de Limog-es pour j faire comprendre leur répul)li{[ue. Ces démarches ne se firent pas d'une manière si secrète qu'elles ne vinssent aux oreilles du duc de Savoie, qui fit témoigner au roi le chagrin qu'il avait d'apprendre ce qui se passait à cet égard et prier ce prince de ne se point mêler de Genève, de sorte que Charles IX fut obligé d'envoyer au duc, Robertet, son secrétaire, pour l'adoucir et pour lui faire comprendre qu'il n'y aurait rien de fort extraordinaire, quand le roi concluerait l'alliance dont il s'ag-issait avec les Bernois, d'y renfermer leurs alliés, et qu'il était bien difficile à sa Majesté de refuser une telle demande rpiand elle lui serait faite '.

On contiiuia, au commencement de cette année i5(i5, les mêmes sollicitations auprès de l'évêque de Limoges «jui était encore en Suisse pour le même sujet. Michel Roset, qui était parti le 2 janvier pour Berne et pour Fribourg, pour le sujet dont nous parlerons ci-après, et qui avait ses ordres pour ce ministre, le vit à son retour à Lausanne où il était alors". Il le pria avec beaucou|) d'instance de faire comprendre, non seulement d'une manière g-énérale, sous le nom d'alliée de Berne, mais nommément et spécifiquement, la ville de Genève dans l'alliance que le roi concluerait avec les Bernois, ce qui conviendrait avec les intérêts de sa Majesté, puisfpie cette ville serait par cet endroit-là en quelque sûreté contre la violence de ses ennemis, qui ne cherchaient qu'à la surprendre et qui, ne le pouvant pas faire impunément en ce cas-là, se verraient contraints de la laisser en repos. Qu'elle avait plusieurs difficultés à démêler avec le duc de Savoie, (pii se devaient régler à l'amiable ou par la voie de la justice, sans que ce prince en dût venir à celle de la force ; qu'encore qu'il y fût engagi- d'une manière fort expresse, il était pourtant nécessaire, pour s'assurer qu'il tiendrait sa parole, qu'il fût retenu par une considération autant pressante que le serait celle de l'inclusion de Genève dans une alliance telle que celle qui était en question.

• U. C, vol. o9, foies (26 décembre). Mfeidm, f" 175 (i;? janvier 1.56o).

l56Ô «iENÈVE HEMANDE A Y ÈTKE COMI'UISE. 4^5

L'évoque de Liin()t;('s lépontlil à Roset (jii'il |)Oiivail bien lui (lire en içriirral (|ul' le roi souhaitait (jue Gent've fût conservée dans la situation où elle était alors, et (|ue le succès de celte alFaire (lé|)endait beaucoup des Bernois, (}ui pourraient aisément la faire réussir s'ils t(''ui()ii;naien( (pie l'inclusion (jue cette ville demandait leur lit plaisir. El ce même prélat étant arrivé peu de jours après dans (îenève ', où on lui fil beaucoup d'accueil et de caresses, il dit à ceux (les ma:;islrals (pii l'allèrenl coin|)limenter de la part du Conseil ([ue, pour l'éussir dans ce (ju'on se pro|)Osail et gagner la faveur du roi envers la Hépublicpic, il serait à propos (ju'on écrivît une lettre à sa Majesté très chrétienne, dans laquelle on lui marquât en ([lie! (''tal on en était avec le duc de Savoie, ce qui servirait à lever certains préjui-és (jue ce prince avait fait réjiandre à la cour (le France : (pie les Genevois ne voulaient entendre à aucune raison m lui faire justice sur le moindre article.

On suivit le conseil de l'évêque de Limoges. On écrivit au roi " en (piels termes on en ('lait avec le duc de Savoie, les offres qu'on avait faites à ce prince depuis long-temps en diverses journées qui s'étaient tenues entre ses envoyés et ceux des seig-neurs de Berne, et en particulier ce qui s'était passé à Lausanne au mois d'octobre précédent, où, en suite de ce qui avait été représenté par les envoyés de Savoie et ceux de Genève, la diète avait prononcé que, pour terminer toutes les difficultés que les parties avaient ensemble, on choisirait de part et d'autre des arbitres pris d'entre les seigneurs des Ligues, lesipiels, a|)rès avoir entendu ce que les uns et les autres voudraient dire, feraient une prononciation amiable, et au cas que les parties, ou l'une d'elles, ne la voulussent accepter, alors on penserait aux moyens de terminer les difficultés par les voies de la justice. Ou'en suite de ce jugement, les seigneurs de Genève avaient fait savoir à son Altesse de Savoie qu'ils l'acceptaient et qu'ils voulaient bien commencer par le premier moyen qui était |)roposé, savoir la voie amiable, et ipi'ils ne craignaient point les suites de l'examen qui pourrait être fait de leurs droits, étant

' R.C., vol.oO.f'Js l/ll, 177 vû(ig et fo 243; — 1{. C, vol. 59, fo I7« vo (18 16 janvier 1365). janvier).

- 18 janvier, Copie de lettres, vol. 7,

486 LETTRE A lîERNE A CE SIJET. 1 505

munis coiiiiiie ils l'étaieiit de tilrcs autant autlicuticjucs et qui nieltaieuL leurs libertés et leur souveraineté autant à couvert ({ue le faisaient ceux qu'ils avaient. Après avoir ainsi marqué au roi en peu de mots ce dont il était question, on ajoutait qu'on le priait de ne pas ajouter foi aux bruits que les ennemis de la seig-neurie de Genève affectaient de ré|)an(lre pour la rendre odieuse auprès de sa Majesté, de laquelle on n'ambitionnait rien tant que de mériter les bonnes grâces.

On écrivit aussi une lettre aux seigneurs de Berne, le i8'' de janvier, par la(|uelle on les priait d'une manière fort pressante de faire avec la France l'alliance en question et d'y comprendre leurs alliés de Genève. 11 est bon de transcrire ici la lettre qui leur fut écrite à ce sujet. Elle était conf^-ue en ces termes ' :

Magnifiques Seigneurs.

Nous sçavons Ijien le soin continuel que vous avés à maintenir non seulement la grandeur en laquelle Dieu vous a eslevés, mais aussi ceux qui vous sont conjointz et alliés .comme entre autres nostre ville, selon que nous elnoz prédécesseurs l'avons expérimenté en plusieurs grandz dangiers dont ce bon Dieu nous a préservés par le moyen de voz Excellences, de quoy nous vous sommes obligés et grandement redebvables, mais encor plus de ce que continuant ceste sainte allection, quand il a esté question de parlementer avec les magnifi(iues seigneurs embassadeurs de la majesté roiale de France pour dresser une bonne amitié et alliance, vous n'avés point attendu que nous vous ayons requis d'avoir mémoire de nous et de nous y comprendre, mais desjà auparavant voz Excellences y avoient pensé, comme nous l'avons bien entendu et despuis expérimenté par toutte la procédure.

Or combien (jue nous ne doublons point que ce fait ne vous soit beaucoup recomandé, louttesfois quand nous considérons les fruitz indicibles (ju'aporteroit une telle alliance, il nous a semblé qu'on nous jugeroit à bon droit par trop négligens si pour le moings nous n'exortions voz Seigneuries à poursuyvre une cliose tant bien commencée, et combien qu'il ne soil pas nécessaire de vous alléguer les raisons qui vous y doyvent induire, si est que nous pouvons bien dire qu'elle aportera beaucoup de commodités, et à voz pays daventage, quand nostre ville y sera comprise, oultre ce que vous aurés

' Copie de lettres, vol. 7, f» 238. Ducuineot inédit. — R. C, ubi supra. {Note des éditeurs.)

l5()5 BEK.NE KEFISE LALLIANCE AVEC l.A FRANGE. 4^7

fait vcay oflice de coinliourgeois en prouvoiant à la seurté J'icelle cimtre les iiiliiiii's praliiiiio-s surprises et machinations qui se brassent journellement à l'encontre. Il est bien certain que nous estans maintenus, voz pajs vous seront conservés beaucoup plus seurement.

Avec ce que par ce moyen touttes les rancunes et malveillances qui pourroient estre contre voz Seigneuries et nous, à cause de la Heligion et des troubles naguères apaisés, seront du tout amorties et assoupies, les(iuelles au contraire à faulte de ce moien pourroient engendrer (juelques plus grandz inconvéniens. Et si seront prévenues les pratiques journelles du pape et de ses supposlz, et en somme occasion donnée à noz communs ennemys de se déporter des entreprises et moiens de divisions et complotz et se contenter du repos commun, et ainsi seront lousjours voz Magnilicences en cest endroit recogneues un excellent instrument de l'ayde et faveur de Dieu envers les paouvres églises de France qui n'ont icy-bas autre appuy ipi'en l'Édict de janvier et ([ui s'attendent à voz Seigneuries, les(iuelles auront la bouche ouverte pour louer Dieu du bien et faveur que vostre alliance leur aportera. Nous userions d'autres argumentz pour vous bien imprimer ceste matière, si nous n'estions du tout persuadés qu'elle vous est plus que recomandée.

Pour faire lin, nous vous prions derechef très atlectueusement qu'il vous plaise nous avoir lousjours pour recomandés et tenir main à ce (jue nous y soyons nommés, comme aussi nous nous en contions en voz Excellences et sommes certains (jue vous y pouvés beaucoup. Cependant nous prierons Dieu qu'il vous ayt en sa sainte garde. De Genève, ce 18 janvier io6o.

Au reste, los démarches qu'on avait Faites pour être compris tlans Falliauce de la France avec les Suisses, et en particulier avec le canton de Berne, n'aboutirent à rien, celte alliance ne s'étant point conclue, du moins avec ce canton', les conditions sous les- (luelles on avait proposé de la faire n'ayant pas été également du yoùt do tout le monde dans Berne, et les seigneurs de cette ville ayant voulu exiger du roi (|u'il ne persécutât plus, à l'avenir, ses sujets de la religion réformée et stipuler (pi'en cas qu'il le fît ds pussent abandonner cette alliance. Ce que le roi ne voulut point accepter, deman<Ianl aux Bernois, au contraire, qu'il fût expressé-

' R. C, vol. 60. f"s 36 vo, 'il, 46 v", 48, .31 (4, 16, 26 et 30 avril, 8 mai). — Voy. le traite dalliance îles Cantons suisses (ceux, de Zurich et de Berne exceptés) avec • la France, FriLiourg, 7 ileceinbie io6i, dans Ëidy. Abschiede, t. IV, ^me partie, p. 301- 30S et Io09-Iol7. {Nule des éditeurs.)

488 GENEVE RECHERCHE l'aLLIANCE DE FRIBOURG. 1 565

ment convenu que l'une des parties ne pût point prendre sous sa protection, ou recevoir bourgeois ou sujets, les sujets de l'autre, de sorte que cette négociation échoua ; à quoi contribuèrent beaucoup les ministres de Berne, (]ui trouvaient insupportable la condition que la France voulait y mettre, et le roi, de son côté, n'en voulut pas entendre parler, |jarce (|ue les Bernois, outre les conditions que nous avons do'jà rapportées, demandaient que ce prince s'engageât à l'observation de l'Edit de janvier.

En même temps qu'on recherchait d'entrer dans l'alliance dont nous venons de jjarler, on travaillait auprès des seigneurs de Fribourg- à renouer avec eux l'ancienne combourgeoisie qui avait été rompue l'aimée i534. Boset et P^ranc, qui avaient été envoyés auprès des seigneurs de ce canton à ce sujet au mois de décembre, représentèrent au Conseil', duquels ils eurent audience, que les seigneurs de Genève, leurs supérieurs, n'avaient pas perdu la mémoire de l'étroite amitié qu'il y avait eu entre les deux Villes, des faveurs et de l'assistance qu'ils avaient reçues des seig-neurs de Fribourg en diverses occasions, pendant qu'ils les avaient eus pour combourg-eois, et que c'était avec un extrême regret qu'ils avaient vu finir une alliance si avantageuse ; qu'ils les priaient d'oublier les choses passées et de vouloir bien la renouveler, les uns et les autres ayant intérêt de s'unir contre l'ennemi commun.

Cette demande parut ne pas déplaire aux seigneurs de Fribourg. L'avoyer répondit, de la |)arl du Conseil, à Boset et à Franc, que ses supérieurs étaient obligés aux seigneurs de Genève de l'affection qu'ils leurs témoignaient et des offres ([u'ils faisaient; qu'ils étaient fâchés que l'ancienne alliance, qui avait été utile aux deux Villes et qui le serait encore si elle subsistait, n'eût pas continué; qu'ils seraient disposés à la renouveler, — quoiqu'il eût paru que jusqu'alors les seigneurs de Genève ne s'en fussent pas beaucoup souciés et que même ils l'eussent méprisée, — mais que l'affaire étant importante, ils n'avaient pas j)u se déterminer encore sur cette proposition, qu'ils n'acceptaient ni ne rejetaient pour lors et sur laquelle ils ne tarderaient pourtant pas de rendre réponse.

' Rapport des députés, R. G., vol. 39, fus 161 vo-16â (23 décembre 156i). — Roget, ouvr. cité, t. VII, p. 132-134. (Note des éditeurs.)

I âf)ô

NÉCOCIATIO.NS A CE Si:jET. 'i^[

l\oset. et Franc ôlanl venus rendre compte de leur neslion, le Conseil, comprenant par le rapport ([u'ils tirent qu'il y avait quehiue apparence de réussir dans ce qu'on se proposait, conlunia d'y travailler'. On commença par consulter les minisires, [)our savoir d'eux si l'on pouvait faire en conscience l'alliance en (juestion, parce que le canton de Fribourg était catholique'. A (juoi ils répondirent qu'il n'y aurait rien contre la conscience dans un tel engat;einenl, pourvu qu'on exigeât des seigneurs de Fril)0urg(|u'd ne leur tût pas permis d'amener, avec les troupes de secours qu'ils pourraient envoyer, des [)rètres pour dire la messe, et ([uc les mariages des leurs avec ceux de Genève fussent défendus. La pi-emière condition n'était pas à proposer, étant contie le droit des gens, (pioiiiue l'extrême aversion (pie nos pères avaient pour le papisme fût très raisonnable.

Comme le concours des Bernois à cette alliance et leur recommandation auprès des Fribourgeois pouvaient contribuer beaucoiq) à la faire réussir, on écrivit aux premiers à ce sujet, le 18 janvier ', d'une manière fort pressante. Après les avoir priés de doimer leins soins à cette affaire, on leur disait (jne les raisons qui portaient les seigneurs de Genève à rechercher l'alliance de Fribourg étaient les mêmes qui devaient toucher les seigneurs de Berne et leur y faire donner les mains ; que leurs alliés de Genève ne sauraient avontro|3 d'amis, non seulement lorsqu'il serait question de résister à la force ouverte, mais aussi pour prévenir diverses entreprises qui se tramaient tous les jours, et auxquelles ceux (pii veulent la perte de cette petite république penseraient plus d'une fois lors(|u'ils sauraient qu'ils n'auraient pas à faire à elle seule; que d'ailleurs celle alliance n'aurait rien de contraire à la combourgeoisie réciproque des deux villes de Berne et de Genève, non plus qu'à la religion, puisqu'on n'entendait de ne conclure quoi (pie ce soit qu'en les réservant d'une manière 1res expresse.

Les Bernois, soit qu'ils fussent bien aises que les Genevois leur eussent à eux seuls l'obligation de leur subsistance soit pour

' l\. C, vol. 59, fo 167 vo (29 de- '' Copie de lettres, vol. 7, f" 2.39; —

cerabre). H. C, vol. 39, f»s 176 v», 178 \o (t.D et

- Ibidem, f« 168 (1er janvier 1365). 18 janvier).

4gO FRIBOURG REFUSE l'aLLIANCE. i565

d'autres raisons, ne voulurent faire aucune démarche j)ubli(jue auprès des Fribourgeois pour leur recommander cette affaire. C'est ce qu'on témoigna à Roset, à Berne, au mois de février', auquel on dit ([uc les seigneurs de celte ville verraient sans peine (jue l'alliance en question réussit, et que s'il y avait quelque apparence de succès dans cette affaire, ils contribueraient avec plaisir à l'avancer, mais qu'ils n'avaient pas trouvé à propos de faire aucune démarche, de peur de s'exposer à un refus.

Roset alla, de Berne, une seconde fois à Fribourg', prier les seigneurs de cette ville de s'expliquer favorablement sur la deihande de ses supérieurs, mais il n'en rapporta aucune réponse positive, l'avoyer s'étant contenté de lui dire qu'on la ferait savoir dans peu aux seigneurs de Genève. Cependant ils renvoyèrent à la faire à la fin de mars, fpie les seig-neurs de Fribourg écrivirent à ceux de Genève ' que, dans la situation incertaine où étaient les affaires de ceux-ci avec le duc de Savoie, ils ne pouvaient donner pour lors les mains à l'alliance qu'on leur proposait, se contentant de demeurer, connue ils l'avaient été par le passé, leurs bons voisins et amis.

Pendant que ces choses se passaient, l'on ne mancjuait pas d'occupations avec les Savoyards. Nous avons vu, sur la fin de l'année précédente', que les seigneurs de Genève acceptèrent le départ de la journée de Lausanne, le ^o"^ de novembre, et qu'ils écrivirent à ce sujet au sieur Du Bochet, gouverneur de Savoie. L'on n'eut aucune réponse à cette lettre pendant tout le mois de décembre, parce que les Savoyards attendaient le succès de la négociation du ministre Guarin et du capitaine Castrocaro. Comme l'on souhaitait cejiendant de savoir où l'on en était, on récrivit une secontle fois au siciu' Du Bochet le 29 décemlire ' pour le prier de ne pas tarder davantage à faire savoir l'intention de son maître. Il

' Rapport de Roset, R. C, vol. 60, ' 27 mars, V. H., 11» 179.! ; — R. C,

{" 12 v» (19 février); voy. aussi R. C, vol. 60, f" 3o (30 mars),

vol. 59, f" 174 vo (13 janvier). * Ci-dessus, p. 475.

^ RapportdeRoset, R.C., vol.60,f«13 = Copie de lettres, vol. 7, f" 234; —

(19 février). — Roset était déjà retourné 1\.C., vol. 39, f» 167 v» (29 décembre 1564). à Fribourg en janvier, R. C, vol. 59, f» 175 (13 janvier). {Note des éditeurs.)

jJGÔ NÉGOCIATIONS AVEC LA SAVOIE. ^l'M

s'excusa sur ce iiu'il ne l'avait point encore apprise'. VA pen de jours après, ce Fut le 7 janvier 1 56;') % le sieur de Salins, étant arrivé à Genève et s'étant adressé au Conseil où il eut audience, dit <]u'il était envoyé par son Altesse de Savoie pour convenir d'un lien où l'on put tenir des conférences, enlre des commissaires de ce piincc el ceux de Genève, pour traiter des difficultés à l'amiable, proposant en même temps ipie ce lien fui dans les états de Savoie.

On répondit an sieur de Salins ([u'on donnerait volontiers les mains à ces conférences, mais (ju'on souhaitait, comme il semblait (pie l'équité le demandait, qu'elle se tinssent dans un lieu neutre, comme sur les terres de Berne. Le sieur de Salins, ayant porté cette réponse au sieur Du Bocliet, revint peu de jours après dans Genève ' avec des lettres de celui-ci, par lescpielles il marcpiail ([ue le duc lui avait donné ordre de faire savoir aux scii^neurs de Genève qu'il enverrait des commissaires de sa part à la Cliandeleure prochaine, à l'Éluiset ou à Saint-Julien, auxquels il donnerait plein pouvoir de traiter avec ceux que cette ville nommerait.

Celte proposition ayant été acceptée, Michel Roset, syndic, Chevalier et Chàleauneuf, du Petit Conseil, Germain Colladon, du Conseil des Soixante, et Pierre Chenelal, secrétaire, furent choisis pour se trouver à la conférence, au jour marcjué, de la part des seit-neurs de Genève. Ils avaient ordre ' d'écouter les propositions que feraient les commissaires de Savoie pour terminer toutes les difficultés et même d'en traiter avec eux, en réservant pourtant l'apjM-obation de leurs supérieurs avant (jue rien conclure, et même fpie tout ce f[ui pourrait être convenu entre les parties fût ratifié [)ar les maynitiques seigneurs des Ligues. Et au cas que l'on ne pût s'entendre sur rien, on leur donnait le pouvoir de choisir et de nommer des arbitres, pris d'entre les loual)les Cantons, devant lesquels on contesterait sur tous les articles [)Our avoir sur chacun leur prononciation amiable, suivant le départ de Lausanne. Mais comme les Savoyards étaient les demandeurs, les commissaires de

" R. C, vol. 39, fo 169 V" (2 janvier * Instructions et commission datées

15gjj) du 2 février. Copie de lettres, vol. 7,

» Ibidem, f" 171. fos 246 vo-2i7 ; — il. C, vol. 59, fos 178,

» Ibidem, fos 177 vo-178 (16 janvier). 183 (18 janvier, 2 février).

4y^ CONFÉRENCE DE SAINT-JULIEN. 1 565

Genève avaient ordre d'attendre, avant que rien proposer, (|ue ceux de Savoie se fussent expliqués sur toutes leurs prétentions ; après quoi ils pourraient aussi former les demandes de leurs supérieurs, de la manière (}ue la chose s'était pratiquée aux journées de Baie et de Lausanne.

(-e fut à Sainl-Julièn où se tint la conféreuce, le 3" de février'. Rosel et ses collègues y trouvèrent les envoyés de Savoie, qui étaient le président Milliet et les sieurs de Montagny, La Croix et Salins, lesquels, après avoir fait de grandes protestations de la bonne volonté de leur maître et de la leur, dirent qu'ils étaient d'avis qu'on ne sût rien de ce qui se traiterait entre eux, à la réserve des articles qui seraient convenus, et que les commissaires de part et d'autre eussent à montrer leurs jjouvoirs. Ce (jue les députés de Genève ayant approuvé, après avoir fait aussi de leur côté des protestations des bonnes intentions de leurs supérieurs, les uns et les autres produisirent leurs commissions (pii furent trouvées de tous les deux côtés amples et suffisantes.

Ensuite, entrant en matière, les envoyés de Savoie dirent que les prétentions qu'avait leur prince contre la ville de Genève se réduisaient à trois, savoir : i" qu'il demandait le vidomnat et ce qui était dû à Gaillard; 2" les terres (pi'on avait prises du Chablais et du Genevois ; 3" la souveraineté sur la ville, à cause du vicariat de l'Empire.

A quoi les envoyés de Genève ayant répondu, article par article, connne l'on avait di'jà fait auparavant à Bàle et en dernier lieu à Lausanne, ils firent voir, à l'égard du vidomnat, que leurs supérieurs le possédaient à juste titrcj en vertu de la sentence de Payerne et parce que le duc de Savoie n'avait pas satisfait à l'assurance portée par cette même sentence. Sur le second article, ils représentèrent que comme dans le traité que son Altesse avait fait avec les seigneurs de Berne, on était convenu expressément que tous les traités et les contrats faits par ceux-ci demeureraient

' Uapport des députés, R. C, vol. 60, fos 1 vo-2 v», 4 vo-3 (4 el 6 février). — Dépari de la journée de Saint-Julien. P. H., n» 1788. Il existe un douhle de ce départ, suivi d'un « Mémoire de la journée » écrit par Roset, aux Archives de Genève, Manuscrits historiques, n» 103, fo* 109-130. (Note des éditeurs.)

l565 SIITR DE CETTE CONFKRR.XCE. /(().'{

en lour force, et ([u'ils avaient remis les terres en (|uestion à la ville (le CJenève, il élail juste (lu'elles lui demeurassent. Kni'iii ils dirent, sur la troisième demande, (|ue le duc n'avait aucun droit de la taire, les seis;neurs de Genève ayant, comme ils avaient, des lilres des |)lus auHientiques contre la maison de Savoie, qui leur avaient (''ti'' accord(''s par plus d'un empereur, et entre autres par F'rédéric Barherousse.

A quoi les envoyés de Savoie ayant répliqué que les titres qu'on leur opposait étaient en faveur de l'évètjue et non pas de la Ville, ceux de Genève dirent cpie leurs supérieurs étaient en place de l'évêque el ([u'ils avaient de leur ciMé plusieurs demandes à faire à son Altesse, soit sur les dommages et les frais de la guerre, soit sur les honnnages que les ducs de Savoie avaient accoutumé de faire aux évèques à cause de certaines places du Genevois el d'autres lieux, enfin sur les dépendances de l'évèché situées dans les états du duc; mais que les seigneurs de Genève étaient prêts à abandonner toutes ces demandes, à condition que ce prince renonçât aux siennes et qu'on en vînt à un traité qui portât d'une manière expresse (|ue la républi(]ue de Genève demeurerait dans la situation où elle était alors, sans qu'il y fût fait aucun changement, par où elle serait en quelque sûreté et se verrait en état de rendre ses services à son Altesse de Savoie.

A cela les envoyés de ce prince ré|)liquèrent (ju'encore qu'ils eussent des pouvoirs amples, ils n'avaient pourtant pas celui de se déporter de toutes les demandes de leur maître et qu'ils lui écriraient à ce sujet pour savoir au plus tôt son intention là-dessus.

De cette manière la conférence n'aboutissant à rien, les envoyés de Genève demandèrent que, puisqu'on ne pouvait alors rien finir sur le fonds de la chose, on procédât du moins à la nomination des arbitres, pour traiter après cela des affaires à la manière prescrite par le départ de Lausanne. Cette proposition fit d'abord quelque peine aux commissaires de Savoie, cependant ils l'acceptèrent ensuite, niais sous celte déclaration qu'ils ne pouvaient nommer que les onze Cantons qui s'étaient déjà mêlés de ces affaires. Cette réserve n'étant point conforme au départ de Lausanne, qui portait qu'il y aurait un surarbitre dont il faudrait convenir au cas que les

4()4 'A CONFÉRENCE N'ABOrXIT F>AS. l565

arbitres fussent éii'aux en voix, Ilosel et ses collègues r(''pli{juèrenl que leurs supérieurs, qui se voulaient tenir scrupuleusement à tout ce que prescrivait ce départ, n'accepteraient point la chose sur ce pied-là, puisqu'il paraissait clairement que le nombre des arbitres devait être pair. Les autres persistant dans leurs sentimens, les commissaires de part et'd'aulre se séparèrent sans rien faire. Ceux lie (icnèvc vinrent rendre raison de leur gestion à leur supérieurs, (jui, se tenant aux déclarations faites jusqu'alors, les renvoyèrent encore à Saint-Julien pour le dire aux envoyés de Savoie, avec lesquels, après divers discours de part et d'autre, il fut convenu (pie ceux-ci informeraient leur maître de ce qui se passait, pour rendre réponse dans quinze jours sur le nombre des arbitres et sur le jour et le lieu des conférences. Au reste, dans cette seconde conférence, les commissaires de Genève firent voir à ceux de Savoie une copie de la bulle de l'empereur Frédéric Barberoussc, de l'an I I Ga, et un acte de prestation d'hommage de la baronie de Ternier. On voit assez, par tout ce que nous venons de dire, que les Savoyards n'avaient aucun dessein sérieux de rien finir et tpi'ils ne cherchaient (pi'à amuser le tapis, ce qui paraîtra encore bien plus clairement par ce que nous dirons dans la suite. D'ailleurs les parties étaient trop loin de compte |)our qu'on put espérer qu'elles en vinssent, à aucun accommodement, outre que les Savoyards étaient bien aises de tirer de longue en attendant de voir quelle serait la suite des négociations que la duchesse de Savoie avait entreprises par l'entremise du ministre Guarin et du capitaine Caslrocaro'. Ces deux agens de cette princesse, <[iii étaient de retour à Genève depuis le commencement de février, avaient apporté avec eux une lettre de la duchesse au Conseil, (pii y fut lue le 3 de ce mois\ Elle était conçue en ces termes :

Messieurs.

Ces jours passez le cappitaine Castrocnro et autres île sa compaignye ont esté par devers vous, ausquels à leur parlement j'avoys donné charge vous

' Voy. ci-ilessus, p. 475 et siiiv., et, - P. H., n» 1787; impr. dans Tti.

sur ces négociations, le mémoire déjà cité Heyer. loc. rit., p. 132; — R. C, vol. .^9,

de Tli. Heyer. dans M. D. G., t. XV, p. 122 t" 18.j v» (:î février). (Note des éditeurs.) et .suiv. (Note des éditeurs.)

l565 LETTRE DE LA DUCHESSE DE SAVOIE. AqS

tenir i]iieliiiies propoz de ma part, sans loiilesfoys aucune lettre, parce ipie je vouloys savoir auparavant comme vous trouveriez à propoz telle forme de procéder. Ce (pie depuys ayant entendu à leur rapport, .j"ay advisé, tost après leur retour, les dépesclier avec la présente qui sera pour tesmoignage du désir (pie j'ay de vous venir bien d'accord et entièrement en la bonne grâce de Monsieur mon mary. Lequel, pour ne laisser en dernier cliose aucune qui en puisse facilliter le snccez, s'est contante d'eslire et delléguer aucuns de ses conseillers et ofliciers avec lesquelz ceul\ que vous nommerez de vostre part puissent traicter et amyablement terminer tous diiïérentz, au lieu et temps qui sera sur ce convenu. En quoy s'il survient (comme il advient coustumièrement en semblables affaires) quelque difficulté, je vous prie (sans pour ce rompre le traicté") la me faire entendre par la voye desdictz ■ Castrocaro et sa compagnye, ausquelz, à cest elTect, j'ay donné charge de ne se partir cependant de là, ains m'advertir en dilligence de toutes occurrances, selon les occasions qui s'en présenteront, et aussi de vous faire entendre quelques autres parlicuUaritez concernans les prélensions de mondict seigneur et mary. Qui me gardera vous en dire autre chose, sinon i|ue de ce qui vous sera accordé ou promys de la part d« mondict seigneur et mary vous ne devez douter que le tout ne vous soit entièrement gardé et observé. A quoy de ma part je tiendray la main de telle fai;on (pie vous aurez occasion de vous en contanter. Priant Dieu, Messieurs, vous avoir en sa sainte garde.

De Quiers, ce xxiii"" de janvyer.

Vostre bonne amie

MARGUERrrE DE FRANCE.

Après que celte lettre fut lue, on en envoya aussitôt une copie à Roset et à ses collègues, qui étaient à Saint-Julien, et cependant on nomma quekpies seigneurs du Conseil pour faire civilité el U-mr compagnie à Guarin et à Castrocaro. 11 ne se passa rien de considérable avec eu.x pendant que les commissaires des deux Etats étaient assemblés à Saint-Julien, mais après qu'ils se furent séparés, Roset et Bernard étant allés chez les envoyés de la duchesse', ils les prièrent, de la part du Conseil, de leur déclarer les particularités qu'ils avaient ordre île dire de la part de cette princesse, conformément à ce qu'elle marciuait dans la lettre que nous avons transcrite. A (pioi ils répondirent qu'ils n'avaient rien à dire au

' R. C, vol. tiO. f" o V" (7 février).

4f)fi BERNE EST INFORME DE CES NEGOCIATIONS. 1 505

delà de ce ([ii'ils avaient proposé sur la fin de l'année précédente. Le capitaine Caslrocaro dit seulement (ju'il espérait qu'on pourrait obtenir d(^ son maître, au sujet des deux ou trois mille hommes qu'il proposait d'entretenir dans Genève à ses dépens, — outre ce qu'il avait fait entendre alors, — que les seigneurs de Genève choisiraient el les soldats et les capitaines de celte troupe, tels qu'il leur plairait, que ce prince leur enverrait de l'argent pour les payer, ne se réservant autre chose que de choisir le colonel sur deux ou trois de leurs citoyens que les seigneurs de Genève nommeraient ; (ju'il ne doutait pas même (|u'à ces conditions le duc n'abandonnât toutes ses demandes et qu'il ne se contentât de cette fumée. Il ajouta même que. si la journée de Saint-Julien se rompait, il avait ordre de traiter avec les seigneurs de Genève et qu'il savait l'intention de son maître, laquelle la duchesse lui avait déclarée. Castrocaro ne s'expli([ua pas plus avant pour lors, et l'on crut qu'avant d'entrer avec lui dans de plus amples éclaircissemens, il était à propos d'informer les seigneurs de Berne de tout ce qui s'était passé avec les envoyés, soit du duc soit de la duchesse.

Rosel fut chargé d'aller à Berne à ce sujet'. Il fit sentir aux seigneurs de ce canton combien de peine faisaient à ses supérieurs les délais qu'afTectaient les Savoyards, quelques sollicitations qu'on leur eût faites depuis la journée de Lausanne pour l'exécution du départ; qu'il était aisé de voir qu'ils n'en usaient ainsi que pour être maîtres de faire tout ce qu'ils trouveraient à propos, lorsqu'ils seraient rentrés dans la possession du pays (|ui devait leur être rendu, de quoi il laissait aux seigneurs de Berne à peser les fâcheuses conséquences, les priant de donner à leurs alliés leur bon conseil sur cette affaire et de pourvoir à leur sûreté.

On répondit à Rosel que les renvois dont il parlait étaient fâcheux et tpi'il aurait été à souhaiter qu'on en fût venu à quelque bon acconniiodement, mais que, puisque les affaires étaient renvoyées, on ne pouvait pas s'empêcher d'attendre ; qu'il fallait en un mol se tenir exactement au départ de Lausanne, et qu'encore fjue

' Instructions datées ilii !• février, P. H., n'' 179^1, et ('opie de lettres, vol. 7, fo 248; — R. (j., vol. (50, fus 5 vo-6, 7 v (7 el 9 février). — Lettre de Hoset, Berne, 14 février, P. H., no 1790, el ra|iport, R. C, vol. 60, !" ii (19 février).

lûfif) DÉPITATION Di: mC. DE SAVOIE. 497

les Savoyards coiiliriiiasseiit à (Iciiiaiidn- li's onze (laiiloiis poiiiarl)itres, il vaiidiall liilcu.x arrcpler celle |)ro|)()silion ipie de loiif rompre.

Peu de jours ain'ès (|ue Rosel lui de relour de Beirie, le pn-sidenl Millicl el le sieur de Salins, envoyés du ^\\r de Savoie, arrivèrent à (ieuève, el ayani demandé Taudienee du Conseil, ils y furent conduils le aa février ' |)ar Franeois ( llievaliei-, lieutenant, el Ami deChâteauneuf, où ils représcnlèrenl d(> la part de leur maîlre que ce prince, auquel ils avaient fait le rapport de ce qui s'était passé à Sainl-.lulien, avait trouvé mauvais que les députés de Genève n'eussent point voulu répondre ni entrer en matière sur les demandes (jue ses envoyés avaient faites, auxquels il avait donné plein pouvoir; que cependant il avait approuvé la roule qu'on avait prise de nommer des médiateurs; f|u'il aurait seulement souhaité ([ue les comnn'ssaires de Genève eussent voulu consentir à la nomination des onze Cantons i)our arbitres, parce que ce qui aurait été prononC(' |iai- eux aurait plus de forée que ce qui aurait été déterminé ]>ar un moindre nombre, et (prune telle nomination aurait fait plus de plaisir aux seigneurs des Ligues; que pour ces mêmes raisons son Altesse s'affermissait dans celte pensée el les avait chargés de le déclarer de sa part.

Après que le Conseil eut délilié'n'" sur celte représentation des envoyés de Savoie, on leur fit dire, |)ar Rosel et les autres dé|iutés à la journée de Saint-Julien, que les onze Cantons médiateurs avaient eux-mêmes marqué la route que les seigneurs de Genève proposaient de tenir, de latpielle on ne pouvait pas s'écarter sans manquer au respect qui leur était dû, d'autant plus que les envoyés de Savoie à la journée de Lausanne acceptèrent la chose sur-lechamp; (|u'ainsi il n'était plus possible de revenir en arrière, et (pi'on les priait de ne pas tarder davantage à nonnner les arbitres, conformément au départ, de même que le jour et le lieu des conférences.

Le président ^lilliet et le sieur de Salins eurent de la peine à se rendre. Ils dirent d'abord que l'on n'avait accepté de la part de

' R. C, vol. ()0. f"* la-KJ.