LETTRE A BERNE

très g-i-ande dans la ville; et, par ces mêmes raisons, il ne convenait nullement aux Genevois de recevoir une semblable i^arnison. En même temps qu'on écrivit aux seigneurs de Berne sur ce sujet, on leur fit sentir quelque chagrin de ce qu'ils ne paraissaient pas avoir eu autant à cœur qu'ils auraient dû avoir, que les difficultés qu'on avait avec le duc de Savoie fussent terminées avant la restitution du pays. On leur marquait qu'encore qu'on eut trouvé en cela un grand avantage pour éviter toute matière de dispute à l'avenir, cependant, puisqu'ils n'avaient pas trouvé à propos d'en user autrement qu'ils avaient fait, on s'en remettait à cet égard-là à la Providence, sans perdre pourtant l'espérance qu'ils n'abandoimeraient pas une ville alliée au besoin, et que, dans le fond, puisqu'ils assuraient que le duc n'entreprendrait rien par la voie des armes, mais qu'il voulait suivre la voie amiable ou celle de la justice pour décider les difficultés en question, il y avait matière de se flatter de jouir de quelque paix, quoiqu'on fût de tous côtés environné des états de ce prince. Qu'au reste, on les priait de deux choses : l'une, sur laquelle on avait déjà insisté auprès d'eux d'autres fois, de faire attention à la force des engagemens oîi le duc était entré avec eux par le départ de Lausanne \ i56!i], d'observer tous les traités qu'ils avaient faits pendant qu'ils avaient été maîtres des pays qu'ils lui allaient rendre, — parole solennelle qu'il était dans l'obligation la plus étroite de leur tenir, — et par consé(juent de maintenir le traité perpétuel fait en i536, confirmé par l'alliance en i558, c'est-à-dire de regarder les seigneurs de Genève sur le même pied que les seigneurs de Berne les considérèrent lorsqu'ils firent avec eux ce traité perpétuel, ce qui couperail absolument toutes les difficultés par la racine, puisque, en ce cas-là, ils seraient regardés par son Altesse comme de vrais et de légitimes souverains, considération dans laquelle il serait d'autant plus juste que ce prince entrât, que ce n'était pas par un pur principe d'affection envers la ville de Genève que les seigneurs de Berne avaient reconnu sa souveraineté par le traité perpétuel, mais parce cette ville leur avait cédé en échange une partie des bailliages qu'ils remettaient alors et qu'elle avait conquis par ses armes. Qu'on les priait, en un mol, de faire valoir dans l'occasion

iSG^ LE CONSKII. CONiiÉDlK LA (iAllMSO.N IHANKAISK. .')()()

auprès de son Allesse de Savoie, avec loul le zèle i|iii coiiveiiail à de bons alliés, une raison de ce poids et. d'une aussi grande influence pour terminer heureusement et promplement les affaires iju'on allait avoir avec ce prince.

L'aulrc prière <|ti'()ii fil aux Bernois fut de vouloir consentir (|ue, quand la restitution se ferait, les choses fussent remises, dans les terres de Saint-Victor et Chapitre, au nu^-me état qu'elles étaient lorscpie le traité de Lausanne fut conclu en i504, et qu'ainsi le pilier de Cartigny, avec les armoiries de Genève, fût redressé, de même que les limites que leurs baillis avaient plantées depuis peu sur les terres de cette ville, et (pi'en général toutes les innovations fussent réparées.

Les seigneurs de Berne, l)ien loin de répondre quelque chose de positif et d'une manière satisfaisante à ces prières, quoicju'on les leur eût faites à diverses fois, n'y firent d'autre réponse ', si ce n'est (ju'ils exhortaient leurs allif's de (lenève à ne pas empêcher un ouvrage aussi avantageux et aussi souhaitable pour eux (|ue l'était leur accommodement avec le duc de Savoie, par trop de raideur, mais au contraire d'y employer toute la facilité nécessaire, auquel cas ils se mêleraient avec |)laisir et de bon cœur de celte affaire (piand ils en seraient priés de part et tl'autre.

La garnison française qui, au conniiencement de la campagne, n'était que de trois cents hommes, comme nous l'avons dit cidevant', s'était si fort augmentée, par les soldats qui se rendaient tous les jours de France dans Genève, que dans le mois de juin elle se trouva composée de se|)t cents hommes. Comme l'on fut persuadé, par les assurances que les seigneurs de Berne avaient données, qu'on n'avait rien à craindre de l'armée espagnole, et (pi'il n'y avait pas lieu de douter que le duc d'Albe n'avait d'autre dessein que de la conduire en Flandre, l'on pensa à congédier cette garnison, soit pour n'être plus à charge aux églises de France qui s'étaient engagées à la soudoyer, soit ])our éviter bien des frais qu'il fallait faire à son occasion \ Pour marquer aux officiers qui la

» 13 et 18 juin, P. H., n« 1827; — " Ibidem, (<>' 60 v«, 63 vo, 66, 70,

R. (',., vol. 6â, l'o 73. 76 (16 et 23 juin). 74 v», 77, 79 vo, 83 (17 mai, 2, 4, 9, 18 ' P. 390. et r.\ juiu, ter, n et 14 juillet).

''OO l'ROJET DU-NE tiAK.MSO.N PKK.MANENTE. iSÔT

coiiiinaii(lai('iit la salisfaclion qu'on avait de leurs services, le Conseil les régala tous avant leur départ, avec les gentilhonimes français qui se trouvèrent alors dans la ville, et l'on donna au sieur de Mouvans, sous les ordres de qui les conqiagnies de cette g-arnison étaient, une chaîne d'or de cent écus. Et, pour ténioig-nerà l'amiral de t^liàlillon la reconnaissance que la Seigneurie avait du secours (ju'il avait envoyé avec tant de promptitude cl d'affection, on donna ordre au sieur Budé de Vérace de l'en aller remercier et de le prier, en même temps, de faire sentir au loi que la conservation de Genève dans la situation où elle était alors ne devait pas être indifférente à sa Majesté, afin que ce prince fût porté par là à faire recommander par son andtassadeur les intérêts de cette ville aux seigneurs des Ligues, devant les(]uels il faudrait que les difficultés qu'elle avait avec le duc de Savoie fussent vidées'.

L'on fit aussi une reconnaissance de six-vingt écus au syndic Bernard, colonel général de toutes les compagnies (jui avaient été dans la ville, pour le récompenser des soins extraordinaires que lui avaient doimés la direction et le commandement de la g-arnison, et pour le dédommager en quehpie manière des dépenses considérables qu'il avait faites, ayant eu tous les jours à sa table, comme il avait eu, les officiers de cette garnison et diverses autres personnes de distinction ^ .

L'on aurait bien voulu, en congédiant les comjjagnies françaises, en conserver quelques-unes à la solde de la Seigneurie, et l'on s'était même fait un plan d'avoir une garnison ordinaire de quatre cents hon)mes que l'on prétendait de payer sur le pied d'un écu par mois pour chaque soldat, de sorte qu'elle aurait coûté quatre mille huit cents écus par an à la Ville '. Cet établissement, quoicjue fort à charge au public, d'un côté, lui étant pourtant avantageux, de l'autre, en ce qu'on aurait eu par là un moyen d'aider quantité de pauvres artisans à subsister (car on ne prétendait prendre, pour composer cette garnison, autant du moins qu'il aurait été possible, que des gens de la ville) et qu'on déchargeait

' R. G., vol. 62, fo 83 vo (14 juillet). - Ibidem, fos 88, 91 (28 juillet, 1er

' /6t(<em,fos84vo,85(17etl8juillet). août).

l5G7 MOSKT KSI' i;.NV()Vi': A bku.m;. (ioi

en iiièiiic Iciiips \c [)c'Li|)le de la j^arde ordinaire (|u'il élail obligé de faire. Mais, coniiiie on ne |)uf pas Ironver du monde ([ui voulût servir pour une solde si |)elile el (|ue ceux (jui ne refusaient pas leurs services voulaient avoir du moins deux écus par mois, ce qui aurait, coûté environ dix mille écus à la Seigneurie, par an, il Fallut abandonner ce dessein, par l'impossibilité où l'on (''(ait de soutenir une cliarge si pesante, à laipielle on ne pouvait Fournir ou fpi'en augmenlani les Fermes publi(|ues, ce rpn" aurait exirémement incommodé le peuple, ou par une contribution sur les aisés, rjui aurait (Ht" odieuse el n'aurait pas ])u suFHre à une aussi grande dépense.

L'armée commandée par le duc d'Albe ayant passé, vers le milieu du mois d'août, de Savoie, par Seyssel et par Belley, en Bourgogne el de là aux Pays-Bas, l'on ne pensa plus, et du côté des Bernois el de celui du duc de Savoie, (ju'à exécuter ce donl on était convenu louclianl la restitution des bailliages. Le sieur de iVlonl- Fort, envoyé de ce prince, élail allé à Berne dès le commencement de ce mois, accompagné tl'une nombreuse suite, el il avait passé par Genève. Aussitôt qu'il y Fui arrivé, on envoya dans la même ville Michel Rosel, pour épier ce (jue l'ambassadeur de ce prince y allait Faire el pour continuer de recommander aux seigneurs de Berne les intérêts de leurs alliés de Genève '. Les Savoyards, qui n'étaient pas trop disposés à bien vivre avec cette ville, avaient déjà Fait révoquer l'exemption du péage de Suze que le duc avait accordée aux Genevois sur la fin de l'année i565 [2 février i5()G] ', el l'on venait de déFendre la sortie des graines de Savoie, ce (jui Faisait assez mal augurer du voisinage où l'on allait être de ce prince '. Rosel eut ordre de s'entretenir là-dessus avec le sieur de MonlForl cpii lui témoigna ' de la surprise de ce que ses supérieurs n'avaient pas sollicité auprès de son maître la décision de leurs difficultés avec lui, (pi'ils avaient tort d'être aussi Froids (pi'ils

' Instructions iloiinées à Roset, 2 août, voie, 28 juillet, Copie de lettres, vol. 8,

Copie de lettres, vol. 8, fo H7 vo ; — fo H6; — R. C.. vol. 62, fo 88 v«, 91! v»

H. C, vol. 62, fo 91 vo (2 août). (28 juillet, 5 août). — P. H., n» 1823.

' Ci-dessus, p. o40. « Rapport de Roset, R. C, vol. 62,

" Le Conseil au conseil d'Étal de Sa- fos 96 vo.97 (12 août).

()02 RESTITUTION UES TUOIS lSAILLIA(iES. I SG^

avaient paru <Mie à cette occasion, et que le peu de considération qu'ils avaient manjué d'avoir pour son Altesse, à cet éi^ard, avait été cause qu'elle avait révoqué l'exemption du péage de Suze, duquel le privilèg-e leur aurait pu être continué. Roset lui répondit que les bruits de guerre qui avaient occupé les seigneurs de Genève, depuis quelques mois, ne leur avaient pas permis de penser à terminer les difficultés dont il lui pariait, outre qu'ils étaient liés d'une manière si étroite avec les seigneurs de Berne, qu'rls ne pouvaient point entreprendre des affaires d'une si grande importance sans leur participation et leur entremise.

Roset eut encore une autre conférence avec le sieur de Montfort, par l'avis des seigneurs de Berne, pour savoir de lui sa pensée sur le temps auquel on pourrait assigner une journée pour terminer les difficultés, et ils convinrent (|ue lorsque ce seigneur serait arrivé dans les bailliages qui devaient être rendus, avec les commissaires de Berne et les envoyés des Cantons qui d<'vaient être présens à celle restitution, on fixerait le temps et le li(;u de la journée.

Peu de jours après que Rose! fut de retour à Genève, les envoyés de Savoie, de Berne et des cantons de Lucerne, Schwytz, Glaris et Bàle arrivèrent à Gex. Aussitôt le même Roset, avec Pierre Ghenelal, fui envoy(' à tous ces ambassadeurs, leur faire complimenl de la |iarl de la Seigneurie et les inviter à manger, au cas qu'ils voulussent passer par Genève ' . Ils acceptèrent tous l'invitation', (|uoi(pie ceux de Savoie eussent paru d'abord s'en faire quehjue peine, et étant tous ensend)le arrivés dans cette ville, le 26 août, on leur fit tout l'accueil et toute la bonne chère qu'ils pouvaient souhaiter. Ce fut dans la grande salle du Collège, où est aujourd'hui la Bibliothèque publique, où le festin se fit et où l'on avait fait dresser neuf tables pour cet effet. De Genève, tous ces ambassadeurs s'en allèrent dans les bailliages de Ternier et de Chablais, mettre en possession les Savoyards, du pays.

' Instructions données aux députés. - Rapport des députés. i6id«)H, f» 101

Copie de lettres, vol. 8, f» 120; — R. C, (2o août), vol. ti2, ^ 100 vo (22 août).

l5()7 DKI'I TATIDN Al IJIC DIC SAVOIK. (io.>

Rose! el Cliciiclal les y accoiii|)Hi;rièienl '. Ils purent une conférence à Tlionon avec les envoyés de Savoie, et ils convinrent ensemble d'une journée pour procéder à la décision amiable des (liflicullés devant les arbitres nommés à Saint-Julien dès l'année i565*. Cette journée fut assignée à Nyon pour le 19 octobre suivant. Ils leur |)arlèrenl aussi de l'affaire du péage de Suze et se [)laiginrent même de ce qu'ils venaieul d'apprendre qu'on l'avait fait payer, à Gex, à des marchands de Genève, aussitôt après la mise en possession '. Mais les envoyés de Savoie ne voulurent rien leur ré|)ondre là-dessus et ils les renvoyèrent au [)rince même qui devait se rencontrer dans peu de temps à Gex, où les seigneurs de Genève pourraient apprendre sa volonté s'ils lui envoyaient des députés.

Le Conseil ayant délibi'i'é sur le rapport de Uoset el de Clienelat', ou trouva qu'il ne fallail pas négliger la sollicitation de l'abolition de ce |>éage auprès <le sou Altesse de Savoie en personne; que d'ailleins, ce prince approchant aussi près qu'il ferait de la ville, on ne pouvait pas s'empêcher de lui envoyer une dépulation pour le féliciter de son heureux retour dans la possession de ses états, et (|ue si l'on manquait à une honnêteté si essentielle, la chose pourrait être très mal inlerprétée et le moindre blâme qu'on en encourrait serait celui d'être accusés d'une impolitesse très condamnable, pour ne pas dire que ce serait un mépris dont le duc ne manquerait pas de marquer tôt ou lard son ressentiment. Roset, Corne, Magistri et Chenelal furent choisis pour députés'.

Le duc de Savoie n'étant pas venu à Gex, comme on l'avait cru d'abord, mais s'étant arrêté à Annecy, les députés de Genève se rendirent dans cette ville où, ayant été admis à l'audience de ce prince", après lui avoir fait les complimens dont ils étaient charg-és, sur son retour dans ses états, et l'avoir prié de regarder les sei-

• Rapport des députés à Thonou, * Ibidem, (« 103 v» (30 aoùl).

R. C, vol. 62, fo 103 (30 août). * Instructions et lettre de créance.

'■' Ci-dessus, p. 498. datées du 30 aorti, Copie de lettres, vol. 8,

' Le Conseil aux députés à Thonon. t'o^ 121 \û-122 v». 28 aoilt, Copie de lettres, vol. 8, fo 121» v» : " Rapport des députés, R. C., vol. 62,

— R. C, vol. 62, fo 102 (28 août). fo I(j6 v» (o septembre).

6o^ (iENKVE RECIIERGHE i/aLLIAîNCE UEM SUISSES. I SG^

gncurs de Genève comme ses bons voisins et serviteurs, ils le remercièrent de l'exemption qu'il leur avait accordée jusqu'alors du péage de Suze, et le prièrent de la leur vouloir continuer encore et même de les en dispenser absolument pour l'avenir. Le duc leur répondit qu'il avait pris à gré la députation (ju'on lui faisait, et que si la ville de Genève continuait à vivre avec lui sur ce pied-là, elle le trouverait toujours plein de bonne volonté envers elle. Que comme il y avait une journée assiifnéo pour parler des affaires qu'il avait avec cette ville, il voulait bien lui continuer l'exemption du péag-e de Suze jusqu'à ce (]ue cette journée lut tenue, de quoi on leur expédia aussitôt des lettres en borme forme qu'ils rajjportèrent avec eux.

On est assez naturellement porté à se flatter d'obtenir ce que l'on soubaile. Quekjues peliles espc'rances de réussir dans la vue qu'on avait depuis si longtenq^s d'entrer dans l'alliance générale des Suisses, firent faire aux seigneurs de Genève, dans le temps dont nous parlons, diverses démarches pour obtenir d'y être compris, mais qui ne furent pas suivies de plus heureux succès que toutes celles qu'on avait faites auparavant, en tant de différentes occasions.

Le duc de Savoie avait donné (juelque matière de mécontentement aux envoyés des quatre petits Gantons, dans le voyage (ju'ils avaient fait au sujet de la restitution des bailliages. Ils devaient avoir une entrevue avec ce prince à un certain jour qu'il leur avait mar([ué, et il les avait contremandés sous je ne sais quel prétexte, ce ([u'ils prirent pour un grand mépris, et ils s'en retournèrent fort irrités chez eux ' . C'est ce que Roset et Chenelat apprirent, à Nyon, des envoyés de Berne qu'ils étaient allés accompagner, de même (pie les envoyés des autres cantons, jusqu'à cette petite ville, où Mulinen leur dit que le ressentiment de ceux-ci était si grand (pi'ils disaient hautement, les uns et les autres, qu'il fallait recevoir la ville de Genève dans l'alliance g-énérale des Ligues, pour la maintenir contre le duc de Savoie ; que l'avoyer de Lucerne avait, entre les autres, la chose fort à cœur et qu'il

' naiiiiurt de Uosol et de Cheiielal, R. C, vol. 02, fo l(l4 (1er septembre).

1667 DKin'TATION A ItEUNK A CK SUJET. (')o5

avîill iiiriiie clil 11 lui ( c'csl-à-dire au sieur do Miiliiicii) (iiic les Bernois iie devaieiil plus la traverser. Les envoyés de Berne leur dirent encore qu(>, de leur côte, ils Feraient tout ce qu'ils pourraient pour l'aire réussir cette atl'aire, et tpi'afin d'en venir à hoiit, ils seraient d'avis cpie les seigneurs de Genève envoyassent une dépulation à leurs excellences de Berne, pour les prier de la vouloir prendre à co-ur el d'appuyer les recherches (juc leurs alliés Feraient de ralliance içénérale, auprès de tous les (iantons, de leur [niissanle reconiniandation. Que, pour les persuader et les émouvoir, on pourrait leur représenter (pie, de l'humeur dont était le duc de Savoie et vu la haine li(''r(''(litaire de sa nuuson contre la ville de Genève, il était ForI à craindre (pi'élant aussi proche voisin (ju'il l'était alors de cette ville, il ne s'élevât tous les jours des dil'ticultés entre les officiers de [)art et d'autre, (pii aboutiraient à la fin iuFailliblenient à une i^uerre ouverte, laquelle les seigneurs de Berne ne pourraient soutenir sans une grande dépense s'ils étaient les seuls alliés de Genève, au lieu qu'ils la jiartageraienl avec les autres cantons si cette ville était reçue dans l'alliance générale. Roset et Chenelat ayant ensuite parlé de cette affaire à chacun des autres députés en particulier, ils leur parurent être dans toutes les dispositions qu'on pouvait souhaitera cet égard et leur promirent qu'ils feraient ce qui dépendrait d'eux pour faire réussir cette affaire. L'avoyer même de Lucerne el celui de Schwytz s'offrirent de la solliciter. Quand Roset et Chenelat eurent rapporté au Conseil, à leur retour, ce que nous venons de dire, on trouva qu'il fallait suivre le conseil des envoyés de Berne, et le même Roset fut aussitôt envoyé aux seigneurs de ce canton ', auxquels il tâcha de persuader qu'il serait de l'intérêt commun des deux Villes alliées que celle de Genève fût unie au (^orps helvétique, par les raisons qu'il n'est pas nécessaire de répéter ici. Mais il n'en rapporta (jue cette réponse dilatoire' : qu'on pourrait parler de cette atlaire à la prochaine journée de Nyon. Il avait ordre d'aller de Berne à Lucerne, pour

' Instructions données à Michel Roset ' Les députés au Conseil, Berne, 20

et à Ami Varro, 8 septeniliie. Copie de septembre, P. H., n° 1837; —rapport des

lettres, vol. 8. fo 126 ; — l\. C, vol. 62, députés, 15. C, vol. 62. f» Ht v» (23 sep-

fo 107 v" (8 septeiidire). tembre).

fioC) .MICIIKI. ET ESDRAS ROSET SONT ENVOYES EN SUISSE. I ^O^

conférer avec l'avojer de celte ville sur le même sujet et l'entretenir dans les bonnes dispositions où il avait témoigné d'être à Nyon pour les seigneurs de Genève, ce (ju'il ne fit pourtant qu'après avoir fait connaître aux seigneurs de Berne (pi'il avait ce dessein. Roset employa, pour réussir auprès de l'avoyer de Lucerne, outre sa rhétorique, un présent de cinquante écus et une promesse positive d'une récompense de cinq cents ou même de mille écus, en cas que la recherche que ses supérieurs faisaient eut un heureux succès par ses soins. Ce mag-istrat paya Roset des meilleures paroles du monde. Il lui dil ipi'il avait déjà témoigné à plusieurs de ceux qui avaient le plus de part au gouvernement, dans Lucerne, (|u'il croyait que l'union de Genève à tout le Corps helvétique convenait à tous égards à la nation, et qu'il continuerait de parler sur le même ton. Il le renvoya aussi à la journée (|ue le duc de Savoie avait marquée à Nyon, où l'occasion serait favorable, disail-il, |)our solliciter cette affaire auprès des envoyés des Cantons qui devaient s'y rencontrer, el lui conseilla d'en faire confidence aux amis que les seigneurs de (ienève avaient à Fribourg-, ce que Roset fit, à son retour, ayant passé à ce sujet par cette ville et ayant trouvé les personnes à «pii il parla dans de favorables dispositions, du moins en apparence.

Mais tous ces projets ne tardèrent pas d'aller en fuuiée. Esdras Roset, frère de Michel, ayant (Mé envoyé |ieu de temps après en Suisse ' pour solliciter dans les différens cantons qui devaient envoyer des députés de leur pari à Nyon pour la journée assignée au 1 9 octobre, apprit du même avoyer de Lucerne, dont nous venons de parler, qu'il ne croyait pas le temps propre pour réussir dans la recherche de l'alliance générale, ce que celui de Schvvytz lui avait aussi témoigné, et qu'il conviendrait mieux de renvoyer la chose au temps que les seigneurs de Berne demanderaient que leur pays de Vaud fût incorporé à leurs anciens états et i-eçu dans l'alliance générale des Ligues. Sur cet avis, on cessa pour lors de |)arler de cette affaire.

' Iiistruclioiis datées du 6 octobre. P. ti., n» 1H38. et Copie de lettres, vol. 8, fo 1-2H V"; — IV C. vol. 62, t'"» H4, Ho (:t et t\ octobre). — Rapport il'Esdras Roset. R. C. vol. t)2, f" m \o (24 octobre).

lÔO^ I.E 01 C. I)K SAVOIK DKFEND I.A SORTIF, DES GRAINES. (loy

Cell«^ (le ia joiiniée de Nyoïi fut aussi roiivoyée à l'année suivante, (|uel(|ue ililii^ence que les Genevois eussent faite |)nur que l'assi^iiatioM tint'. Ce qui la fit d'abord manquer fui le refus que les sei4>nein's de Lueerne lirenl, à Esdras Roset, de leur avoyer PfvfVer et de loul autre de leur pari pour arbitre. La cause de ce refus fut la haine qu'on avait pour la ville de (lenève dans ce canton, an sujet de la Relii^ion, plusieurs attribuant à cette ville, et en particulier à Théodore de Bèze, d'être cause des tronl)lesde France. Une diète de Baden, qui se devait tenir au mois de novembre, la fit ensuite renvoyer d'un counnun consentement a|)rès l'hiver'.

Nous avons déjà dit ci-devant ' que le duc de Savoie avait fait défendre la sortie des graines de ses états. Cette défense avait été faite aussitôt après qu'il fut rentré dans la possession des bailliages voisins de Genève, ce cpii incommodait extrêmement cette ville, environnée alors de tous côtés des étals de ce prince et ne pouvant par conséquent tirer d'ailleurs sa subsistance. Inutilement écriviton ' à ses officiers de Ghambéry et au duc lui-même, pour le porter à faire révotjuer des ordres si ()réjudiciables à la ville de Genève. 11 fit répondre aux seigneurs de Genève, par son conseil d'Etat de Savoie ', qu'il ne pouvait rien changer dans ce ([u'il avait ordonné. Là-dessus on résolut de lui écrire de nouveau et de faire appuyer la prière qu'on lui ferait, de la recommandation des seig-neurs de Berne. Michel Roset fut député aux seigneurs de ce canton, le ii) octobre', pour solliciter cette recommandation et les prier de laisser acheter aux Genevois des lilés dans le pays de ^'and, pendant que dureraient les défenses dont nous venons de parler. Il obtint l'un et l'autre de ces articles". Son frère Esdras

' R. r,., vol. 6â. fo8 li-2 et vo, Hi et — R. C, vol. 62, foB H9 et vo (16 et 17

v, 115, 122 i2o et 26 septembre, '^, 4. 6 octol)re). (Note des éditeurs.)

et 2i octobre). —P. H., nû 182U. ' 17 octobre, P. H., n» 1823; —

2 Berne à Genève. 2.i octobre, P. H.. R. C, vol. 02, fos 120. 12'i (19 el 29 oc-

n» 1827 ; — R. C. vol. 62, f" 123 vo-l2i tobre).

(29 octobre). " Instructions données à Roset, Copie

» P. 601 n. 3. de lettres, vol. 8, fos 1-33 vo.l34 ; — R. C,

* Le Conseil au duc et au conseil vol. 62, f» 120 vo (19 octobre).

d'État de Savoye, 16 octobre, (]opie de ' Rapport de Roset, ihidem. f» 122

lettres, vol. 8, t"»» 132 v», 133; la lettre au (2i octobre), duc ne fut pas envoyée. P. H., n" 1823 :

()o8 LETTRE Ai; IJUC IJE SAVOIE. 1 56^

Kosel lïil cliargô dV-lre le porteur et des secondes lellres des seii^iieurs de Genève au duc ' et de celles des seigneurs de Berne. On marquait à ce prince, par celles-là, (|ue ses sujets du voisinage tirant divers avantagées de leur commerce avec cette ville, il était bien juste qu'en échange, cette même ville profitât de ceux (pi'un pays, au milieu duquel elle se rencontrait, devait naturellement lui procurer, surtout les seigneurs de Genève ayant, en diverses occasions et en |)articulier les années précédentes, Iburni aux habitans de Gex, de Ternier et de (Miablais, dans leur disette, des blés qu'ils avaient fait venir d'Allemagne, oulre i[ue la traite des blés de Savoie était due aux seigneurs de Genève |)ar des traités solennels faits avec les prédécesseurs de son Altesse, les(|uels on poiu'rait lui alléguer, s'il étail nécessaire.

Ësdras Roset, étant allé à Turin présenter ces lettres au |)rince, en rapporta d'autres de son conseil d'Ktat', pour réponse, lesquelles portaient (|ue son Altesse voulait bien, à la prière- des seigneurs de Berne, faire la faveur aux Genevois de leur laisser retirer et amener dans Genève leurs graines crues sur ses terres, en donnant une déclaration, entre les mains du châtelain du lieu, de leur quantité et de leur (jualité.

On fut mécontent, dans Genève, de cetle astriction que l'on regarda comme un joug insupportable, el, là-dessus, nouvelle députalion de Michel Roset à Berne % pour se plaindre et pressentir des seigneurs de ce canton s'ils trouveraient à propos qu'on en portât quehpies plaintes à la diète de Baden qui se tenait actuellement. Mais ils ne furent point de cet avis' et dirent à Michel Roset qu'ils croyaient que, quelque gênante que fût la permission accordée par le duc de Savoie, leurs alliés de Genève feraient bien cependant d'en profiter en attendant que la journée de Nyon se tînt. Cependant, sur de nouvelles sollicitations qu'on fil aux Ber-

' LeCopieilel3ttres,vol.8.r"s l3'tvo, ^ 10 iio^emljre. l\ H., n» 1K2:{; —

141. contient deux projets difTérens de \\. V.., vol. 62, t» 128 v» (11 novernbie).

lettre au duc, l'un daté du 1er noveiiibre, ' Instructions du 11 novembre, (^opie

l'autre du 27 octobre; c'est ce dernier qui de lettres, vol. t)2, f" 143 et v» ; — R. C.

l'ut expédié; — R. C, vol. 62. fos 123, iihi stipra.

126 (27 octobre. l«i' novembre). (iVo(f rfp« ■* Rapport de Rose!, ihidem. I<j 131

éditeurs.) (20 novembre).

lôd^ M-: jii(;e ue sai.nt-victoiv i:si' cni'; a chamiskri . (mx)

iiois', d'ôcriro eiiroro à ce juniirc pour ohlonir dt? lui, en tavcur drleurs rilliés, une (rnile des hii'-s lilire el déi^a^i'e de Inule asfrietion, ils le firent.

Mais dans le lenips ([u'Esdras Kosel ('tail en elieuiin pour porter ces secondes lettres', il apprit à ( 'Jiandit'TN-, du gouverneinde Savoie aucpiel il s'était adressé, que son prince avait révocjué à pui' et à plein les défenses ipi'il avait faites à l'éi>ard des !)lés, et ipi'il entendait (ju'il y eût un comni(;rce libre pour toutes elioses entre les Genevois et ses sujets des trois liailliai^es, en un mol (pic toutes choses demeurassent dans le même état qu'elles étaient du l(Mn|)s que les seigneurs de Berne étaient maîtres du pays. Sur cette nouvelle, Rosel revint sur ses pas, n'y ayant plus de nécessité de présenter au duc les lettres dont il était le porteur.

La défense des blés ne fut pas la seule affaire que les Savoyards tirent aux Genevois, aussitôt après ({u'ils furent maîtres des bailliag^es voisins. Les terres de Saint-Victor et de Chapitre leur fournirent d'abord, et leur ont fourni dans la suite jusqu'à nos jours, un champ vaste de difficultés et de chicanes \ Le juge de Saint- Victor ayant renvoyé au consistoire de Genève un habitant de cette terre, cet homme en appela au sénat de C^hambéry, duquel il obtint une citation contre ce juge pour comparaître devant le sénat, laquelle citation unserg-ent ducal lui signifia dans le temps qu'il tenait sa cour à Cartigny ' . Le juge de Saint- Victor, bien informé des droits de ses supérieurs et n'ignorant pas que la connaissance des matières consistoriales et ecclésiastiques, dans les terres de Saint- Victor et Chapitre, leur appartenait, ne fit aucune attention à cette citation et se contenta d'informer le Conseil de ce qui s'était passé, après avoir cependant fait arr(Her l'ofHcier ([ui avait eu la hardiesse de le citer. Là-dessus, on écrivit au comte de Montmayeur % gouverneur des trois bailliages, ()0ur l'informer de l'usage et de la pratique

' Genève à Berne, 7 décembre, Copie ^ Ibidem, f»» lit. li:i (i'i el 29 sep-

de lettres, vol. 8, f«8 l.ii-t.^o; Berne à teuibre).

Genève, H décembre, P. H., n» 1827 ; — * Ibidem, (« 128 (10 novembre).

R. C, vol. 62, fo9 134, 137. 139 (27 no- ' Il novembre, Copie de lettres,

venibre, 7 et 13 décembre). vul. H, (o JVt; — U. C. iibi supra.

- lliidem. f» [W \o (18 déceiiilire).

CllO LETTRE ai; sénat \)K savoik. i;)(>7

conslanlc dans cossorlos de ras; iDais cet oTIicier ié|)(jridir qu'il n'avait rien à dire là-dessus et qu'on n'avait d'autre parti à prendre que celui de s'adresser au sénat, duquel les lettres citatoires étaient émanées, ce que l'on fit. Ou s'adressa d'abord au sénat, par lettres' qui portaient (pie les seig-ueurs de Genève avaient été extrêmement surpris de la procédure tenue contre leiu- juge de Saint-Victor, puisque, ([uelipies difficultés qu'ils eussent eues avec les seigneurs de Berne, leurs très chers alliés, au sujet de cette seigneurie, ni eux ni leurs officiers n'avaient jamais entrepris de faire des notifications et des exécutions de cette nature, el (ju'on n'avait eu avec eux aucune affaire au sujet des matières ecclésiastiques et consistoriales, dont le juge même de Saint-Victor n'avait jamais pris connaissance, ces sortes de causes étant portées dircclement aux seigneurs de Genève et à leur consistoire. On ajoutait que quand il s'agirait d'affaires purement civiles, l'appel ne devait |)as être porté immédiatement au sénat, mais devani deux juges dont l'un fut de la part de son Altesse de Savoie et l'autre de celle des seigneurs de Genève. Oue, par ces raisons, on priait le sénat de faire réparer leur juridiction enfreinte et violée et de laisser les choses telles qu'elles étaient, jusqu'à ce (|u'il eût été connu du droit des uns et des autres. On ajoutait que, sous cette espérance, on avait ordonné au juge de Saint-Victor d'accorder au sergent ducal, <[ui l'avait si indûment cité, son élargissement. Enfin, l'on se plaignit en même temps d'une sauvegarde mise en la maison d'un habitant de Valleiry, terre de Chapitre, par les officiers de Savoie.

Le sénat de Chambéry répondit ' que, son Altesse de Savoie étant souveraine des terres et des sujets de Saint-Victor et Chapitre, il n'y avait pas lieu d'être surpris de la permission que le sénat avait accordée aux sujets de ces terres, en cas d'appel. Qu'on savait fort bien rpie les seigneurs de fîerne n'avaient rien cédé à leurs alliés de Genève de leur droit de souveraineté, ni permis que les sujets eussent jamais été tirés en cause hors de leurs seigneuries. Oue les appellations allaient innnédiatement du ju^e aux sei-

' R. C, vol. (12, l'o 129 (13 novembre). ' 18 iiovemljie. P. H., no 1823; —

- 13 novembre, Copie de lettres, H. C, vol. 62, f» 133 vo (27 novembre). vol. 8. fo l'i,"): — 1{. C. iihi supra.

l')b-j UKl'UTATIO.N Al Slî.NAT l)K SAVOIK. Gll

g-neurs (Je licriie ou à îles commissaires de Iciii- pari. Ou'aiiisi le sénal priail les seiyiiours de Genève d'empèchcr leur jui^e de Sainl- Viclor de s'oublier à ce point, (jue de coui mettre aucun attentat contre les ofliciers de son Altesse, à peine d'en être châtié à toute rigueur. Enfin, qu'à l'éqard de la sauvegarde, le sénat avait usé de son (lidil cl n'avait t'ait (jue ce que les seii;ii('urs de; Berne avaient prati(|ué en de send)lahles occasions.

Ces lettres, (ju'on avait écrites aux seigneurs du sénat de Chand)éry, n'ayant pas |)roduit l'elFel (ju'on s'en était proposé, on résolut de leur dé|>uter Roset et Blonde! pour les persuader. Ces députés avaient ordre ' de leur faire connaître (ju'ils avaient été mal iidoruK's, l'I <|ue, |)ar le traité fail par les Bernois, connu sous le nom de déparl de Bàle, sur le pied duquel on avait vécu jus(]u'alors, la connaissance des causes ecclésiasti([ues et consisloriales avait été entièrement laissée aux seigneurs de Genève. Ou'il y avait des juges établis de part et d'autre pour vider les appels, et (|ue les seigneurs de Berne n'avaient jamais l'ait d'exécutions, dans les terres de Saint-\'ictor et Chapitre, (|ue sur les grands chemins. Ou'enHn, à l'égard des sauvegardes, il était vrai que les seigneurs de Berne en avaient (piehiuefois acconlé, mais que ceux de Genève s'en étaient toujours plaints et (|u'ils leur avaient même assigné la marche toutes les lois qu'ils l'avaient tait, de même ([ue pour tous les autres al lenlats contraires au traité dont nous venons de parler.

Roset et Blondel firent valoir ces raisons auprès du sénat de Chambéry, du mieux qu'ils purent", mais ils n'eurent d'autre réponse que cell(!-ci : que le duc étant, absolument et sans aucun partage, souverain des terres de Saint-Victor et Chapitre, toutes les appellations devaient aller à lui; (pie cependant on voulait bien consentir que la pratique ([ui avait eu lieu jusqu'alors fût suivie, jusqu'à ce qu'il en eût été ordonné d'une autre manière, mais que le sénat ne permettrait jamais qu'on distraise les sujets hors des terres de l'obéissance de son Altesse.

Ces mêmes députés essuyèrent des avanies de la part de Phi-

' Instructions datées du 28 novembre. ' liipport des députés, i6'rfeHi, f» l;i7

Copie de lettres, vol. 8, {<>' 146 vu.l48; — et \o (7 décembre). R. C, ubi supra.

(il 2 LUS 1u':FORMIi:S KK.V.Nr.AIS ()\r HKSOI.N l)'Ari(iENT. l5()'^

libert Berllielier, lequel, conservant la haine ini|)lacal)lc qu'il avait poui- sa patrie et ayant su qu'il y avait à (llianibéry des envoyés de Genève, se pourvut au sénat pour obtenir l'exécution de la sentence donnée en 1 557 par le bailli de Ternier, en sa faveur et en celle des autres condamnés, contre les syndics et conseil de Genève, laquelle sentence, qui condamnait ceux-ci à faire aux autres réparation honorable et capitale, avait passé en adjugé, cl le sénat l'admit à contester avec ceux qu'il apjielait ses parties, sur cette affaire. Sur (juoi Berthelier, avec un huissier, assigna |)ar deux fois Roset et Blondel, et dans leur loçis et en pleine rue, à comparaître devant le sénat pour le sujet dont nous venons de parler, injure (pi'ils repoussèrent avec indignation et de latpielle s'étant plaints au gouverneur de Savoie, ils n'en eurent d'autre réponse que celle-ci, savoir qu'il tâcherait d'obtenir du conseil d'Etat (pie l'assignation fût tenue pour nulle, comme ayant été mal faite, en eux qui étaient des personnes publiques, mais qu'au reste, le sénat, qui était appelé pour administrer la justice, n'avait pas pu refuser à Berthelier sa demande.

La guerre civile ayant recommencé en France cette année, les seigneurs du parti protestant cherciiaient de tous côtés de l'argent pour la soutenir. Ils s'adressèrent pour en avoir aux seigneurs de Genève, auxquels ils envoyèrent par un exprès des lettres signées par le prince de Coudé, les trois frères Coligny et quelques autres des principaux seigneurs de la Religion, datées à Messy, le i5 novembre', par lesquelles, après avoir marqué les causes qui les avaient ])ortés à prendre les armes, ils priaient les seigneurs de Genève de leur prêter la somme de cinquante mille écus, (|u'ils croyaient qu'on avait empruntée depuis peu à Bàle, et, au cas que cette somme eut été rendue, qu'on leur prêtât le nom de la République pour la recouvrer, cet argent, disaient-ils, leur étant très nécessaire pour fournir à la solde des troupes qu'ils faisaient venir de leur côté d'Allemagne, parce que leurs ennemis en rassemblaient de toutes parts. Que le secours (pi 'on leur accorderait dans cette occasion servirait beaucoup à l'avancement de la gloire de Dieu,

' P. H., n» 1839; — R. C, vol. (52, f" 136 (4 décembre).

l567 GENÈVE ET BERNE REFUSENT d'eN PRETER. () 1 3

coninic, au contraire, rien ne contrihuerail plus an malheur de leurs allaires, (|ue le refus ([u'on leur ferait ou le retardement qu'on pourrait apporter à leur accorder leur demande. On répondit à ces seigneurs que la Seigneurie leur offrait tout ce (jui pouvait dépendre d'elle, selon son petit pouvoir, mais qu'elle n'avait pas beaucoup d'argent, pour lors, et qu'ils avaient é(é mal informés à l'égard de la somme considérable qu'ils supposaient (ju'eile eût enqiruntée, n'y ayant rien de seml)lable. Que cependant, pour mar(|uer (pi'on ne man([uait pas de bonne volonté pour leur service, on recommanderait la cause des églises de France aux seigneurs de Berne et de Bàle, auxquels le gentilhomme qui avait apporté leur lettre, et qui était au prince de Condé, devait aussi aller demander (pielque secours d'argent, et (|ue même on le ferait accompagner par un député de la République, pour lui aider à solliciter et l'introduire chez les principaux seigneurs de ces cantons. On écrivit, en même tenqjs, aux seigneurs de Berne et de Bàle ' que l'on estimait que les troubles de France étaient d'une bien dangereuse conséquence, non seulement pour ce royaume, mais aussi pour tous les Etats protestans ; qu'on souhaiterait fort de pouvoir contribuer à les faire cesser, mais que la portée de la République était si petite qu'elle pouvait être comptée presque pour rien; que cependant, toute petite qu'elle était, si les seigneurs de Berne et de Bàle, qui étaient beaucoup plus puissans, trouvaient à propos de faire quelque chose en faveur des églises de France, elle s'efforcerait de contribuer de son côté à proportion de son faible pouvoir.

Louis Franc fut nommé pour aller avec le gentilhomme du prince de Coudé", mais ils ne passèrent pas plus loin que Berne où ils ne trouvèrent pas les esprits dans la disposition où les auraient souhaités les seigneurs du parti protestant. L'affaire que proposa ce gentilhomme ayant été portée an Grand C40nseil, on lui répondit qu'on ne [)ouvait pas faire ce que les seigneurs qui l'avaient envoyé demandaient, pour plusieurs raisons, et en particulier à cause de

' 4 décembre, P. H., no 1839, et Copie de lettres, vol. 8, f" 153 vo; — R. C,

de lettres, vol. 8, fo l.jS; — R. C, uhi vol. 62, fo 1.36 vo (4 décembre). — Rapport

supra. de Franc, R. C, vol. 62, !« 139 (16 dé-

' Instructions données à Franc, Copie cembre).

6l4 SECOURS AUX RÉFUGIÉS FRANC^IAIS. 1667

l'alliance que le Corps helvétique avait avec le roi de France, par la(|uelle les Gantons étaient engagés à n'accorder aucun secours aux ennemis de ce prince, et parce que plusieurs de leurs alliés pourraient se ressentir contre les seigneurs de Berne de ce ([u'ils feraient dans cette occasion en faveur des Eglises.

Franc étant revenu de Berne avec ce gentilhomme, on fit dire à celui-ci', avant son départ, par Théodore de Bèze, que les seigneurs de Genève étaient pleins d'affection et de zèle pour le parti protestant, mais qu'ils étaient bien fâchés de ne pouvoir pas le témoignei- pour lors par les effets, étant dépourvus d'argent comme ils l'étaient et en danger d'avoir eux-mêmes de fâcheuses affaires sur les bras. Mais pour faire voir que, s'ils n'accordaient pas les grands secours que le prince de Gondé demandait, ils s'intéressaient cependant vivemeni pour leurs frères de la Religion et faisaient en leur faveur tout ce qui dépendait d'eux, ils envoyèrent le sieur Budé de Vérace solliciter une subvention chez lous les Chantons protestans, pour fournir aux nécessités d'un grand nombre de pauvres réfugiés que la persécution faisait sortir tous les jours du royaume et dont la ville de Genève était pleine, démarche qui ne fut pas inutile, les seigneurs de Berne ayant envoyé, peu de temps après', dans Genève, la somme de six cent cinquante écus, et trente-six muids de blé, pour distribuer à ces pauvres gens.

' R. C, vol. 62, fo 139 vo (13 et 16 - [bidem, fo 144 vo (1er janvier 1368).

décemltiej .

^DDITION^S

Pages

47. Ajoutez en note : Le frère du bailli de Ternier. Samuel Zehender, raconte, dans .son .Journal, son arrivée à Baden avec les condamnés et- les démarches de ceux-ci auprès de la diète, voy. G. Studer, Ans: lige ans der liandschriftlichen Clironik Samuel Zehenders, dans Aixhiv des histm'ischen Vei'eins des Kantom Bern, t. V, p. 86. (Note des éditeurs.)

138. n. 1. Ajoutez : La lettre de Glaris à Genève, datée du 19 septembre 1557. a été publiée par M. Schuler, Versucliciner politischen Geschichte von Genf bis zuin Frieden con St-Julien, 1603, dans Helvetia, t. IV, Aarau. 1828, in-8, p. 119-122; voy. aussi p. 55.

153, n. 3. Ajoutez : (Xote des éditeurs.)

155, n. 1. Ajoutez : Voy. ci-dessus, t. II, p. 338 n. 4.

187, n. 3. .4/oîtf('; ; Document inédit.

348, n. 2. Ajoutez : H. Aubert, A. Bernus et N. Weiss, L' onjanisation des enlises réformées de France et la Compagnie des pasteurs de Genève, Liât, dans Bulletin, de la Société de l'histoire du protestantisme fran- ^■ai:s,L 46, 1897, p. 442-468.

383, n. 1. Ajoutez : (Xote des éditeurs).

403, n. 1 . Ajoutez : Document inédit.

445, n. 1 . Ajoutez : (Note des éditeurs).

542, n. 1 . Ajoutez : Mémoires de Michel île Castelnau, Additions de .Jean Le Laboureur, Bruxelles, 1731, t. II, p. 47.

542, n. 2. Ajoutez : Le titre exact de cette dernière pièce est : « Response que Jaques Spifame, seigneur de Passy, faict en toute humilité aux articles et mémoires aportés à Monsieur de Besze par le sieur de Beauregard. de par la royne de Navarre, sa très honorée dame et raaistresse, » 6 feuillets in-4. Ce document paraît avoir été utilisé par Gautier dans son récit des relations de Spifame avec Jeanne d'Albret, ci-après, p. 547 etsuiv.