RELATIONS AVEC LA COUR DE FRANCE

de Genève n'étaient pas agréables et pouvaient leur faire présumer qu'il y avait ([uelque changement à leur désavantage dans l'esprit du roi. Cependant, ils eurent lieu de se calmer à cet égard par les assurances que leur donna, de la bienveillance de sa Majesté, le sieur Vialard, ambassadeur de France en Suisse, qui passa par Genève allant en son ambassade au mois de mars i634', ce ministre leur ayant dit qu'ils devaient être persuadés que le roi était dans l'intention de conserver à la République la liberté et la paix dont elle jouissait, ce (ju'il leur disait pour dissiper les faux bruits (pie les ennemis de la France avaient fait courir au contraire. Il ajouta que, pendant qu'il serait dans le poste que ce grand homme monsieur le cardinal lui avait confié, il se porterait avec plaisir à tout ce (|ui pourrait contribuer à l'avantage de la ville de Genève. On lui fit à son arrivée et à son départ les mêmes honneurs qui avaient été faits, quelques années auparavant, à monsieur de Miron. Cet ambassadeur ne jouit pas longtemps de l'honneur qui lui avait été fait, étant mort quelque temps après. Le sieur de Méliand qui lui succéda passa par Genève au mois de mars i635. On lui fit les mêmes honneurs qu'à son prédécesseur'. Les senlimens avantageux de la cour envers Messieurs de Genève leur fiu'ent confirmés par le prince de (^ondé qui, étant arrivé à Gex au mois d'août iG34, dit' à ceux (jui le furent complimenter de la part de Messieurs de Genève, qu'ils devaient être assurés des bonnes intentions du roi cpii lui avait donné charge de les assurer de son affection ; (jue c'était très mal à-propos (pi'on avait voulu les alarmer du côté de la France puisque sa Majesté était portée pour eux de la meilleure volonté, de même que le cardinal de Richelieu.

L'on était bien aussi, dans ce même temps, avec la cour de Turin. Le duc de Savoie étant venu à Ghambéry au mois d'avril

• R. C, vol. i:t3, pp. 98 101 (21 mars son et d'Églis;iiy, présiilent aux enquêtes,

1634). Miciiel Vialard, conseiller du roi, ambassadeur ordinaire en Suisse de mars

ambassadeur ordinaire en Suisse du 7avril 163S àjuillet 1640. (Note des éditeurs). au 25 octobre 1634. {Note des éditeurs.) » R. C, \ol. 133, pp, 245-246 (29

> R. C, vol. 134, pp. 81-90 (13-16 août 1634). mars 1635). Biaise Méliand, sieur de Ces-

l634 BIKNS D'iîni.ISK Al l'AYS DK (iKX. 235

1634, Favro, syndic, et l)ii|)iiy, anricii syndic, <|ni Ini iiin-nl députés, en FnrenI I)it'n reçus, ce prince leur ;iyant |)ai'lé d'une manière obligeante et affectueuse, comme il avait fait à ceux (pii lui avaient été envoyés sur la fin de i()32; ils furent défrayés et régalés ' .

Quoique le prévôt et les chanoines d'Annecy n'eussent pu venir à bout d'être mis en possession des biens ecclésiasli(jues dont la république de Genève jouissait au pays de Gex, comme on l'a dit sur l'année i()3o, les curés de ce bailliage ne laissèrent pourtant pas de se flatter qu'ils réussiraient mieux dans le dessein qu'ils se proposaient de se faire adjuger les biens que les particuliers de Genève possédaient dans ce même bailliage, qui avaient été autrefois biens d'église et que les seigneurs de Berne avaient abergés pendant qu'ils étaient maîtres de ce pays-là, et ils intentèrent à ce sujet divers [)rocès à ces particuliers, au parlement de Dijon. Ces difficultés durèrent pendant quelques années. Messieurs de Genève écrivirent au roi pour le supplier de les faire cesser'. On pria sa Majesté, pour cet effet, de faire attention à ce qui était porté par le traité de Lausanne, fait en i564, par lequel il était dit que tous les cliangemens faits par les seigneurs de Berne, de quelque nature qu'ils fussent et quelque sorte de biens que ces changeniens regardassent, subsisteraient sans qu'on pût, en aucune manière, en rechercher le premier état; et à la déclaration que le roi Henri IV avait faite en i6o4 que les aberg-emens des biens ecclésiastiques et autres faits par ces seigneurs tiendraient à perpétuité. Les seigneurs de Berne, avec qui le traité de i564 avait été fait, et les cantons évangéliques écrivirent au roi, sur cette affaire, au mois de mai i633'. Enfin, des ambassadeurs des mêmes cantons, qui allèrent à la cour de France sur la fin de cette même année, obtinrent de sa Majesté un arrêt d'évocation au Conseil du roi des procès mus et à mouvoir à l'égard de ces sortes

' Désignation des députés, le 4 avril, s Lettre du Conseil au roi, du 4 juin

R. C, vol. 133, p. 119; leurs instruc- ItVîâ. Copie de lettres, vol. 23.

tioiis, ibid., p. 120; leur rapport (15 avril). ' Lettres des cantons évanaéli(pies au

ibid., pp. 127-131. roi. des 13 et 30 mai 1633. P. H., no 2932.

236 LETTRE DE (CHARLES l". I (134

de biens, et d'interdiction à tous jug'es et cours de parlemeus d'en prendre connaissance, (^et arrêt est du mois de mars i635 \

Au mois de novembre de l'année précédente, le baron de Fielding', ambassadeur d'Angleterre auprès des |)rinces d'Italie, et en particulier auprès du duc de Savoie, avait passé par Genève où il fut reçu avec les mêmes honneurs qu'on avait accoutumé de rendre aux ambassadeurs de France'. Il assura la République de l'affection du roi, son maître et remit au Conseil une lettre de sa Majesté conçue en ces termes :

Messieurs nos bons amis,

Suivant l'atîection et bienveillance (|iie nous vous portons nous avons commandé au baron de Fielding noslre Ambassadeur extraordinaire allant en Italie de vous saliier de noslre part, et vous renouveller les asseurances de la continuation de nostre bonne amitié et du soing que nous avons pour la préservation de vostre iirosperité, à l'advancemenl de laquelle nous serons tousjours prests de faire tous les bons offices qui se pourront désirer, ainsy que nous avons commandé à nostre dit ambassadeur de vous faire entendre plus amplement, auquel nous vous prions de donner créance, et nous remettants à luy nous demeurons, Messieurs nos bons amis,

Vostre hien bon Amy.

CU Alt LES R.

A noslre palais de N'onsucb, le 14"'^ de septembre 1634'.

Le baron de Fielding' témoigna beaucou[) de satisfaction des honneurs qu'on lui avait faits et assura le Conseil que, pour exécuter les ordres qui lui avaient été doimés par sa Majesté britannique d'avoir les intérêts de Messieurs de Genève en une singulière recommandation, il ne manquerait pas, lors(pi'il serait auprès de la cour de Turin, de leur rendre auprès du duc de Savoie tous les bons offices qui dépendraient de lui.

Il y eut précisément cent ans au mois d'août i635 (|ue la bien-

' Voir le texte de l'arrêt du S mars ' R. C, vol. 133, pp. 320-323 (22-28