LIVRE DIX-HUITIÈME

HARLES-EMMANUEL II, duc de Savoie, rlanl à Chaiiihéry au mois d'avril de l'année i6'ii), Messieurs de Genève envoyèrent pour le couipiimenter sur sou avènement à la couronne. Pi^^^><^:^è)/ïï Domaine Mestrezat, syndic, et Uupuy, ancien syndic, furent chargés de celte commission '. Ce prince avait succédé, au mois d'octobre de l'année [)r<>cédente, à Fran(;ois-Hyacinthe, son frère aîné, âgé de six ans, lecpiel n'avait régné tjue pendant un an, leur père, Victor-Amédée, étant mort au mois de sejitembre 1G37. Les députés de Genève s'adressèrent d'abord à Don Félix de Savoie, gouverneur des états de son Altesse de Savoie deçà les monts, lequel leur ayant procuré l'audience, ils furent introduits dans l'appartement de ce prince qu'ils trouvèrent debout an haut de la chambre, tenu par le haut des manches de sa robe |)ar la marquise de Ville, sa gouvernante. Plusieurs seigneurs et dames furent présens à celte audience. Le syndic Mestrezat lui adressa un discours.

Ce compliment fait, le marquis de Ville, gouverneur de ce prince, dit : « Messieurs, vous excuserez bien son Altesse. Il sait bon gré à Messieurs de Genève de leur visite». Il reçut la lettre de

1 R. G., i:58, p. 234 (10 avril). Rapport des députés, Ibid., pp. 273-283.

lG38 NAISSANCE DE I.OIIS XIV. 255

sujet de plaiule, le sieur lîeri^era répoiidil qu'il élail là pour informer de la |)art du Sénat ; qu'il savait que le eliàlelain de Saint-Victor avait voulu prendre par inventaire les biens du feu sieur de Bonnavaux contre le gré de sa veuve et nonobstant son appellation; qu'il ne croyait pas que Messieurs de Genève eussent aucun Hef ni juridiction sur la maison dont il s'agissait, mais que (piand cela serait, elle ne pourrait s'étendre sur les gentilshommes; (pie, d'ailleurs, il n'était pas nécessaire de faire aucun inventaire, les parties intéressées ne le demandant pas, lesquelles ne pouvaient, tout an plus, qu'encourir la peine de ceux qui omettent de telles formalités ; et que si Messieurs de Genève s'adressaient au Sénat, qui était juge de cette affaire et par devant lequel on avait appelé, on leur rendrait bonne justice. Les sieurs Guaicl et Gallalin repartirent que leurs supérieurs ne pouvaient pas reconnaître le Sénat pour juge compétent du cas dont il était question parce qu'il serait juge et partie; mais que, s'agissant d'Etal à Etat, l'affaire devait être traitée dans une conférence amiable dans laquelle les seigneurs de Genève feraient voir avec évidence, par la production de leurs droits, que la maison du sieur de Bonnavaux était du Hef de Saint-Victor, dans lequel ils avaient toujours evercé juridiction sur toutes personnes sans distinction. Après quoi, ils se séparèrent, le sénateur Bergera ayant dit aux commissaires de Genève, en les quittant, qu'il ne ferait rien au préjudice des droits de leurs supérieurs et qu'il se contenterait de faire un verbal de ce qui s'était passé, à quoi ils répondirent qu'ils en feraient un de leur côté.

Louis, dauphin de France, qui fut depuis Louis-le-Grand, étant né le 5 septembre i()38', Jean Sarasin, ancien syndic, fut envoyé au roi pour féliciter sa Majesté sur cette heureuse naissance.

Je trouve dans Spon (pi'il y avait en ce temps-là dans Genève plusieurs personnes de marque cpii y faisaient leurs exercices, et entr'autres Christian et Ernest, princes de Hesse-Cassel, deux jeunes princes de Pout-de-Vaux, le prince Léopold-Louis, Comte

' La nouvelle arrivai Genève le 31 août, ancien slyle. On s'informa d'aliord ofl'ioieusenient :\ Paris pour savoir si une députation serait hien reçue. Sarasin l'ut député le i^i' octobre, et ce choix fut conliriné eu Deux-Cents le 5 octobre.

25(5 DÉPUTATION A CHAMBÉRY. ' ÔSq

Palatin, et le prince Charles-Gustave, qui parvint depuis à la couronne de Suède. Le registre de cette année ne fait mention que des deux princes de Hesse.

Cliarles-Euinianuel II, duc de Savoie, étant à Ghambéry au mois d'avril de l'année ifi'^i), Messieurs de Genève envoyèrent pour le complimenter sur son avènement à la couronne. Domaine Mestrezat, syndic, et Dupuy, ancien syndic, lurent chargés de cette commission'. Ce prince avait succédé, au mois d'octobre de l^année précédente, à François-Hyacinthe, sou frère aîné, âgé de six ans, lequel n'avait régné que pendant un an, leur père, Victor- Amédée, étant mort au mois de septembre iC)'.i-j. Les députés de Genève s'adressèrent d'abord à Don Félix de Savoie, gouverneur des états de son Altesse de Savoie deçà les monts, lequel leur ayant procuré l'audience, ils furent introduits dans l'appartement de ce j)rince qu'ils trouvèrent debout au haut de la chambre, tenu par le haut des manches de sa robe par la marquise de Ville, sa gouvernante. Plusieurs seigneurs et dames furent présens à celte audience. Le syndic Mestrezat lui adressa le discours suivant :

Très liant et Serenissime Prince,

Messeigneurs de Genève ont député Monsienr l'ancien Syndicq Dupuys et moy vers V. A. F{.. pour luy rendre de leur part les honneurs et respects qui sont dlieubs à ung Prince de si haute naissance. Ils se resjouissent de la conservation de sa personne et de son advenement à la Couronne, Priants Dieu de verser sur sa personne toutes sortes de henédiclions et d'otlroyer à V. A. II. (le reigner longuement et lieureusement. Il nous est aussi commandé par Nosseigneurs de supplier V. A. R., comme nous faisons très humblement, de vouloir prendre asseurance de leur constante dévotion à son service, et qu'il luy plaise les honorer de sa bienveillance, en leur départant aux occasions les tesmoignages de son affection, comme à ceulx qui sont de V. A. R. très humbles serviteurs.

Ce compliment fait, le marquis de \ ille, gouverneur de ce prince, dit : « Messieurs, vous excuserez bien son Altesse. Il sait bon gré à Messieurs de Genève de leur visite ». 11 reçut la lettre de

' R. C, vol. I.'i8. p. 2:!l (tu avril). Happort des députés à leur retoui-, le 26 avril. Ibid., pp. â73-28;{.

i(t3y DKPi;T.\ri()N A Ti ni.N. 267

créance des députés, laquelle il Ht voir des deux côtés à son Altesse royale, sans l'ouvrir. Après quoi ils se retirèrent. Ce marquis les accompagna hors de la salle, et, étant à l'anlicliambre, il leur dit : « Messieurs, vous excuserez le jeune âge de son Altesse, qui est un enfant de cinq ans ».

Ils eurent un entretien avec Uon F'élix sur (|uel(|ues contraventions au traité de Saint-Julien, lesquelles ils le prièrent de faire cesser par son autorité, mais ce seigneur les ayant voulu renvoyer au sénat de Ghambéry, et eux lui ayant répondu que, ces affaires étant des affaires d'état à état, leurs supérieurs ne reconnaîtraient jamais ce tribunal pour juge, ils prirent le parti de se retirei'. Ils le prièrent de leur faire avoir leur audience de congé de son Altesse royale, à quoi il répondit : « Si vous le souhaitez, je vous la procurerai; mais je vous en puis bien décharg-er, car c'est un enfant. » Alors le syndic Mestrezat dit :

« Très illustre prince, Nous remercions, en la personne de votre Excellence, bien humblement son Altesse royale du favorable accueil qu'il lui a plu de nous faire, la suppliant que, comme son Altesse royale de glorieuse mémoire son père a voulu prendre soin d'entretenir le traité de paix conclu à Saint-Julien, il lui plaise de suivre la même intention et d'en commander l'observation à ses ministres et officiers, car nous assurons son Altesse royale de la part de nos Seig-neurs qu'ils s'en rendront religieux observateurs, et rechercheront toutes les occasions de faire paraître la sincérité de notre protestation et le zèle qu'ils ont au service de son Altesse royale, de laquelle ils sont très humbles serviteurs. »

Ensuite il ajouta : « Nous supplions aussi humblement votre Excellence de vouloir continuer sa faveur envers la seigneurie de Genève et nous conserver dans la bienveillance de son Altesse royale et la sienne, ce qui obligera nos seigneurs de servir votre Excellence aux occasions comme étant ses bien humbles serviteurs. » A quoi Don Félix répondit qu'il tâcherait d'imprimer à son Altesse royale nos intentions et que lui y correspondrait de tout son pouvoir.

Un nonce du pape passant par Genève au mois de mai de cette année, le Conseil le fit complimenter par trois membres de

258 FIN DE l'Épidémie de peste. iG^o

son corps et lui envoya des rafraîchissemens, civilité à laquelle ce prélat parut très sensible '.

Quelque temps après, le duc de Longueville, revenant du Piémont pour aller à Brisach commander l'armée en place du duc de Saxe-Weimar, qui était mort de peste, passa par Genève où on lui fit de g-rands honneurs'. Un syndic et trois autres seigneurs du Conseil lui allèrent à la rencontre hors de la ville à cheval, suivis de trente cavaliers. On mit deux compagnies bourgeoises sur pied, rangées en haie dès la porte de la ville jusqu'à celle de son logis, entre lesquelles il passa. Le canon des remparts lira à son entrée. Le Conseil alla le complimenter dans son logis lorsqu'il arriva. Il partit le même jour de Genève par le lac et le Conseil l'accompagna jusqu'au port.

Au mois de novembre suivant, Olivier Fleming, résident du roi d'Angleterre en Suisse, vint à Genève ' et remit au Conseil une lettre du roi son maître, par laquelle ce jîrince assurait la Seigneurie de la continuation de sa bienveillance. Celte lettre servait aussi de créance au sieur Fleming'. 11 fut complimenté dans son log-is par une partie du Conseil, régalé el accompagné, le jour de son départ, jusqu'aux frontières par le syndic Mestrezat et quelques autres du Conseil à cheval, suivis de nombre de cavaliers.

Il y eut encore, pendant l'été de l'année i04o, des maisons infectées de peste dans quelques quartiers de la ville, ce qui causa quelque interruption de commerce, lequel ne tarda pas à cire rétabli, cette maladie ayant bientôt cessé entièremenr. Et dès lors jusqu'à nos jours, la ville de Genève en a été, par la grâce de Dieu, entièrement préservée.

On acheva, au commencement de l'année iG4o, le bastion qui joint la courtine où est la porte de Cornavin du côté du lac, auquel on avait travaillé les années précédentes. Cet ouvrage se fil sous la direction de Treytorrens, ingénieur.

Madame Royale de Savoie^ étant venue cette année au mois

' R. C, vol. 138, p. â89 (l" mai). * Le dernier décès de peste est du 21

2 Ibid.. pp. 518-521 (9 août). septembre 1640. R. M., vol. XX.\II f»

» ifc/d., pp. 755-758 (20 et 22 novem-^ 106 v^ bre 1639).

iG^o uiiiH taho.n a a.n.m:c;y. aây

(le juillol à Annecy, on lui députa Sarasin, syndic, et (iallatin, ancien syndic, pour lui faire coniplinienl'. Ils se rendirent an château à l'heure que Don F'élix, gouverneur de Savoie, leur avait procurée. Ayant été introduits dans la chambre où était celte princesse, ils la trouvèrent debout près d'une table couverte de velours noir; à sa main droite était madame la princesse, sa fille, et, un peu plus loin, d'autres dames de la cour. Ils lui firent la révérence et, a|)rès avoir baisé le pan de sa robe, ils lui adressèrent leur compliment, à la fin duquel ils dirent que leurs supérieurs priaient son Altesse de les excuser de ce qu'ils n'avaient osé envoyer l'assurer de leur respect, avant (pie les bruits de la maladie contagieuse qui avait atteint en divers temps rpielques maisons de leur ville fussent cessés et la santé entièrement rétablie. Madame Royale répondit : « Je remercie Messieurs de Genève de l'honneur qu'ils me font et veux croire que les excuses que vous dites sont véritables et qu'autrement vous n'eussiez manqué à ces devoirs et honneurs, vous ayant toujours témoigné toute sorte d'affection et protection. Et puisque vous souhaitez du bien et de la prospérité aux Etals de son Altesse rovale mon fils, j'en fais de même pour vous. » Ils complimentèrent ensuite madame la princesse dans une autre chambre. Après quoi ils virent Don Félix qui leur avait procuré l'audience de madame Royale, auquel ils dirent qu'il leur avait semblé qu'elle avait eu quelque déplaisir de ce que Messieurs de Genève n'avaient pas envoyé plus tôt pour la complimenter et lui réitérèrent les mêmes excuses qu'ils avaient faites à cette princesse. Sur quoi. Don Félix leur dit que madame Royale lui en avait dit quelque chose et qu'il trouvait, en effet, qu'ils auraient pu lui rendre plus tôt ce devoir puisqu'ils avaient fait de semblables honneurs à son Altesse royale, au prince Thomas et à d'autres; qu'elle avait toujours protégé la ville de Genève en général et les particuliers ; que c'était une grande princesse, sœur d'un grand roi ; qu'il s'employerait, au surplus, pour Messieurs de Genève et ferait en sorte qu'elle fût contente.

La France était encore fort prévenue que la ville de Genève

' R. C.vol. 1.39, fo 99 (4 août). Rapport des députés, le 8 août. fhid.. f» 100-102.

2(')0 DIFFICULTÉS AVEC LA FRANCE. ' ^Sl)

fournissait, diverses denrées et munitions de querre aux Comtois. Le roi avait écrit, au commencement de l'année idSj)', aux seigneurs de celle ville qu'il en avait des avis certains, et que s'ils ne l'empêchaient pas, il ferait des défenses à ses sujets d'apporter des vivres dans Genève. Ils répondirent à sa Majesté qu'ils étaient fort fâchés qu'on leur imputât des faits si éloignés de la vérité, puisqu'ils avaient été très attentifs, dès l'ouverture de la guerre, à empêcher qu'il ne sortît de la ville ni blés, ni poudres, ni armes pour la Franche-Comté et qu'ils continueraient à eu user de même'. Cependant, on ne les crut point. L'on fît des défenses, dans le Lyonnais, de fournir aucun blé ni d'autres sortes de denrées servant à la subsistance do la vie, tant à ceux du comté de Bourgogne qu'à ceux de la ville et du territoire de Genève. L'on j)ul)lia aussi au pays de Gex des défenses d'amener aucune denrée dans cette ville'. Des particuliers du pays de ^'aud, ayant fait des emplettes considérables de vins en Savoie, pour les envoyer ensuite dans la Franche-Comlé, les faisaient passer par Genève, ce qui servait aux Franc-ais de prétexte à dire qu'il sortait de celte ville des denrées qui étaient ensuite envoyées aux ennemis du roi. On pria Messieurs de Berne de ne pas trouver mauvais si l'on ne permettait plus ce passage dans la suite. L'on défendit à Ions les particuliers de la ville et aux sujets de vendre leur vin à des étrangers, et on leur ordonna de l'amener tout dans Genève, sans en distraire aucune partie pour être débitée ailleurs'.

La cour de France voyait aussi de mauvais œil qu'il y eût des réfugiés de la Franche-Comté dans Genève, comme en efTel il y en avait quelques-uns. C'est ce que le prince de Condé témoigna au syndic Sarasin, qui lui fut envoyé à Montluel, pour le féliciter sur son heureuse arrivée dans son gouvernement de Bourgogne. A quoi ce député répondit qu'il n'y avait dans Genève que quelques dames de celte province, lesquelles avaient passeport du roi, et dix ou douze autres particuliers qui n'y étaient venus que pour éviter

' Lettre du 16 janvier 1639, lue en ' Lettre au roi, du 13 février 1639.

Conseil le 8 février. B.C., vol. 138, p. 80, R. C, vol. 1.38, p. 95. et P. H., n» 30S0. « Ibid., p. 704 (.30 octobre).

* Ihid., p. 6".') (11 octobre).

lli/jl UU'l'ICLLTÉS AVEC LA KUANCIi. 26 1

de porter les armes contre sa Majeslé. On marquera ici un (rail qui fait voira (|iiel point le prince de Condé était dévoué au cardinal de Iliclielieii. Sarasin étant à table chez lui, ce prince, après avoir fait l'éloge du cardinal et l'avoir dépeint comme le premier génie aux pieds dn(|uel, lui dit-il, les rois et les princes venaient, lui dit (pie Messieurs de Genève devaient avoir pour lui le respect qui lui était dû s'ils voulaient conserver la hienveillance de sa Majesté ; (]ue le roi et monsieur le cardinal voulaient être respectés, (ju'ils aimaient la ville de Genève et ne lui causeraient jamais aucune iiiqui('"tudc sur ce (pii regardait la religion'.

Le sieur Le Fèvre de Caumartin, ambassadeur de France en Suisse, qui passa par Genève au mois de janvier 1 64 1 % allant en son ambassade et (|ui remit aux seigneurs de cette ville ses lettres de créance, les assura aussi de la l)ienveillance du roi envers la Ré[)ubli(jue ; ipi'ils pouvaient compter (pi'elle continuerait aussi longtemps que cette républiipie continuerait d'avoir pour sa Majesté le respect (pii lui était dû ; que le roi l'aimait autant que si elle était soumise à son obéissance et qu'il sentait que la ville de Genève lui était plus utile dans l'état où elle était qu'autrement. Le sieur de Gauniartin [)arla aussi des fournitures qu'on prétendait que cette ville avait faites aux Comtois, et dit que les défenses qui avaient été publiées d'amener des denrées ne venaient que de l'avis que le roi avait eu que Genève était cause de la subsistance de l'armée ennemie, par les blés qu'elle avait envoyés en Franche-Comté. On fit ce qu'on put pour lever ces préjugés. On dit à cet ambassadeur que, la ville de Genève ne tirant pas de son territoire des blés pour nourrir ses habitans le (piarl de l'année, elle était dans l'impossibilité d'avoir fait les fournitures qu'on lui imputait, mais qu'elles avaient été faites en Savoie d'où on les faisait passer de l'autre côté du lac et de là en [''ranche-Comté, ce qui parut le satisfaire. Le Conseil en corps alla conqilinienter monsieur de Caumartin en son logis à son arrivée et lorsqu'il partit. On lui fit aussi à son entrée dans la ville,

' Rapport (lu syndic Sarasin. du 19 conseiller d'État, ambassadeur ordinaire

octobre 1640. R.C., vol. 1-39, fos 132-133. en Suisse de 1640 à 1648. (Note des édi-

' R. C., vol. 140, fos 6-8 (9-11 jan- leurs.) vier). Jacques Le Fèvre de Caumartin,

202 DIFFICULTÉS AVEC LA FRANCE. I (i^ I

elf|Liaiid il cil sortit, les honneurs accoutumés en de telles occasions. Quelques mois auparavant, le sieur de Mélian, son prédécesseur, avait passé par Genève, revenant de son ambassade et retournant en France '. On lui fit les mêmes honneurs.

Ces justifications de Messieurs de Genève ne produisirent aucun effet ; on eut avis de Paris que le sieur Sarasin, médecin, qui commen(;ait alors à y faire les affaires de la Seigneurie, ayant sollicité auprès de Monsieur le Prince la levée des défenses de la sortie des blés du pays de Gex, son Altesse lui répondit : « J'en ai parlé, mais votre affaire est en mauvais état, car j'ai ordre exprès de renouveler encore les mêmes défenses'. » L'on apprit de bon lieu que la cour de France était dans la prévention que la ville de Genève avait changé d'inclination et que son zèle pour le service du roi s'était ralenti depuis le séjour que l'ambassadeur de Suède avait fait dans cette ville. Le sieur Mangot, intendant de Bourgogne, vint au mois de mai au pays de Gex renouveler les défenses. Cet officier étant venu dans Genève, on le fit complimenter par Godefroy, syndic, et Pictet, conseiller, lesquels eurent ensuite un assez long entretien avec lui, mais en même temps fort désagréable'. Mangot répondit à leur compliment que, pendant que Messieurs de Genève se contiendraient dans le respect et l'obéissance qu'ils devaient à sa Majesté, ils pouvaient compter sur sa bienveillance. A quoi Godefroy repartit que ses supérieurs n'avaient jamais manqué de respect pour le roi, qu'ils en avaient toujours donné des marques sensibles et qu'ils continueraient d'en user de même. Mangot lui ayant fait connaître ensuite qu'il avait ordre de confirmer les défenses, Godefroy lui dit que cela répondait mal aux services continuels que la ville de Genève avait rendus à la France, en lui fournissant de temps en temps, lorsqu'elle en avait besoin, des munitions de guerre et de bouche, comme venait de faire actuellement le sieur Rocca, qui avait fait partir un chariot chargé de quatre cents mousquets qu'il avait vendus pour le service du

' R.C.,vol.l39,f»87(17juilleH640). rasin, médecin établi à Paris, voir M. D. G.,

' Lettre de Sarasin, du S mars (n. s.), vol. XXX, p. 242. (Note des éditeurs.)

lue en Conseil le 3 mars. R. C, vol. 140, ' R. C, vol. 146, fo» 55-56 (10 mai

fo 31 vo, et P. H., no 383. Sur Jacques Sa- 1641).

ifi^I niFKICl LTKS AVEC LA FRANCE. 263

roi. Mani'ol, là-dessus, ajouta que, quelques démonstrations que Messieurs de (îetiève eussent Faites par lettres ou d'une aulre manière de leur attachenient aux intérêts de sa Majesté, ils avaient cependant t'ait tout le contraire, et que, si la Seig-neurie n'avait rien contribué |)our la subsistance des Comtois, les particuliers l'avaient fait; que, (piehiue mine que l'on fît dans Genève de prier Dieu en public pour la prospérité du roi et de ses armes, on souliaitait cependant, dans le cœur, l'avancement des armes de la maison d'Autriche; tpi'il était surpris comment aucun honnête homme venait s'établir dans Genève parce qu'il ne fallait qu'un faux rapport pour faire mourir une personne, comme plusieurs familles considérables en avaient fait la triste expérience, lesquelles par là avaient été flétries. Ces invectives ne demeurèrent pas sans repartie. Godefroy dit qu'à l'égard des prétendues fournitures faites aux Comtois, un tel bruit ne venait que des ennemis de la République, qui ne cherchaient ([u'à la faire tomber dans la disg-ràce du roi ; que, bien loin qu'elle eût contribué la moindre chose pour la subsistance des ennemis de la France, au contraire, Messieurs de Genève, pour empêcher que ce qui passe par leur ville ne leur parvînt, n'accordaient pas même à leurs alliés le transit d'aucun blé sans certificat des baillis et le serment des acheteurs que le blé était destiné pour la subsistance de leurs familles et non point pour le vendre ni le débiter ailleurs. Qu'à l'égard des prières publiques, ceux qui jugeaient si mal des Genevois leur faisaient grand tort et qu'ils parlaient de ce qu'ils ne savaient pas, Dieu seul étant le scrutateur des cœurs. Qu'au surplus, il n'y avait aucun lieu au monde où l'on souftVît moins la calomnie et où les canailles et les traîtres fussent moins supportés ; qu'au contraire on les punissait comme ils le méritaient, ainsi qu'on en avait usé envers Blondel et autres ennemis de leur patrie et de leur liberté; et qu'autant qu'on en découvrirait de tels, ils subiraient le même châtiment. Mangot ayant encore répliqué avec aigreur et d'une manière qui marquait son peu d'afFeclion envers l'État, Godefroy fut contraint de lui dire qu'il voyait bien qu'il perdait son temps puisque monsieur l'intendant ne voulait pas être désabusé.

Il y avait longtemps que la république de Genève n'avait fait

2O4 NK(;OCIATIONS POUR l'aLLIANCE GÉNÉRALE AVEC LA SUISSE. 1 04 I

aucune dôniarclie pour se procurer de nouveaux appuis du côté de la Suisse. Celle année, elle crut devoir ne pas mépriser quelques ouvertures qui lui furent faites à ce sujet. On avait eu avis, dès le mois de février, que le canton de Soleure avait des dispositions favorables pour le cantonnement de Genève et celui de la ville de Constance', et que même, la chose ayant été rapportée à l'ambassadeur de France, il avait paru l'agréer. Au mois d'avril, l'on apprit que les envoyés des cantons calholi(|ues ayant fait, dans une diète de Baden, une proposition à ceux des cantons protestans de se joindre à eux pour la défense de la ville de Constance', qui était menacée de siège et servait de clé à la Suisse du côté de l'Allemagne, ceux-ci leur avaient fait la même demande à l'ég-ard de Genève qui était aussi la clé de la Suisse à l'autre extrémité; que cette proposition n'avait pas été rebutée, plusieurs ayant répondu qu'ils croyaient (pie leurs supérieurs s'y porteraient volontiers. Ce (|ui ayant été ensuite rapporté à la diète des cantons protestans assemblée à Aarau ', il y fut résolu d'écrire aux cantons catholi(|ues que les évangéliques étaient disposés à se joindre à eux pour la défense de la ville de Constance pourvu (pie les cantons calliolicpies promissent de se joindre aux évangéli(|ues pour la défense de Genève en cas de nécessité.

On apprit encore, au mois de juillet suivant, qu'à la dernière diète de Baden quelques-uns des députés des petits cantons avaient marqué beaucoup de disposition à recevoir la ville de Genève dans l'alliance générale du Corps helvétique, pourvu que cette ville la recherchât*.

Dans la situation où l'on était avec la France qui paraissait mécontente de la République, il n'était pas naturel de nég-liger ces avis. Aussi y fit-on toute l'attention qu'ils méritaient. On sentit qu'il conviendrait parfaitement à la République d'entrer dans

' Rapport de Nob. Michel Roset, re- * R. C, vol. 140, f» 99 v» (.30 juillet).

venant de Soleure. au premier syndic, le Cet avis fut donné par le syndic Godefroy

23 février Kiil. R. C, vol. 140, f» 27. et le conseiller Du Pan, revenant d'une

- Ibid., fo 47 vo (14 avril). première députalion à Baden, Strasbourg

' Conférence des États Évangéliques et Soleure. (Note des éditeurs )

à Aarau, les 5 et 6 avril (n. s.). EMg.

Abschiede, t. V, 2e part, p. 1195.

l64l DÉPUTATION A I.A DIETE DE BADEN. 265

l'alliance du Corps helvétique et, pour réussir dans ce dessein, on résolut de verser dans le sein des deux cantons ce qu'on pensait sur cette atl'aire et île les prier de favoriser la recherche de la ville de Genève. Godefroy, sjmlic, et Pictel, conseiller, furent charg-és de cette commission '. Ils eurent ordre, au cas que Messieurs de Zurich et de Herne approuvassent ce dessein, d'aller à Soleure vers l'ambassadeur de France pour lui communiquer la même chose et le prier de servir la République de son puissant crédit dans cette affaire, pour laquelle même il aurait paru avoir des dispositions favorables ainsi qu'on l'avait appris. Après quoi, ils devaient se rendre à la diète de Baden qui était assig-née au mois d'août et prier les députés de tous les cantons de recevoir la ville de Genève dans l'alliance générale aux mêmes conditions que les Grisons, les Valaisans et les villes de Saint-Gall et de Mulhouse. Les députés partirent avec des lettres pour Messieurs les ambassadeurs des illustres cantons des Ligues des Suisses assemblés à Baden, pour les seigneurs de Zurich et de Berne et pour l'ambassadeur de France, avec d'amples instructions.

Godefroy et Pictet allèrent d'abord à Zurich, où ils s'adressèrent au bourgmestre Brem, auquel ils firent l'ouverture du dessein de leurs supérieurs, en lui faisant entendre, en même temps, que la recherche qu'ils faisaient de l'alliance générale du Corps helvétique renfermait celte expresse condition que cette alliance serait sans préjudice des alliances particulières de la ville de Genève. Ils dirent ensuite que cette même alliance convenait tout à fait au bien général dans la circonstance présente; que l'on avait des avis qu'on méditait quelque entreprise contre cette ville; que, d'ailleurs, celte demande n'était pas nouvelle et qu'en la négociant on ne faisait que reprendre les erremens de semblables recherches qui avaient été faites autrefois : d'abord en l'année 1071, avant l'alliance de Genève avec les deux cantons, auquel temps les seigneurs de Berne, qui étaient alors seuls alliés de l'État, avaient donné par écrit leur déclaration qui portait qu'ils approuvaient la

' La désignation des députés eut lien le 30 juillet. R. C, vol. l'iO, fo 100. Leurs instructions manquent au R. C. (f»» iOâ-lOo blancs). Les détails qui suivent sont extraits de leur rapport, présenté an Conseil le 24 août. Ibid., fos 112-1:20.

afif) déi'Ltation a la duVie nii baden. iG/ji

reclierclie que l'aisaieiil Messieurs de Genôve. Dès lors, eu i()o4et iGof), les seigneurs de Zurich a[)puyèreiit forlemeiil une semblable demande, que M. de Caumartin père favorisa aussi beaucoup. Ils ajoutèrent (|ue l'on aurait d'autant plus de facilité à réussir ([u'on n'éprouverait pas d'opposition du côté de la Savoie et cpi'il y avait des assentimens favorables, soit à la part de f[uelques-uns des cantons catholiques, soit à celle de l'andjassadeur de F'rance. Ils finirent par lui demander audience au Gonseil sur ce sujet.

Le bourgmestre leur répondit avec beaucoup de cordialité. Il leur dit (ju'il mourrait content quand il verrait cette alliance conclue, mais qu'il ne fallait pas se fier aux cantons catholiques. Il leur promit aussi l'audience. Mais, sur les réflexions (|ue firent quel({ues seigneurs du conseil secret ([u'une telle audience ne convenait pas, parce qn'ime négociation de cette nature devait être menée sans bruit, et qu'il valait mieux pressentir par le moyen des députés de Zurich à Baden l'intention des cantons protestans et, ensuite, celle des cantons catholifiues sans que eux, les députés de Genève, s'en mêlassent, ils se rendirent à ces considérations, d'autant plus ([u'on leur fit sentir que, le succès étant fort incertain, il n'était pas à propos (|ue la république de Genève exposât sa réputation par des démarches directes et publiques (jui pouvaient être infructueuses, et que l'ambassadeur de France verrait peut-être de mauvais œil que Messieurs de Genève ne lui eussent pas communiqué cette affaire à lui le premier.

Ils évitèrent, par ces mêmes raisons, d'aller à Berne et se rendirent de Zurich à Baden, où la diète se tenait actuellement et où l'andjassadeur était. Ils y virent sé})arément les députés des cantons protestans, auxcjuels ils firent part du dessein de leurs supérieurs et s'excusèrent auprès de ceux de Berne de ce qu'ils n'étaient pas allés chez eux ; ils leur ajoutèrent que, les seigneurs de Berne ayant auparavant donné des déclarations formelles qu'ils agréaient une telle recherche, leurs alliés de Genève ne doutaient pas qu'ils favorisassent la demande qu'ils voulaient faire de leur puissant crédit. Ils eurent dos uns et des autres, des réponses telles qu'ils pouvaient les souhaiter, ceux de Bàle et de Schaffhouse leur ayant dit que, dans la dernièi'e diète de Baden et précédemment à

I ()/| I OPPOSITION Di: l'aMIS.VSSADEI H DE FRANCE. 267

celle d'Aaraii, on avait parlé de recevoir Geiu've avec Constance dans l'alliance dn Corps lielvélicpie. Il est à pro|)os de rcnian|uer que les députés de Genève paraissaient à Badcn pour une autre alFaire, dont nous parlerons dans la suite, qui était un procès que la seig-neurie de Genève avait avec les sieurs Morlot frères de Berne', et au sujet de laquelle ils distribuèrent un mémoire aux députés des cantons prolestans, laciuélle atïaire servit de couverture à la principale pour laquelle ils étaient allés à Baden. Us étaient aussi convenus avec eux qu'ils verraient l'amdassadeur de France pour lui parler de l'affaire de l'alliance, ce qu'ils exécutèrent surle-champ. Ils allèrent au logis de ce ministre, où, après les complimens ordinaires, ils lui firent part du dessein qu'avaient Messieurs de Genève de rechercher à entrer dans l'alliance du Corps helvétique et le prièrent de les y aider de son puissant crédit, en quoi il suivrait les traces de feu M. de Caumartin, son père, qui s'était employé pour eux en de semblables circonstances avec un zèle et une affection singulière. Us ajoutèrent qu'ils avaient d'autant plus lieu de se flatter qu'il leur accorderait ce qu'ils demandaient que l'alliance de Genève avec le Corps helvétique ne tendait qu'à la conservation d'une place importante au service de sa Majesté; après quoi ils présentèrent à ce ministre les lettres de leurs supérieurs.

La réponse qu'ils eurent de M. de Caumartin fut des plus disgracieuses' et ne marquait que trop, ce dont on s'était déjà aperçu à plus d'une fois, qu'il y avait des nuages à la cour de France et de très fâcheuses préventions contre la ville de Genève. « J'ai toujours eu, dit cet ambassadeur, de l'affection pour votre ville. Aussi, aije averti avec franchise vos Messieurs de leurs défauts et du peu de respect qu'ils avaient pour sa Majesté, mais ils ont toujours méprisé mes avis. Pour l'ouverture que vous me faites, touchant l'alliance de Genève avec le Corps helvétique, je la prends pour une moquerie, puisfjueje sais parfaitement que cette affaire était connue de plusieurs personnes et que vos supérieurs l'ont recher-

• Eidg. Abschiede, vol. V. 2e part., -■ R. C, vol. 140, f» 140 vo.

2(58 OPPOSITION DE l'aMBASSAUEUK UE FRANCE. l()4l

chée depuis longtemps en cachette; mais, à la dernière diète, leurs sollicitations ont été presque publiques. Et comme alors je demandai à leurs députés s'ils traitaient quehjue chose de semblable, ils me le nièrent absolument, ayant fait voir par là le peu de conhauce qu'ils avaient en moi et que Messieurs de Genève manquaient absolument aux égards et au respect qu'ils devaient avoir |)our le roi qui était leur premier allié et qui les avait protégés contre tous. Je ne vous caciierai point qu'ils se sont attirés, par une telle conduite, une rupture entière avec sa Majesté. J'en serai le solliciteur. Je l'informerai de leurs desservices et des recherches qu'ils ont faites d'alliances élrang-ères, à dessein d'aliéner les esprits des alliés du roi et de multiplier les brouilleries qu'il y a en Suisse. Qu'ils ne se flattent pas que la recherche qu'ils font réussisse. Je l'enqjêcherai bien, et je ferai connaître à (|uel point ils ont offensé sa Majesté, contre laquelle c'est eu vain ([u'ils recherchent de l'appui, parce (pi'il n'y a aucun étal assez jiuissant pour les garantir contre ses forces et l'empêcher de venir à bout de ses desseins. » Les sieurs Godefroy et Pictel lui dirent là-dessus que leurs supérieurs n'avaient jamais eu la pensée de négliger ou de mépriser ses avis, et qu'ils seraient fort fâchés d'avoir entrepris (juelque chose qui pût causer du déplaisir au roi. Le sieur de Caumartin repartit que leurs excuses étaient inutiles puisque les effets ne répondaient point à ces discours, que Messieurs de Genève entassaient mal sur mal tous les jours, et qu'en un mot ils avaient manqué à leur devoir d'avoir entrepris cette affaire sans lui en avoir parlé premièrement à Soleure; auquel cas il aurait travaillé à faire donner des ordres de faire aux cantons l'ouverture de les recevoir dans leur alliance, au lieu que, s'étant moqués de lui comme ils avaient fait, il ferait tout le contraire et les dépeindrait en cour tels (ju'ils étaient et rpie, dans peu, ils reconnaîtraient, mais trop tard, combien il était dangereux d'irriter le roi son maître qui leur avait procuré l'alliance (ju'ils avaient avec quelques-uns des cantons '.

Il n'était pas possible de traiter avec plus d'indignité un état

1 R. C, vol. 140, fo 118.

l(i/|I OlM'OSniO.N DE i/aMBASSADEUK de FRANCE. 269

souverjtiii que ne le fil le sieui- de ( laiiniartindans celle occasion, et il paraît dans ses discours une hauteur inliuie cl iiii esprit de vengeance ([ui lie lui toiil pas beaucoup d'honneur. l*our le ramener à des idées plus favorables, Godefroy et Pictel lui dirent qu'ils avaient bien été chargés de le voir à Soleure, mais, (ju'ayant a|)pris (pi'il était déjà parti pour la diète, ils n'avaient pu s'accpiitter de ce devoir qu'à Baden ; (ju'ils étaient extrêmement surpris de le voir clans les sentimens où il était, après ce que le sieur Roset avait rapporté à ses supérieurs, lequel à son retour de Soleure leur avait dit que M. de Roll, avoyer de cette ville, lui avait fait connaître qu'il, serait à propos d'incorporer la ville de Genève dans l'alliance générale des Suisses. Sur quoi Uoset en ayant parlé à M. l'ambassadeur, il avait agréé la chose, et promis de favoriser la recherche que la ville de Genève ferait de cette alliance, pourvu qu'elle travaillât à faire une levée de deux compagnies pour le service de la France. Ce discours le mit dans une grande colère; il soutint qu'il n'avait rien dit de semblable au sieur Roset, puisqu'il savait fort bien que Messieurs de Genève n'avaient pas du monde pour faiie des levées; qu'au surplus il leur laissait faire leurs pratiques, mais que le roi s'en ressentirait et qu'ils maudiraient le jour auquel ils avaient résolu de rechercher celte alliance à l'insu de sa Majesté et contre son service. Là-dessus, les députés de Genève le conjurèrent d'avoir (pielque confiance aux sincères intentions de leurs supérieurs et à leur innocence, de ne point concevoir sans sujet d'indignation contre eux et de vouloir plutôt les conserver dans l'honneur de la bienveillance de sa Majesté que de leur faire encourir sa disgrâce sur des préjugés et des avis ipii lui avaient été donnés par des personnes ennemies de leur Etat et jalouses de leur liberté ' .

Godefroy et Pictet rapportèrent aussitôt aux envoyés de Zurich, et ceux-ci aux envoyés des autres cantons évangéliques, ce qui s'était passé entre l'ambassadeur et eux. Ils furent d'avis qu'il ne convenait })oint, dans l'irritation où était ce ministre, que les députés de Genève poussassent pour lors celte affaire; qu'il fallait donc la suspendre, et que cependant eux, les envoyés des

' «apport de (^iodefroy el Pictet. W. C, vol. 140. fou 117 vo-118 (24 août 1641).

270 INSUCCÈS DU PROJET d'aLLTANCE. ifi^I

caillons proloslans, auraient soin de sonder les intentions des cantons catholiques, et qu'ils ne perdraient pas l'occasion d'aider la ville de Genève dans cette alFaire, lorsque le temps serait propre et que les catholiques parleraient de la ville de Constance ; (pi'il valait beaucoup mieux prendre ce parti-là que de rien proposer à la diète brusquement et avant que les esprits fussent disposés à accorder à Messieur;s de Genève leurs demandes '.

Les députés de cette ville suivirent ce sage conseil. Ils en demeurèrent là. Les mauvaises manières de l'ambassadeur ne les empêchèrent pas d'aller prendre congé de lui. Ils l'assurèrent encore de la droiture des intentions de leurs supérieurs et de leur profond respect pour sa Majesté, et qu'ils seraient fort fâchés d'avoir fait aucune démarche qui la blessât le moins du monde. Le sieur de Gaumartin parut à cette fois un peu radouci. Après leur avoir dit encore que le roi avait toujours affectionné la ville de Genève, qu'il était leur premier allié, leur bienfaiteur et le plus puissant ami qu'ils eussent, que pendant qu'ils seraient en bonne intelligence avec la France ils n'auraient rien à craindre, mais qu'aussitôt qu'ils en agiraient autrement, rien ne les pourrait garantir, il dit qu'ils feraient bien d'écrire à sa Majesté, afin qu'elle ordonnât à lui, ambassadeur, ce qu'elle jugeait convenir à son service; que le roi ne prendrait point ombrage de leurs alliances avec les cantons protestans, mais que s'ils en contractaient avec les autres, elle le trouverait mauvais, parce qu'ils étaient alliés avec l'Espagne; qu'il n'estimait pas que sa Majesté empêchât que la ville de Genève entrât dans cette alliance, mais qu'il savait très bien que les catholiques y voudraient faire entrer celle de Constance, ce que le roi avait intérêt d'empêcher '.

11 paraît assez par les discours du sieur de Gaumartin rapportés ci-dessus qu'il parlait en homme piqué. Aussi l'on voit par les registres qu'il prétendait que Messieurs de Genève lui avaient rendu de mauvais offices, sans qu'il y ait rien d'où l'on puisse conjecturer quelles sortes de mauvais offices il en avait reçus. Mais il se plaignait d'eux si hautement qu'on sut qu'il avait dit qu'il ferait tout ce qu'il pourrait pour les traverser et pour les perdre.

' R. C, vol. 140, fo 118 vo, ■' R. C, vol. 140, fos M8 vo-119.

lG/|l BIBLE FUA.\(;AISK UE ,). DIODATI. 27 I

GodetVoy el Piclcl partirent de Badeii et |)asscrent à Berne, où ils Hienl des excuses aux seigneurs de ce canton de ce qu'ils n'étaient pas allés de Zurich chez eux, la dièle (|ui ('-lait acluellenient assend)lée les en ayant empêchés. Ils y trouvèrent toutes les (Iis|)osilioiis (pi'on |)ouvait souhaiter pour seconder les vues de la ville de (ienève, par rapport à sou inclusion dans l'alliance générale'. Mais il fallut renvoyer cette affaire à un autre temps, lequel ne s'est pas encore dès lors trouvé favorable jusqu'à présent.

Il y avait longtemps que Uiodali, professeur en (héologie, avait fait des démarches auprès du Magistrat pour obtenir la permission de faire imprimer la version qu'il avait faite de la Bible avec d'amples commentaires, ouvrage auquel il avait travaillé pendant dix ans. Mais il lui fallut, pour en venir à bout, surmonter l'opposition des ministres, ses collègues, qui craignaient que cette version ne fît tort à celle qui était usitée dans l'Église de Genève et ailleurs, et alléguaient la décision de quelques synodes de France, (|ui avaient trouvé qu'il ne convenait pas qu'il y eût quelque nouvelle version de la Bible. Uiodati, qui fut entendu en Conseil, contradictoirement avec eux, sur ce sujet en l'année 1 635% disait au contraire que les versions n'étaient pas des ouvrages de prophétie, mais d'industrie, et qu'il n'y avait pas plus d'inconvénient que sa version fût imprimée que tout autre ouvrage. Par où il insiluiait adroitement ((ue la version ordinaire de Genève n'était pas un ouvrage de prophétie, mais un ouvrage humain, et par conséquent sujet comme tout autre à l'erreur, de sorte que ceux <pii étaient regardés comme les auteurs de cette version n'avaient pas droit de s'opposer à l'impression de la sienne. Le Conseil ordonna qu'avant que de permettre à Diodati d'imprimer sa Bible, cet ouvrage serait examiné par quelques-uns des pasteurs et des professeurs; ce (jui le jetant dans de grandes longueurs, il se déporta pour lors de sa demande. Il fit de nouvelles démarches sur ce sujet en l'année 1 638 et essuya encore les mêmes oppositions, nonobstant lesquelles il obtint du Conseil la permission de faire imprimer

' R. C.^vol liO, foMISt vû-120. tG:?oi 16-2-163 (26 mai), 181 (16 juin),

' R.C., vol. 134, pp. 120-125 (14 avril :i39-343 (3 novembre).